User:Bijee / talk[+] -self nominating- I have been with Wikipedia for more than a year. Along with contributions to articles, I have also done many edits to keep Malayalam Wikipedia and related projects safe from vandals, editing to keep NPOV articles, do many copy edits, wikify, layout fix etc.
As there are only limited administrators at Malayalam Wikipedia, to do the work more efficiently I would like to take the responsibly as an administrator/bureaucrat -Bijee 13:29, ൨൯ നവംബർ ൨൦൦൫ (UTC)
Support
(add your entry)
Strong Support. This user is exceptional in contributing articles and maintaining the community. He was the most active wikipedian in its cradle stage. The community should reward his efforts. Manjithkaini 16:37, ൨൯ നവംബർ ൨൦൦൫ (UTC)
Support. But he was absent for a long period, it seems. Administratorship is a big responsibility. He should be regular. Wikisupporter 01:15, ൩൦ നവംബർ ൨൦൦൫ (UTC)
Oppose (Please clarify the reasons, if you oppose)
(add your entry)
Result
Bijee granted Bureaucrat status Manjithkaini 17:06, ൬ ഡിസംബർ ൨൦൦൫ (UTC)
Candidate Peringz
User:Peringz / talk self nominating for Sysop status in ml.wikipedia.org. If granted sysop status I will be devoting my time to translate wikipedia interface and keeping main page upto date (currently these tasks require sysop status to accomplish) പെരിങ്ങോടൻ16:26, 3 ജനുവരി 2006 (UTC)[മറുപടി]
പ്രവീൺ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയ്ക്കു വേണ്ടി നടത്തിയ പരിശ്രമങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്തു് അദ്ദേഹത്തിനു സിസൊപ് സ്റ്റാറ്റസ് നൽകി വിക്കിപീഡിയ സംരഭത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഊർജ്ജിത പങ്കാളിത്തം ഉറപ്പുവരുത്തണമെന്നു് അഭിപ്രായപ്പെട്ടുകൊള്ളുന്നു - പെരിങ്ങോടൻ13:27, 13 ജൂൺ 2006 (UTC)[മറുപടി]
User:deepugn / സംവാദം ‘ ml.wikipedia.org '-ൽ സിസോപ് പദവിക്കായി സ്വയം നാമനിർദ്ദേശം നടത്തുന്നു. സിസോപ് പദവി ലഭിച്ചാൽ വിക്കിപീഡിയക്കായി മെച്ചപ്പെട്ട രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള ഒരു പ്രചോദനമാകും അതെന്നു കരുതുന്നു.
മലയാളം വിക്കിപീഡിയയ്കായി ആത്മാർത്ഥമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന Simynazareth നെ സിസോപ് പദവിയ്ക്കായി ഞാൻ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു. ഈ പദവി അദ്ദേഹത്തിനു വിക്കിപീഡിയയിലേക്ക് കൂടുതൽ സംഭാവനകൾ നൽകാൻ ഉപകരിച്ചേക്കും എന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
അനുകൂലിക്കുന്നു മലയാളം വിക്കിയിൽ ഒരുപാട് പുതു ലേഖനങ്ങൾക്ക് തുടക്കം കുറിച്ച വിക്കിപീഡിയനാണ് സിമി. കൂടുതൽ ഉത്തരവാദിത്വത്തൊടെ പ്രവർത്തിക്കാനും മലയാളം വിക്കിക്ക് ഇനിയും കൂടുതൽ സംഭാവന നൽകാനും സിസോപ് പദവി അദ്ദേഹത്തെ സഹായിക്കും. അദ്ദേഹത്തെ സിസോപ് പദവിയ്ക്കായി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നതിനെ ഞാൻ അനുകൂലിക്കുന്നു.
അനുകൂലിക്കുന്നു ഞാൻ വിക്കിപീഡിയയുമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങിയിട്ടു വളരെ കുറച്ച് ദിവസങ്ങളെ ആയിട്ടുള്ളൂ.ഈ ചുരുങ്ങിയ കാലഘട്ടത്തിനിടയിൽ പുതിയമാറ്റങ്ങൾ എന്ന കോളത്തിൽ Simynazareth ഞാൻ എപ്പോഴും കാണാറുണ്ട്.സിമിയുടെ ലേഖനങ്ങൾ അപൂർണ്ണമാണെങ്കിലും ഒരു തുടക്കം നൽകാൻ സിമിക്ക് കഴിയുന്നുണ്ട്.ഇതു എന്നെ പോലുള്ള വ്യക്തികൾക് ആ ലേഖനങ്ങൾക്ക് നല്ല സംഭാവനകൾ നൽകാൻ പ്രചോദ്ദനമാണ്.അദ്ദേഹത്തിന് ഉത്തരവാദിത്വത്തൊടെ പ്രവർത്തിക്കാനും മലയാളം വിക്കിക്ക് ഇനിയും കൂടുതൽ സംഭാവന നൽകാനും സിസോപ് പദവി അദ്ദേഹത്തെ സഹായിക്കും. അദ്ദേഹത്തെ സിസോപ് പദവിയ്ക്കായി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നതിനെ ഞാൻ അനുകൂലിക്കുന്നു.--Jigesh08:32, 1 നവംബർ 2006 (UTC)[മറുപടി]
പ്രതികൂലം (Oppose)
എതിർക്കുന്നു വിക്കിപീഡിയ സംരഭത്തിൽ സിമി വളരെയധികം എഡിറ്റുകൾ നടത്തുന്നുണ്ടെങ്കിലും പല ലേഖനങ്ങളിലും അപ്രസക്തമായ തിരുത്തലുകൾ ഏറെ കാണുന്നു. കുറച്ചുകൂടി അർപ്പണബോധത്തോടുകൂടിയുള്ള സമീപനം സിമിയുടെ പക്കൽ നിന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. പുതിയ ലേഖനങ്ങൾ തുടങ്ങുമ്പോൾ ഉള്ളടക്കത്തിൽ കൂടുതൽ സംഭാവന നൽകി മലയാളം വിക്കിയെ വളരാൻ സിമിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്നും പ്രയത്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകട്ടെ.--രാജേഷ് 06:43, 1 നവംബർ 2006 (UTC)
എതിർക്കുന്നു വിക്കിപീഡിയയിലേക്ക് സിമി ഏറെ സംഭാവനകൾ നൽകുന്നുണ്ട്. എങ്കിലും രാജേഷ് പറഞ്ഞതുപോലെ സിമിക്ക് സൂക്ഷ്മത കുറവാണ് എന്നും, കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ ആവശ്യമാണെന്നും തോന്നുന്നു. തുടക്കമിട്ട ലേഖനങ്ങളുടെ എണ്ണത്തിലല്ല അവയുടെ ഉള്ളടക്കത്തിലാണല്ലോ കാര്യം. അക്കാര്യത്തിൽ സിമി എത്രത്തോളം വിജയിച്ചു എന്ന് എനിക്കറിയില്ല. കേവലം തിരുത്തലുകൾ എന്നു മാത്രം പറയാവുന്ന തിരുത്തലുകളും ഉണ്ടെന്നു പറയേണ്ടിയിരിക്കുന്നു (എത്ര ചെറിയ തിരുത്തലുകൾക്കും അതിന്റേതായ വിലയുണ്ടെന്നും ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു). അഡ്മിനാവുക എന്നത് സാങ്കേതികമായ കാര്യം മാത്രമായതുകൊണ്ട് പരിശ്രമശാലിയായ സിമി ഇന്നല്ലങ്കിൽ നാളെ അഡ്മിനാകും എന്നെനിക്കുറപ്പാണ്. ഇവിടെ ഞാൻ എന്റെ അഭിപ്രായം പറയുന്നു അത്രമാത്രം, തെറ്റിദ്ധരിക്കരുത്--പ്രവീൺ:സംവാദം08:30, 1 നവംബർ 2006 (UTC).[മറുപടി]
എതിർക്കുന്നു സിമിയുടെ സംഭാവനകൾ കുറച്ചുകാണുന്നില്ല. എങ്കിലും അദ്ദേഹം അപ്ലോഡ് ചെയ്തിരിക്കുന്ന ചിത്രങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും പകർപ്പവകാശ സംരക്ഷിതമാണെന്ന സംശയമെനിക്കുണ്ട് [1]. അഡ്മിൻ സ്ഥാനത്തേക്കു വരുന്ന ഒരാൾ ഇക്കാര്യത്തിൽ ബദ്ധശ്രധനായിരിക്കെണമല്ലോ. സിമിക്ക് ഇനിയും സമയമുണ്ടല്ലോ. ഈ അഭിപ്രായം ഹെൽത്തിയായി എടുക്കുമെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നു.Benson01:01, 2 നവംബർ 2006 (UTC)[മറുപടി]
എതിർക്കുന്നുI am a child when we considering all ml-Wikipedians. But I think- me too have some responsibilities towards my language, sorry for writing in English.
Opposition Reason: You must travel the road to reach your destination, and some may travel longer roads than others. Judging the person at your door by the length of the road he has travelled to reach you is a mistake. ;-)--Narayan03:57, 2 നവംബർ 2006 (UTC)[മറുപടി]
എതിർക്കുന്നു Simi is a good member with great contributions, but do we need more admins than active members. Simi is one of the most active members.
വേണ്ടത്ര പിന്തുണയില്ലാത്തതിനാൽ സിസോപ് സ്ഥാനത്തേക്കുള്ള ഈ നാമനിർദ്ദേശം അസാധുവായിരിക്കുന്നു. മറ്റാരെങ്കിലും നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെടുന്നയാൾ ഇവിടെ സമ്മതം അറിയിക്കണമെന്നതും ശ്രദ്ധിക്കുക. ഒരു തവണ അസാധുവായതുകൊണ്ട് പിന്നീടൊരിക്കലും നാമനിർദ്ദേശം നടത്തിക്കൂടെന്നില്ല. വീണ്ടും ശ്രമിക്കുക. സിമിക്ക് ആശംസകൾ!. വോട്ടു ചെയ്യുകയും അഭിപ്രായമറിയിക്കുകയും ചെയ്ത എല്ലാവർക്കും നന്ദി. :-Manjithkaini04:29, 3 നവംബർ 2006 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു - ടക്സ് മലയാളം വിക്കിപീഡിയയുടെ പുരോഗതിക്കായി വളരെയേറെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയാണ്. ഒരുപാട് ടെമ്പ്ലേറ്റുകൾ, ചിത്രങ്ങൾ അപ്ലോഡ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ, തുടങ്ങി അഡ്മിനിസ്റ്റ്രേഷൻ തലത്തിൽ ടക്സ് വളരെ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നുണ്ട്. വിക്കിയുടെ പുരോഗതിക്കായി കൂടുതൽ സംഭാവനകൾ ചെയ്യാൻ അഡ്മിൻ സ്ഥാനം ടക്സിനെ പ്രാപ്തനാക്കും. ഈ നാമനിർദ്ദേശത്തെ ഞാൻ അനുകൂലിക്കുന്നു. Simynazareth14:26, 10 ഡിസംബർ 2006 (UTC)simynazareth[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു - എനിക്ക് പറയാനുള്ളത് സിമി നേരത്തെ പറഞ്ഞതിനാൽ ഞാൻ വീണ്ടും ആ കാര്യങ്ങൾ ആവർത്തിച്ചു പറയുന്നില്ല. അദ്ദേഹത്തിന് മലയാളം വിക്കിക്ക് ഇനിയും കൂടുതൽ സംഭാവന നൽകാനും സിസോപ് പദവി അദ്ദേഹത്തെ അലങ്കരിക്കും. അദ്ദേഹത്തെ സിസോപ് പദവിയ്ക്കായി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നതിനെ ഞാൻ അനുകൂലിക്കുന്നു.--ജിഗേഷ്14:31, 10 ഡിസംബർ 2006 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു - വളരെ ശക്തമായി തന്നെ ഞാൻ അനുകൂലിക്കുന്നു. ഒരു സാധാരണ യൂസർ ആയിരുക്കുംമ്പോൾ തന്നെ അദ്ദേഹം വിക്കിക്ക് വേണ്ടി ചെയ്യുന്ന നിസ്വാർത്ഥമായ സേവനങ്ങൾക്കുള്ള അംഗീകാരമായിരിക്കും അദ്ദേഹത്തിനു ഈ പദവി. മാത്രമല്ല ഇനിയുള്ള നാളുകളിൽ മലയാളം വിക്കിയുടെ സുവർണ്ണ നാളുകൾ ആണ്. ഇപ്പോൾ യൂസേർസിന്റെ ഏണ്ണവും, പുതിയ ലേഖനങ്ങളുടെ എണ്ണവും എഡിറ്റുകളുടെ എണ്ണവും ഒക്കെ ദിവസേന വർദ്ധിക്കുന്നുണ്ട്. അതിനാൽ തന്നെ ഇതിനൊക്കെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കാനും വിക്കിയുടെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് കാത്തും സൂക്ഷിക്കാനും ഇനിയും ഒന്ന് രണ്ടു പേർ കൂടി ഈ പദവിയിലേക്ക് എത്തണം എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം.--Shiju Alex03:23, 11 ഡിസംബർ 2006 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു - ശക്തമായി അനുകൂലിക്കുന്നു. വിക്കിപീഡിയയുടെ ടെക്നിക്കൽ ആയ വശങ്ങളിൽ പ്രാവീണ്യമുണ്ട്.
Vssun എന്ന ഉപയോക്താവിനെ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ സിസോപ് പദവിയിലേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു. ചുരുങ്ങിയ കാലംകൊണ്ട് വിക്കിനയങ്ങളിലും വിക്കിവ്യാകരണങ്ങളിലും വിക്കിസൂത്രവാക്യങ്ങളിലും സുനിൽ നേടിയെടുത്ത അറിവ് അദ്ദേഹത്തെ ഈ പദവിക്ക് അനുയോജ്യനാക്കുന്നു. വിക്കിപീഡിയയിൽ കൂടുതൽ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കാൻ അദ്ദേഹം പ്രാപ്തനാണ്.
എല്ലാവരുടേയും അകമഴിഞ്ഞ പിന്തുണക്ക് നന്ദി. വിക്കിയിൽ ഇപ്പോൾ ചെയ്യുന്നതെല്ലാം ഒരു നേരംപോക്ക് എന്നതിലുപരിയായി വിജ്ഞാനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഉപാധി എന്ന രീതിയിലാണ്. ഇനിയും സാധ്യമാകുന്നതെല്ലാം വിക്കിക്കായും മലയാളഭാഷക്കായും ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കാം. സമ്മതം അറിയിക്കുന്നു.--Vssun12:33, 30 മാർച്ച് 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു. നയചാതുര്യം കൊണ്ടും വിക്കിക്കു ചേർന്ന വിധത്തിൽ എഡിറ്റുകൾ നടത്തിയും ചുരുങ്ങിയ കാലം കൊണ്ടു തന്നെ സുനിൽ തന്റെ കഴിവ് തെളിയിച്ചിരിക്കുന്നു. മലയാളം വിക്കി അതിന്റെ വളർച്ചയുടെ ഒരു സുപ്രധാന ഘട്ടത്തിൽ എത്തി നിൽക്കുന്ന ഈ ഘട്ടത്തിൽ സുനിലിന്റെ സിസോപ് പദവി വിക്കിക്ക് കൂടുതൽ കരുത്ത് പകരും. ദിനം പ്രതിയുള്ള എഡിറ്റുകളുടെ എണ്ണം 250 കടന്നിരിക്കുന്ന ഈ ഘട്ടത്തിൽ കൂടുതൽ സിസോപുമാർ വിക്കിക്ക് അത്യാവശ്യം ആണ് താനും. ഒരു സാധാരണം യൂസർ ആയി തന്നെ വിക്കിക്ക് കനത്ത സംഭവനകൾ ചെയ്ത സുനിലിനു സിസോപ് പദവി ഇനിയും കൂടുതൽ നല്ല സംഭാവനകൾ നൽകാൻ പ്രാപ്‌തമാക്കട്ടെ എന്ന് ആശിക്കുന്നു. അതോടൊപ്പം സിസോപ് പദവി നേടുന്നതോടെ വിക്കിയിൽ നിന്ന് അപ്രത്യക്ഷമാകുന്ന ട്രെന്റിനു അവസാനമിടാൻ സുനിലിനു കഴിയും എന്നു പ്രത്യാശിക്കുന്നു.--Shiju Alex14:47, 26 മാർച്ച് 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നുഷിജുവിനെ പൂർണ്ണമായും പിന്താങ്ങുന്നു. അതോടൊപ്പം സുനിലിന് ഈ പദവിയിൽ താല്പര്യമുണ്ടാവട്ടേ എന്ന് പ്രത്യാശിക്കുന്നു. “പാരതന്ത്ര്യം മാനികൾക്ക് മൃതിയേക്കാൾ ഭയാനകം”. അങ്ങനെയുള്ള പാരതൻറ്ര്യത്തിന് അടിമപ്പെടാതിരിക്കണമെങ്കിൽ സ്വന്തം ആത്മാവിനെ അറിയാൻ ശ്രമിക്കണം. സുനിലിന് എല്ലാ ഭാവുകങ്ങളും നേരുന്നു--ചള്ളിയാൻ02:59, 27 മാർച്ച് 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു. സുനിൽ 24 മണിക്കൂർ മലയാളം വിക്കി നിരീക്ഷിക്കുന്ന വ്യക്തിയാണ്. അത് കൊണ്ട് വല്ലപ്പോഴും എത്തി ചേരുന്നു മറ്റ് അഡ്മിനുകളെക്കാളും സുനിലിനെ അഡ്മിനാക്കിയാൽ ഈ അവസ്ഥയിൽ നല്ലത് തന്നെ (മറ്റുള്ളവർ നിരുത്തരവാദിത്യം കാണിക്കുന്നു എന്നല്ല). അത് കൊണ്ട് ഇത് ഒരു നല്ല നീക്കം തന്നെ. സുനിലിനെ ഞാൻ അനുക്കൂലിക്കുന്നു. -- ജിഗേഷ് ►സന്ദേശങ്ങൾ 03:10, 27 മാർച്ച് 2007 (UTC)[മറുപടി]
ഇപ്പോളുള്ള യൂസർമാർക്ക് പ്രപ്പോഷണലായി വളരെ കുറവേ അഡ്മിന്മാർ ഇവിടെ ഉള്ളൂ. ഉള്ളവർ തന്നെ വിക്കിയെ തഴഞ്ഞ മട്ടാണ്. രണ്ടോ മൂന്നോ അഡ്മിന്മാർ കൂടി ഉണ്ടെങ്കില്, കനത്ത സംഭാവനക്കാരെ ഇത്തരം ജോലികളിൽ നിന്ന് വിമുക്തമാക്കി അവരുടെ ശ്രദ്ധ നല്ല കാര്യങ്ങളിലേക്ക് തിരിക്കുവാനും വിക്കിയിലെ കാര്യനിർവ്വഹണ ജോലി പങ്കു വച്ച് ക്ഷീണം കുറക്കുവാനും സാധിക്കും. ജിഗേഷ് ആപത്ബാന്ധവനാണ്‌. അദ്ദേഹത്തെ ഭാരം പങ്കുവക്കാനായി സിസോപ്പ് പദവിയിലേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു.
അംഗീകരിക്കുന്നു:ഞാൻ ഇപ്പോൾ നടത്തുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രചോദമായി ഇത് അംഗീകരിക്കുന്നു. വിക്കിയുടെ സുരക്ഷ സംബന്ധമായ കാര്യങ്ങളിൽ സമയോചിതമായി ഇടപ്പെടാൻ സാധിക്കും. വിക്കിയിൽ അർപ്പണബോധത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നു. -- ജിഗേഷ് ►സന്ദേശങ്ങൾ 05:25, 18 മേയ് 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു: ഞാൻ പിന്താങ്ങുന്നു. ജിഗേഷ് വളരെ നാളായി ആക്ടീവ് ആയി പ്രവർത്തിക്കുന്ന അംഗമാണ്. ജിഗേഷിന്റെ സംഭാവനകൾ എടുത്തു പറയുന്നില്ല. എല്ലാ ഭാവുകങ്ങളും. Simynazareth19:16, 17 മേയ് 2007 (UTC)simynazareth[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു: ജിഗേഷിനെ ശക്തമായി പിന്താങ്ങുന്നു. വിക്കിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ കൂടുതൽ നിയന്ത്രണം പാലിക്കാൻ അഡ്മിൻ പദവിക്ക് സാധിക്കും എന്നാണ് എന്റെ അനുഭവം. മുൻപ് എനിക്ക് ശരിയല്ലെന്ന് തോന്നുന്നത് അപ്പോൾത്തന്നെ ഞാൻ തിരുത്തുമായിരുന്നു. സിസോപ്പിനു ശേഷം സംവാദം കൂടിയിട്ടുണ്ട്. ആശംസകൾ --Vssun07:23, 18 മേയ് 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു: ഞാൻ ജിഗേഷിനെ പിന്താങ്ങുന്നു. ജിഗേഷ് മിടുക്കനാ‍ണ് - ടീം സ്പിരിറ്റ് ഉള്ളവൻ - ടീമിനെ ഒന്നിച്ച് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിവുള്ളവൻ --Kalesh12:26, 24 മേയ് 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു :Bijuneyyan പറഞ്ഞതുപോലെ ഞാനും ഒരു പുതുക്കക്കാരൻ. ഒന്നു ഓടിച്ച്നോക്കിയപ്പം ജീഗേഷ് കുഴപ്പക്കരനല്ല എന്നു തോന്നുന്നു. വേറൊരു പിന്തുണ വേണ്ടാത്തവണ്ണം ശക്തമായി പിന്താങ്ങുന്നു.കൊട്ടിയൂരാൻ16:40, 24 മേയ് 2007 (UTC)[മറുപടി]
ഒന്നിൽ പിഴച്ചാൽ മൂന്ന് എന്ന് പഴയ പഴഞ്ചൊല്ലില്ലേ. മൂവർ സംഘം ആയിക്കോട്ടേ. മൂന്നാറിലും ഇതു തന്നെയല്ലേ. (നിവേദിത ഉണ്ടെങ്കിൽ നന്നായിരുന്നു) ശരി, സാദിക്കിനെ സിസോപ്പ് പദവിയിലേക്ക്ക് ഞാൻ ശക്തമായി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു. കോഡന്മാരിൽ കേമനാണദ്ദേഹം. ചില തീവ്രവാദ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് കടിഞ്ഞാണിടാൻ അദ്ദേഹത്തിനാവും എന്നാണ് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നത്.
എന്റെ സമ്മതം അറിയിക്കുന്നു: ഇത് വിക്കിപീഡിയര് വിക്കിപീഡിയയില് നിന്നും എനിക്ക് നല്കുന്ന വിലയേറിയ അംഗീകാരമായി ഞാന് കരുതുന്നു. നിങ്ങളുടെയെല്ലാം സഹായ സഹകരണങ്ങള് എപ്പോഴും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. --സാദിക്ക് ഖാലിദ്08:41, 19 മേയ് 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു:സാദിക്കിനും സിന്ദാബാദ്.. പിന്തുണക്കുന്നു... (ഞാൻ പുതുതായിച്ചേർന്ന കുട്ടിയായതു കൊണ്ട് ചേട്ടന്മാരെയൊന്നും വലിയ പരിചയമില്ല.. അതുകൊണ്ട് കണ്ടു പരിചയമുള്ള എല്ലാരെയും പിന്താങ്ങുന്നു :)Bijuneyyan05:47, 19 മേയ് 2007 (UTC)[മറുപടി]
മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ അഡ്മിൻ സ്ഥാനത്തേക്ക് ഞാൻ സ്വയം നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു. 2006 ജൂലൈ 21 മുതൽ ഞാൻ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ അംഗമാണ്. 5000-ൽ എഡിറ്റുകൾ നടത്താനും 500-ൽ അധികം ലേഖനങ്ങൾ തുടങ്ങാനും എനിക്ക് ഈ കാലയളവിൽ കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ജീവിതത്തിൽ ചെയ്ത നല്ല കാര്യങ്ങളിൽ ഒന്നായി ഞാൻ കരുതുന്നു. അഡ്മിൻ പദവി മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ഗുണപരമായി കൂടുതൽ സംഭാവന ചെയ്യുവാന്നതിന് എന്നെ സഹായിക്കും എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. നിഷ്പക്ഷമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ എന്നും ശ്രമിക്കുന്നു, തുടർന്നും ആ ശ്രമം ഉണ്ടാവും, എങ്കിലും തെറ്റുകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടാൻ മടിക്കരുത് Simynazareth 16:31, 21 ഓഗസ്റ്റ് 2007 (UTC)
അനുകൂലിക്കുന്നു 100% --സാദിക്ക് ഖാലിദ് 17:03, 21 ഓഗസ്റ്റ് 2007 (UTC)
അനുകൂലിക്കുന്നുപണ്ടേ ആവാമായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ കുറച്ച് ഇരുത്തം വന്നിട്ടുണ്ടോ??? പിന്നീ അഡ്മിനായിട്ട് വേണം ലീവെടുക്കാൻ എന്ന് പറഞ്ഞ മാതിരി ആവരുത്. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 17:01, 21 ഓഗസ്റ്റ് 2007 (UTC)
അനുകൂലിക്കുന്നു പൂർണ്ണമായി പിന്തുണക്കുന്നു - ShajiA 17:13, 21 ഓഗസ്റ്റ് 2007 (UTC)
അനുകൂലിക്കുന്നു- --Shiju Alex 17:19, 21 ഓഗസ്റ്റ് 2007 (UTC)
അനുകൂലിക്കുന്നു -മൻ‌ജിത് കൈനി 03:10, 22 ഓഗസ്റ്റ് 2007 (UTC)
അനുകൂലിക്കുന്നു - ഇത് എന്നേ ആകാമായിരുന്നു. സിമിയെ പൂർണമായും സപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. -- ജിഗേഷ് സന്ദേശങ്ങൾ 05:02, 22 ഓഗസ്റ്റ് 2007 (UTC)
അനുകൂലിക്കുന്നു --മുരാരി (സംവാദം) 05:28, 22 ഓഗസ്റ്റ് 2007 (UTC)
അനുകൂലിക്കുന്നു--Aruna 05:34, 22 ഓഗസ്റ്റ് 2007 (UTC)
അനുകൂലിക്കുന്നു Full Support --ജേക്കബ് 07:48, 22 ഓഗസ്റ്റ് 2007 (UTC)
അനുകൂലിക്കുന്നു പെട്ടന്നാവട്ടെ, ലീവെടുക്കാനുള്ളതാ ;) --ടക്സ് എന്ന പെൻ‌ഗ്വിൻ 17:36, 22 ഓഗസ്റ്റ് 2007 (UTC)
അനുകൂലിക്കുന്നു സ്റ്റൈലൊക്കെ മാറീട്ടുണ്ട്, സത്യം--പ്രവീൺ:സംവാദം 05:30, 23 ഓഗസ്റ്റ് 2007 (UTC)
അനുകൂലിക്കുന്നു വിക്കിയിൽ അഡ്മിൻ പദവിക്ക് ഏറ്റവും അനുയോജ്യനായ ഉപയോക്താവ്. ഒരു നോമിനേഷൻ ഇടാം എന്നു കരുതിയതാണ്‌. എന്നാൽ നേരത്തേ നടന്ന തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ സിമി സമ്മതം പ്രകടിപ്പിക്കാതിരുന്നതു കൊണ്ട് മടിച്ചതാണ്‌. പൂർണ്ണമനസ്സോടെ പിന്തുണക്കുന്നു..--Vssun 13:13, 23 ഓഗസ്റ്റ് 2007 (UTC)
- സിമിക്ക് സിസോപ്പ് പദവി നൽകിയിരിക്കുന്നു. (User:simynazareth is now a sysop) --Vssun 16:40, 28 ഓഗസ്റ്റ് 2007 (UTC)
600 ലധികം പുതിയ ഉപയോക്താക്കളേ വിക്കിയിലെത്തിച്ച കുറ്റത്തിന്‌ താങ്കളെ കാര്യനിർ‌വ്വാഹകാനാകാൻ വിധിക്കുന്നു. ഇതിന്‌ അപ്പീൽ ഇല്ല. (ഉണ്ടോ സഹ വിക്കിപീഡിയന്മാരെ? ) സഹിച്ചേ പറ്റൂ. നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നത് --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫14:09, 14 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
എതിർക്കുന്നു -- ഷിജു സഹവിക്കിപീഡിയരുമായി സഹവർത്തിക്കുന്നതിൽ ഇനിയും മുൻപോട്ടുപോവാനുണ്ട്. സാദിക്ക് ഖാലിദ്, കാലിക്കുട്ടർ തുടങ്ങിയവരുമായി ഉള്ള പല സം‌വാദങ്ങളും ആരോഗ്യകരമായ സഹവർത്തിത്വത്തിനു എതിരായിരുന്നു. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയോടുള്ള ഷിജുവിന്റെ ആത്മാർത്ഥത വിലമതിയാത്തതാണെന്ന് അറിഞ്ഞുകൊണ്ടുതന്നെ ഈ കാരണങ്ങളാൽ ഞാൻ ഷിജുവിന്റെ നാമനിർദ്ദേശത്തെ എതിർക്കുന്നു. ഈ പോരായ്മകൾ പരിഹരിച്ചു എന്ന് തോന്നുമ്പോൾ ഷിജുതന്നെ സ്വയം നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യണം എന്ന് താല്പ്പര്യപ്പെടുന്നു. ഈ എതിർപ്പിന്റെ നല്ല വശങ്ങൾ കാണുവാൻ താല്പര്യപ്പെടുന്നു. simy18:00, 14 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
വിക്കിപീഡിയയിൽ അഡ്മിനിസ്റ്റ്രേറ്റർ ആകുക എന്ന ഉദ്ദേശത്തോടെ അല്ല ഞാൻ കഴിഞ്ഞ കുറേക്കാലമായി മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ സംഭാവന ചെയ്യുന്നതു. അതിനാൽ തന്നെ എന്നോട് സമ്മതം ചോദിക്കാതെ അല്ലെങ്കിൽ എന്റെ സമ്മതമില്ലാ‍തെ ഇവിടെ എന്നെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തതു അസാധുവാണ്. --Shiju Alex21:00, 14 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
ഉപയോക്താക്കളുടെ ബാഹുല്യം വന്നപ്പോൾ കാര്യനിർവ്വാഹകരെ കാണാനില്ല. മറ്റേത് പഴുത്തപ്പോൽ കാക്കക്ക് വായ്പ്പുണ്ണ് എന്ന് പറഞ്ഞപോലെ ആവണ്ട എന്ന് കരുതി. ഇപ്പോൽ ഉള്ളതിൽ വളരെയധികം സമയം നൽകി, വളരെ കൃത്യതയോടെ സംഭാവന ചെയ്യുന്ന ജ്യോതിസിനെ നാമനിർദ്ദേശം നൽകുന്നു. സെപ്തംബർ 2006 മുതൽ അദ്ദേഹം വിക്കിയിലുണ്ട് എങ്കിലും ഓഗസ്ത് മുതൽ വളരെ കാര്യക്ഷമമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ട്. അദ്ദേഹത്തിന് വിജയാശംസകൾ --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫14:01, 14 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
എതിർക്കുന്നു - ജ്യോതിസ് മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ സജീവമായി പ്രവര്ത്തിച്ചുതുടങ്ങിയിട്ട് ഒരുമാസത്തോളമേ ആയുള്ളൂ. അംഗത്വം നേടിയിട്ട് ഒരുവർഷത്തിൽ അധികമായെങ്കിലും അഡ്മിൻ ഭാരം വഹിക്കുന്നതിനുമുൻപ് അല്പം കൂടി പ്രവർത്തി പരിചയം നേടണം എന്ന് താല്പര്യപ്പെടുന്നു. വിക്കിപീഡിയയിൽ മൂന്നുമാസം എന്നമാനദണ്ഡം വാച്യാർത്ഥത്തനെക്കാൾ ഉപരി മലയാളം വിക്കിയിലെ മൂന്നുമാസത്തെ പ്രവർത്തി പരിചയം എന്ന അർത്ഥത്തിൽ എടുക്കാൻ താല്പര്യപ്പെടുന്നു. ജ്യോതിസ് ഒരുമാസം കൊണ്ട് ആയിരത്തിൽ അധികം എഡിറ്റുകൾ നടത്തിയത് വിലമതിയാത്തതാണ്. എങ്കിലും പ്രവർത്തി പരിചയം തൂലോം കുറവായതിനാൽ ഈ നാമനിര്ദ്ദേശത്തെ ഞാൻ എതിർക്കുന്നു. simy18:04, 14 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു - ധാരാളം പുതുമുഖങ്ങൾ വിക്കിയിൽ വന്നു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഈ സമയത്തും (സുനിൽ എന്ന ബ്യൂറോക്രാറ്റ് ഒഴിച്ച്) സ്വന്തം പ്രതിച്ഛായ മിനുക്കി നടക്കുകയും അഡ്മിൻ പണി എടുക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഇപ്പോഴത്തെ ഭൂരിഭാഗം അഡ്മിനുകളേക്കാൾ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുവാൻ കഴിയുന്ന കുറച്ചു പേർ ആ സ്ഥാനത്തേക്കു വരേണ്ടതു അത്യാവശ്യമാണ്. ഒരു ഇരുപതു ഇരുപത്തഞ്ചു പേരെ അഡ്മിനാക്കിയാൽ അതിൽ ഒരു 5 പേരെങ്കിലും പണിയെടുക്കുമല്ലോ. --Shiju Alex21:10, 14 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു വിക്കിയുടെ നയങ്ങളെ മുറുകെപ്പിടിച്ചു നടക്കാൻ ജ്യോതിസിനു സാധിക്കും എന്നെനിക്ക് ഉത്തമവിശ്വാസമുണ്ട്.. ജ്യോതിസിനെ അനുകൂലിക്കാൻ എന്നെ പ്രേരിപ്പിച്ച പ്രധാനഘടകം ഈ താളിലെ സം‌വാദങ്ങളാണ്‌.--Vssun17:04, 17 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
എതിർക്കുന്നു കൂടുതൽ അനുഭവപരിചയവും മികച്ച സംഭാവനകളും എഡിറ്റുകളും ഉള്ളവരെ കാര്യനിർവ്വാഹകരാക്കുന്നതാണ് വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് നല്ലത്. മംഗലാട്ട് ►സന്ദേശങ്ങൾ
അനുകൂലിക്കുന്നു ജ്യോതിസ്, കൂടുതൽ അനുഭവപരിചയം നേടണമെന്ന് അഭിപ്രായമുണ്ടെങ്കിലും ഇവിടെ പുതുതായി ധാരാളം ഉപയോക്താക്കൾ എത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഈ അവസരത്തിൽ കാര്യനിർ‌വാഹകനാവുന്നത് വിക്കിക്കു മുതൽക്കൂട്ടാവുമെന്നു കരുതുന്നു. --ജേക്കബ്20:49, 17 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
പക്ഷെ പ്രശ്നം ഈ പേജുകൾ ഉണ്ടാക്കണം എങ്കിൽ അഡ്മിൻ റൈറ്റ് വേണം എന്നുള്ളതാണ്‌. അല്ലെങ്കിൽ നിലവിലുള്ള അഡ്മിനുകളുടെ കൈയ്യും കാലും പിടിക്കണം. അതിനു എനിക്കു താല്പര്യം ഇല്ല. അതിനാൽ ഈ പണി ചെയ്യുവാൻ വേണ്ടി മാത്രം (ബാക്കി ഉള്ള അഡ്മിൻ പ്രവർത്തന മേഖലകളിൽ ഒന്നിലും കൈവെക്കാൻ ഉദ്ദേശമില്ല) താൽക്കാലികമായി ഒരു മാസത്തേക്കു എനിക്കു അഡ്മിൻ പദവി തരണം എന്നു അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. വേണംമെകിൽ ഇതിനും ഒരു വോട്ടെടുപ്പ് ആകാം. --Shiju Alex05:48, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നുഉപയോക്താവ്:mangalat വിക്കിയുടെ പ്രവർത്തനം മെച്ചപ്പെട്ടതാക്കാനുള്ള സന്നദ്ധത പിന്തുണയർഹിക്കുന്നു.
അനുകൂലിക്കുന്നു (ഇതിനു വോട്ടെടുപ്പിന്റെ കാര്യം ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. ആർക്കെങ്കിലും എതിർപ്പുണ്ട്ടെങ്കിൽ മാത്രം വോട്ടെടുപ്പ് മതിയാവും) -- simy17:34, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു ഷിജു വളരെ ആത്മാർത്ഥമായി വിക്കിക്കുവേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്നയാ‍ൾ ആണ്. ഷിജുവിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു. അദ്ദേഹത്തെ താൽക്കാലിക അഡ്മിൻ അല്ല, മുഴുവൻ സമയ അഡ്മിൻ ആക്കണമെന്നാണ് എനിക്ക് പറയുവാനുള്ളത്. Kalesh18:23, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു പക്ഷേ ഈ ആവശ്യത്തിലേക്കുള്ള അനാവശ്യ മുറവിളി ഒഴിവാക്കാവുന്നതാണ്. ഒരു നിയമമുണ്ടെങ്കിൽ അത് എല്ലാവർക്കും ബാധകമായിരിക്കണം. അത് മറികടക്കേണ്ട സന്ദർഭമുണ്ടങ്കിൽ അതിന്റെതായ മര്യാദ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്. --സാദിക്ക് ഖാലിദ്19:10, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
എതിർക്കുന്നു അതെന്ത് പണിയാ മാഷേ! ഒരു കള്ളനെ ഇടിക്കാൻ വേണ്ടി മാത്രം പോലീസ് ആവുക എന്ന് പറയുന്ന പോലെ. ഒന്നുകിൽ വിക്കിയുടെ ദൈനം ദിന പ്രവര്ത്തനങ്ങളിൽ അഡ്മിനായി പങ്കു ചേരുക (താങ്കൾക്കിഷ്ടമില്ലെങ്കിലും- പിന്നെ ആരെക്കാണീക്കാനാണീ വെയിറ്റിടുന്നത്) അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് അഡ്മിന്മാർക്ക് ജോലിയേല്പിക്കുക. അഡ്മിൻ എന്നത് അത്ര വലിയ ഉത്തരവാദിത്വമൊന്നുമല്ല. അഡ്മിനായശേഷം ലീവെടുക്കാനും സാധിക്കും എന്നാണ് ഭൂരിപക്ഷവും തെളിയിച്ചതു തന്നെ--ചള്ളിയാൻ ♫ ♫03:01, 1 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
വോട്ടെടുപ്പ് ഒക്കെ നടത്തി 7 ദിവസം കഴിഞ്ഞ് കഴിഞ്ഞ് അഡ്മിൻ പദവിയും വാങ്ങി കഷത്തിൽ വെച്ച് വീട്ടിൽ പോവാൻ വേണ്ടിയല്ല ഞാൻ ഈ താൽകാലിക പദവി ചോദിച്ചതു. ഒരു സുപ്രധാന പരിപാടി ചെയ്യാൻ വേണ്ടിയാ. അതു ഇങ്ങനെ വോട്ടെടുപ്പ് ഒക്കെ നടത്തി ഏഴു ദിവസം നീട്ടി കൊണ്ടു പോകണോ. പണി തീർന്ന് (ഏറ്റവും കൂടിയാൽ ഒക്ടോബർ 31) അടുത്ത നിമിഷം ഞാൻ സാധാരണ ഉപയോക്താവ്. ആയി കൊള്ളാമേ.
അതെ,താല്ക്കാലികം എന്നതിനാൽ കാലതാമസമില്ലാത്ത എന്തെങ്കിലും സംവിധാനം ഉണ്ടാവുകയായിരുന്നു വേണ്ടത്. താല്ക്കാലികമായതിനാൽ വോട്ടെടുപ്പിന്റെ വിധിക്കു കാത്തു നില്ക്കാതെ അനുമതി നല്കാൻ അധികാരികൾ സൌമനസ്യം കാമിക്കണം.
ഇങ്ങനെ ഒരു സാധനം ഇല്ലേ - Special:Userrights? ഇതിൽ വലത്തെ പെട്ടിയിൽ (list box-ൽ) sysop എന്നു ഞെക്കിയിട്ട് "Save User Groups" എന്നു കൊടുത്താൽ യൂസർ sysop ആവും. നീക്കാനാണെങ്കിൽ, ഇടത്തെ പെട്ടിയിൽ ((list box-ൽ) sysop എന്നു ഞെക്കിയിട്ട് "Save User Groups" എന്നു കൊടുത്താൽ sysop അല്ലാതായിത്തീരും. Mediawiki v. 1.11.00-യിൽ ഇങ്ങനെയാണ്‌. മലയാളം വിക്കിയിടെ version-ഉം latest-ലേക്ക് അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടാവില്ലേ? --ജേക്കബ്19:55, 30 സെപ്റ്റംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
മലയാളം വിക്കിയിൽ രണ്ടു ബ്യൂറോക്രാറ്റുകൾ ഉള്ള സ്ഥിതിക്ക് ഇതെന്തിനാ മെറ്റായിലേക്കു കൊണ്ടുപോകുന്നതെന്നു മനസിലായില്ല. ആവശ്യം കഴിഞ്ഞ ശേഷം ഒഴിവാക്കാൻ മാത്രം ഷിജു മെറ്റായിൽ ചെന്നാൽ മതി. ബ്യൂറോക്രാറ്റുകളില്ലാത്ത പാവങ്ങൾക്കുള്ള സ്ഥലമാണല്ലോ മെറ്റാവിക്കി. ഇതിനെ എന്തിനു വോട്ടനിട്ടു തട്ടുന്നു എന്നും മനസിലാകുന്നില്ല. ചിത്രങ്ങൾ അപ്ലോഡ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സ്പെഷ്യൽ പേജുകൾ ഷിജു തയാറാക്കുന്നതിൽ ആർക്കെങ്കിലും എതിർപ്പുണ്ടെങ്കിലേ പ്രശ്നമുള്ളൂ. അതിനെ എന്തിനെതിർക്കണം എന്നും പ്രസക്തമായ ചോദ്യം.മൻ‌ജിത് കൈനി03:50, 1 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
ഷിജു ചിത്രങ്ങൾ അപ്ലോഡ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പേജ് തയാറാക്കുന്നതിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. താൽക്കാലിക അഡ്മിൻ പദവി നൽകുന്നതിന്‌ ഇപ്പോൾ മലയാളം വിക്കിപീഡീയയിൽ നയങ്ങളൊന്നുമില്ല. നിലവിലുള്ള നയമനുസരിച്ച് ഏഴുദിവസം വോട്ടിനിട്ടേ അഡ്മിൻ പദവി നൽകാനാവൂ (അത് താൽക്കാലികമല്ല താനും). അതു കൊണ്ടാണ് പെട്ടെന്ന് താൽക്കാലിക അഡ്മിൻ പദവി കിട്ടണമെങ്കിൽ മെറ്റയിൽ പോകണം എന്നു പറഞ്ഞത്. അല്ലാത്തപക്ഷം താൽക്കാലിക അഡ്മിൻ പദവി നൽകാനുള്ള നയം രൂപീകരിക്കണം --Vssun04:40, 1 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
അല്ലാതെ എന്തായിപ്പോൾ പറയുക , ഇനി ഒരു മാസം കൂടിയെങ്കിലും വിക്കിപീഡിയയിലെ എന്റെ "സജീവത" ഇപ്പോൾ ഉള്ളതുപോലെ മാത്രമായിരിക്കാനെ സാധ്യതയുള്ളു. അതുകുഴപ്പമല്ലങ്കിൽ.. --പ്രവീൺ:സംവാദം14:01, 31 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു Strong support. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ നയങ്ങൾ പരിഭാഷപ്പെടുത്തുന്നതിൽ/ഉണ്ടാക്കുന്നതിൽ വഹിച്ച നിസ്തൂല്യ പങ്കിനു. സമഗ്രലേഖനങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നതിൽ കാണിക്കുന്ന സവിശേഷ ശ്രദ്ധയ്ക്ക്. പ്രവർത്തിയിലൂടെ വിമർശകരുടെ വായടപ്പിച്ചതിന്‌. ഇതിനൊക്കെ അപ്പുറം ബ്യൂറോക്രാറ്റ് സ്ഥാനത്തിനു യോജിച്ച നയ ചാതുര്യം ഉണ്ടെന്നു ഞാൻ കരുതുന്നതിനാൽ.--Shiju Alex06:43, 31 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു പ്രവീൺ വളരെ സീനിയർ ആയ വിക്കിപീഡിയനാണ്. ബ്യൂറോക്രാറ്റ് സ്ഥാനത്തിനു യോജിച്ച പക്വതയും പരിചയവും പ്രവീണിനു ഉണ്ട്. simy07:25, 31 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു അഭിപ്രായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഒക്കെ ഉണ്ടെങ്കിലും പ്രവീൺ വളരെ നല്ല വിക്കിപ്പീഡിയനും നല്ല സിസോപ്പുമാണെന്ന് എനിക്ക് നിശ്ചയം ഉണ്ട്. പൊരായ്മകൾ പരിഹരിക്കാൻ കാലം അദ്ദേഹത്തിന് സഹായം ചെയ്ത് കൊടുക്കട്ടെ. വിക്കിപീഡിയക്ക് ഉള്ള ഒരു ബ്യൂറോക്രാറ്റ് സമയമില്ലാതെ ഉഴലുന്ന നേരത്ത് തീർച്ചയായും പ്രവീണിന് കൂടുതൽ ശക്തി പകരാനാവും. എല്ലാ ആശംസാകളും. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫07:32, 31 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
നിഷ്പക്ഷംഒരാളെ ഏതെങ്കിലും സ്ഥാനത്തേക്കു തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനു മുമ്പ് അയാളുടെ സമ്മതം കൂടി വാങ്ങിച്ചിരിക്കണം.അതാണു യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യ രീതി.അതിനു ശേഷം വോട്ടു ചെയ്യാം--അനൂപൻ10:35, 31 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
പ്രത്യേക പരിതസ്ഥിതികൾ വരുമ്പോൾ സിസോപ്പായാൽ തരക്കേടില്ല എന്നും എല്ലാം കലങ്ങിത്തെളിയുമ്പോൾ ഉത്തരവാദിത്വം വേണ്ടിയിരുന്നില്ല എന്നും തോന്നും. എന്തായാല്ഉം രാജിവക്കാൻ സാധിക്കുന്ന സ്ഥാനമായതിനാൽ സ്വീകരിക്കുന്നു. എന്നാലാവും വിധം വിക്കിക്ക് നന്മ പ്രവർത്തിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം. നാമനിർദ്ദേശം നൽകിയ അനൂപന് നന്ദി--ചള്ളിയാൻ ♫ ♫12:33, 19 നവംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു വ്യത്യസ്തമായ ഒരു നേതൃത്വ ശൈലിയുടെ ഉടമയായ ചള്ളിയാന് എന്റെ മുഴുവൻ പിന്തുണയും. ഒരു കാര്യനിർ‌വാഹകനെന്ന നിലയിൽ ഈ പ്രസ്ഥാനത്തെ കൂടുതൽ ശക്തിയോടും ഒരുമയോടുംകൂടെ മുന്നോട്ടു നയിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് സാധിക്കുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നതുകൊണ്ട്. --ജേക്കബ്12:47, 19 നവംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു -- ചള്ളിയാൻ മലയാളം വിക്കിപീഡിയ്ക്കുവേണ്ടി എറ്റവും അധികം പ്രവർത്തിച്ച ഉപയോക്താക്കളിൽ ഒരാളാണ്. എല്ലാ പിന്തുണയും. simy18:08, 19 നവംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
എതിർക്കുന്നു --ചള്ളിയാൻ എന്ന യൂസർ ലേഖനങ്ങളായും ചിത്രങ്ങളായും മലയാളം വിക്കിപീഡിയയ്ക്കു നൽകിയ സേവനങ്ങളെ മാനിച്ചുകൊണ്ടു തന്നെ ഈ നാമനിർദ്ദേശത്തെ എതിർക്കുന്നു. ഏറ്റവും കൂടുതൽ ലേഖനങ്ങൾ എഴുതുന്നതിനോ ഇതര സേവനങ്ങൾ നടത്തുന്നതിനോ ഉള്ള ബഹുമതിയല്ലല്ലോ അഡ്മിൻ സ്ഥാനം. ആ സ്ഥാനത്തേക്കു വരുന്നവർ കഴിവതും ആരോപണരഹിതമായിരിക്കണം എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. അപരമൂർത്തിത്തം, വാൻഡലിസം തുടങ്ങിയവ ഒട്ടുമിക്ക വിക്കികളിലും അഡ്മിൻ നാമനിർദ്ദേശങ്ങളിൽ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്ന അയോഗ്യതകളാണ്. നിർഭാഗ്യവശാൽ മലയാളം വിക്കിയിൽ നയരൂപീകരണം നടത്തിയപ്പോൾ ഇവരണ്ടും ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടു. മലയാളം വിക്കിയിൽ നടന്ന ഒരു വോട്ടെടുപ്പ് സോക്ക് പപ്പറ്റുകളെ ഉപയോഗിച്ച് വഴിതിരിച്ചുവിടുവാൻ ശ്രമിച്ചു എന്ന കാരണത്താൽ തന്നെ ചള്ളിയാന്റെ നാമനിർദ്ദേശത്തെ എതിർക്കുന്നു(സദുദ്ദേശത്തോടെയാണ് അക്കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തതെന്ന് അദ്ദേഹം ആവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ആ വാദത്തിൽ അർത്ഥമുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല). അപരമൂർത്തിത്വം കാട്ടി വിക്കി മര്യാദകളിൽ നിന്നും വഴിമാറി സഞ്ചരിച്ച ഒരാളെ അഡ്മിൻ ആക്കേണ്ട അടിയന്തര സാഹചര്യങ്ങളൊന്നും നിലവിൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ഇല്ല എന്നതു മറ്റൊരു കാര്യം. ഇത് തെറ്റായ സന്ദേശം നൽകുമെന്നതും പ്രധാനമാണ്. എന്റെ എതിർപ്പും അഭിപ്രായങ്ങളും മലയാളം വിക്കിയൂസർ എന്ന നിലയിൽ എന്റേതുമാത്രമാണ്. ഇത് ചള്ളിയാനെതിരെ വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള ആഹ്വാനമോ ചള്ളിയാനെ അനുകൂലിച്ചവരോടുള്ള എതിർപ്പോ എന്തിനേറെ ചള്ളിയാനോടുള്ള എതിർപ്പോ അല്ലെന്നു വ്യക്തിമാക്കിക്കൊള്ളട്ടെ. ഇത് ഈ നാമനിർദ്ദേശത്തോടുള്ള എതിർപ്പാണ്. മൻ‌ജിത് കൈനി18:51, 19 നവംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു===കാരണം പുതുമുഖങ്ങളെ ചളി വാരിയെറിയാൻ ചള്ളിയൻ തന്നെ വേണം,കടിച്ച് കുടയുകയും വേണമല്ലോ!!പുതുമുഖങ്ങളുടെ പിറകേ നടന്ന് ശല്യം ചെയ്യാൻ ചള്ളിയാനോളം പരമ യോഗ്യർ മലയാളം വിക്കിയിൽ കുറവാ,അനൂപൻ,മങ്ങലാട്ട് എന്നിവരെ കൂടി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു,മലയാളം വിക്കി രക്ഷപെടുമല്ലോ!!സിദ്ധീഖ്21:22, 19 നവംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു- സിദ്ധീക്കിനെ പിന്തുടരന്ന് പിന്തുണ നല്കുന്നു. സിസോപ്പാകാൻ ഞാനില്ല. മംഗലാട്ട് ►സന്ദേശങ്ങൾ
എതിർക്കുന്നു - മഞ്ജിത്ത്ജീ പറഞ്ഞതിനൊക്കെ പുറമേ സ്വന്തം വാദത്തില് പിടിച്ചുനില്ക്കുന്നയാള് എന്നൊരു ഫീല് ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്. പിന്നെ മറ്റൊരാളുടെ സ്റ്റാന്ഡ് എന്താണെന്ന് അറിയാന് ശ്രമിക്കുത്തുമില്ല എന്നെനിക്കു തോന്നുന്നു. വളരെ സമീപകാലത്തായി അത്തരം കാര്യങ്ങള് ഒന്നും ചെയ്തിട്ടില്ല എന്നത് മറക്കുന്നുമില്ല.--പ്രവീൺ:സംവാദം11:04, 20 നവംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
ചള്ളിയന് " 11:24, 27 നവംബർ 2007 (UTC) "മുതല് സിസോപ്പാണ്. ആകെ 18 വോട്ടുകളില് സിദ്ദീഖിന്റേതടക്കം മൂന്നെണ്ണം എതിര്ത്തുള്ളതെന്നു കണക്കാക്കി,--പ്രവീൺ:സംവാദം11:24, 27 നവംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിച്ചവർക്കും എതിർത്തവർക്കും നന്ദി പറയുന്നു. എല്ലാവർക്കും പ്രത്യേകം നന്ദി പറയുന്നില്ല. എൻറെ കഴിവിൻറെ പരമാവധി ഡലീറ്റാനും ബ്ലോക്കാനും ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയൂന്നു. :) --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫11:45, 27 നവംബർ 2007 (UTC)[മറുപടി]
ഞാനെൻറെ വാക്കുകൾ പാലിക്കുന്നു. പരമാവധി ഡലീറ്റാനും ബ്ലോക്കാനും ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്. അത് മതിയാക്കാനാണ് ഇതര സിസോപ്പുകളുടെ നിർദ്ദേശം. അതും അനുസരിക്കുന്നു. പക്ഷേ നിർജ്ജീവമായി ഇരിക്കാൻ പറ്റില്ലാത്തതിനാൽ സിസോപ്പ് പദവി വേണ്ടെന്ന് വക്കുന്നു. വോട്ട് ചെയ്ത് സിസോപ്പാക്കിയ എല്ലാ സുഹൃത്തുക്കളോടും ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു. ഇനി അത്തരത്തിൽ ബുദ്ധിമുട്ടിക്കില്ല.
മീറ്റയിലെ [റിക്വസ്റ്റ് ഇവിടെ കാണാം.
--ചള്ളിയാൻ ♫ ♫11:59, 5 ജനുവരി 2008 (UTC)[മറുപടി]
നാമനിർദേശത്തിനു നന്ദി. നിലവിൽ പ്രധാനമായും വിക്കിനിഘണ്ടുവിൽ കാര്യനിർ‌വാഹകനായും മെറ്റാവിക്കിയിൽ വിവർത്തകനായും സേവനമനുഷ്ഠിക്കുന്നു. കൂടാതെ വിക്കിപാഠശാലയും വിക്കിചൊല്ലുകളും ഒന്നു സജീവമാക്കുക എന്ന ഉദ്ദേശത്തോടുകൂടി അവിടെ മൂന്നുമാസക്കാലത്തേക്ക് ഒരു താത്കാലിക അഡ്മിനായും ചുമതലയേറ്റിട്ടുണ്ട്. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ഒരു കാര്യ-നിർ‌വാഹകൻ ആവുക എന്നതിനേക്കാൾ ഒരു sysop എന്ന നിലയിൽ ഇവിടെ ലഭ്യമാകുന്ന സാങ്കേതിക ഉപകരണങ്ങൾ, ഈ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ സാങ്കേതിക കാര്യങ്ങളിൽ കൂടുതൽ സഹായകമാം‌വിധം വിനിയോഗിക്കാൻ സാധിക്കുമെന്നു കരുതുന്നു. ആയതിനാൽ നാമനിർദേശത്തോടു യോജിക്കുന്നു. --ജേക്കബ്21:21, 30 ജനുവരി 2008 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു-- ഒരു സാധാരണ യൂസർ എന്നതിലുപരി,വിക്കിപീഡിയയുടെ സാങ്കേതിക വശങ്ങളിൽ അവഗാഹമുള്ള ജേക്കബിന്റെ സീസോപ്പ് പദവിക്കായുള്ള നാമനിർദ്ദേശത്തെ പൂർണ്ണമായി അനുകൂലിക്കുന്നു.മലയാളം വിക്കി സം‌രഭങ്ങളെയാകെ സജീവമാക്കുക എന്ന ഉദ്ദേശത്തോടെ ജേക്കബ് ചെയ്യുന്ന എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും ആശംസകളും--അനൂപൻ06:44, 31 ജനുവരി 2008 (UTC)[മറുപടി]
എതിർക്കുന്നു കാരണം,ഒരു പ്രത്തേക മത വിഷയത്തിൽ മാത്രം ലേഖനങ്ങൾ സംഭാവന ചെയ്യാൻ പ്രത്തെക താൽപ്പര്യം കാണിക്കുന്ന ജേക്കബ് ,സിസോപ് എന്ന നിലയിൽ നിശ്പക്ഷ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിൽ മതാഭിമുഖ്യത്തിന് മുൻഗണന നൽകാൻ കാരണമാവും..തിരഞ്ഞെടുത്തതിനു ശേഷം പുറത്താക്കുന്നതിനേക്കാൾ നല്ലത് തിരഞ്ഞെടുക്കാതിരിക്കലാവും..എല്ലാ വിഷയങ്ങളേയും ഒരു പോലെ കാണാൻ സാധിക്കുന്ന ആരെയെങ്കിലുമാവും ഈ പദവിക്ക് യോജിക്കുന്നത്.ജേക്കബിൻറെ സംഭാവന ഇവിടെDumdum08:36, 31 ജനുവരി 2008 (UTC)[മറുപടി]
നാമനിർദ്ദേശത്തിനു നന്ദി. പരിമിതമായ സമയത്തിനുള്ളിലും, അറിവിനുള്ളിലും നിന്നു കൊണ്ട് മലയാളം വിക്കിപീഡിയയെ സാങ്കേതികപരമായും, വൈജ്ഞാനികപരമായും വികസിപ്പിക്കുവാൻ ഈ പദവി ഗുണം ചെയ്യുമെന്നു കരുതുന്നതിനാൽ നാമനിർദ്ദേശത്തോടുള്ള സമ്മതം അറിയിക്കുന്നു--അനൂപൻ08:00, 30 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു-സാങ്കേതികപരാമായ അറിവുള്ള യൂസർ. ലേഖന രൂപത്തിലും ധാരാളം സംഭാവനകൾ. വളരെ കുറഞ്ഞ കാലം കൊണ്ട് അനേകം എഡിറ്റുകൾ. വളരെ ആക്ടീവായ ഒരു യൂസർ. അഡ്മിൻ പദവിക്ക് തികച്ചും യോഗ്യൻ. --അഭി19:14, 29 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)[മറുപടി]
എല്ലാവർക്കും നന്ദി. എന്നിൽ ഏൽപ്പിച്ച ദൗത്യം സുഗമമായി മുന്നോട്ടു കൊണ്ടു പോകുവാൻ എല്ലാവരുടെയും സഹായസഹകരണങ്ങൾ തുടർന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു--അനൂപൻ07:25, 6 മേയ് 2008 (UTC)[മറുപടി]
മലയാളം വിക്കിയിൽ ഇപ്പോൾ അഡ്മിന്മാരുടെ ക്ഷാമം. ഉള്ളവർ രാജിവച്ച് പോയിരിക്കുന്നു മറ്റുള്ളവർ അവധിയിലും ആകെ രണ്ട് പേരെ മാത്രമേ കാണാനെ കിട്ടുന്നുള്ളൂ. ഇത്രയും അധികം ഉപയോക്താക്കൾ ഉള്ള മലയാളത്തിൽ ആവശ്യത്തിനു അഡ്മിന്മാർ ഇല്ല എന്നത് കഷ്ടമാണ്‌. ആ കുറവു നികത്താനായി മലയാളം വിക്കിയിൽ അധികം പേർ ഇല്ല എന്നതും വസ്തുതയാണ്. രണ്ടുപേരെ അതിനായി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തുകൊള്ളട്ടേ.
മലയാളം വിക്കിയിൽ ചേർന്ന കാലം മുതൽക്കേ വളരെ നല്ലരീതിയിൽ എഡിറ്റുകൾ ചെയ്യുന്നതും വിക്കിയുടെ പുരോഗതിക്ക് തടസ്സമായി യാതൊന്നും ചെയ്യാൻ തുനിയാത്തതുമായ ഒരംഗമാണ്‌ അഭിഷേക്. പ്രായം അധികമില്ലെങ്കിലും പ്രായമുള്ള പലരേക്കാളും പക്വവും വിവേകപൂർണ്ണവുമാണ്‌ അഭിഷേകിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ. അഭിഷേകിനെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രായത്തേയും ബഹുമാനിച്ചു കൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തെ അഡ്മിൻ പദത്തിലേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു. എല്ലാ സഹപ്രവര്തതകരുടേയും പിന്തുണ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫13:18, 17 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC).[മറുപടി]
ആദ്യമായി എന്നിലർപ്പിച്ച വിശ്വാസത്തിന് ചള്ളിയാന് നന്ദി പറയുന്നു. എന്റെ ബലഹീനതകൾ ആദ്യം തന്നെ സൂചിപ്പിച്ചുകൊള്ളട്ടേ. എന്റെ കമ്പ്യൂട്ടർ സാങ്കേതിക ജ്ഞാനം വട്ടപ്പൂജ്യമാണ്. വിക്കിയിലെ അടിസ്ഥാനമായ കോഡുകളും മറ്റുമാണ് ആകെ അറിയാവുന്നത്. പിന്നെ പ്രായം കുറവായതിനാൽ പ്രശ്നങ്ങളിൽ തീരുമാനങ്ങളെടുക്കുന്നതിൽ തെറ്റുകൾ വന്നേക്കാം. (പക്വതക്കുറവെന്നൊക്കെപ്പറയാം :) ). എന്നാൽ അഡ്മിനായാൽ എല്ലാ തീരുമാനങ്ങളും തികച്ചും നിഷ്പക്ഷമായിരിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പ് തരുന്നു. താൾ മായ്ക്കൽ, ഇമ്പോർട്ട്, റോൾബാക്ക് തുടങ്ങിയ സങ്കേതങ്ങൾ ഫലപ്രദമായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. മുകളിൽ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ വിലയിരുത്തി മാത്രം വോട്ട് ചെയ്യണമെന്ന് അപേക്ഷിക്കുന്നു.--അഭി16:11, 17 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു യ്യോ ഇതെപ്പൊ സമ്പവിച്ചു? ആൾ വോട്ട് പിടിക്കാൻ പോയിട്ട് വോട്ടിനിട്ട കാര്യം പോലും പറഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നോട്...എന്തായാലും അഭി നല്ലൊരഡ്മിനാരിക്കുമെൻ എനിക്കുറപ്പുണ്ട്--ബിനോ11:54, 18 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)[മറുപടി]
വോട്ട് ചെയ്ത എല്ലാവർക്കും നന്ദി. ചൂലും വടിയുമൊക്കെ ഫലപ്രദമായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. എല്ലാവരുടെയും സഹകരണം തുടർന്നും ഉണ്ടാവണമെന്ന് അപേക്ഷിക്കുന്നു. ഒരിക്കൽക്കൂടി നന്ദി.--അഭി10:51, 25 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)[മറുപടി]
2006 ൽ വിക്കിയിൽ അംഗമാകുകയും അടുത്തിടെ കൂടുതൽ സജീവമാകുകയും ചെയ്ത് ഒരു ഉപയോക്താവാണ് സിദ്ധാർത്ഥൻ. എഡിറ്റുകളിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹം വളരെ കാര്യക്ഷമതയുള്ള സാങ്കേതിക പരിജ്ഞാനമുള്ള ഉപയോക്താവാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ സാധിക്കും. മാത്രവുമല്ല അദ്ദേഹം വിജ്ഞാന സംബന്ധിയായ ഒരു മാസികയുടെ പത്രാധിപരും കൂടിയാണ്‌. അദ്ദേഹത്തെയും വിക്കിപീഡിയയുടെ അഡ്മിൻ എന്ന അധിക ഭാരം ഏല്പിക്കുവാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതിനായി നാമനിർദ്ദേശം നൽകുന്നു. എല്ലാ സഹപ്രവര്തതകരുടേയും പിന്തുണ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫13:18, 17 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)[മറുപടി]
എന്നെ നോമിനേറ്റ് ചെയ്തതിന് നന്ദി. ഉള്ളടക്കത്തിൻറെ ക്രമീകരണവും മറ്റും വിക്കിപീഡിയരുടെ സഹകരണത്തോടെ കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമാക്കാൻ അഡ്മിൻ പദവി സഹായിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നു. അതിനാൽ ഈ നോമിനേഷനുള്ള സമ്മതം അറിയിക്കുന്നു. --സിദ്ധാർത്ഥൻ17:29, 17 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)[മറുപടി]
ഷാജി എന്ന ഉപയോക്താവിനെ സിസോപ് പദവിയിലേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു. വോട്ടവകാശമുള്ള എല്ലാവിക്കിപീഡിയരും ഷാജിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വിലയിരുത്തി വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്തുവാൻ അപേക്ഷിക്കുന്നു. ഷാജിയുടെ സമ്മതം ഇവിടെ അറിയിക്കേണ്ടതാണ്. --സാദിക്ക് ഖാലിദ്08:07, 21 മാർച്ച് 2009 (UTC)[മറുപടി]
സുബീഷ് ബാലൻ എന്ന ഉപയോക്താവിനെ സിസോപ് പദവിയിലേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു. വോട്ടവകാശമുള്ള എല്ലാവിക്കിപീഡിയരും സുബീഷ് ബാലന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വിലയിരുത്തി വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്തുവാൻ അപേക്ഷിക്കുന്നു. സുബീഷ് ബാലന്റെ സമ്മതം ഇവിടെ അറിയിക്കേണ്ടതാണ്. --സാദിക്ക് ഖാലിദ്08:07, 21 മാർച്ച് 2009 (UTC)[മറുപടി]
സുഭീഷ് മുൻപ് വേറെ പേരിൽ എഡിറ്റ് ചെയ്തിരുന്നോ എന്ന് ഒരു സംശയമുണ്ട്, പുള്ളിയോട് തന്നെ ചോദിച്ച് നോക്കാം. മുകളിലുള്ള ടൂൾസ് കുറച്ചു നാളായി വർക്ക് ചെയ്യുന്നില്ലാരുന്നു. അനാവശ്യ സംവാദം വെട്ടിയിട്ടുണ്ട്. --സാദിക്ക് ഖാലിദ്08:40, 21 മാർച്ച് 2009 (UTC)[മറുപടി]
രമേശ് എൻ.ജി കഴിഞ്ഞ കുറേ മാസങ്ങളായി സജീവമായിരിക്കുന്ന വിക്കിപീഡിയനാണ്. 10,000-ത്തിലേറെ അംഗങ്ങളും വെറും 12 സീസോപ്പുകളുമുള്ള മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ രമേശിനെപ്പോലുള്ളവർ കാര്യനിർവാഹകരായി വരണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തെ കാര്യനിർവാഹക സ്ഥാനത്തേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു. രമേശിന്റെ സമ്മതം ഇവിടെ രേഖപ്പെടുത്താൻ താല്പര്യം. --സിദ്ധാർത്ഥൻ09:37, 6 മേയ് 2009 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു താങ്കൾക്ക് ആശംസകൾ. സംവാദിക്കാൻ ജനിച്ചവർ സംവാദിക്കട്ടെ!! അവർക്ക് ഒന്നും ഉണ്ടാക്കാനും നന്നാക്കാനും അറിയില്ല.--Jigeshtalk07:26, 13 മേയ് 2009 (UTC)[മറുപടി]
വോട്ട് ചെയ്തവർക്കും, വിമർശിച്ചർക്കും നന്ദി രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. എന്റെ കഴിവിനനുസരിച്ച് പരമാവധി വിക്കിപീഡിയയെ മെച്ചപ്പെട്ടതാക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുമെന്ന് പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. തെറ്റുകൾ ഉണ്ടാകാം. ക്ഷമിക്കുക. തെറ്റുകളിൽ നിന്ന് പഠിച്ച് നല്ലത് ചെയ്യുവാൻ എന്നും ശ്രമിക്കുന്നതായിരിക്കും. -- Rameshng | Talk 04:49, 14 മേയ് 2009 (UTC)[മറുപടി]
വിവിധ വിഷയങ്ങളിൽ അവഗാഹമുള്ള ജുനൈദ് വിക്കിപീഡിയയിൽ കഴിഞ്ഞ കുറേക്കാലമായി സജീവാംഗമാണ്. അടുത്തിടെ തുറന്ന ജ്യോതിശാസ്ത്രം കവാടത്തിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിലും ഇദ്ദേഹം സജീവമായി പ്രവർത്തിച്ചു. കൂടാതെ വിവിധ വിക്കിപദ്ധതികളിലും ഇദ്ദേഹം സജീവമാണ്. കാര്യനിർവാഹകനായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്ന പക്ഷം ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവർത്തനം കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമാക്കാൻ സാധിക്കുമെന്ന് കരുതുന്നു. അതിനാൽ ജുനൈദിനെ കാര്യനിർവാഹകസ്ഥാനത്തേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു. ജുനൈദിന്റെ സമ്മതം ഇവിടെ രേഖപ്പെടുത്താൻ താല്പര്യം. --സിദ്ധാർത്ഥൻ08:21, 20 ജൂലൈ 2009 (UTC)[മറുപടി]
എന്നെ സീസോപ്പ് സ്ഥാനത്തേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തതിൽ എന്റെ നന്ദി ഇവിടെ രേഖപ്പെടുത്തുന്നതോടൊപ്പം എന്റെ സമ്മതവും അറിയിക്കുന്നു. എന്റെ അറിവും കഴിവും മലയാളം വിക്കിപീഡിയയെ പരിപൂർണ്ണമായ വിജ്ഞാനകോശമാക്കി തീർക്കുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കാൻ സന്തോഷമേയുള്ളൂ --ജുനൈദ് (സംവാദം) 08:36, 20 ജൂലൈ 2009 (UTC)[മറുപടി]
ചോദ്യം 1.താങ്കളുടെ ഈ, തിരുത്തൽ ശ്രദ്ധിക്കുക. ഇതിൽ താങ്കൾ തിരുത്തലിന് തെളിവായി നൽകിയിരിക്കുന്ന ബ്രിട്ടാനിക്ക ലിങ്കിൽ താങ്കൾ എഴുതിയ പോലെയല്ല കാണുന്നത്. ഇനി ബ്രിട്ടാനിക്ക ഇസ്ലാമിന്റെ ശത്രക്കളായ (ശത്രുക്കളായ) യുക്തിവാദികളുടെയും തിവ്ര (തീവ്ര) അമുസ്ലിം മതവാദികളുടെയും പ്രചാരണതിനുള്ള താണെന്നാണോ താങ്കൾ കരുതുന്നത് ?--—ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് lee200810:54, 20 ജൂലൈ 2009 (UTC)[മറുപടി]
ഉത്തരം :
ചോദ്യം 2.ഈ തിരുത്തലിനുള്ള കാരണം ചുരുക്കത്തിലോ സംവാദം താളിലോ കാണുന്നില്ല. എന്തു കൊണ്ടാണ് വിക്കിപീഡിയയിലെ ഈ നല്ല കീഴ്വഴക്കം താങ്കൾ പാലിക്കാത്തത്?--—ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് lee200810:54, 20 ജൂലൈ 2009 (UTC)[മറുപടി]
ഈ പഴ രൂപത്തിൽ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന തെളിവ് ശരിയല്ലല്ലോ. പോരാത്തതിന് ആ വാചകം ഒരു വിജ്ഞാനകോശത്തിന് അനുയോജ്യവുമല്ല. തെളിവ് പരിശോധിക്കാതെ പഴ രൂപത്തിൽ ആക്കണമെന്ന് എന്തു കൊണ്ടാണ് ആഗ്രഹിച്ചത്.--—ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് lee200807:00, 21 ജൂലൈ 2009 (UTC)[മറുപടി]
ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിലെ പോലെ, കാര്യനിർവാഹക തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ചൊദ്യോത്തരപംക്തി കൊള്ളാമെങ്കിലും, മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ ചോദ്യങ്ങളുടെ നിലവാരം തെറ്റായ സന്ദെശം ആണു് നൽകുന്നതു്. ചൊദ്യോത്തര പംക്തിയുടെ നിലവിലുള്ള സ്ഥിതി കാണുന്ന പുതിയ ഉപയൊക്തക്കൾ, മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ കാര്യനിർവാഹകപദവി വിശുദ്ധപശുക്കൾക്കു് വേണ്ടി സംവരണം ചെയ്യപ്പെട്ട ഒന്നാണെന്നു് ധരിച്ചു വശായാൽ അത്ഭുതപ്പെടാനുമില്ല.
വിക്കിപീഡിയയിലെ കാര്യനിർവാഹക പദവിയിലെക്കു് നോമിനേറ്റു് ചെയ്യുപ്പെടുകയോ, സ്വയം നോമിനേറ്റു് ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നവർ അവരുടെ വിക്കി എഡിറ്റിങ്ങ് ചരിത്രത്തിൽ തെറ്റുകൾ വരുത്തുയിട്ടേ ഉണ്ടാകരുത് എന്നല്ല, മറിച്ചു് വിക്കിയിലെ എഡിറ്റുകളിലൂടെ മുതിർന്നു് വരുമ്പോൾ അവർ ഒരു നല്ല വിക്കിപീഡിയനായി മാറിയിട്ടുണ്ടോ എന്നതാണു് പ്രധാനം. മുൻപ് തെറ്റുകൾ വരുത്തി എന്നതു് കാര്യനിർവാഹകൻ ആവാൻ ഒരു തടസ്സവും അല്ല. നല്ല കാര്യനിർവാഹകൻ ആവാൻ ഉള്ള വിക്കീക്സ്പീരിയൻസ് അതു് വരെ ഉള്ള പ്രവർത്തനത്തിലൂടെ ഒരാൾ നേടിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് മനസ്സിലാക്കാനുതകുന്ന ചൊദ്യങ്ങളാണു് ഇവിടെ വരേണ്ടതു്. en:Wikipedia:Requests for adminship എന്ന താളിലുള്ളതുപോലെ. ആ നിലവാരത്തിലെക്കു് വരുമ്പോഴാണു് നമ്മുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പും, അനുകൂലിച്ചും എതിർത്തും ഉള്ള വോട്ടുകളും കൂടുതൽ അന്വർഥമാകുന്നതു്. വോട്ടിനൊപ്പം എന്തു് കൊണ്ടു് അനുകൂലിക്കുന്നു/എതിർക്കുന്നു/നിഷപക്ഷത പാലിക്കുന്നു എന്നതു് കൂടെ ചേർക്കുമ്പോഴേ വോട്ട് പൂർണ്ണമാകൂ എന്ന് എന്റെ അഭിപ്രായം. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ്09:44, 21 ജൂലൈ 2009 (UTC)[മറുപടി]
ഷിജു പറഞ്ഞതിനോട് നൂറു ശതമാനം യോജിക്കുന്നു. ഇവിടെ ഒരാൾ വിക്കിയിൽ നല്ലത് വല്ലതും ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിൽ ആ വ്യക്തി മുൻപ് തെറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്ന് തപ്പിപ്പിടിച്ച് അത് കാണിക്കുന്ന ഒരു പ്രവണത നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്ന ഒന്നാണ് എന്ന് മാത്രമല്ല, അത് മറ്റ് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഒരു തെറ്റിദ്ധാരണ ഉണ്ടാക്കുന്ന കാര്യവുമാണ്. തെറ്റ് ആർക്കും പറ്റാം, പക്ഷേ തെറ്റുകൾ തിരുത്തുമ്പോഴാണ് ഒരാൾ മികച്ചതാവുന്നത് എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. --Rameshng:::Buzz me :)09:56, 21 ജൂലൈ 2009 (UTC)[മറുപടി]
പദവികളിലെത്തേണ്ടവർ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധിക്കണം എന്ന സദുദ്ദേശത്തിൽ,തിരുത്തപ്പെടേണ്ടതിനുവേണ്ടി തെറ്റുകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നത് ഒരു തെറ്റാണന്ന് കരുതുന്നില്ല. അതൊരു കുറ്റാരോപണ രീതിയാലാവരുതെന്നുമാത്രം. noble10:52, 21 ജൂലൈ 2009 (UTC)[മറുപടി]
ചോദ്യങ്ങൾക്ക് നിലവാരം പോരാ എന്നു തോന്നുന്നവർ സ്വയം നിലവാരമുള്ള മുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കേണ്ടതാണ്. ഒരു വ്യക്തിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ വിലയിരുത്തുന്നതിന് ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങൾ സഹായിക്കുന്നുണ്ട്. യൂസറുടെ ഉത്തരങ്ങൾ ഇഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ കാര്യനിർവാഹകരെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. ഒരു തെളിവുകളും (കാരണവും) നൽകാതെ ഒരു യൂസറുടെ എഡിറ്റ് റിവർട്ടിയത് മറ്റ് ഉപയോക്താക്കളോടുള്ള ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ സമീപനം തന്നെയാണ് കാണിക്കുന്നത്. ഇത്തരം സമീപനം കാണിക്കുന്ന വ്യക്തി നാളെ ഇദ്ദേഹത്തെ എതിർക്കുന്ന യൂസറെ ബ്ലോക്കാക്കില്ല എന്ന് എങ്ങനെ വിശ്വസിക്കും. ആർക്കും തെറ്റുപറ്റാം ആരാണ് ഇവിടെ തെറ്റ് സമ്മതിച്ചിട്ടുള്ളത്. ഒരു കാര്യം കൂടി ആദ്യ ചോദ്യത്തിലെ എഡിറ്റ് നടന്നത് ജൂലായ് 8 2009 നും രണ്ടാമത്തെ ചോദ്യത്തിലെ എഡിറ്റ് നടന്നത് ജൂലായ് 16 2009 നും ആണ്. ഷിജുവിനോട് ഒരു ചോദ്യം ജൂലായ് 16ന് ശേഷമാണോ ഇദ്ദേഹം പടർന്ന് പന്തലിച്ച് വിക്കീക്സ്പീരിയൻസ് നേടിയത്.
പ്രധാനതാളിലെ ചിത്രങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ സുബീഷ് ബാലൻ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന അർപ്പണമനോഭാവം.. കാര്യനിർവാഹകസ്ഥാനത്തും അദ്ദേഹത്തിന് പ്രകടിപ്പിക്കാനാകുമെന്നു കരുതുന്നു. സുഭീഷിനെ സിസോപ്പ് സ്ഥാനത്തേക്ക് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. --Vssun07:29, 10 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)[മറുപടി]
എന്നെ കാര്യനിർവാഹകസ്ഥാനത്തേക്ക് നാനനിർദ്ദേശം ചെയ്ത സുനിൽജീക്ക് ഒരു സ്പെഷ്യൽ നന്ദി. മുൻപും എന്നെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തതാണ് അന്ന് പക്ഷേ എനിക്ക് തിരുത്തലുകൾ കുറവായിരുന്നു. അന്ന് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്ത സാദിഖ്ജീക്കും എന്റെ നന്ദി ഈ അവസരത്തിൽ പറയുന്നു. എന്തായാലും വീണ്ടും നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തതിൽ വളരെ സന്തോഷം ഉണ്ട്. ഞാൻ എന്റെ സമ്മതം ഇവിടെ അറിയിക്കുന്നു.--SubeeshTalk09:47, 10 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)[മറുപടി]
എതിർക്കുന്നു ഇദ്ദേഹത്തെ കാര്യനിർവാഹകനാക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രത്യേക ഉദ്ദേശ്യം വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല . ആകെ മൊത്തം 175 സജീവ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഇപ്പോൾ തന്നെ 17 കാര്യനിർവാഹകരുണ്ട് (1:10) കൂടുതൽ പേരെ ആവശ്യമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.--—ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് lee200811:45, 16 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)[മറുപടി]
വളരെ സജീവമായി വിക്കിപീഡിയയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന റസിമാൻ, കൂടുതൽ ഉത്തരവാദിത്വങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കാൻ പ്രാപ്തനാണെന്ന് കരുതുന്നു. സിസോപ്പ് സ്ഥാനത്തേക്ക് റസിമാനെ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. --Vssun07:29, 10 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)[മറുപടി]
എതിർക്കുന്നു ഇദ്ദേഹത്തെ കാര്യനിർവാഹകനാക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രത്യേക ഉദ്ദേശ്യം വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല . ആകെ മൊത്തം 175 സജീവ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഇപ്പോൾ തന്നെ 17 കാര്യനിർവാഹകരുണ്ട് (1:10) കൂടുതൽ പേരെ ആവശ്യമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.--—ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് lee200811:49, 16 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)[മറുപടി]
വിവിധ മലയാളം വിക്കിസംരംഭങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന, മലയാളം വിക്കിപീഡിയ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ വിക്കിപീഡിയയ്ക്കകത്തും പുറത്തും ഒരേ പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഷിജുവിനെ കാര്യനിർവാഹകനാക്കണമെന്നാഗ്രഹിക്കുന്നു. സിസോപ്പ് സ്ഥാനത്തേക്ക് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.--പ്രവീൺ:സംവാദം18:10, 14 ജൂൺ 2010 (UTC)[മറുപടി]
പലരും കരുതുന്ന പോലെ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ അഡ്മിൻ പദവി സ്വീകരിക്കുകയേ ഇല്ല എന്ന നയം ഒന്നും എനിക്കില്ല. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ സ്പെഷ്യൽ അപ്ലോഡ് താളിന്റെ നിർ‌മ്മാണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 2 വർഷങ്ങൾക്കു് മുൻപു് ചുരുങ്ങിയ കാലത്തേക്ക് (2 ആഴ്ചയോ മറ്റോ ആണെന്ന് തോന്നുന്നു) ഇതിനു് മുൻപു് അഡ്മിൻ പദവിയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതും ആണു്. അതിനാൽ അങ്ങനെ ഉള്ള തെറ്റിദ്ധാരണ ഒഴിവാക്കണം.
വിക്കിപീഡിയനായുള്ള എന്റെ വളർച്ച മലയാളം വിക്കിപീഡിയയുടെ വളർച്ച പൊലെ തന്നെയായിരുന്നു. 2006-2007 കാലഘട്ടങ്ങളിൽ മലയാളം വിക്കിയിലെ അന്തരീക്ഷം വളരെ കലുഷിതമായിരുന്ന കാലത്ത്, വിക്കിപീഡിയയുടെ നയങ്ങൾക്ക് അനുയൊജ്യമല്ലാത്ത വിധത്തിൽ നിരവധി സംവാദങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടെണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ടു്. അക്കാലങ്ങളിൽ ആ വിധത്തിൽ സംഭവിച്ചതിനോടു് മലയാളം വിക്കി സമൂഹത്തോടു് ഞാൻ ക്ഷമ ചൊദിക്കുന്നു. അതു് പക്ഷെ വിക്കിപീഡിയനായുള്ള വളർച്ചയുടെ ശൈശവ അവസ്ഥയിൽ സംഭവിച്ചതാണു്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ അക്കാലങ്ങളിൽ ഈ പദവിക്കുള്ള യൊഗ്യതയോ പക്വതയോ എനിക്കുണ്ടായിരുന്നില്ല.
വിരലിലെണ്ണവുന്ന സജീവ ഉപയോക്താക്കൾ മാത്രം ഉണ്ടായിരുന്ന 2006-2007 കാല ഘട്ടങ്ങളിൽ അഡ്മിനുകളുടെ എണ്ണം വളരെ കൂടുതലാണു് എന്നുള്ള ഒരു പരാതി നിലനിന്നിരുന്നു. നേതൃത്വഗുണമുള്ള പുതുമുഖങ്ങളെ അഡ്മിൻ പദവിയിൽ എത്തിക്കുക എന്നൊരു ഉദ്ദെശത്തോടെ മുതിർന്ന വിക്കിപീഡിയരിൽ പലരും ആദ്യകാലങ്ങളിൽ അഡ്മിൻ പദവിയിൽ നിന്നു് ഒഴിഞ്ഞു് നിന്നിട്ടുണ്ടു്. അതും ഒരു കാരണമായിരുന്നു.
ഇപ്പോഴത്തെ അവസ്ഥയിൽ അഡ്മിൻ പദവി ലഭിക്കുന്നതു് ചില പ്രത്യെക പണികൾ ചെയ്യാൻ സഹായകരമാകും. ഉദാ: കേരളത്തിലെ സ്ഥലങ്ങൾ പോലുള്ള വിക്കി പദ്ധതികളിൽ. മലയാളം വിക്കിഗ്രന്ഥശാലയുമായുള്ള ചില പണികളിലും ഇതു് ഉപകാരപ്പെടും. ഇപ്പോൾ അഡ്മിൻ പദവി സ്വീകരിക്കാനുള്ള പക്വത നേടി എന്നു് ഞാൻ കരുതുന്നതിനാൽ, മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ഞാൻ സജീവമല്ലാതാകുന്ന കാലത്ത് തീർച്ചയായും ഈ പദവി ഒഴിയും എന്ന ഉറപ്പോടെ, മലയാളം വിക്കി സമൂഹത്തിന്റെ ഈ അഭ്യർത്ഥന ഞാൻ സ്വീകരിക്കുന്നു. നന്ദി.--ഷിജു അലക്സ്05:02, 15 ജൂൺ 2010 (UTC)[മറുപടി]
എല്ലാവർക്കും നന്ദി രേഖപ്പെടുത്തുന്നതോടൊപ്പം, എന്നിലേൽ‌പ്പിച്ച ദൗത്യം സുഗമമായി മുന്നോട്ടു് കൊണ്ടു് പോകുവാൻ എല്ലാവരുടെയും സഹായസഹകരണങ്ങൾ തുടർന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ 4 വർഷം പൂർത്തിയാക്കുന്ന സമയത്തു് തന്നെ ഈ പ്രധാനപ്പെട്ട ദൗത്യം മലയാളം വിക്കി സമൂഹം എന്നെ ഏല്പ്പിച്ചു എന്നതു് കൂടുതൽ സന്തോഷം തരുന്നു --ഷിജു അലക്സ് 04:12, 22 ജൂൺ 2010 (UTC)
ഏറെക്കാലമായി വിക്കിപീഡിയയിലെ സജീവസാന്നിധ്യമാണ് കിരൺ. പുതിയ വിക്കിപീഡിയരെ സഹായിക്കൽ, കവാടങ്ങളും പ്രധാനതാളും പുതുക്കുക തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ സ്ഥിരമായി ചെയ്തുപോരുന്ന കിരണിന്, കാര്യനിർവാഹകപദവി നൽകുന്നത് ഏറ്റവും ഉചിതമായി കരുതുന്നു. കിരണിനെ സിസോപ്പ് സ്ഥാനത്തേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു. --Vssun (സുനിൽ)07:37, 9 ഒക്ടോബർ 2010 (UTC)[മറുപടി]
എന്നെ കാര്യനിർവാഹക സ്ഥാനത്തേക്ക് നിർദ്ദേശിച്ച സുനിലിന് പ്രത്യേക നന്ദി രേഖപ്പെടുത്തുന്നു, വിക്കിയിൽ കിട്ടാവുന്നതിൽ വച്ച് മികച്ച ഈ അംഗീകാരത്തിനുള്ള എന്റെ സമ്മതവും ഇതോടൊപ്പം അറിയിക്കുന്നു. --കിരൺഗോപി07:57, 9 ഒക്ടോബർ 2010 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു അദ്ഭുതാവഹമായ വളർച്ചയാണ് വിക്കിപീഡീയൻ എന്ന നിലയിൽ കിരണിൽ നിന്ന് കണ്ടിട്ടുള്ളത്. കാര്യനിർവാഹകസ്ഥാനമേറ്റെടുക്കാൻ ഏറ്റവും യോഗ്യനാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു -- റസിമാൻടി വി23:45, 9 ഒക്ടോബർ 2010 (UTC)[മറുപടി]
ശ്രീജിത്ത് 2006 തൊട്ട് വിക്കിയിലെ സാന്നിദ്ധ്യമാണു്. 2006-ൽ പരിഭാഷാവിക്കിയിലൂടെയും മറ്റും ബ്ലോഗിൽ നിന്ന് മലയാളം വിക്കിയിലേക്ക് ആളുകളെ ആകർഷിക്കാൻ നടത്തിയ ശ്രമം ഓർക്കാവുന്നതാണു്. ആന എന്ന വലിയ ലേഖനത്തിൽ തുടങ്ങി, പിന്നെ കൊച്ച് കൊച്ച് തിരുത്തലുകളൂടെ വിക്കിയിലെ നിശബ്ദ സേവനം തുടർന്ന ശ്രീജിത്ത് ഇപ്പോൾ ചലച്ചിത്രലേഖനങ്ങളൂടെയും, ചിത്രങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലും ഹൈപ്പർ ആക്ടീവ് ആയിരിക്കുന്നു. സംവാദങ്ങളിലും മറ്റും താൻ ഒരു ഉത്തമ വിക്കിപീഡിയനാണെന്ന് തെളിയിച്ച് കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ശ്രീജിത്ത് സിസോപ്പ് ആയി വരുന്നത് മലയാളം വിക്കിസമൂഹത്തിനു് നല്ലതായിരിക്കും എന്ന് ബോദ്ധ്യമുള്ളതിനാൽ ശ്രീജിത്തിനെ സിസോപ്പ് സ്ഥാനത്തേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു. ശ്രീജിത്ത് ഇവിടെ സമ്മതം അറിയിക്കും എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു --ഷിജു അലക്സ്06:30, 25 ഒക്ടോബർ 2010 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നുആന,പൂച്ച തുടങ്ങിയ മികച്ച ലേഖനങ്ങൾ എഴുതി വിക്കിയെ സമ്പന്നമാക്കിയാണ് ശ്രീജിത്ത് വിക്കിയിലെത്തുന്നത്.പിന്നീട് ചലച്ചിത്ര സംബന്ധിയായ ലേഖനങ്ങളിൽ പക്വമായ തിരുത്തലുകൾ വരുത്തിയും അവയ്ക്ക് അനുയോജ്യമായ ചിത്രങ്ങൾ വ്യക്തമായ പകർപ്പവകാശങ്ങൾ നൽകി അപ്ലോഡ് ചെയ്തും തന്റെ നിശ്ശബ്ദ സേവനം തുടർന്നു കൊണ്ടേയിരുന്നു. ഇപ്പോൾ ചിത്രങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ കാണിക്കുന്ന ശുഷ്കാന്തി. കാര്യനിർവ്വാഹകനാകാൻ എന്തുകൊണ്ടും അനുയോജ്യനാണ് ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ 37,000-ൽ പരം എഡിറ്റുകൾ കൂടിയുള്ള ഈ വിക്കിപീഡിയൻ. --Anoopan| അനൂപൻ06:28, 28 ഒക്ടോബർ 2010 (UTC)[മറുപടി]
റോജിയെക്കുറിച്ച് പ്രത്യേകിച്ച് പറയേണ്ട കാര്യമില്ലെന്നു കരുതുന്നു. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ നിരന്തരസാന്നിധ്യമായ റോജി, സിസോപ്പ് സ്ഥാനത്തേക്ക് അനുയോജ്യനാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു, നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു.--Vssun (സുനിൽ) 08:31, 27 ജൂൺ 2011 (UTC)[മറുപടി]
കാര്യനിർവാഹക സ്ഥാനത്തേക്ക് എന്നെ നിർദ്ദേശിച്ച സുനിലിന് പ്രത്യേക നന്ദിയും ഒപ്പം എന്റെ സമ്മതവും അറിയിക്കുന്നു. മലയാളം വിക്കി സമൂഹത്തോട്, മനഃപൂർവ്വവും അറിവില്ലായ്മകൊണ്ടും വിക്കിപീഡിയയുടെ നയങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമല്ലാത്ത വിധത്തിൽ ശൈശവകാലയളവിൽ എനിക്ക് തെറ്റുകൾ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്. അത്തരത്തിൽ സംഭവിച്ചതിന് മലയാളം വിക്കി സമൂഹത്തോടു് ഞാൻ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു. എന്റെ തെറ്റുകൾ പറഞ്ഞു മനസിലാക്കി തന്നവർക്കും വളരെ നന്ദി. ഇന്ന് അവയെ മനസിലാക്കുവാനും തുടർന്നു നല്ല രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുവാനും സാധിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെയെല്ലാം സഹകരണം പ്രതീക്ഷിച്ചുകൊണ്ടും, മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ എനിക്ക് സജീവമായി പ്രവർത്തിക്കുവാൻ സാധിക്കാത്ത കാലത്ത് തീർച്ചയായും ഈ പദവി ഒഴിയും എന്ന ഉറപ്പോടെയും--റോജി പാലാ13:39, 27 ജൂൺ 2011 (UTC)[മറുപടി]
എനിക്കായി വോട്ട് ചെയ്തവർക്കും, വിമർശനം ഉന്നയിച്ചവർക്കും, വിക്കിസമൂഹത്തിനാകെയും ഞാൻ ഒരിക്കൽ കൂടി പ്രത്യേകം നന്ദി ഇവിടെ അറിയിക്കുന്നു. എന്റെ കഴിവിനനുസരിച്ച് പരമാവധി മലയാളം വിക്കിപീഡിയയെ മെച്ചപ്പെട്ടതാക്കുവാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നതാണ്. തെറ്റുകൾ ഭവിച്ചാൽ സദയം ക്ഷമിക്കുക, എല്ലാവരുടെയും സഹായസഹകരണങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട്. --റോജി പാലാ 09:08, 4 ജൂലൈ 2011 (UTC)
ഞാൻ എന്റെ പേര് സ്വന്തം ചേർക്കുന്നു. കാര്യനിർവാഹകൻ ആകുവാനുള്ള കൊതികൊണ്ടാണ്കേട്ടോ!! എന്നെപറ്റിപറയുകയാണെങ്കിൽ ഞാൻ ഇംഗ്ലീഷ്, ഹിന്ദി, ഫ്രഞ്ച്, മലയാളം എന്നീ മേഘലകളിൽ വികിപീടിയയിൽ സേവനം അനുഷ്ടിക്കുന്നു. എന്നെ അനുകൂലിക്കുന്നവർ ദയവുചെയ്ത് വോട്ട് ചെയ്യുക.ഞാൻ ഈ ചെയുന്നത് തെറ്റെങ്കിൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയ സമൂഹം എന്നോട് ക്ഷമിക്കണം. എനിക്ക് വിക്കിപീടിയയിൽ നന്നായി ജോലി ചെയ്യാൻ സാധിക്കും എന്നും ഞാൻ ഉറപ്പുനൽകുന്നു. നന്ദി.ഡിവൈൻകുസുമംഎബ്രഹാം
ഡിവിന് കാര്യനിർവ്വഹകരുടെ ജോലി എന്താണെന്ന് അറിയാമോ ? തെറ്റുകൂടാതെ മലയാളം എഴുതാനറിയാത്ത ഡിവിൻ എങ്ങനെ വിക്കിപീഡീയ വൃത്തിയാക്കും ? കാര്യനിർവ്വഹസ്ഥാനത്തേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുമ്പോൾ കുറഞ്ഞത് ഒരു കൊല്ലം പ്രവർത്തിച്ച് പരിചയം എങ്കിലും വേണം--മനോജ് .കെ16:31, 1 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)[മറുപടി]
എതിർക്കുന്നു - താങ്കൾക്ക് വിക്കിപീഡിയയിൽ പ്രവർത്തിപരിചയം വളരെ കുറവാണ്. കുറച്ച് കാലം താങ്കൾ വിക്കിപീഡിയയിൽ തിരുത്തലുകൾ തുടരുക. താങ്കൾ വിക്കിയിൽ സജീവമാകുകയും വിക്കിയുടെ വിവിധ മെയിലിങ്ങ് ഗ്രൂപ്പുകളിൽ അംഗത്വമെടുത്ത് കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്തതിനുശേഷം വീണ്ടും വരിക, താങ്കളുടെ നാമനിർദ്ദേശം തീർച്ചയായും പരിഗണിക്കപ്പെടും.--ശ്രീജിത്ത് കെ(സംവാദം)16:48, 1 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)[മറുപടി]
അല്ല ഇപ്പോ കാര്യനിർവ്വാഹകനായില്ലെങ്കിലെന്താ കുഴപ്പം. അല്ലാതെ തന്നെ ഇവിടെ എന്തെല്ലാം പണി ബാക്കികിടക്കുന്നു. കവാടങ്ങൾ ഭൂരിഭാഗവും നേരേ ഓടുന്നില്ല. ഒറ്റവരി ലേഖനം കൂടിക്കൂടിവരുന്നു. അടിസ്ഥാനകാര്യത്തിലൊന്നും ലേഖനമില്ല. ഇതെല്ലാം പരിഹരിക്കൂ. --Ranjithsiji04:43, 7 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു - മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ സജീവ ഉപയോക്താക്കളിലൊരാൾ. വിക്കിപീഡിയയുടെ സാങ്കേതിക മേഖലകളിൽ കൂടി പരിജ്ഞാനമുള്ള രാഘിത്ത് ഈ സ്ഥാനത്തിനു തികച്ചും യോഗ്യനാണ്. വിക്കി പ്രചരണ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ കൂടി രാഘിത്ത് സജീവമാകും എന്ന പ്രതീക്ഷയോടെ --അനൂപ് | Anoop 14:03, 20 നവംബർ 2011 (UTC)[മറുപടി]
മനോജ് മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ 2 വർഷം, 11 മാസം 2 ദിവസം ആയി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. 5,875 ഓളം തിരുത്തുകൾ. ഇദ്ദേഹം കാര്യനിർവാഹകനാകാൻ എന്തുകൊണ്ടും യോഗ്യൻ. Aviyalഅവിയൽ16:37, 28 ജനുവരി 2012 (UTC)[മറുപടി]
അവിയലിന്റെ നാമനിർദ്ദേശം സ്നേഹപൂർവ്വം നിരസിക്കുന്നു. കാര്യനിവ്വകനായി എനിക്ക് ഇവിടെ ഒന്നും ചെയ്യാനില്ല. ഏറ്റെടുത്ത പദ്ധതികളിൽ പോലും വേണ്ടത്ര എനിക്ക് പ്രവർത്തികാനാകുന്നില്ല --മനോജ് .കെ16:53, 28 ജനുവരി 2012 (UTC)[മറുപടി]
മനോജിന്റെ സമ്മതമില്ലാത്തതിനാൽ ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്പ്രക്രിയ അവസാനിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.
ഈ സ്ഥാനത്തേക്ക് എനിക്ക് പിന്തുണനൽകിയ എല്ലാവർക്കും നന്ദി. തുടർപ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏല്ലാവരുടേയും സഹായം പ്രതീക്ഷിക്കുകയു ചെയ്യുന്നു.--എഴുത്തുകാരിസംവാദം 16:20, 18 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്ത അനൂപിന് പ്രത്യേക നന്ദി രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. കൂടാതെ ഇതുവരെ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ക്രിയാത്മകമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ വേണ്ട മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളും സഹായവും പകർന്നു തന്ന സഹവിക്കിപീഡിയയർക്കും ഈ അവസരത്തിൽ എന്റെ നന്ദി അറിയിക്കുന്നു. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയുടെ വികസനത്തിനായി ഈ സാങ്കേതിക പദവി എന്റെ കഴിവിനൊത്ത രീതിയിൽ ഉപയോഗിക്കുവാൻ സാധിക്കും എന്ന വിശ്വാസത്തോടെ സമ്മതം അറിയിക്കുന്നു. --Jairodz (സംവാദം) 06:17, 22 ജൂൺ 2012 (UTC)[മറുപടി]
പിന്തുണച്ച എല്ലാവർക്കും നന്ദി രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. തുടർന്നുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ എല്ലാവരുടെയും സഹായം പ്രതീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. --Jairodz (സംവാദം) 08:43, 30 ജൂൺ 2012 (UTC)
കാര്യനിർവ്വാഹക സ്ഥാനത്തേക്കുള്ള സുനിലിന്റെ നാമനിർദ്ദേശവും നാമനിർദ്ദേശം വന്നയുടനെ തന്നെയുള്ള വിശ്വത്തിന്റെ പിന്തുണയും വലിയ അംഗീകാരങ്ങളായി കാണുന്നു. എന്നാൽ ജീവിതത്തിരക്കുകൾ മൂലം എത്രദിനങ്ങൾ കൂടി വിക്കിയിൽ സജീവമാകുമെന്ന് എനിക്ക് തന്നെ ഉറപ്പില്ലാത്തതിനാൽ ഈ സ്ഥാനത്തേക്ക് എത്തുവാനുള്ള നിസ്സഹായത വിനയപൂർവ്വം (തികഞ്ഞ ക്ഷമാപണത്തോടെയും) അറിയിച്ച് കൊള്ളുന്നു. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയുടെ ഉന്നമനത്തിനായി കാര്യനിർവ്വാഹകരും ഇതര സജീവാംഗങ്ങളും പുതുമുഖങ്ങളും അടക്കമുള്ള എല്ലാ വിക്കിപ്രവർത്തകർക്കും എന്നാലാവുന്ന സഹായ-സഹകരണങ്ങൾ തുടർന്നും വാഗ്ദാനം ചെയ്തു കൊള്ളുന്നു. ---Johnchacks (സംവാദം) 06:39, 20 ഓഗസ്റ്റ് 2012 (UTC)[മറുപടി]
സജീവ അംഗങ്ങളുടെ എണ്ണവും തിരുത്തലുകളുടെ എണ്ണവും ഒക്കെ കൂടികൊണ്ടിക്കുന്ന സ്ഥിതിയിൽ നമുക്ക് കൂടുതൽ കാര്യ നിർവ്വാഹകരെ ആവശ്യമൂണ്ട്. കുറഞ്ഞകാലത്തെ പ്രവർത്തനം കൊണ്ട് തന്നെ മികച്ച ഉപയോക്താക്കളിൽ ഒരാളാണെന്ന് തെളിയിക്കുകയും, വിക്കിസംരംഭങ്ങൾക്ക് അകത്തും പുറത്തും മലയാളം വിക്കിസംരംഭങ്ങളുടെ വളർച്ചയ്ക്കായി ക്രിയാത്മകമായ ഇടപെടലുകൾ നടത്തുകയും ചെയ്യുന്ന അജയ് ബാലചന്ദ്രനെ കാര്യനിർവ്വാഹകനായി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു. അദ്ദേഹം ഇവിടെ സമ്മതം അറിയിക്കും എന്ന് കരുതുന്നു. --ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 10:12, 25 ജനുവരി 2013 (UTC)[മറുപടി]
എന്റെ കഴിവിന്റെ പരമാവധി വിക്കിപീഡിയയുടെ പുരോഗതിക്കായി പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പുതരുന്നു. ഏതെങ്കിലും അവസരത്തിൽ വിക്കിപീഡിയയിൽ കാര്യക്ഷമമായി പ്രവർത്തിക്കുവാൻ സാധിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ഈ പദവി സ്വയം ഒഴിഞ്ഞുകൊള്ളാം. നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്ത ഷിജു അലക്സിന് നന്ദി. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:29, 25 ജനുവരി 2013 (UTC)[മറുപടി]
കാര്യനിർവാഹകസ്ഥാനം ലഭിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ എന്തൊക്കെ അഡ്മിൻ ജോലികളിലാണ് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ താല്പര്യമുള്ളത് എന്ന് വ്യക്തമാക്കിയാൽ നന്നായിരുന്നു (അജയ് എന്തായാലും തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടും എന്നറിയാം :) തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയുടെ ക്വാളിറ്റി വർദ്ധിപ്പിക്കുക എന്ന ഉദ്ദേശ്യമേ ഈ ചോദ്യം കൊണ്ടുള്ളൂ) -- റസിമാൻടി വി14:40, 25 ജനുവരി 2013 (UTC)[മറുപടി]
തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടാൽ മായ്ക്കേണ്ട ലേഖനങ്ങൾ മായ്ക്കുക, ലേഖനങ്ങൾ ലയിപ്പിക്കുക തുടങ്ങിയ ജോലികൾ ആദ്യം ചെയ്യാമെന്ന് കരുതുന്നു. ജോലിയിൽ പഠിക്കുകയും ക്രമേണ ബാക്കി കാര്യനിർവാഹകരുടെ ജോലിഭാരം കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യാമെന്നാണ് വിശ്വാസം. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 15:16, 25 ജനുവരി 2013 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു. ഷിജു അല്പം കടന്നുപോയി. അജയിനെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യാൻ ഇന്നലെ ഞാൻ ആലോചിച്ചിരുന്നു. തിങ്കളാഴ്ചത്തേക്ക് മാറ്റി വച്ചതാ!. വൈശാഖ് കാരണം ആദ്യ വോട്ടും ചെയ്യാൻ സാധിച്ചില്ല. --റോജി പാലാ (സംവാദം) 14:35, 25 ജനുവരി 2013 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു ചുരുങ്ങിയ കാലയളവിൽ വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് വളരെയധികം സംഭാവനകളും മികവുറ്റ ലേഖനങ്ങളും നൽകിയ ഡോ. അജയ് ഈ സ്ഥാനത്തേക്ക് എന്തുകൊണ്ടും യോഗ്യൻ. താങ്കൾക്ക് ഇനിയും നന്നായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയട്ടെ എന്ന ആശംസകളോടെ... :-) --Jairodz (സംവാദം) 14:51, 25 ജനുവരി 2013 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു സാധാരണ ഒരു ഉപയോക്താവിനു ചെയ്യാൻ പറ്റാത്തതും കാര്യനിർവ്വാഹകനു ചെയ്യാൻ പറ്റുന്നതുമായ ചില പ്രവൃത്തികൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂ. പ്രമാണങ്ങളുടെ പേരു മാറ്റുക, പ്രമാണങ്ങൾ/ലേഖനങ്ങൾ മായ്ക്കുക, ഉപയോക്താക്കളെ തിരുത്തലുകൾ നടത്തുന്നത് തടയുക, ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പുതിയ അവകാശങ്ങൾ നൽകുക എന്നിവയൊക്കെയാണ് അവ. ഇത്തരം കാര്യങ്ങളിൽ ഉചിതമായ തീരുമാനമെടുക്കാൻ കഴിവുള്ളവരെ എല്ലാം കാര്യനിർവ്വാഹകരാക്കണമെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. --ശ്രീജിത്ത് കെ(സംവാദം)15:10, 25 ജനുവരി 2013 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു തീർത്തും അനുയോജ്യനായ സ്ഥാനാർത്ഥി. സ്വയം ലേഖനനിർമ്മാണത്തിൽ മാത്രമല്ല, മറ്റ് cleanup കാര്യങ്ങളിലും അജയ് ഇപ്പോൾ തന്നെ നല്ല രീതിയിൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ തിരുത്തുകളിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാവുന്നു. കാര്യനിർവാഹക ചൂലുകൂടി അദ്ദേഹത്തിന് നൽകുന്നത് നന്നായിരിക്കും :) -- റസിമാൻടി വി15:34, 25 ജനുവരി 2013 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു വളരെ ഉചിതമായ തീരുമാനം. പത്താം വാർഷികം നിരവധി പുതിയ ഉപയോക്താക്കളേയും സജീവ ഉപയോക്താക്കളെയും നമുക്ക് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ഇവരുടെ സംഭാവനകൾ ഉചിതമാംവിധം വിലയിരുത്തുവാനും വിക്കിമൂല്യങ്ങൾ ഉയർത്തിപ്പിടിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുവാൻ ഓരോ ഉപയോക്താവിനെയും സഹായിക്കുവാനും നിലവിലുള്ള കാര്യനിർവ്വാഹകർ അഹോരാത്രം പ്രയത്നിക്കുമ്പോൾ, ഡോക്ടറുടെ സാന്നിദ്ധ്യം അവർക്ക് തീർച്ചയായും പ്രയോജനപ്പെടും. കഴിഞ്ഞ ദിവസങ്ങളിലെ വ്യക്തിപരമായ തിരക്കുകൾ മൂലം ഈ പ്രക്രിയ ഇപ്പോൾ മാത്രമാണ് ശ്രദ്ധിച്ചത്. ആശംസകൾ, അഭിനന്ദങ്ങൾ... --Adv.tksujith (സംവാദം) 17:23, 25 ജനുവരി 2013 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു - വൃത്തിയാക്കപ്പെടേണ്ടതും, തരം തിരിക്കേണ്ടതുമായ വൈദ്യശാസ്ത്ര സംബന്ധിയായ താളുകളിൽ കാര്യനിർവ്വാഹകനെന്ന നിലയിലുള്ള ഡോ.അജയ് ബാലചന്ദ്രന്റെ ഇടപെടലുകൾ കൂടുതൽ ഗുണമേന്മയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് സമ്മാനിക്കും എന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട്, ആശംസകളോടെ --നത(സംവാദം)19:00, 25 ജനുവരി 2013 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു പുതിയ ഉപയോക്താക്കളേയും സജീവ ഉപയോക്താക്കളും കൂടുന്നതും, സജീവ കാര്യനിർവാഹകർ കുറവാകുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ പുതിയ കാര്യനിർവാഹകർ ആവശ്യമാണ്. പക്ഷപാതമില്ലാത്ത തീരുമാനങ്ങളെടുക്കാൻ താങ്കൾക്ക് സാധിക്കട്ടെ എന്നാശംസിക്കുന്നു. സ്വാഗതം.--എഴുത്തുകാരിസംവാദം06:00, 26 ജനുവരി 2013 (UTC)[മറുപടി]
ഏകദേശം ഒരു വർഷമായി മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ക്രിയാത്മകമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന വിനയരാജിനെ കാര്യനിർവ്വാഹകസ്ഥാനത്തേക്ക് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. അല്പം പരിചയക്കുറവുണ്ടാകുമെങ്കിലും മറ്റുള്ളവർ സഹായിക്കും. ദയവായി സമ്മതിക്കുക. സജീവരായ കാര്യനിർവാകരുടെ കുറവുണ്ട്. താങ്കളുടെ സഹായം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.--Roshan (സംവാദം) 16:34, 19 മാർച്ച് 2013 (UTC)[മറുപടി]
മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ കഴിഞ്ഞ ഒരു വർഷത്തോളമായി സജീവമായും, ക്രിയാത്മകമായും പ്രവർത്തിക്കുന്ന ബിപിൻ ദാസിനെ കാര്യനിർവ്വാഹക സ്ഥാനത്തേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 07:10, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
താങ്കൾക്ക് കാര്യനിർവാഹക ഉപകരണങ്ങൾ എങ്ങനെ ഫലപ്രദമായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും എന്നാണ് കരുതന്നത്? ഇതു വരെ ഒരു താൾ പോലും താങ്കൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിക്കുകയോ ഇവിടെ അഭിപ്രായം പറയുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല അതിനാൽ ഒരു ചോദ്യം കൂടി താളുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിന്റെ മാനദണ്ഡത്തെ പറ്റി എന്താണ് പറയാനുള്ളത്?--KG(കിരൺ)07:51, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
സാധാരണ ഉപയോക്താവിനേക്കാൾ കുറച്ചുകൂടെ അവകാശങ്ങൾ ഉള്ളയാളാണ് കാര്യനിർവാഹകൻ എന്നാണ് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നത്. അതുപോലെ ഒരു കാര്യനിർവാഹകൻ എന്തു ചെയ്യണം, എന്തു ചെയ്യാൻ പാടില്ല എന്നൊക്കെ വ്യക്തമായ നയങ്ങളുമുണ്ടല്ലോ. ആ നയങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രവൃത്തിക്കാൻ കഴിയും എന്നാണ് എന്റെ വിശ്വാസം. താളുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിലുപരി അനാഥമായും, അവലംബമില്ലാതെയും കിടക്കുന്ന താളുകളിലാണ് ഞാൻ ഇതുവരെ ശ്രദ്ധിച്ചിരുന്നത്. കിരൺ പറഞ്ഞപോലെ ഇത്തരം സംവാദങ്ങളിൽ കൂടി പങ്കെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കാം. ബിപിൻ (സംവാദം) 09:01, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
താങ്കളുടെ മറുപടിക്കു നന്ദി. ഒരു കാര്യനിർവാഹകൻ എന്തു ചെയ്യണം, എന്തു ചെയ്യാൻ പാടില്ല എന്നൊക്കെ വ്യക്തമായ നയങ്ങളുമുണ്ടല്ലോ ഇവയെ പറ്റി സാധരണ ഗതിയിൽ ഒരു വ്യക്തിക്ക് അറിവുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കുന്നത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ എഡിറ്റുകൾ നോക്കിയാണ് എന്നാൽ ലേഖനേതര നാമമേഖലകളിൽ താങ്കളുടെ പ്രവർത്തനം വളരെ കുറവാണ്, അതു പോലെ തന്നെ സംവാദങ്ങൾ ആയാലും വളരെ ക്ലിപ്തമാണ്. ഈ മേഖലകളിലെല്ലാം കുറച്ചു കൂടി സജീവമായതിനു ശേഷം കാര്യനിർവാഹക പദവിയിലേക്ക് വരുന്നതായിരുന്നു നല്ലതെന്ന് കരുതുന്നു.--KG(കിരൺ)09:49, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
ബിപിൻ, ആ നയങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രവൃത്തിക്കാൻ കഴിയും എന്നാണ് എന്റെ വിശ്വാസം. താളുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിലുപരി അനാഥമായും, അവലംബമില്ലാതെയും കിടക്കുന്ന താളുകളിലാണ് ഞാൻ ഇതുവരെ ശ്രദ്ധിച്ചിരുന്നത്. എന്ന താങ്കളുടെ മറുപടി എന്നെ അത്യധികം സന്തോഷിപ്പിക്കുന്നു. കാര്യനിർവ്വാഹകനായി തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ കാര്യനിർവ്വാഹക പ്രവൃത്തികൾക്കൊപ്പം തുടർന്നും ഈ പ്രവൃത്തികളിൽ കൂടി താങ്കൾ ശ്രദ്ധിക്കുമെന്ന് കരുതട്ടെ. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 10:23, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
കിരൺ സൂചിപ്പിച്ച കാര്യങ്ങൾ ബിപിന് അയോഗ്യതയാകുന്നില്ല. എങ്കിലും മറ്റു നാമമേഖലകളിലും സജീവമാകുന്നത് ഒരു കാര്യനിർവാഹകസ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് മുതൽക്കൂട്ടാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് നയരൂപീകരണചർച്ചകളും മറ്റും. ആരും ശ്രദ്ധിക്കാതെ കിടക്കുന്ന മേഖലകളിൽ ബിപിൻ നടത്തുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ അഭിനന്ദനാർഹമാണ്, അതിനുള്ള പ്രോത്സാഹനമായി ഈ നിർദ്ദേശത്തെ കാണുകയും ചെയ്യാം.--സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 10:30, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
കാര്യനിർവ്വാഹകൻ ലേഖനേതര മേഖലകളിൽ കൂടി ഇടപടണം എന്നു പറയുന്ന വാദത്തോട് എനിക്ക് യോജിപ്പില്ല. കാരണം മലയാളം വിക്കിപീഡിയ വളരുകയാണു്. അപ്പോൾ മുൻപത്തേതു പോലെ എല്ലാ അഡ്മിനുകൾക്കും എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും ഇടപെടാൻ സാധിച്ചെന്നു വരില്ല. അതിനുള്ള സമയവും ലഭിച്ചെന്ന് വരില്ല. മാത്രവുമല്ല ചില പ്രത്യേക അഡ്മിനുകൾ ചില പ്രത്യേക മേഖകളിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നവരായിരിക്കും. ഇനി അങ്ങനെയുള്ള അഡ്മിനുകളെയാണു നമുക്കാവശ്യം. എങ്കിൽ മാത്രമേ മലയാളം വിക്കിപീഡിയക്ക് വളർച്ച സാദ്ധ്യമാകുകയുള്ളൂ. ഇക്കാരണങ്ങൾ കൊണ്ടൊക്കെ തന്നെയാണു ബിപിനിനെ ഞാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതു. ഇനി തെരഞ്ഞെടുക്കണോ വേണ്ടയോ എന്നൊക്കെ ഉള്ള തീരുമാനങ്ങൾ സമൂഹത്തിനു വിടുന്നു. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 10:41, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
ഞാൻ എന്റെ അഭിപ്രായം മാത്രമാണ് പറഞ്ഞത്. ഇതു ഒരു വാദപ്രതിവാദമൊന്നുമല്ല തികച്ചും വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായം മാത്രമാണ് ആ നിലയ്ക്ക് മാത്രം അതിനെ സമീപിക്കുക. (ഓഫ്: നീക്കം ചെയ്യാൻ ഒരു അഡ്മിൻ, പ്രോട്ടക്റ്റ് ചെയ്യാൻ ഒരഡ്മിൻ അങ്ങനെയിക്കെ വേണോ?). ബിപിന്റെ പ്രവൃത്തി പരിചയം വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് ഒരു മുതൽക്കൂട്ടാണ്, ഒരു അഡ്മിനാകുമ്പോൾ ലേഖനങ്ങളിൽ മാത്രമായിരിക്കുകയില്ല ശ്രദ്ധകേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടത് മറിച്ച് വിക്കിയിലെ മിക്ക മേഖലകളിലും ഇടപെടാൻ കഴിയണം. ആ ഒരു കുറവ് ചൂണ്ടികാണിച്ചെന്ന് മാത്രം. കൂടാതെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ തിരുത്തലുകൾ പ്രത്യേക മേഖലകളിൽ മാത്രമാണന്നുള്ളതും ഒരു കുറവായി തോന്നിയിരുന്നു. --KG(കിരൺ)11:10, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
ഒരാളെ കാര്യനിർവാഹകനാക്കുന്നത് വിക്കി സമൂഹമാണ്, അയാൾ ആ പദവി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുമ്പോഴോ, അതല്ല സമൂഹത്തിനു തന്നെ തോന്നുമ്പോഴോ ആ പദവി തിരിച്ചെടുക്കാവുന്നതാണ്. വാദപ്രതിവാദത്തിനില്ല, എങ്കിലും ചോദിച്ചോട്ടെ എന്താണീ പ്രത്യേക മേഖലകളിൽ മാത്രമുള്ള തിരുത്തലുകൾ ബിപിൻ (സംവാദം) 11:31, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
തൊട്ട് മുകളിലെ മറുപടി താങ്കൾക്കുള്ളതായിരുന്നില്ല താങ്കൾ എന്റെ അടുത്ത് ഒരു വാദത്തിനും വന്നില്ല :). പ്രത്യേക മേഖല എന്നുദ്ദേശിച്ചത് താങ്കളുടെ തിരുത്ത് ലേഖനങ്ങളിൽ മാത്രമാണധികവും സംവാദങ്ങളിലും നയരൂപീകരണങ്ങളിലും മറ്റിതര ചർച്ചകളിലും കണ്ടിട്ടില്ല എന്നുള്ളത്.--KG(കിരൺ)11:53, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
മലയാളം വിക്കിപീഡിയയെ ശാക്തീകരിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ, അതിനായ് ഏറെ സമയം ചെലവഴിക്കുകയും, പുതിയ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കാൻ തയ്യാറാവുകയും ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ടുതന്നെ ബിപിൻ അഡ്മിൻ പദവിക്കു് യോഗ്യനാണു്. --ചിയാമി (സംവാദം) 16:07, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
User:Vssun ഉന്നയിച്ചവ
കാര്യനിർവാഹകർക്ക് മുൻകൈയെടുത്ത് ചെയ്യാൻ സാധിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും പ്രവൃത്തി താങ്കൾ ഏറ്റെടുത്ത് നടത്താൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നുവോ? ഉദാഹരണത്തിന് ലേഖനങ്ങളുടെ മെർജിങ്, പ്രധാനതാളിലെ ഏതെങ്കിലും വിഭാഗത്തിന്റെ പരിപാലനം തുടങ്ങിയവ? --Vssun (സംവാദം) 08:10, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
പുതിയ കാര്യനിർവാഹകർ പൊതുവായ കാര്യനിർവാഹകജോലികൾക്കുപുറമേ, ഏതെങ്കിലും ഒരു പ്രത്യേകമേഖലയിൽ ഊന്നൽ നൽകണം, മുൻകൈയെടുക്കണം എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. അങ്ങനെ ചെയ്യാതിരിക്കുന്നത് ഒരു അയോഗ്യതയാണെന്നല്ല ഉദ്ദേശിച്ചത്. അത്തരം പുതിയ കാര്യനിർവാഹകരെയാണ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്. --Vssun (സംവാദം) 14:43, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
ക്ഷമാപണം, തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നിന്നും പിൻമാറുന്നു
ഇത് ഒരു ജനാധിപത്യരീതിയിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പാണെങ്കിലും, മുതിർന്ന ചില ഉപയോക്താക്കൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച ചില പോരായ്മകൾ എന്റെ പ്രവർത്തനത്തിലുണ്ടെന്നു ബോധ്യപ്പെട്ടതിനാൽ ഞാൻ ഈ പദവി വഹിക്കാൻ യോഗ്യനാണെന്നു കരുതുന്നില്ല. നിരുപാധികം പിൻമാറുന്നു. എനിക്കു വേണ്ടി വിശ്വാസമർപ്പിച്ച ഉപയോക്താക്കൾക്കു നന്ദി. ബിപിൻ (സംവാദം) 02:47, 17 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
വളരെ ദുഖ:കരമായ തീരുമാനം. സമയമെടുത്ത് കൈക്കൊള്ളേണ്ട ഒന്നായിരുന്നു ഇത്. ഉണ്ടെന്ന് പറയുന്ന പരിമിതികൾ മറികടക്കുവാൻ കഴിയുന്ന പൊട്ടൻഷ്യലുള്ള ഉപയോക്താവാണ് ബിപിൻ. ഉള്ളടക്ക വികസനത്തിൽ ശ്രദ്ധകേന്ദ്രീകരിച്ചു എന്നത് അയോഗ്യതയായി കണ്ടതുതന്നെ ശരിയല്ല. എഡിറ്റുകൾ കൂടുന്നതുതന്നെ പരിചയം വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്നത് സജീവ ഉപയോക്താക്കൾക്കെല്ലാം അറിവുള്ളതാണല്ലോ... ഇവിടെ അദ്ദേഹത്തെക്കൊണ്ട് തീരുമാനമെടുപ്പിച്ച ഒരുകാര്യം വോട്ടിനൊപ്പം ചേർത്ത ഒരു അഭിപ്രായമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. വോട്ടിനൊപ്പം അഭിപ്രായം ഒഴിവാക്കണമെന്നും സംവാദം പ്രത്യേകമായി നടത്തണമെന്നുമുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം പാലിക്കാതെ വരുന്നത് ശരിയല്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടട്ടെ. --Adv.tksujith (സംവാദം) 03:51, 17 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
ബിപിൻ ഇവിടെ നല്ല സ്പോർട്സ്മാൻ സ്പിരിറ്റ് കാണിച്ചുവെന്നേയുള്ളൂ. വോട്ടെടുപ്പ് തുടരുകയാണെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ അദ്ദേഹം തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുമായിരുന്നു. പക്ഷേ തന്റെ വിക്കി എഡിറ്റിംഗിലെ ചില ന്യൂനതകൾ ഇതിലൂടെ മനസ്സിലാക്കി സ്വയം പിന്മാറിയത് അഭിനന്ദനീയം തന്നെ. വിക്കിയിലെ കൂടുതൽ മേഖലകളിൽ സംഭാവന നല്കാൻ ഇത് ബിപിനെ സഹായിക്കും. അതിനുശേഷം അദ്ദേഹം ഈ പദവിയിലേക്ക് വീണ്ടും നിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെടുമെന്നുതന്നെ ഞാൻ പ്രത്യാശിക്കുന്നു. വോട്ടെടുപ്പ് താളിലെ സംവാദവും അഭിപ്രായപ്രകടനവും രണ്ടാണെന്നാണെന്റെ പക്ഷം. എന്തുകൊണ്ട് ഒരാൾ അനുകൂലിക്കുന്നു, എതിർക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ നിഷ്പക്ഷമാകുന്നു എന്ന് വോട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾതന്നെ വ്യക്തമാക്കുന്നത് വോട്ടെടുപ്പിലെ വ്യക്തതയ്ക്ക് നല്ലതാണ്.--സിദ്ധാർത്ഥൻ (സംവാദം) 04:21, 17 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
സിദ്ധാർത്ഥനോട് യോജിക്കുന്നു. മോശം അവസ്ഥയിൽ നിൽക്കുന്ന ഒരു താളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച് അതിനെ തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനമാക്കാൻ യോഗ്യമായ താളാക്കുക, ഓൺലൈനായി ലഭ്യമല്ലാത്തതും ചരിത്രപ്രാധാന്യമു‌ള്ളതുമായ വാർത്തകൾ അവലംബമായി കൊണ്ടുവരാനുള്ള ശ്രമം നടത്തുക എന്നിങ്ങനെയുള്ള വഴിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയും പ്രവർത്തിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ആളാണ് ബിപിൻ എന്നാണ് ഞാൻ വിലയിരുത്തുന്നത്. പുതിയ കാര്യങ്ങൾ പഠിച്ച് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നയാൾക്ക് എന്തായാലും കാര്യനിർവ്വാഹകന്റെ പുതിയ പണികളും ഏറ്റെടുത്ത് ചെയ്യാൻ സാധിക്കുമായിരുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 04:34, 17 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
എതിർക്കുന്നതിന്റെ കാരണം വോട്ടിനോടൊപ്പം എഴുതുന്നതാണ് ഇതുവരെയുള്ള കീഴ്വഴക്കം. കൂടുതൽ വിശദീകരണവും മറ്റും ആവശ്യമെങ്കിൽ സംവാദം എന്ന വിഭാഗത്തിലും. വോട്ടിനൊപ്പം അഭിപ്രായം പാടില്ലെങ്കിൽ മുകളിലെ ഫലകത്തിലുള്ള
സ്ഥാനാർഥിയുടെ പേരിനു താഴെ, അനുകൂലിക്കുന്നുവെങ്കിൽ {{അനുകൂലം}} എന്നും എതിർക്കുന്നുവെങ്കിൽ {{പ്രതികൂലം}} എന്നും രേഖപ്പെടുത്തുക. അഭിപ്രായമുണ്ടെങ്കിൽ എഴുതാൻ മറക്കരുത്‌.
വിക്കിപീഡിയയിലെ കൂടുതൽ മേഖലകളിലേക്ക് കടന്നുചെല്ലാനും അവിടെ തന്റെ സാന്നിധ്യം കാണിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത ബോധ്യമായി എന്നു കരുതിയാൽ മതി. എഡിറ്റിങ് കൂടുതലുള്ളതും ഉള്ളടക്കവികസനത്തിൽ ശ്രദ്ധകേന്ദ്രീകരിച്ചതും ഒരു അയോഗ്യതയായി ആളുകൾ കണ്ടുവെന്ന് ഡോക്റ്റർ അജയ് അഡ്വ. സുജിത് പറഞ്ഞത് തെറ്റിദ്ധാരണ പരത്തണം എന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ ആണെന്നു കരുതുന്നു. ഇതൊക്കെ അഡീഷണൽ യോഗ്യതയായി എണ്ണപെടുകയേ ഉള്ളൂ. അജയ് സുജിത് പറഞ്ഞതുപോലെ ആരും കരുതിയിട്ടില്ല എന്നാണെന്റെ വിശ്വാസം. വിക്കിയിൽ മറ്റു നാമമേഖലകളെ പറ്റിയുള്ള നല്ലൊരു അറിവ് അഡ്മിനായി തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നവർക്ക് അത്യാവശ്യമാണ്. ഒരു പുതിയ ഉപയോക്താവ് (പുതിയവർ തന്നെ വേണമെന്നില്ല പഴയവർക്കും ഉണ്ടാവാറുണ്ട് സംശയങ്ങൾ) ഇതിനെ പറ്റിയുള്ളൊരു സശയം ചോദിച്ചാൽ അന്തിച്ചുനിൽക്കാനിടവരരുത്. അഡ്മിൻ ആവാനുള്ള അവസരം ഇനിയും ഉണ്ട്. ഒരു സ്പോർട്സ്മാൻ സ്പിരിറ്റോടെ കാര്യങ്ങളെ ബിബിൻ കണ്ടുകാണും എന്നു കരുതുന്നു. നമുക്കിപ്പോൾ അഡ്മിന്മാരുടെ ദൗർലഭ്യതയൊന്നുമില്ല. കാര്യമുള്ളതും ഒരു കാര്യവും ഇല്ലാത്തവരുമായി നിരവധി അഡ്മിന്മാർ ഇപ്പോൾ തന്നെ ഉണ്ട്. അവരവരുടെ പണികൾ യഥാവിധം ചെയ്യാത്ത അഡ്മിന്മാരെ പുറത്താക്കേണ്ടതിനെ പറ്റിയും ഈ അവസരത്തിൽ ചിന്തിക്കുന്നു.--Rajesh Odayanchal - രാജേഷ് ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 12:42, 18 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
I apologize for posting in English, but I cant use malayalam from this computer. But I feel that it is necessary to dispel the misunderstanding caused by Rajesh's post. I never said that people consider that Bipin's efforts to expand the contents and his focuz on editing articles is an inaligibility. I consider that as an eligibility. I also specifically said that given his ability to learn new things, he could have imbibed the skills necessary to be an administrator in no time. I was all for Bipin becoming an admin - I think you have misread my posts. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 03:44, 18 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
ഏതെങ്കിലും ഒരു വിഷയത്തിന്റെ ചർച്ചയിൽ നാം ആവശ്യമുള്ളതിനേക്കാൾ വളരെയേറെ നേരം തട്ടിത്തടഞ്ഞുനിൽക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അതിൽ എന്തോ ശരിയല്ലായ്മയുണ്ടു്. വിക്കിപീഡിയയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം നാം നമ്മുടെ വിലയേറിയ സമയം ഏറ്റവും കൂടുതൽ ചെലവാക്കേണ്ടതു് അതിന്റെ യഥാർത്ഥ ഉള്ളടക്കം വിപുലീകരിക്കുന്നതിലായിരിക്കണം. നയങ്ങളെക്കുറിച്ചും മറ്റുമുള്ള ചർച്ച അത്യാവശ്യം തന്നെ. പക്ഷേ, അവയ്ക്കു് കൂടുതൽ ഫോക്കസ് ലഭിക്കേണ്ടതുണ്ടോ? കഴിഞ്ഞ ഏതാനും ദിവസങ്ങളായി സജീവരായ മിക്ക പ്രവർത്തകരുടേയും സമയത്തിന്റെ സിംഹഭാഗവും ചെലവാക്കപ്പെടുന്നതു് ചർച്ചകളിലും തർക്കങ്ങളിലുമാണു്. ഇവ മുഴുവനും പൂർണ്ണമായും ആവശ്യമാണോ?
ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ തന്നെ, വോട്ടെടുപ്പനുസരിച്ച് വിജയിക്കാൻ നല്ല സാദ്ധ്യത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടുപോലും ബിപിൻ സ്വയം പിൻമാറിയതു് അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വന്തം നിലപാട് എന്ന നിലയിൽ അംഗീകരിച്ച് വിഷയം അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ളതേ ഉള്ളൂ. തക്കതായ സമയം വരുമ്പോൾ ബിപിനെ വീണ്ടും ഇതേ സ്ഥാനത്തേക്കു് പരിഗണിക്കാവുന്നതുമാണു്. അതല്ലാതെ, ഇതുതന്നെ ഒരു ചർച്ചയാക്കി നീട്ടിവലിച്ചുകൊണ്ടുപോകുന്നതുകൊണ്ടു് നമുക്കു് (വിക്കിപീഡിയയ്ക്കു്) എന്തെങ്കിലും ഗുണമുണ്ടോ? അത്രയും സമയം കൂടി നമുക്കു് ഉള്ളടക്കം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ശ്രദ്ധിച്ചുകൂടേ? ഒപ്പു്: വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസംവാദം04:49, 18 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു (കണ്ണൻ മാഷ്, അഡ്വക്കേറ്റ് സുജിത്ത്, ഇർവിൻ കാലിക്കട്ട് എന്നിവരും സജീവരായ ഉപയോക്താക്കളാണ്, വിക്കിപീഡിയയിലും പുറത്തും ധാരാളം പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരുമാണ്. അടുത്ത നാമനിർദ്ദേശങ്ങൾക്ക് ഇവരെയും പരിഗണിക്കാവുന്നതല്ലേ എന്നൊരു തോന്നൽ.) --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 09:32, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
എതിർക്കുന്നു കിരൺ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത് ശരിയാണ്. അനാഥമായും, അവലംബമില്ലാതെയും കിടക്കുന്ന താളുകളെ ശ്രദ്ധിക്കുന്നയാൾക്കെന്തിനാണ് ഒരഡ്മിൻ പദവിയെന്ന് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. ഇതൊക്കെ ആർക്കും ചെയ്യാവുന്നതല്ലേ? ഉപയോക്താവിനെ ഇപ്പോൾ അഡ്മിനാക്കേണ്ടതില്ല. --വൈശാഖ് കല്ലൂർ (സംവാദം) 12:20, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
എതിർക്കുന്നു കിരൺ ഗോപി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച പോലെ, അഡ്മിൻ ആകുന്നതിനു മുമ്പ് പ്രവർത്തനം അദ്ദേഹം ഇതരമേഖലകളിലേക്കുകൂടി വ്യാപിപ്പിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 02:08, 17 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
മലയാളം വിക്കിപീഡിയക്കകത്തും, പുറത്തും, വിക്കിസമൂഹത്തിന്റെ വളർച്ചക്കും സംഭാവനകൾ നൽകുന്ന സുജിത്തിനെ കാര്യനിർവാഹക സ്ഥാനാർത്ഥിയായി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു ബിപിൻ (സംവാദം) 11:38, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
സമ്മതമറിയിക്കുന്നു. നാമനിർദ്ദേശം നടത്തിയ ബിപിന് നന്ദി. സമൂഹത്തിന്റെ അംഗീകാരം ലഭിക്കുക എന്നത് സന്തോഷവും പ്രധാനവുമായി കരുതുന്നു. ഒരെണ്ണം കഴിഞ്ഞിട്ടുപോരായിരുന്നോ എന്ന സംശയം മാത്രമേയുള്ളു :) --Adv.tksujith (സംവാദം) 11:57, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
സംവാദം
ആദ്യം അനുകൂല തീരുമാനമെടുത്ത ശേഷം ഇപ്പോൾ എന്റെ വോട്ട് മാറ്റി പ്രതികൂലമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. സംവാദങ്ങളിൽ പാർട്ടിക്കു വിധേയമായുള്ള തിരുത്തലുകളാണ് കാണാൻ സാധിച്ചിട്ടുള്ളത്. നിഷ്പക്ഷമായി തീരുമാനമെടുക്കേണ്ട അവസരങ്ങളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് രാഷ്ട്രീയ ലേഖനങ്ങളിൽ തീരുമാനം നിഷ്പക്ഷമാകില്ലെന്നു ഞാൻ മനസിലാക്കുന്നു. ഇതിൽ വ്യക്തിപരമായി അദ്ദേഹത്തോട് യാതൊരു എതിർപ്പുമില്ല. --റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:38, 21 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
പാർട്ടിക്കു വിധേയമായ തിരുത്തലുകളോ ?? അങ്ങിനെയൊരു തീരുമാനത്തിലെത്താമോ? എഴുതുന്നതിൽ സ്വന്തം വീക്ഷണകോൺ ഇല്ലാതിരിക്കുക, പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന വസ്തുതകൾക്ക് അവലംബം നൽകുക ഇത്തരം കാര്യങ്ങൾ നോക്കിയാൽ പോരേ ? റോജി പറഞ്ഞ സ്ഥിതിക്ക് അത്തരം തിരുത്തലുകളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകിയാൽ നന്നായിരുന്നു ബിപിൻ (സംവാദം) 08:46, 21 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
എന്റെ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായം മാത്രമാണ്. ഇനി തപ്പിയെടുക്കാൻ സമയമില്ല. കുറേ നാളായുള്ള സംവാദങ്ങളല്ലേ? ഒപ്പം സംവാദങ്ങളിൽ താങ്കളുടെ ഇടപെടലുകൾ അധികം കണ്ടിരുന്നില്ല.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:51, 21 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായമാണെങ്കിൽ വിട്ടേക്കു. ഞാൻ എഴുതുന്ന ലേഖനങ്ങളിലോ, അല്ലെങ്കിൽ തിരുത്തുന്ന ലേഖനങ്ങളുമായോ ബന്ധപ്പെട്ട സംവാദങ്ങളിൽ മാത്രമേ കാര്യമായി ഇടപെടാറുള്ളു. ബിപിൻ (സംവാദം) 09:17, 21 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
മലയാളത്തിന്റെ അഭിമാനമായ വിക്കിപീഡിയയുടെ കാര്യനിർവ്വാഹക സ്ഥാനത്തേക്ക് സ്വീകരിച്ചും നിരാകരിച്ചും എന്നെ പരിഗണിച്ച സഹവീക്കിപീഡിയരോട് സ്നേഹം നിറഞ്ഞ നന്ദിയും സന്തോഷവും രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കഴിഞ്ഞതിനാൽ സംവാദങ്ങളിൽ ഉയർന്നുവന്ന ചില സംശയങ്ങൾക്ക് ചെറിയ വിശദീകരണം നൽകിക്കോട്ടെ...
പ്രിയ ചങ്ങാതിമാരെ,
ഞാൻ ഇതുവരെ ഇവിടെ നൂറ്റിയിരുപതിലധികം പുതിയലേഖനങ്ങൾക്ക് തുടക്കമിട്ടുണ്ട്. അനവധി ലേഖനങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനായുള്ള തിരുത്തലുകളും നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. കഴിഞ്ഞ രണ്ടേമുക്കാൽ വർഷത്തെ എന്റെ വിക്കിപീഡിയജീവിതത്തിനിടയിൽ ശ്രദ്ധേയത ചലഞ്ച് ചെയ്ത് നീക്കം ചെയ്യപ്പെട്ടത് സി.പി.ഐ.എം. സമരസന്ദേശ ജാഥ എന്ന ഒരു ലേഖനം മാത്രമാണ്. ആ ലേഖനമെഴുതാനുള്ള പശ്ചാത്തലമിതാണ്: ജാഥയൊക്കെ സമാപിച്ച് നാളുകൾക്കുശേഷമാണ് ടൈംസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ എന്ന ദേശീയ ദിനപ്പത്രത്തിൽ അതു സംബന്ധമായി ഒരു ലേഖനം ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടത്. ടൈംസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ സ്വീകാര്യവും സ്വതന്ത്രവുമായ മൂന്നാം കക്ഷി അവലംബമായതിനാലും ആ വാർത്തയിൽ പരിപാടിയെക്കുറിച്ച് കാര്യമായ കവറേജ് കണ്ടതിനാലും ആ പരിപാടി ഒരു ദേശീയപരിപാടി ആയതിനാലുമാണ് അതിനെ അധികരിച്ച് ലേഖനം ആരംഭിക്കാമെന്ന് കരുതിയത്. സി.പി.ഐ. എമ്മിന്റെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം ഏതെങ്കിലും പരിപാടി ഉൾപ്പെടുത്തുക എന്നതായിരുന്നു എന്റെ ഉദ്ദേശമെങ്കിൽ കഴിഞ്ഞ നാളുകൾക്കിടയിൽ അവർ നടത്തിയ എത്രയോ പരിപാടികൾക്കായി എനിക്ക് വിക്കിപീഡിയ ലേഖനങ്ങൾ ആരംഭിക്കാമായിരുന്നു.
കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് സിദ്ധാന്തങ്ങളും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടികളുടെ ചരിത്രവും പ്രവർത്തനവുമെല്ലാം സ്കൂൾ -സർവ്വകലാശാലാതലങ്ങളിലുൾപ്പെടെ, സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര വിഷയങ്ങളിലെ സാധാരണ പാഠഭാഗങ്ങളിൽപ്പെടുന്നതാണല്ലോ. എന്നാൽ വിക്കിപീഡിയയിൽ അവ സംബന്ധമായ ലേഖനങ്ങൾ കുറവാകയാൽ ആ സാഹചര്യം മുതലാക്കി, അത്തരം ലേഖനങ്ങൾ ഞാൻ കുടുതലായി എഴുതിയിട്ടുണ്ടെന്നത് സത്യമാണ്. ചില ഉപയോക്താക്കൾ, അവർക്ക് കൂടുതൽ അറിവും താല്പര്യവുമുള്ള മതം, വിശ്വാസം, ആരാധനാക്രമം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ ലേഖനമെഴുതുന്നു. മറ്റു ചിലർ അവർക്ക് അറിവും താല്പര്യവുമുള്ള രാഷ്ട്രീയം, നിയമം തുടങ്ങിയ മേഖലകളിലാണ് എഴുതുന്നത്. ഈ രണ്ടുവകുപ്പിലും പെടാത്ത "ശുദ്ധരായ" ഉപയോക്താക്കൾ (അവരുണ്ടായേക്കാം) മാത്രം ഇവിടെയുണ്ടായാൽ മതി എന്ന നിലപാട് വിക്കിപീഡിയയിൽ ഇല്ലെന്നാണ് അറിവ്.
എന്നാൽ ഇത്തരം ഏതെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയനിലപാടുകളോടെ, വിക്കിപീഡിയ അനുശാസിക്കുന്ന സന്തുലിതകാഴ്ചപ്പാടിന് വിരുദ്ധമായി, ഏതെങ്കിലും ലേഖനത്തിലോ, ഉപയോക്താവിന്റെ സംവാദം താളിലോ ഞാനിതുവരെ യാതൊരുവിധ തിരുത്തലുകളും ഞാൻ നടത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് സത്യസന്ധമായി പറയാൻ കഴിയും. മുകളിൽപ്പറഞ്ഞവ എന്റെ ലേഖനത്തെ സംബന്ധിച്ച് നടന്ന ചർച്ചകൾ മാത്രമാണ്. അവയിൽ മാത്രമാണ് എന്റെ നിലപാടുകൾ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്. അത് പക്ഷേ കടുത്തുപോയെങ്കിൽ, ആർക്കെങ്കിലും വിഷമം ജനിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അതിൽ ഞാനിവിടെ നിർവ്യാജം ഖേദിക്കുന്നു.
ഇവിടെ, ആത്മാർത്ഥമായും വ്യക്തമായും പറയാനാഗ്രഹിക്കുന്ന കാര്യം, എന്നെ ആരും ഭയപ്പെടേണ്ടതില്ല, വിക്കിപീഡിയയുടെ സന്തുലിതകാഴ്ചപ്പാടിന് വിരുദ്ധമായി ഒരു കാര്യനിർവ്വാഹകൻ എന്ന നിലയിൽ യാതൊരുവിധ ഇടപെടലും എന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നും ഉണ്ടാവില്ല എന്നതാണ്. അക്കാര്യത്തിൽ എനിക്ക് അനുകൂലമായി വോട്ട് ചെയ്തവരും വിക്കിപീഡിയ സമൂഹവും എന്നിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ വിശ്വാസം കണക്കിലെടുത്ത്, അതിനെ മാനിച്ചുകൊണ്ട്, അവർ ഏൽപ്പിച്ച ഉത്തരവാദിത്വം പൂർണ്ണമായി നിറവേറ്റിക്കൊണ്ട്, നയങ്ങൾക്കനുസൃതമായ നിഷ്പക്ഷതയോടുകൂടി മാത്രമേ ഇവിടെ പ്രവർത്തിക്കൂ എന്ന് ഒരിക്കൽ കൂടി വാക്കു നൽകുന്നു. --Adv.tksujith (സംവാദം) 05:28, 24 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
താളുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനെ മാനദണ്ഡത്തെക്കുറിച്ച് സുജിത്തിന്റെ അഭിപ്രായമെന്താണ്?
താങ്കൾക്ക് കാര്യനിർവാഹക ഉപകരണങ്ങൾ എങ്ങനെ ഫലപ്രദമായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും എന്നാണ് കരുതന്നത്?
കാര്യനിർവാഹകർക്ക് മുൻകൈയെടുത്ത് ചെയ്യാൻ സാധിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും പ്രവൃത്തി താങ്കൾ ഏറ്റെടുത്ത് നടത്താൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നുവോ? ഉദാഹരണത്തിന് ലേഖനങ്ങളുടെ മെർജിങ്, പ്രധാനതാളിലെ ഏതെങ്കിലും വിഭാഗത്തിന്റെ പരിപാലനം തുടങ്ങിയവ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 12:37, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
ചോദ്യങ്ങൾക്ക് നന്ദി അജയ്. ഇത് അപ്രതീക്ഷിതമായതിനാൽ പെട്ടെന്ന് മനസ്സിൽ വന്ന ഉത്തരങ്ങൾ മാത്രം കുറിക്കാം.
മനുഷ്യന് വിവരം പ്രദാനം ചെയ്യുന്ന എന്തും വിക്കിപീഡയിയിലുണ്ടാവണം. വിക്കിപീഡിയ സാധാരണ വിജ്ഞാനകോശമല്ല., ഓൺലൈൻ വിജ്ഞാനകോശമാണ്. ഇന്റർനെറ്റിന്റെ സാദ്ധ്യതയും പ്രത്യേകതയും അതിന്റെ അപരിമേയമായ ഉള്ളടക്കവികസനസാദ്ധ്യതയാണ്. താളുകൾ നീക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ കാഴ്ചപ്പാട് അതിന് തത്തുല്യമായ നിലയിലേക്ക് കേറേക്കൂടി വിശാലമാകണം, ആകും എന്ന് കരുതുന്നു. അതിന് അനുയോജ്യമായ നിലപാടാണ് എനിക്കുള്ളത്.
വിക്കിപീഡിയയിലെ തൂപ്പുകാരൻ എന്ന പ്രാഥമിക ചുമതല എന്നാലാവും വിധം ഭംഗിയായി വിനിയോഗിക്കണം എന്ന് കരുതുന്നു. കാര്യനിർവ്വാഹക ഉപകരണങ്ങളുടെ ദുരുപയോഗം ഒഴിവാക്കുക എന്നതിൽ പരമാവധി ശ്രദ്ധിക്കും. എന്നാൽ വിക്കിപീഡിയതാളുകളിൽ മിനിമം അവലംബം ചേർക്കുവാനും ചേർപ്പിക്കുവാനും ഉള്ള ശ്രമങ്ങൾ കർശനമായി നടപ്പാക്കുവാൻ ശ്രമിക്കും.
വിക്കിപീഡിയയുടെ നയങ്ങളും മാനദണ്ഡങ്ങളും സംബന്ധിച്ച് മലയാളം വിക്കിപീഡിയിയിൽ ഇനിയും വികസിച്ചിട്ടില്ലാത്ത താളുകൾ വികസിപ്പിക്കാനും പൂർത്തിയാക്കുവാനുമുള്ള ചുമതല സാധാരണ ഉപയോക്താവിനും ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന കാര്യമാണ്. എന്നാൽ ആ പ്രക്രിയ പൂർത്തിയാക്കുവാനുള്ള ചുമതല കാര്യനിർവ്വാഹകർക്കുണ്ടെന്ന് കരുതുന്നു. ഡോ. അജയ് ക്കൊപ്പം ആ പ്രക്രിയയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണമെന്ന് കരുതുന്നു. ഒപ്പം തെരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനങ്ങളായി ശുപാർശ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ലേഖനങ്ങളെ കണ്ടെത്തി, അവയെ ആ നിലവാരത്തിലുള്ളവയാക്കി മാറ്റുന്നതിൽ കഴിവിനനുസരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കണമെന്നാണ് ഇപ്പോൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. --Adv.tksujith (സംവാദം) 13:06, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
സുജിത്, എന്നാൽ വിക്കിപീഡിയതാളുകളിൽ മിനിമം അവലംബം ചേർക്കുവാനും ചേർപ്പിക്കുവാനും ഉള്ള ശ്രമങ്ങൾ കർശനമായി നടപ്പാക്കുവാൻ ശ്രമിക്കും. ഇക്കാര്യം എങ്ങനെ നടപ്പിലാക്കാനാണു താങ്കൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്? പ്രത്യേകിച്ച് ചേർപ്പിക്കുവാനും എന്നുള്ള വാചകത്തിനാണു എന്റെ ഊന്നൽ. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 13:16, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
വിക്കിവൽക്കരണത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാനഭാഗം അവലംബങ്ങളാണല്ലോ. അതിന്റെ പ്രാധാന്യം പിടികിട്ടാത്ത ചില പുതിയ ഉപയോക്താക്കൾ അവലംബമില്ലാതെ എഴുതിക്കാണുന്നുണ്ട്. അതേസമയം അവലംബത്തിലല്ല, ലേഖനത്തിലാണ് കാര്യം എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരിക്കുന്ന തഴക്കം ചെന്ന ഉപയോക്താക്കളെയും കാണാം. (മുൻപ് ഞാനുമിങ്ങനെയായിരുന്നു.) ഇവരോട് സംവദിച്ചുകൊണ്ട് അവലംബം ചേർപ്പിക്കുന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യം അവരെ ബോദ്ധ്യപ്പെടുത്തുകയും അവരെ ആ ശീലത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുകയുമാണ് "ചേർപ്പിക്കുവാനും" ശ്രദ്ധിക്കും എന്ന ഊന്നലിലൂടെ ഉദ്ദേശിച്ചത്. ഈ ശ്രമം ഇപ്പോൾ തന്നെ ചെയ്യുന്ന സംഗതിയാണ്. വിക്കിയിലെ നല്ല ഒന്നുരണ്ട് എഴുത്തുകാരെ അത്തരം ശീലക്കാരാക്കുവാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടുമുണ്ട്. അത് സജീവമായി ചെയ്യാം എന്ന് കരുതുന്നു. "ചേർക്കുവാൻ" എന്നതിന്റെ അർത്ഥം വ്യക്തമാണല്ലോ. --Adv.tksujith (സംവാദം) 16:31, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
ബിപിനോടുള്ള എന്റെ ചോദ്യം, ഇവിടെ ഉന്നയിച്ചതിന് നന്ദി അജയ്. ആ ചോദ്യത്തിന് സുജിത്ത് കൃത്യമായി ഉത്തരം തന്നു എന്നുവിചാരിക്കുന്നില്ല. ഉള്ളടക്കവികസനം, അവലംബം ചേർക്കൽ/ചേർപ്പിക്കൽ എന്നിവയാണ് ഉദ്ദേശിച്ചതെങ്കിൽ, അത് ഉപയോക്താവിന്റെ ലെവലിലുള്ള കാര്യങ്ങളാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 14:47, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
സത്യത്തിൽ സുനിൽമാഷ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് എന്തെന്ന് എനിക്ക് പൂർണ്ണാമായും പിടികിട്ടിയില്ല. പ്രധാനതാളിലെയും മറ്റും വിഭാഗങ്ങളുടെ പരിപാലനം നിലവിൽ ഓരോരുത്തരായി ചെയ്തുവരുന്നതായാണ് മനസ്സിലാകുന്നത്. അത്തരം ഉത്തരവാദിത്വങ്ങൾ പങ്കുവെയ്കാൻ തയ്യാറാണ്. എനിക്ക് സവിശേഷ താല്പര്യമുള്ളതും ഇനിയും കൂടുതൽ ശ്രദ്ധിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലാത്തതുമായ ഒരു മേഖല കവാടങ്ങളുടെ പരിപാലനമാണ്. അത്ര സജീവമല്ലാത്ത ആ മേഖലയിൽ സഹകരിക്കുവാൻ താല്പര്യമുണ്ട്. --Adv.tksujith (സംവാദം) 16:31, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
വർഗ്ഗം:വിക്കിപീഡിയ പരിപാലനം കാണുക. ഇതിലെ ഉപവർഗ്ഗങ്ങളിൽക്കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ പ്രശ്നങ്ങളുള്ളവയും പരിഗണനയർഹിക്കുന്നവയാണ്. ഭൂരിഭാഗം ലേഖനങ്ങളുടെയും പ്രശ്നങ്ങൾ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് തീർക്കാവുന്നതാണ്. ചിലതിൽ കാര്യനിർവാഹകരുടെ ഇടപെടലും ആവശ്യംവന്നേക്കും. ഏതെങ്കിലും ഒരൊറ്റമേഖലയിൽ കൈവെച്ച് പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ മുൻകൈയെടുക്കുമോ എന്നാണ് ചോദ്യം. --Vssun (സംവാദം) 17:28, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
താളുകൾ നീക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ കാഴ്ചപ്പാട് അതിന് തത്തുല്യമായ നിലയിലേക്ക് കേറേക്കൂടി വിശാലമാകണം, ആകും എന്ന് കരുതുന്നു. അതിന് അനുയോജ്യമായ നിലപാടാണ് എനിക്കുള്ളത്. ഒന്ന് വിശദമാക്കാമോ?--KG(കിരൺ)13:26, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
കേവല സാങ്കേതികത്വം ഉയർത്തിക്കാട്ടി താളുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനോട് യോജിപ്പില്ല. "എല്ലാവിവരവും ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല" എന്നത് ഒരു പൊതുനയമാണ്. പക്ഷേ വിക്കിപീഡിയ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന "എല്ലാവിവരങ്ങളും" "വിക്കിവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതാണ്" അഥവാ ആവണം (ആധികാരികത സാമൂഹ്യ ഇടപെടലിലൂടെ ഉറപ്പാക്കപ്പെടുന്ന, സന്തുലിതമായ കാഴ്ചപ്പാടോടെ എഴുതപ്പെടുന്ന, വിജ്ഞാനകോശ സ്വഭാവമുള്ള, കൃത്യമായ ശൈലീപുസ്തകം പിന്തുടരാൻ ശ്രമിക്കുന്ന .... തുടങ്ങിയവയൊക്കെയാണ് ഈ വിക്കിവൽക്കരണത്തിൽ ഉള്ളതായി ഞാൻ കാണുന്ന പ്രധാനപ്പെട്ടവ). അതായത് "ചവറായാലും" ഇവിടെ നാം സംസ്കരിച്ച് പൊന്നാക്കിമാറ്റിയാണ് പുറത്തേക്ക് വിടേണ്ടതെന്ന് ചുരുക്കം. ലോകത്തിലെ മറ്റൊരു വിജ്ഞാനകോശത്തിനും ഇല്ലാത്ത സവിശേഷതയാണത്. അതുകൊണ്ട് വിവരങ്ങളെ ഭയക്കാതെ നിലനിർത്താനാണ് നോക്കേണ്ടതെന്നാണ് വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായം. സമൂഹമാണ് അത്തരം കാര്യങ്ങളിൽ അവസാനവാക്ക് പറയേണ്ടത്. --Adv.tksujith (സംവാദം) 16:31, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
അതായത് ശ്രദ്ധേയത ഇല്ലാത്ത ഒരു ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യാൻ നിർദ്ദേശിക്കുക എന്നു കരുതുക. അഞ്ച് പേർ നീക്കം ചെയ്യലിനെ എതിർത്തും മൂന്ന് പേർ അനുകൂലിച്ചെന്നും കരുതുക. ഈ സന്ദർഭത്തിൽ താങ്കൾ സമൂഹതീരുമാനംമെന്നു കരുതി ഭൂരിപക്ഷത്തിനൊപ്പം നിക്കുമോ താങ്കളുടെ വിവേചനാധികാരംമുപയോഗിച്ച് നീക്കം ചെയ്യുമോ?--KG(കിരൺ)16:45, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
വിക്കിപീഡിയയിൽ ഭൂരിക്ഷ ജനാധിപത്യമോ, ജനാധിപത്യകേന്ദ്രീകരണമോ ഇല്ലാത്തതിനാൽ സമവായ ജനാധിപത്യത്തിന് ഊന്നൽകൊടുത്തുകൊണ്ട് ചിലപ്പോൾ മൂന്ന് പേരുടെ തീരുമാനമാണ് ശരിയെന്നും അതാണ് സമൂഹതീരുമാനമായി കണക്കാക്കേണ്ടതെന്നും കണ്ടെത്തേണ്ടിവന്നേക്കാം. അപ്പോൾ അവരോടൊപ്പം നിൽക്കേണ്ടി വന്നാൽ അതുതന്നെ ചെയ്യൂം. എന്നാൽ താളുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നകാര്യത്തിൽ നിലവിലുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങളിൽപ്പോലും പുന:പ്പരിശോധന വേണ്ടതുണ്ട് എന്നതാണ് എന്റെ വ്യക്തപരമായ അഭിപ്രായം. --Adv.tksujith (സംവാദം) 17:08, 16 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
എതിർക്കുന്നു കുറച്ചുദിവസത്തെ ആലോചനകൾക്കു ശേഷംഎന്റെ വോട്ടിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നു. കാരണം നിഷ്പക്ഷമില്ലായ്മയും ചായ്‌വും. സ്ഥാനം ലഭിച്ചാലുള്ള തീരുമാനങ്ങളെ ഒരു പരിധി വരെ ഭയക്കുന്നു--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:30, 21 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
എതിർക്കുന്നു സംവാദങ്ങളിലാണ് ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ സക്രിയത മിക്കവാറും കണ്ടിട്ടുള്ളത്. സ്വന്തം ideological baggage ഒന്നോടെ വിക്കിയിലേക്കു കൊണ്ടുവരുന്ന ഇദ്ദേഹം, കാര്യനിർവാഹകപദവിക്ക് യോഗ്യനല്ലെന്നു കരുതുന്നു. ഇത്തരം തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ സാധാരണ വോട്ടു ചെയ്യാറില്ല. എങ്കിലും ഇവിടെ എതിർപ്പു രേഖപ്പെടുത്തേണ്ടത് ചുമതലയായി കാണുന്നു. ചില നാമമാത്രജനാധിപത്യങ്ങളിലെപ്പോലെ മലയാളം വിക്കിപ്പീഡിയയിലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ കാണുന്ന 'സർവസമ്മതി'-യുടെ അതിപ്രസരത്തിൽ അപകടം കാണുന്നതു കൊണ്ടുകൂടിയാണ് ഈ വോട്ട്. വ്യക്തിപരമായ ഒരു വിരോധവും ഇതിൽ ഇല്ലെന്നും സൂചിപ്പിക്കപ്പെട്ടെ. സുജിത്തുമായി അപൂർവമായെങ്കിലും നടത്തിയ സംവാദങ്ങൾ ഞാൻ ആസ്വദിച്ചിട്ടുണ്ട്. മാന്യതയോടെയാണ് അദ്ദേഹം സംവദിച്ചിട്ടുള്ളതും.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 10:54, 19 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
എതിർക്കുന്നു വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് നൽകിയ സംഭാവനകൾ ശ്ലാഘനീയം തന്നെ. പക്ഷെ കടുത്ത പാർട്ടിവിധേയത്തത്തോടെയാണ് സുജിത്ത്ജി പല തിരുത്തലുകളും നടത്തിയിട്ടുള്ളത്. സമരസന്ദേശയാത്രയെ ദണ്ഡിയാത്രയോട് ഉപമിച്ചത് ഉദാഹരണം. ജനാധിപത്യ വിക്കിപ്പീഡിയയുടെ താക്കോൽ സ്ഥാനത്തിരിക്കാൻ യോഗ്യനല്ലെന്ന് കരുതുന്നു.--സലീഷ് (സംവാദം) 10:56, 20 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)[മറുപടി]
സ്വീകരിച്ചും നിരാകരിച്ചും എന്നെ പിന്തുണച്ച എല്ലാ ചങ്ങാതിമാർക്കും ഹൃദയം നിറഞ്ഞ നന്ദി. വിക്കിപീഡിയയുടെ നയങ്ങളും മാനദണ്ഡങ്ങളും മുറുകെപ്പിടിച്ചുകൊണ്ട് എന്നിലർപ്പിതമായിരിക്കുന്ന ചുമതല നിറവേറ്റുമെന്ന് വീണ്ടും വാക്കുനൽകുന്നു.... ഈ നിമിഷത്തിന്റെ സന്തോഷത്തിലേക്ക് അല്പം പായസ്സം എടുത്താലും... (ഇർവിൻ തയ്യാറാക്കിയതാണ്) --Adv.tksujith (സംവാദം) 06:46, 24 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലും മറ്റു വിക്കി സംരഭങ്ങളിലും വർഷങ്ങളായി ക്രിയാത്മകമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന കണ്ണൻ ഷണ്മുഖത്തിനെ കാര്യനിർവാഹക സ്ഥാനാർത്ഥിയായി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 07:17, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
നാമനിർദ്ദേശത്തിന് നന്ദി അനൂപൻ. ഒരുപാട് പഠിക്കാനുണ്ട്. പഠിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം. സമ്മതം അറിയിക്കുന്നു. കണ്ണൻ ഷണ്മുഖം
ആരെങ്കിലും ഒരു സഹായം (പുതിയ യൂസർ, etc.) ചോദിച്ചാൽ ഇദ്ദേഹം കാര്യനിർവാഹനായ ശേഷം ശരിയായ സഹായം നൽകാനോ മറ്റോ സാധിക്കില്ല. നാമനിർദ്ദേശം പുനഃപരിശോധിക്കുക.--Roshan (സംവാദം) 07:42, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
എന്തു കൊണ്ടാണു റോഷൻ അങ്ങനെ പറയുന്നതെന്നു കൂടി വ്യക്തമാക്കുക. എല്ലാവരും എല്ലാ കാര്യങ്ങളും അറിഞ്ഞതിനു ശേഷമല്ല കാര്യനിർവ്വാഹകനാകുന്നത്. പല കാര്യങ്ങളും കാര്യനിർവ്വാഹക ഫ്ലാഗ് നേടിയ ശേഷമാണു പഠിക്കുന്നത്. ഈ ഞാനും മറ്റു പല കാര്യനിർവ്വാഹകരും അങ്ങനെ തന്നെയായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ പോലും എനിക്കറിയാത്ത പല കാര്യങ്ങളും വിക്കിപീഡിയക്കകത്തുണ്ട്. അതു കൊണ്ടു തന്നെ റോഷൻ ഉന്നയിച്ച ആരോപണം അടിസ്ഥാന രഹിതവും വിക്കിപീഡിയയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾക്കു തന്നെ വിരുദ്ധവും ആണെന്നു ഞാൻ പറയും. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 07:45, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
ഇദ്ദേഹത്തിന് അത്തരം ശേഷികൾ ഉണ്ടെന്നുതന്നെയാണ് ഇത്രയും നാളത്തെ പരിചയത്തിൽ നിന്നും നിരീക്ഷിച്ചിട്ടുള്ളത്. ഉള്ളടക്ക വികസനം എന്ന മേഖല സ്വയം ഏറ്റെടുത്ത് ചെയ്തുവരുന്നതിനാൽ പലപ്പോഴും അത്തരം കാര്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധിക്കാത്തതാവാം. --Adv.tksujith (സംവാദം) 07:51, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
ആരും ജനിക്കുന്നത് പൂർണ്ണരായല്ല എങ്കിലും, കാര്യം ഞാൻ വിവരിക്കാതെ തന്നെ ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് താങ്കൾക്ക് നോക്കിയാൽ മനസിലാകും. ലേഖനങ്ങളിൽ മാത്രമാണ് ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ സംഭാവന. അതിന് ഈ പദവിയുടെ ആവശ്യം തന്നെയില്ലല്ലോ. ഇപ്പോൾ തന്നെ ഇടക്കാല സജീവരും പദവി നിലനിർത്താൻ മാത്രം ഒപ്പു വച്ചു പോകുന്നവരും ഉണ്ട്. അവരുടെ കൂട്ടത്തിലേക്ക് ഇപ്പോൾ എണ്ണം കൂട്ടേണ്ട ആവശ്യം ഇല്ല തന്നെ.--Roshan (സംവാദം) 08:42, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
ലേഖനത്തിൽ മാത്രം സംഭാവന ചെയ്യുന്നവർ കാര്യനിർവാഹകരാകരുത് എന്നൊന്നുമില്ലല്ലോ റോഷൻ. ലേഖനങ്ങളിൽ വരുന്ന മാറ്റങ്ങൾ മാത്രം നിരീക്ഷിച്ച് പെട്ടെന്ന് മായ്ക്കേണ്ടവ മായ്ക്കാനും നശീകരണപ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നവരെ തടയാനും ഒക്കെ കാര്യനിർവാഹകർക്കു സാധിക്കുമല്ലോ. -- റസിമാൻടി വി08:53, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
റോഷൻ എന്തടിസ്ഥാനത്തിലാണു ലേഖനങ്ങളിൽ മാത്രമാണു ഈ ഉപയോക്താവിന്റെ സംഭാവന എന്നു പറയുന്നത്? ഈ യൂസർ ലേഖനങ്ങളുടെ സംവാദം താളുകളിൽ നടത്തിയ ഇടപെടലുകൾ ഇവിടെ കാണാം. വിക്കിപീഡിയ എന്ന നാമമേഖലയിൽ നടത്തിയ ഇടപെടലുകൾ ഇവിടെ കാണാം. വിക്കിമീഡിയ കോമൺസിലും മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലും നിരവധി ചിത്രങ്ങൾ സംഭാവനകൾ ചെയ്തിട്ടുള്ള (അവയിൽ അത്യപൂർവ്വമായ ചിത്രങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു) ഉപയോക്താവു കൂടിയാണു ഇദ്ദേഹം. ഇതിനൊക്കെ പുറമേ വിക്കിപീഡിയ പ്രചരണപ്രവർത്തനങ്ങളിൽ വർഷങ്ങളായി ഇടപെടുകയും ക്രിയാത്മകമായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ട്. ഒരു കാര്യനിർവ്വാഹകനാകാൻ ഇതൊക്കെ ആവശ്യത്തിലും അധികമാണെന്നാണു എന്റെ അഭിപ്രായം. ഇക്കാരണങ്ങൾ ഒക്കെ കൊണ്ടു തന്നെയാണു് ഈ ഉപയോക്താവിനെ ഞാൻ കാര്യനിർവ്വാഹക സ്ഥാനത്തേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തത്. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 08:59, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
അതിലെന്താണ് ഉള്ളത്. വിക്കിപീഡിയ വിക്കി സംഗമം, പഠന ശിബിരം, കാര്യനിർവാഹക തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വോട്ട്, തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്ന ചിത്രങ്ങൾ വോട്ട് അല്ലാതെ എന്താണ് ഉള്ളത്. വിക്കിനാമമേഖലയിലെ അതും 3 വർഷത്തെ ആകെ ഇടപെടലുകൾ, അതിനെ വിക്കി നാമമേഖല എന്നു തന്നെ വിശേഷിപ്പിക്കരുത്. --Roshan (സംവാദം) 10:54, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
ഇതൊക്കെ അല്ലാതെ പിന്നെ എന്താണു വിക്കിപീഡിയ എന്ന നാമമേഖലയിൽ ഉള്ളത്? വിക്കിസംഗമങ്ങളും ചുക്കാൻ പിടിച്ചതും, വനിതാതിരുത്തൽ ദിനത്തിന്റെ ഭാഗമായുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളും, ഒഴിവാക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ള ലേഖനങ്ങളിലെയും, ചിത്രങ്ങളിലെയും ചർച്ചകളും മറ്റു താങ്കൾ കാണാത്തതാണോ അതോ കാണുന്നില്ലെന്ന് നടിക്കുന്നതാണോ റോഷൻ? --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 11:04, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
സമ്മതിച്ചു. ഞാൻ പറഞ്ഞത് തെറ്റ്. കണ്ടത് തെറ്റ്. മേൽപ്പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ എല്ലാം ചെയ്യാൻ അഡ്മിൻ പദവി ആവശ്യം തന്നെ. അല്ലാ ശരിക്കും അഡ്മിനെന്താ പണി എന്നു പോലും സംശയം തോന്നിയിരിക്കുന്നു. --Roshan (സംവാദം) 11:16, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
റോഷൻ അഡ്മിൻ ഫ്ലാഗ് എന്നത് എന്തോ വലിയ പദവി ആയി തെറ്റിദ്ധരിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നു തോന്നുന്നു. അഡ്മിൻ, ബ്യൂറോക്രാറ്റ് ഫ്ലാഗുകളൊന്നും ഒരു പദവിയേ അല്ല. അവരും വിക്കിപീഡിയയിലെ മറ്റു യൂസർമാരെപ്പോലെ തന്നെയാണു്. ലേഖനങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കൽ, അവ ആവശ്യമെങ്കിൽ നീക്കം ചെയ്യൽ, പുനഃസ്ഥാപനം ചെയ്യൽ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ ഒക്കെ എല്ലാവർക്കും നൽകിയാൽ ഈ വിജ്ഞാനകോശത്തിന്റെ അവസ്ഥ തന്നെ എന്താകുമെന്ന് ആലോചിക്കുക. അതു തടയുന്നതിനായി വിശ്വസ്തരെന്ന് ആ സമൂഹം കണക്കാക്കുന്ന ചിലർക്ക് അതു ചെയ്യാനുള്ള ടൂളുകൾ സമൂഹം തന്നെ സമവായത്തിലൂടെ നൽകുന്നു. അവർ മാത്രമാണു സീസോപ്പ്, ബ്യൂറോക്രാറ്റ് എന്നിവർ. അതല്ലാതെ മറ്റൊരു പ്രാധാന്യവും സാധാരണ യൂസറിൽ നിന്ന് അവർക്കില്ല. ഈ ഒരു വ്യൂ പോയന്റിൽ നിന്നു കൊണ്ട് ഈ സ്ഥാനാർത്ഥി യോഗ്യനാണോ എന്നു സ്വയം ആലോചിക്കൂ. എന്നിട്ട് താല്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്തൂ. നന്ദി --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 11:25, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
ചോദ്യങ്ങൾ
Drajay1976 ഉന്നയിച്ചവ
കണ്ണൻ മാഷ് കാര്യനിർവ്വാഹകർക്കു ചെയ്യാവുന്ന ഏതെങ്കിലും മേഖല ഏറ്റെടുക്കാൻ താങ്കൾക്ക് താല്പര്യമുണ്ടോ? ലേഖനങ്ങളുടെ മെർജിങ്, പ്രധാനതാളിലെ ഏതെങ്കിലും വിഭാഗത്തിന്റെ പരിപാലനം തുടങ്ങിയവ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 07:54, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
അജയ് മാഷെ, പ്രധാനതാളിന്റെ വാർത്താ ജാലകത്തിന്റെ പരിപാലന ഉത്തരവാദിത്തം പങ്കുവെയ്ക്കാം. ലേഖനങ്ങളുടെ മെർജിങ് തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ മനസിലാക്കുന്നതിന് അനുസരിച്ച് ചെയ്യാം. എങ്കിലും എന്റെ പ്രഥമ പരിഗണന, ഉള്ളടക്ക വികസനവും വിക്കി പ്രചരണവും തന്നെയാകും.--കണ്ണൻ ഷൺമുഖം 03: 41, 2 മേയ് 2013 (UTC)
നിലവിലുള്ള കാര്യനിർവാഹകർ ശ്രദ്ധിക്കാത്ത ഏതെങ്കിലും മേഖലകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാനുണ്ടോ? കാര്യനിർവാഹകസ്ഥാനം ലഭിച്ചാൽ അത്തരം ഏതെങ്കിലും മേഖലയിൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്താനുദ്ദേശിക്കുന്നുണ്ടോ? --Vssun (സംവാദം) 17:42, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
പ്രത്യേകമായ ഏതെങ്കിലും മേഖലകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാനില്ല. എങ്കിലും ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിലെ Recent death പോലൊരു ഭാഗം പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ നൽകി പരിപാലിക്കുന്നത് ധാരാളം അവശ്യ ലേഖനങ്ങൾക്ക് വഴി തുറന്നേനെ. അതിൽ താത്പര്യമുണ്ട്. --കണ്ണൻ ഷൺമുഖം 08: 48, 3 മേയ് 2013 (UTC)
അനുകൂലിക്കുന്നു - ഉപയോക്താവിനു പ്രമാണങ്ങളുടെ പകർപ്പവകാശത്തെക്കുറിച്ച് ധാരണ വളരെ കുറവാണെന്നാണ് തോന്നിയിട്ടുള്ളത്. പ്രമാണനാമമേഖലയിൽ അഡ്മിൻ പ്രവർത്തികൾ ചെയ്യുമ്പോൾ ഉറപ്പായ കാര്യങ്ങൾ മാത്രം ചെയ്യുമെന്ന വിശ്വാസത്തിൽ അനുകൂല വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. --ശ്രീജിത്ത് കെ(സംവാദം)14:31, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലും മറ്റു വിക്കി സംരഭങ്ങളിലും വർഷങ്ങളായി ക്രിയാത്മകമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഇർവിനെ കാര്യനിർവാഹക സ്ഥാനാർത്ഥിയായി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 07:17, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
അനൂപ് നാമനിർദ്ദേശത്തിന് നന്ദി. ഒരു പ്രചോദനമായി ഇതിനെ കാണുന്നു. കഴിയുന്ന അത്രയും വേഗം കാര്യങ്ങൾ എല്ലാം പഠിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം ഇനിയും സാധ്യമാകുന്നതെല്ലാം വിക്കിക്കായും ചെയ്യാനും ശ്രമിക്കാം. സമ്മതം അറിയിക്കുന്നു - Irvin Calicut....ഇർവിനോട് പറയു07:56, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
ആരെങ്കിലും ഒരു സഹായം (പുതിയ യൂസർ, etc.) ചോദിച്ചാൽ ഇദ്ദേഹം കാര്യനിർവാഹനായ ശേഷം ശരിയായ സഹായം നൽകാനോ മറ്റോ സാധിക്കില്ല. നാമനിർദ്ദേശം പുനഃപരിശോധിക്കുക.--Roshan (സംവാദം) 07:43, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
എന്തു കൊണ്ടാണു റോഷൻ അങ്ങനെ പറയുന്നതെന്നു കൂടി വ്യക്തമാക്കുക. എല്ലാവരും എല്ലാ കാര്യങ്ങളും അറിഞ്ഞതിനു ശേഷമല്ല കാര്യനിർവ്വാഹകനാകുന്നത്. പല കാര്യങ്ങളും കാര്യനിർവ്വാഹക ഫ്ലാഗ് നേടിയ ശേഷമാണു പഠിക്കുന്നത്. ഈ ഞാനും മറ്റു പല കാര്യനിർവ്വാഹകരും അങ്ങനെ തന്നെയായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ പോലും എനിക്കറിയാത്ത പല കാര്യങ്ങളും വിക്കിപീഡിയക്കകത്തുണ്ട്. അതു കൊണ്ടു തന്നെ റോഷൻ ഉന്നയിച്ച ആരോപണം അടിസ്ഥാന രഹിതവും വിക്കിപീഡിയയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾക്കു തന്നെ വിരുദ്ധവും ആണെന്നു ഞാൻ പറയും. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 07:47, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
ഇദ്ദേഹത്തിന് അത്തരം ശേഷികൾ ഉണ്ടെന്നുതന്നെയാണ് ഇത്രയും നാളത്തെ പരിചയത്തിൽ നിന്നും നിരീക്ഷിച്ചിട്ടുള്ളത്. ഉള്ളടക്ക വികസനം എന്ന മേഖല സ്വയം ഏറ്റെടുത്ത് ചെയ്തുവരുന്നതിനാൽ പലപ്പോഴും അത്തരം കാര്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധിക്കാത്തതാവാം. --Adv.tksujith (സംവാദം) 07:51, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
ശരി. ആദ്യം വേണ്ടത്. താങ്കൾ നിരവധിയായി വരുത്തുന്ന അക്ഷരത്തെറ്റുകൾ ഒഴിവാക്കുക എന്നതാണ്. വെറുതെ നോക്കിയാൽ പോലും അനവധി തെറ്റുകൾ താങ്കളുടെ ലേഖനങ്ങളിൽ കാണാം. അതിനാൽ അത് ആദ്യമായി ശ്രദ്ധിച്ചാൽ നന്നായിരിക്കും--Roshan (സംവാദം) 08:37, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
ഇർവിൻ ജീ, കാര്യനിർവ്വാഹകർക്കു ചെയ്യാവുന്ന ഏതെങ്കിലും മേഖല ഏറ്റെടുക്കാൻ താങ്കൾക്ക് താല്പര്യമുണ്ടോ? ലേഖനങ്ങളുടെ മെർജിങ്, പ്രധാനതാളിലെ ഏതെങ്കിലും വിഭാഗത്തിന്റെ പരിപാലനം തുടങ്ങിയവ? (താങ്കൾ ചിത്രങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ കാര്യമായി ഇടപെടുന്നത് കണ്ടിട്ടുണ്ട്.) --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 07:57, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
തീർച്ചയായും അജയ് , ലേഖനങ്ങളുടെ മെർജിങ് , പ്രധാനതാളിന്റെ / മറ്റു വിഭാഗങ്ങളിലും പരിപാലന ഉത്തരവാദിത്വങ്ങൾ എന്നിവ പങ്കുവെയ്കാൻ തയ്യാറാണ് , കാര്യങ്ങൾ മനസിലാക്കുന്നതിന് അനുസരിച്ച് ഏറ്റെടുത്തു ചെയ്യാം - Irvin Calicut....ഇർവിനോട് പറയു08:24, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
താങ്കൾക്ക് താല്പര്യമുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ തീർച്ചയായും വൈദഗ്ദ്ധ്യം നേടാൻ സാധിക്കും എന്നുറപ്പുണ്ട്. ഇക്കാര്യത്തിൽ ആദ്യം വേണ്ടത് വിക്കിയിൽ സമയം ചിലവഴിക്കാനുള്ള താൽപ്പര്യമാണ്. അതെന്തായാലും താങ്കൾക്കുണ്ട്. എല്ലാവിധ ആശംസകളും. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 08:28, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
ചിത്രങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ എല്ലാവരും ഓടി വന്നു വോട്ട് ചെയ്തു പോക്കും മാനദണ്ഡം പാലിച്ചിട്ടിടുണ്ടോ എന്ന് നോക്കാൻ ഉള്ള സാവകാശം ഇല്ല ആർക്കും. അതിനാൽ മാത്രം ആണ് ഞാൻ മാനദണ്ഡം പാലിച്ചിട്ടിടുണ്ടോ എന്ന് നോക്കി ഉറപ്പ് വരുത്തുന്നത് - Irvin Calicut....ഇർവിനോട് പറയു08:37, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
Vssun ഉന്നയിച്ചവ
നിലവിലുള്ള കാര്യനിർവാഹകർ ശ്രദ്ധിക്കാത്ത ഏതെങ്കിലും മേഖലകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാനുണ്ടോ? കാര്യനിർവാഹകസ്ഥാനം ലഭിച്ചാൽ അത്തരം ഏതെങ്കിലും മേഖലയിൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്താനുദ്ദേശിക്കുന്നുണ്ടോ? --Vssun (സംവാദം) 17:45, 2 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
തെരഞ്ഞെടുത്തതിലും അഭിനന്ദിച്ചതിലും വഴികാട്ടിയതിലും ചെങ്ങാതിമാർക്കും നന്ദി .
തുടർന്നുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ എല്ലാവരുടെയും സഹായവും സഹകരണവും പ്രതീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
തെറ്റുകൾ ഉണ്ടാകാം. ക്ഷമിക്കുക. തെറ്റുകളിൽ നിന്ന് പഠിച്ച് , കാര്യങ്ങൾ മനസിലാക്കി പ്രവർത്തിക്കാം -- - Irvin Calicut....ഇർവിനോട് പറയു09:47, 11 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
എല്ലാവരുടേയും സ്നേഹത്തിനു നന്ദി. നാമനിർദ്ദേശത്തെ മാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എങ്കിലും ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നിന്നും ഞാൻ പിന്മാറുന്നു. കാരണം എനിക്ക് വേണ്ടത്ര സമയം കിട്ടാറില്ല. വളരെ കുറച്ചു സമയം മാത്രമേ എനിക്ക് വിക്കിപീഡിയയ്ക്കു വേണ്ടി മാറ്റി വയ്ക്കാൻ കഴിയുകയുള്ളൂ. പിന്നെ എന്റെ ചില നിരീക്ഷണങ്ങൾ / ചില ഇടപെടലുകൾ എന്നിവയ്ക്ക് ഈ ഒരു പദവി ബാധ്യതയായി തീരും എന്നും കരുതുന്നു. അതുകൊണ്ട് തന്നെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തവരോട് വളരെ നന്ദി. എനിക്ക് തത്കാലം ഒരു കാര്യനിർവ്വാഹകനാകാൻ താത്പര്യമില്ല എന്ന് ഇതിനാൽ അറിയിക്കുന്നു.
വിക്കിപീഡിയയിൽ കാര്യനിർവ്വാഹകനാവുക താരതമ്യേന എളുപ്പമാണു്. പക്ഷേ, നിരന്തരം വിക്കിപീഡിയയെ ക്രിയാത്മകമായി ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുക എന്നതുകൂടി നല്ലൊരു പ്രവർത്തനമാണു്. സുഗീഷ് അതു് ഭംഗിയായി (ചിലപ്പോൾ ആവശ്യത്തിൽകൂടുതൽ ഭംഗിയായി)ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്നുണ്ടു്. കാര്യനിർവ്വാഹകനായാൽ അത്തരം സ്വാതന്ത്ര്യം കുറച്ചെങ്കിലും പൊയ്പ്പോവും. അതുകൊണ്ടാണു് മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ആദ്യമായി ഞാൻ ഒരു എതിർവോട്ട്, സ്നേഹപൂർവ്വം തന്നെ, ചെയ്തതു്. ഒപ്പു്: വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസംവാദം04:20, 19 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
വിക്കിപീഡിയയിലെ ലേഖനങ്ങളിൽ കാര്യമായി ഇടപെടാനാഗ്രഹിക്കുന്നു. 2009 മുതൽ വിക്കിപീഡിയയിൽ സജീവമായി നിരീക്ഷിക്കുന്ന ഒരാളാണ്.പല നാമമേഖലകളിലായി 9600+ ലധികം തിരുത്തലുകളുണ്ട്. നിലവിൽ സഹോദരവിക്കിമീഡിയ സംരഭമായ വിക്കിഗ്രന്ഥശാലയിൽ ബ്യൂറോക്രാറ്റ് കാര്യനിർവ്വഹകൻ ആണ്. നിലവിൽ ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ജോലികൾക്ക്(1, 2..) കാര്യനിർവ്വഹക ഉപകരണങ്ങൾ കിട്ടിയാൽ കൂടുതൽ സൗകര്യമുണ്ടെന്നു് തോന്നുന്നതു് കൊണ്ടാണ് സ്വയം നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നത്.--മനോജ് .കെ (സംവാദം) 18:30, 18 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
സംവാദം
മേൽപ്പറഞ്ഞ ജോലികൾ ചെയ്യുവാൻ "മാത്രമായിട്ട്" ഒരു കാര്യനിർവ്വാഹകനെ ആവശ്യമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. ആ ജോലികളിൽ കാര്യനിർവ്വാഹകനെന്ന നിലയിൽ മനോജിന് പ്രയോജനം കിട്ടുന്നത്, അവയിലുപയോഗിക്കാവുന്ന ഫലകങ്ങൾ ഇറക്കുമതി ചെയ്യാനുള്ള അവകാശമാണ്. അതിന് ഇപ്പോൾ തന്നെ കാര്യനിർവ്വാഹകരോട് അഭ്യർത്ഥിക്കാനുള്ള സംവിധാനമുണ്ടല്ലോ. അത് ഉപയോഗിച്ചാൽ മതിയല്ലോ. വിക്കിപീഡിയയുടെ കാര്യനിർവ്വാഹകൻ എന്ന നിലയിൽ പൂർണ്ണാർത്ഥത്തിൽ താങ്കൾ ഇടപെടാൻ തയ്യാറുണ്ടോ എന്നതാണ് ചോദ്യം --Adv.tksujith (സംവാദം) 20:16, 18 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
ഞാൻ ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ജോലികൾ എളുപ്പമാകുന്നതിനു പുറമേ, വിക്കിപീഡിയ:കാര്യനിർവാഹകർ പറയുന്ന രീതിയിലുള്ള (താൾ സംരക്ഷണം, മായ്ചുകളയൽ/തിരിച്ചുകൊണ്ടുവരൽ, ഐപ്പി തടൽ) തുടങ്ങി താളുകൾ തലക്കെട്ട് മാറ്റുകയും ലയിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന കാര്യനിർവ്വഹജോലികൾ ശ്രദ്ധിക്കാൻ താല്പര്യമുള്ളതുകൊണ്ടാണ് സ്വയം നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തത്. നിലവിൽ പിന്തുടരുന്ന പ്രവർത്തനരീതിയിൽനിന്ന്, കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ പൂർണ്ണാർത്ഥത്തിലുള്ള ഇടപെടലാവാൻ എന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടാവേണ്ടതുണ്ടെങ്കിൽ സൂചിപ്പിച്ചാൽ കഴിവിന്റെ പരമാവധി ശ്രമിക്കുന്നതാണ്. :) --മനോജ് .കെ (സംവാദം) 20:46, 18 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
താല്കാലികാവശ്യത്തിലേക്ക് കാര്യനിർവ്വാഹകനാകുന്നു എന്നതാണ് താങ്കളുടെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തുകൊണ്ടുള്ള സൂചനയിലുണ്ടായിരുന്നത്. അതുകൊണ്ടാണ് മേൽപ്രകാരം ചോദിച്ചത്. മറുപടിക്ക് നന്ദി. --Adv.tksujith (സംവാദം) 03:17, 19 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
ചോദ്യങ്ങൾ
Anoopan ഉന്നയിച്ചവ
മറ്റു കാര്യനിർവ്വാഹക സ്ഥാനാർത്ഥികളോട് ചോദിച്ച ചോദ്യങ്ങൾ തന്നെ താങ്കളോടും ചോദിക്കുന്നു.
കാര്യനിർവ്വാഹകർക്കു ചെയ്യാവുന്ന ഏതെങ്കിലും മേഖല ഏറ്റെടുക്കാൻ താങ്കൾക്ക് താല്പര്യമുണ്ടോ? ലേഖനങ്ങളുടെ മെർജിങ്, പ്രധാനതാളിലെ ഏതെങ്കിലും വിഭാഗത്തിന്റെ പരിപാലനം തുടങ്ങിയവ?
നിലവിലുള്ള കാര്യനിർവാഹകർ ശ്രദ്ധിക്കാത്ത ഏതെങ്കിലും മേഖലകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാനുണ്ടോ? കാര്യനിർവാഹകസ്ഥാനം ലഭിച്ചാൽ അത്തരം ഏതെങ്കിലും മേഖലയിൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്താനുദ്ദേശിക്കുന്നുണ്ടോ? --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 05:32, 20 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
വർഗ്ഗം:ലയിപ്പിക്കാനുള്ള_ലേഖനങ്ങൾ, വർഗ്ഗം:വിക്കിവൽക്കരിക്കേണ്ട_ലേഖനങ്ങൾ, വർഗ്ഗം:പിരിച്ചെഴുതേണ്ട_ലേഖനങ്ങൾ, വർഗ്ഗം:ചിത്രം_ആവശ്യമുള്ള_ലേഖനങ്ങൾ... തുടങ്ങിയ വർഗ്ഗങ്ങൾ പ്രധാനമായും പരിപാലിക്കാനുദ്ദ്യേശിക്കുന്നു. സന്ദർഭങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് വിക്കിപീഡിയ:തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്ന_ചിത്രങ്ങൾ എന്ന താളും പരിപാലിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം.നല്ല ചിത്രങ്ങൾ കാണുമ്പോൾ നിർദ്ദേശിക്കുക മാത്രമേ ഇതുവരെ ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ. കൂടുതൽ സമയം ലഭ്യമാവുന്നതിനനുസരിച്ച് മുമ്പ് കൈവച്ചിരുന്ന ഫലകം:പ്രധാനതാൾ-ചരിത്രരേഖയും വികസിപ്പിക്കണമെന്നുണ്ട്.പുതിയ കവാടങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാനുമുള്ള ആശയവുമുണ്ട്. ഇതിനുപുറമെ എനിക്ക് സംഭാവനചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒരു മേഖല വിക്കിപീഡിയ ഓൺലൈൻ/ഓഫ്ലൻ പ്രചരണ/ശിബിര പരിപാടികൾക്കാണ്. നിലവിൽ ഈ വിധത്തിലുള്ള ഒരു കൂട്ടം പരിപാടികളിൽ ഞാൻ പങ്കെടുക്കാൻ അവസരമുണ്ടായി. ഇപ്പോഴുള്ള കാര്യനിർവ്വഹകർക്ക് വിക്കിപീഡിയക്ക് പുറത്തുള്ള ഓൺലൈൻ പ്രചരണ പരിപാടികൾക്ക് ശ്രദ്ധ കുറവാണെന്ന് തോന്നിയിട്ടുണ്ട്. ഫേസ്ബുക്ക് പേജും ഗൂഗിൾപ്ലസ്സ് പേജും ട്വിറ്റർ ഹാന്റിലുമെല്ലാം പലപ്പോഴും സമയാസമയങ്ങളിൽ പുതുക്കപെടാറില്ല. ഇതിൽ ഞാനും പങ്കാളിയായതുകൊണ്ടുള്ള ആത്മ വിമർശനമാണ്. ഓഫ്ലൻ പ്രചരണത്തേക്കാൾ ഓൺലൈൻ പ്രചരണത്തിന് കുറച്ചുകൂടെ പ്രാധാന്യം കൊടുക്കുന്നത് കൂടുതൽ ഉപയോക്താക്കളെക്കിട്ടുന്നതിന് വളരെ സഹായകമായ കാര്യമാണ്. ജന്തു-സസ്യ ജൈവവൈധ്യതാളുകളിൽ അടുത്തിടെയുണ്ടായ ഉണർവ്വാണ് എന്നെ ഇവിടേയ്ക്ക് ഇപ്പോൾ ആകർഷിക്കാനുള്ള കാരണം. നിരവധി പേർ (പ്രകൃതിനിരീക്ഷകരും വിദ്യാർഥികളും) വിവരശേഖരണത്തിനും സംഭരണത്തിനുമായി ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നുണ്ട്. ഇതിന്റെ സാധ്യത മുതലാക്കി കേരളത്തിലെ, പ്രധാനമായും പശ്ചിമഘട്ടത്തിന്റെ ജൈവവൈധ്യം അന്വേഷിക്കുന്നവന് മലയാളത്തിൽ തന്നെ ലഭ്യമാക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തിനുവേണ്ടിയാണ് പ്രധാനമായും പ്രവർത്തിക്കാനുദ്ദ്യേശിക്കുന്നത്. ഇതിനായി സഹ-വിക്കിപീഡിയയുടെ സഹകരണവും ഇതോടൊപ്പം അഭ്യർഥിക്കുന്നു. --മനോജ് .കെ (സംവാദം) 14:53, 20 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
മനോജ് വിക്കി സമൂഹത്തിനു ചെയ്ത കാര്യങ്ങളെ അങ്ങേയറ്റം വിലപ്പെട്ടതായി തന്നെ കാണുന്നു. എങ്കിലും പറയട്ടെ, മനോജ് മുകളിൽ നൽകിയ പല കാര്യങ്ങൾക്കും അഡ്മിൻ പദവി ഇല്ലാതെ തന്നെ ചെയ്യാവുന്നതേയുള്ളൂ. ഇതൊന്നുമല്ലാതെ അഡ്‌മിനുകൾക്കു മാത്രമായി ചെയ്യാവുന്ന ഏതെങ്കിലും പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കുവാൻ താല്പര്യമുണ്ടോ? --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 06:06, 21 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
അനൂപനും സുജിത്ത് വക്കീലിനും മുകളിൽ തന്ന മറുപടിയിൽ കൂടുതൽ ഒന്നും ചെയ്യാൻ എനിക്ക് ഉദ്ദ്യേശമില്ല.അനൂപന്റെ ആദ്യത്തെ ചോദ്യത്തിൽ പരാമർശിച്ച ലേഖനങ്ങൾ ലയിപ്പിക്കാനുള്ള ജോലിയും പൂമുഖത്തിലെ ചരിത്രരേഖയും തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രവും പുതുക്കുന്ന കാര്യവും അതിൽ സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. നിലവിൽ കഴിഞ്ഞ രണ്ട് വർഷത്തോളം വിക്കിഗ്രന്ഥശാലയിൽ കാര്യനിർവ്വഹകനായി പ്രവർത്തിച്ചതിൽനിന്ന് ഫലകനിർമ്മാണത്തിലും ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റുകളിലും ബോട്ടോടിക്കുന്നതിലും മറ്റും പ്രാഥമികമായ പരിചയമുണ്ട്. ഇത് ഇവിടെ എനിക്ക് പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ സാധിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. വിക്കിഗ്രന്ഥശാലയ്ക്ക് നിർമ്മിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പോലൊരു പുതിയ പൂമുഖവും കഴിയുമെങ്കിൽ ഉണ്ടാക്കിയെടുക്കണം. ഇതും ഭാവിയിൽ ചെയ്യാനാഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു കാര്യമാണ്.--മനോജ് .കെ (സംവാദം) 16:49, 21 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
മലയാളത്തിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, വിക്കിപീഡിയ എന്ന പ്രധാന പദ്ധതിയേക്കാൾ സമകാലികസാഹചര്യങ്ങളിൽ പ്രാമുഖ്യമുള്ള ഒരു പദ്ധതിയാണു് വിക്കിഗ്രന്ഥശാല.അവിടെ ഓൺലൈനായും ഓഫ്‌ലൈനായും ഒരു പാടു ജോലികൾ ബാക്കിയുണ്ടു്. ഉദാഹരണത്തിനു്, ഏതാനും സ്ഥാപനങ്ങളും വിശിഷ്ടവ്യക്തികളുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തി അവരുടെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളെല്ലാം പകർപ്പവകാശവിമുക്തമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനുള്ള സമ്മതം വാക്കാൽ നേടിയെടുത്തതു് ഓർക്കുമല്ലോ. അവ ഇനിയും ഔദ്യോഗികമായി പൂർത്തീകരിച്ചിട്ടില്ല. ഇത്തരം ഉടമ്പടികൾ പൂർത്തിയായാൽ ആ ഗ്രന്ഥങ്ങളെല്ലാം Digitize ചെയ്യാനുള്ള സാങ്കേതിക/സാമ്പത്തികചെലവുകൾക്കു് ആവശ്യമായ സ്രോതസ്സുകൾപോലും നാം കണ്ടുവെച്ചിട്ടുണ്ടായിരുന്നു. വ്യക്തിപരമായ തിരക്കുകളാൽ ആയിരിക്കാം, ഇക്കാര്യത്തിൽ മനോജ് ഏറെ മുമ്പോട്ടു പോയിട്ടില്ല എന്നു മനസ്സിലാക്കുന്നു. വിക്കിപീഡിയയിൽ കാര്യനിർവ്വാഹകനാവുന്നതുവഴിയുള്ള കൂടുതൽ ജോലികൾക്കിടയിൽ, അടിയന്തിരമായി ചെയ്യേണ്ട ഇക്കാര്യങ്ങളിൽ മനോജിനു ശ്രദ്ധിക്കാൻ കഴിയാതാവുമോ? ഒപ്പു്: വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസംവാദം13:37, 21 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
സ്വതവേയുള്ള മടുപ്പും പലകാര്യത്തിലുള്ള നിരാശയും മൂലം അവിടത്തെ കാര്യനിർവഹപദവി സ്വയം ഒഴിയാനുള്ള റിക്വസ്റ്റ് വരെ ടൈപ്പ് ചെയ്ത് വച്ചതാണ്. :)) സുഹൃത്തുക്കളുടെ പിന്തുണയുണ്ടായതുകൊണ്ടുമാത്രം ആ സ്ഥിതിവിശേഷമുണ്ടായില്ല. അംഗത്വം ഉപേക്ഷിച്ച് പോകുന്നതിനേക്കാൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന മേഖല മാറ്റുന്നതാണ് കൂടുതൽ നല്ലതെന്ന് തോന്നി. വിക്കിപീഡിയയിൽ സജീവമായിരുന്ന കാലത്ത് തുടങ്ങിവച്ച പലതും ബാക്കിയുണ്ടായിരുന്നു. അവ പൂർത്തിയാക്കണം. :) വിക്കിഗ്രന്ഥശാലയിൽ ചെയ്യാൻ വിചാരിച്ച ഒരുപിടി കാര്യങ്ങൾ ബാക്കിയുണ്ടെന്ന് നന്നായിട്ടറിയാം. അതിന് തുനിഞ്ഞിറങ്ങാൻ എപ്പോഴും മുന്നിലുണ്ടാവും. കൂടാതെ രണ്ടുമൂന്ന് വർഷം മുമ്പുണ്ടായിരുന്ന അവസ്ഥയിലുമല്ല വിക്കിഗ്രന്ഥശാലയിപ്പോൾ. നിരവധി സന്നദ്ധപ്രവർത്തകർ സജീവമായിട്ടുണ്ട്. വിശ്വേട്ടൻ സൂചിപ്പിച്ച വാക്കാൽ സമ്മതപത്രം ലഭിച്ച കാര്യങ്ങൾക്ക് ഫീഡ്ബാക്ക് ഉണ്ടാകുന്നതിനനുസരിച്ച് പ്രതികരിക്കുന്നുണ്ട്. എം.പി യുടെ പുസ്തകം കഴിഞ്ഞ ദിവസമാണ് പ്രോസസ് ചെയ്ത് തീർത്തത്. ഇതുപോലെ പല കൃതികളുടേയും ജോലികൾ സമാന്തമായി നടക്കുന്നുണ്ട്. നിലവിൽ സാമ്പത്തിക ബാധ്യതയുണ്ടാവുന്ന ഒരു ജോലികളും ഏറ്റെടുക്കുന്നില്ല. :) --മനോജ് .കെ (സംവാദം) 16:49, 21 മേയ് 2013 (UTC)[മറുപടി]
നിലവിലുള്ള കാര്യനിർവാഹകരുടെ പ്രവർത്തനത്തിനോടുള്ള വിരോധം കൊണ്ടാണ് മനു എസ്. പണിക്കരെ നിർദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന കുറിപ്പ് തന്നെ മതിയാവും നിർദ്ദേശം സദുദ്ദേശത്തോടെയല്ല തുടങ്ങിയതെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ. നിലവിലുള്ള കാര്യനിർവാഹകരിലാരോടെങ്കിലുമെന്തെങ്കിലും പ്രശ്നമുണ്ടെങ്കിൽ, ഉപയോക്താക്കളെ തമ്മിലടിപ്പിക്കാനുള്ള ഇത്തരം തരികിട പരിപാടികളല്ലാതെ അത് പരിഹരിക്കാനുള്ള മാർഗ്ഗം നോക്കുകയാവും സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരുടെ സഹകരണത്താൽ വളരുന്ന പദ്ധതിയെന്ന നിലയ്ക്ക് വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് നല്ലതെന്നെന്റെ അഭിപ്രായം. മനു എസ്. പണിക്കരെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ യോഗ്യതയുള്ളവരും ഇവിടെയുണ്ടെന്ന് കാര്യവും ഓർക്കേണ്ടതുണ്ട്. എതിർത്തുള്ള വോട്ട് വോട്ടെടുപ്പ് ഭാഗത്ത് ചേർത്തു.--പ്രവീൺ:സംവാദം 05:29, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (U
“
ഇവിടെ കാര്യ നിർവാഹകർ വളരെ കുറവാണ്. ഉള്ളവർ സ്വയം ഓടുകയും ചിലരെ ഓടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ താങ്കൾ സമ്മതിക്കണം
”
എന്നാണല്ലോ പ്രവീൺ ഞാൻ പറഞ്ഞത്. അതിലെവിടാ നിലവിലുള്ള കാര്യനിർവാഹകരുടെ പ്രവർത്തനത്തിനോടുള്ള വിരോധം കൊണ്ടാണ് മനു എസ്. പണിക്കരെ നിർദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന കുറിപ്പ് എന്ന് പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. മലയാളം വായിച്ചു മനസ്സിലാക്കാൻ മാത്രം കഴിവില്ലാതായോ. ഉള്ളവർ സ്വയം ഓടുകയും ചിലരെ ഓടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ എന്നാണ് പറഞ്ഞത്. ചില കാര്യന്മാരെ ഇവിടുന്ന് ഓടിച്ചു. ചിലർ സ്വയം നിർത്തിപ്പോയി. അനൂപൻ, സുനിൽജി ഇതൊക്കെ ഉദാഹകളാണ്. ഇനിയും സംശയം ഉണ്ടെങ്കിൽ ചോദിക്ക് പറഞ്ഞുതരാം. മനു എസ്. പണിക്കരെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ യോഗ്യതയുള്ളവരും ഇവിടെയുണ്ടെങ്കിൽ അവരെ താങ്കൾക്ക് ഈ സ്ഥാനത്തേക്ക് നിർദ്ദേശിക്കാം. സജീവരായി എത്ര പേർ ഉണ്ട്. ഈ പറയുന്ന താങ്കൾ എത്തരത്തിലാണ് സജീവമായി കാണുന്നത്. മനുവിന്റെ മലയാളം വിക്കികളീലെ സംഭാവനകൾ ആകെ ഒന്നു നോക്ക് എന്നിട്ട് ആരോപണം ഉന്നയിക്ക്. ഇത് നിങ്ങടെ വോട്ട് കിട്ടാൻ പറയുന്നതല്ല. കാര്യങ്ങൾ യഥാവിധി മനസിലാക്കി സംസാരിക്കുക.--Roshan (സംവാദം) 07:15, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
മനു എസ്. പണിക്കരോടും അദ്ദേഹത്തിന്റെപ്രവർത്തനങ്ങളോടും ബഹുമാനമുണ്ട് പക്ഷേ, ഒഴിവായതും നിലവിലുള്ളതുമായ കാര്യനിർവ്വാഹകരെ അധിക്ഷേപിച്ചുകൊണ്ട് ആരംഭിച്ച ഈ വോട്ടെടുപ്പിനോട് യോജിക്കുന്നില്ല. മാത്രമല്ല, റോഷൻ എന്ന പേര് മറ്റാരുടെയോ സോക്ക് പപ്പറ്റ് ആണെന്ന് ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി കരുതുന്നു. അത്തരത്തിൽ ഒരു സോക്ക് പപ്പറ്റ് ആരംഭിച്ച വോട്ടെടുപ്പിനെ അനുകൂലിക്കാൻ തൽക്കാലം താല്പര്യമില്ല. അതൊകൊണ്ട് ഇത്തവണ നിർവ്വാഹമില്ലാതെ ഈ നിർദ്ദേശത്തെ എതിർത്ത് വോട്ട് ചെയ്യുന്നു. --Adv.tksujith (സംവാദം) 08:08, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
റോഷൻ സോക്ക് പപ്പറ്റ് ആണെന്ന് കരുതുന്നതിന് അടിസ്ഥാനമുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല(രണ്ടു വർഷമായി കാണുന്നു ഈ ഉപയോക്താവിനെ,സോക്ക് പപ്പറ്റുകൾക്ക് അത്ര ആയുർദൈർഘ്യം ഉണ്ടാവാറില്ല). കാര്യനിർവാഹകരുടെ എണ്ണംകൂടുന്നത് നല്ലതല്ലേ?--ബിനു (സംവാദം) 08:15, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
ബക്കറ്റ് കണ്ടുപിടിക്കാൻ ഇതാ സാധനം ചാക്ക് യൂസർ മലയാളം വിക്കിയിൽ ഉപയോഗിക്കാനായി കമഴ്ത്തി വെച്ചിരിക്കുന്നതാണ്. ആ രണ്ടു പേരെ പിന്നീട് കണ്ടിട്ടുപോലും ഇല്ല മലയാളം വിക്കിയിൽ അവരും കാര്യനിർവാണന്മാരാണ്. --Roshan (സംവാദം) 08:32, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
ഇത് കൂടുതൽ വിവാദം ഉണ്ടാക്കിയാൽ മനുവിന്റെ മനസ്സ് മടുത്ത് സ്വയം ഒഴിഞ്ഞു പോകും എന്ന് കരുതിയാണ്. ഇനി അങ്ങനെയും സംഭവിച്ചെന്നു വരാം. ചിലപ്പോൾ മനു ഇതിൽ നിന്നും സ്വയം പിന്മാറുന്നു എന്നെഴുതാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഇവരുടെ ലക്ഷ്യം അതാണ്. മനു നിലവിൽ ഗ്രന്ഥശാലയിൽ കാര്യനിർവാഹകനാണ്. ഇവിടെയും ആകുന്നതുകൊണ്ട് ഒരു കുഴപ്പവുമില്ല. സജീവമല്ലാതാകുമ്പോൾ അദ്ദേഹം സ്വയം ഒഴിയുകയും ചെയ്യും.--Roshan (സംവാദം) 08:41, 20 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
നാമനിർദ്ദേശം സദുദ്ദേശത്തോടെയുള്ളതല്ല എന്നാണ് ഞാൻ പറഞ്ഞത് അതിനു ശേഷവും റോഷൻ വീണ്ടും ഉപയോക്താക്കളെ പരിഹസിച്ചിരിക്കുന്നു. അത് വെട്ടിയിട്ടുണ്ട്. ചെക്ക് യൂസറിന്റെ പ്രവർത്തനം എപ്രകാരമായിരിക്കണമെന്ന് അറിവില്ലന്നത് തെറ്റല്ല, പക്ഷേ ഒരു പ്രാവശ്യം കൂടി മറ്റുപയോക്താക്കളെ ഇത്തരത്തിൽ സംബോധന ചെയ്യുകയോ പരിഹസിക്കുകയോ ചെയ്താൽ തത്കാലത്തേയ്ക്കെങ്കിലും തടയേണ്ടി വരുമെന്ന് ഓർമ്മിപ്പിച്ച് കൊള്ളട്ടെ.--പ്രവീൺ:സംവാദം09:45, 21 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
എന്റെ നിർദ്ദേശം സദുദ്ദേശത്തോടെയല്ല എന്നു വരുത്തിത്തീർക്കും വിധം കമന്റ് ഇട്ടത് നിങ്ങളാണ്. വോട്ട് ചെയ്യാൻ വരുന്നവരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനും മനുവിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കാതിരിക്കാനും വേണ്ടി നിങ്ങൾ മനപൂർവം ചെയ്ത പ്രവർത്തിയാണ്. നിങ്ങളുടെ സംവാദങ്ങൾ പലയിടത്തും ശ്രദ്ധിച്ചാൽ മനസ്സിലാകും നിങ്ങളാണ് മറ്റുള്ളവരെ കളിയാക്കുന്നതും മാന്യമല്ലാതെ പെരുമാറുന്നതും. ഈ വാക്കിൽ പോലും നിങ്ങടെ സ്വഭാവം മനസ്സിലാകും. പിന്നെ പഴയ കാല സംവാദങ്ങൾ ഞാൻ തോണ്ടാൻ പോകുന്നില്ല. //നിലവിലുള്ള കാര്യനിർവാഹകരുടെ പ്രവർത്തനത്തിനോടുള്ള വിരോധം കൊണ്ടാണ് മനു എസ്. പണിക്കരെ നിർദ്ദേശിക്കുന്നതെന്ന കുറിപ്പ് തന്നെ മതിയാവും നിർദ്ദേശം സദുദ്ദേശത്തോടെയല്ല തുടങ്ങിയതെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ.// ഇതൊക്കെ ഞാൻ എവിടെ പറഞ്ഞെന്നു പറഞ്ഞിട്ട് തടയാൻ വാ. മര്യദയില്ലാത്ത പെരുമാറ്റം എന്ന് പറയുമ്പോൾ സ്വയം, ഒന്നു പുറകോട്ടു നോക്കുക.--Roshan (സംവാദം) 10:09, 21 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ കാര്യനിർവാഹകരുടെ എണ്ണം പരിമിതമാണ്. മനു കാര്യനിർവാഹകൻ ആകുവാൻ പ്രാപ്ത്തനുമാണ് എന്നെനിക്കു തോന്നിയതിനാൽ അനുകൂലിക്കുന്നു. ആരു നാമനിർദേശം ചേയ്തു എന്ന ഒരേയൊരു കാരണത്താൽ എതിർത്തു വോട്ടു ചേയുന്നത് ഉചിതമല്ല എന്ന് തോന്നുന്നു.--atnair (സംവാദം) 06:36, 22 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
ചില സംവാദ താളുകൾ കണ്ടതിനപ്പുറം തീരുമാനം തിരുത്തുകയുണ്ടായി. പക്വതയുള്ള സംവാദമാരിക്കണം കാര്യനിർവാഹകൻ നടത്തേണ്ടത്. അതു നിലവിൽ ഉള്ളവർ ആണേലും പുതുതായി വരാനാഗ്രഹിക്കുന്നവരാണേലും. ആരേയും പേരെടുത്തു പരാമർശിക്കുനില്ല, അതു തെറ്റാണ്. NB: ഞാനൊരു ഇടതു അനുകൂലി അല്ലേ.:)--atnair (സംവാദം) 06:49, 23 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
@അതുൽ വളരെ നന്ദി, താങ്കൾ സൂചിപ്പിച്ച സംവാദം താളിൽ, ഞാൻ എന്റെ അഭിപ്രായം പറയുക മാത്രമാണ് ചെയ്തത്. അത് ശരിയാണെന്നു ഞാൻ വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇനിയും എന്റെ സ്വകാര്യമായ രാഷ്ട്രീയമോ മറ്റുള്ളവരുടെ ചിന്തകളോ എന്റെ സംവാദത്തെ സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അപക്വമായ രീതിയിലാണ് ഞാൻ അവിടെ സംവദിച്ചതെന്നും ആർക്കെങ്കിലും തോന്നിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അതെന്നെ ന്യായമെന്ന് ബോധ്യപ്പെടുത്തിയാൽ ഞാൻ ആ സംവാദത്തിലെ വാദങ്ങൾ പിൻ‌വലിച്ച് അവിടത്തെ സംവാദത്തിൽ നിന്നും പിന്മാറാൻ തയ്യാറാണ്. --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆07:24, 23 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
മുകളിലെ സംവാദങ്ങൾ രണ്ടുമൂന്നു ദിവസമായി ശ്രദ്ധിക്കുന്നതിനാൽ കുറച്ചു കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലായി. അവ ഇവിടെ കുറിക്കാനാഗ്രഹിക്കുന്നു.
ഒരാളെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നതിന് ആർക്കും അവകാശമുണ്ട്; അതിനോടു കൂടിതന്നെ സ്വയം നാമനിർദ്ദേശവും നടത്താം. ഇവിടെ പലരും ആരോപിക്കുന്ന കാര്യം റോഷൻ നാമനിർദ്ദേശം നൽകിയ രീതി ശരിയല്ല എന്നാണ്. അതു തത്കാലം അവിടെ നിൽക്കട്ടെ, അതിൽ പറയുന്ന ഒരുകാര്യം
“
ഇവിടെ കാര്യ നിർവാഹകർ വളരെ കുറവാണ്. ഉള്ളവർ സ്വയം ഓടുകയും ചിലരെ ഓടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ താങ്കൾ സമ്മതിക്കണം
”
എന്നതാണ്. അതു ശരിയായ ആക്ഷേപം തന്നെയല്ലേ!!.. ശരിയല്ല എന്നുള്ളവർക്ക് അവരുടെ വാദമുഖങ്ങൾ നിരത്താം.. പിന്നെ സദുദ്ദേശത്തോടെയല്ല നാമനിർദ്ദേശം എന്ന പ്രവീണിന്റെ വാദവും ശരിയല്ല. കാരണം ഓരോരുത്തർക്കും അവരവർ തന്നെയാണ് ശരി.. എനിക്ക് ഞാനും :). ഇനി മനുവിനേക്കാൾ യോഗ്യരുണ്ടെങ്കിൽ അവരേയും പ്രവീണിന് നിർദ്ദേശിക്കാം.
റോഷൻ എന്നത് സോക്കാണെന്നുള്ള ആരോപണം അഡ്വ. സുജിത്തിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നും ഉണ്ടായി. അങ്ങനെ ഒരാൾ സോക്കാണെന്നു ഒരു കാര്യനിർവ്വാഹകനായ ഒരാൾക്ക് തോന്നുന്നുണ്ട് എങ്കിൽ ചെക്ക് യൂസറിനെ ഉപയോഗിക്കാവുന്നതല്ലേ?
വോട്ടെടുപ്പിൽ എതിർക്കുന്നവർ കാരണം നൽകണം എന്നൊരു കീഴ്വഴക്കം ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നാണ് എന്റെ ഓർമ്മ. യാതൊരു കാരണവും ഇല്ലാതെ ഒരാളെ എതിർക്കുന്നത് എന്ത് അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് എന്നതുകൂടി അറിയാൻ താത്പര്യമുണ്ട്. ഈ വോട്ടെടുപ്പിൽ പ്രവീണിന്റേയും അഡ്വ. സുജിത്തിന്റേയും എതിർവോട്ടുകൾക്ക് അവരുടേതായ കാരണങ്ങൾ സംവാദതാളിൽ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ബാക്കിയുള്ളവർ എന്തിനാണ് എതിർക്കുന്നത് എന്നുകൂടി അറിഞ്ഞാൽ (അത് എനിക്കും കൂടി അറിയാത്ത ഒരു മേഖലയാണെങ്കിൽ) എന്റെ വോട്ടും പുനഃപരിശോധിക്കാമായിരുന്നു.--സുഗീഷ് (സംവാദം) 19:14, 24 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
സുഗീഷിന്റെ കമന്റിൽ എന്റെ നടപടി പരാമർശിച്ചതിനാൽ മാത്രം പറയട്ടെ. സോക്ക് പപ്പറ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിശദീകരണങ്ങൾ ഈ സാഹചര്യത്തിൽ മുന്നോട്ടുവെച്ച് ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയിൽ ഏതെങ്കിലും തരത്തിൽ ഇടപെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല എന്നതിനാലാണ് അതിനെക്കുറിച്ച് ഇപ്പോൾ പറയാത്തത്. തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കഴിയുമ്പോൾ അത് സംബന്ധമായി സംസാരിക്കുന്നതാണ് നല്ലതെന്ന് തോന്നുന്നു. പിന്നെ മുകളിലെ എന്റെ കമന്റ് എന്റെ അഭിപ്രായം മാത്രമാണ്. പ്രവീണിന്റെയും അങ്ങനെയാണ് ഞാൻ കാണുന്നത്. അത്രയൊക്കെ പറയുവാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം വിക്കിയിലുണ്ടെന്ന് കരുതുന്നു.
ഇവിടെ വോട്ടെടുപ്പാണ് നടക്കുന്നത്. കമന്റെഴുത്തല്ല. അതുകൊണ്ടുതന്നെ എല്ലാ എതിർവോട്ടിനും അനുകൂലവോട്ടിനുമൊക്കെ കാരണം എഴുതണം എന്ന് ശഠിക്കേണ്ടതില്ല. തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നയങ്ങളിൽ അപ്രകാരമൊരു നിർദ്ദേശവുമില്ല. അത് ജനാധിപത്യവിരുദ്ധവുമാണ്. വോട്ടിങ്ങിലെ തന്റെ നിലപാട് എന്തുകൊണ്ട് എന്നത് വെളിപ്പെടുത്തുവാനോ വെളിപ്പെടുത്താതിരിക്കുവാനോ ഏതൊരു വ്യക്തിക്കും അവകാശമുണ്ട്. അത് വ്യക്തികൾക്ക് വിടുന്നതല്ലേ നല്ലത്. അങ്ങനെ ഒരു നിബന്ധനവെയ്കുന്നത് ആളുകളെ ഈ പ്രക്രിയയിൽ നിന്നും അകറ്റിയേക്കാം. ഇവിടെ ചെയ്യുന്ന ഓരോ വോട്ടും സ്ഥാനാർത്ഥിക്കും എല്ലാ വിക്കിപീഡിയർക്കും വ്യക്തമായ സന്ദേശങ്ങൾ നൽകുന്നുണ്ട്. അപ്പോൾ വോട്ട് ചെയ്യുക എന്നതാണ് പ്രധാനം. എന്താണ് വോട്ടിന് പിന്നിലുള്ള ചേതോവികാരം എന്ന് വെളിപ്പെടുത്തലല്ല. --Adv.tksujith (സംവാദം) 02:01, 25 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
നിർദ്ദേശിച്ച രീതിയോട് യോജിപ്പില്ലെങ്കിലും അത് മനുവിനെ അനുകൂലിക്കാതിരിക്കാൻ കാരണമാകുന്നില്ല.വസ്തുനിഷ്ടമായി കാര്യങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കേണ്ട വിക്കിപീഡിയയിലും വ്യക്തിതാല്പര്യങ്ങളാണ് എന്നുകാണൂന്നതിലുള്ള ദുഖം രേഖപ്പെടുത്തുന്നു--ദിനേശ് വെള്ളക്കാട്ട്:സംവാദം05:01, 25 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
സോക്കാണ് എന്ന പരാമർശം സൂചിപ്പിക്കയാണ് ഞാൻ ചെയ്തത്. പ്രവീണിന്റേയും അഡ്വ. സുജിത്തിന്റേയും അഭിപ്രായം ഞാൻ മാനിക്കുന്നില്ല എന്നു പറഞ്ഞിട്ടില്ല.
പ്രതികൂലവോട്ടുകളിൽ അത്തരം ഒരു കീഴ്വഴക്കം ഉണ്ടായിരുന്നു. അതിപ്പോൾ എടുത്തു കളഞ്ഞോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല. ഇവിടെ ചെയ്യുന്ന വോട്ടുകൾ കൃത്യമായ സന്ദേശങ്ങൾ നൽകുന്നു എന്നത് ശരിതന്നെ. ഈ വോട്ടെടുപ്പിലും കൃത്യമായ സന്ദേശം അതു നൽകികഴിഞ്ഞു. ഇനി കഴിഞ്ഞ വിഷയത്തേക്കുറിച്ച് ചർച്ച നടത്തിയിട്ട് കാര്യമില്ല എന്നു കരുതുന്നു. എനിക്ക് മുകളിലെ ചില നിലപാടുകളിലെ വിയോജിപ്പ് അറിയിക്കണമെന്നുണ്ടായിരുന്നു; അത്രമാത്രം. --സുഗീഷ് (സംവാദം) 03:35, 26 ഫെബ്രുവരി 2014 (UTC)[മറുപടി]
നാമനിർദ്ദേശത്തിനു നന്ദി അറിയിക്കുന്നു റോഷൻ. കഴിഞ്ഞ തവണത്തെ കുറവ് തന്നെ ഇത്തവണയും നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്. ലേഖനങ്ങളില്ലാതെ മറ്റുമേഖലകളിൽ പരിചയം കുറവാണ്. അതൊരു കുറവല്ലെങ്കിൽ സമ്മതം അറിയിക്കുന്നു. ബിപിൻ (സംവാദം) 05:29, 3 മാർച്ച് 2014 (UTC)[മറുപടി]
ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ നിരവധി പേർ ഇവിടെ നിന്ന് കൊഴിഞ്ഞു പോയിട്ടുണ്ട്. പരിചയം ഇല്ലാത്തതും സജീവരല്ലാത്തതുമായ കാര്യ നിർവാകരേക്കാൾ ഒരു പടി താങ്കൾക്ക് മുൻപിൽ നിൽക്കാം. പിന്നെ കാര്യങ്ങൾ പഠിച്ചിട്ടല്ല എല്ലാവരും കാര്യത്തിന് ഇറങ്ങുന്നത്. പിന്നെ ഇവിടെ ഞാൻ കൂടുതൽ പറയാൻ തയാറല്ല. അതിനു കാരണം മുൻപത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നിങ്ങൾ കണ്ടിട്ടുണ്ടാകാം.--Roshan (സംവാദം) 05:46, 3 മാർച്ച് 2014 (UTC)[മറുപടി]
വിശ്വേട്ടന്റെഉത്തരവാദിത്വമേറ്റെടുക്കാനുള്ള സന്നദ്ധതയെ അംഗീകരിക്കുന്നു. മുൻ കാര്യനിർവ്വാഹകരോട് ചോദിച്ച ചില ചോദ്യങ്ങൾ ഔപചാരികയുടെ പേരിൽ വിശ്വേട്ടനോടും ചോദിക്കുന്നു.
ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാനുള്ള സന്മനസ്സിനു നന്ദി. മറ്റാരോടും യാതൊരു വിധത്തിലുമുള്ള ബാദ്ധ്യതകളുമില്ലാതെ, പൂർണ്ണമായ സ്വന്തം ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ വ്യക്തിനിരപേക്ഷസ്വതന്ത്രമായ നിലപാടുകൾ എടുക്കണമെന്നുള്ള ആഗ്രഹം കൊണ്ടാണു് സ്വയം നാമനിർദ്ദേശം നൽകുന്നതു്. ഒപ്പു്: വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസംവാദം09:02, 1 ഒക്ടോബർ 2014 (UTC)[മറുപടി]
താളുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനെ മാനദണ്ഡത്തെക്കുറിച്ച് വിശ്വേട്ടന്റെ അഭിപ്രായമെന്താണ്?
താളുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പൊതുവേ സഹാനുഭൂതിപരമായ നിലപാടാണു് വ്യക്തിപരമായി ഞാൻ പാലിക്കാറുള്ളതെന്നു് അറിയാമല്ലോ. ദീർഘകാലവീക്ഷണത്തിൽ (രണ്ടോ മൂന്നോ കൊല്ലത്തെയെങ്കിലും സാദ്ധ്യതകൾ അനുസരിച്ച് ശ്രദ്ധേയത പുലർത്താൻ കഴിവുണ്ടെന്നു തോന്നുന്ന ലേഖനങ്ങൾ തക്കതായ അവലംബങ്ങളും ആധികാരികതയുമുണ്ടെങ്കിൽ നിലനിർത്താമെന്നുതന്നെയാണു് എന്റെ അഭിപ്രായം. എന്നാൽ, എന്റെ അഭിപ്രായത്തിലുപരി, സമൂഹത്തിന്റെ പൊതുവായ വീക്ഷണത്തിനാണു് മുൻകൈ നൽകുക. ഒപ്പു്: വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസംവാദം09:02, 1 ഒക്ടോബർ 2014 (UTC)[മറുപടി]
താങ്കൾക്ക് കാര്യനിർവാഹക ഉപകരണങ്ങൾ എങ്ങനെ ഫലപ്രദമായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും എന്നാണ് കരുതന്നത്?
മലയാളം വിക്കിനിഘണ്ടുവിലെ ആദ്യത്തെ കാര്യനിർവ്വാഹകനാണു്. (എന്നാൽ, അവിടെ സ്ഥിരമായ ദൈനംദിന കാര്യനിർവ്വഹണത്തിൽ നിന്നു് പൊതുവേ ഒഴിഞ്ഞുനിൽക്കുന്നു). വിക്കിമീഡിയാ ഇന്ത്യാ ചാപ്ടറിന്റേതടക്കം രണ്ടിലധികം വിക്കികളിൽ സർവ്വർ തലം മുതൽ തന്നെ കീഴോട്ടുള്ള എല്ലാ മേൽനോട്ട/കാര്യനിർവ്വാഹക പ്രവൃത്തികളും ചെയ്തു് പരിചയമുണ്ടു്. മീഡിയാവിക്കിയുടെ പ്രവർത്തനരീതികളെപ്പറ്റി സാങ്കേതികമായി സാമാന്യം നന്നായി അറിവുണ്ടു്. എന്നാൽ, ആ ഉപകരണങ്ങൾ എപ്പോളൊക്കെ, എങ്ങനെയാണു പ്രയോഗിക്കേണ്ടതു് എന്ന കാര്യത്തിൽ സമൂഹത്തിന്റെ പൊതുവായ അഭിപ്രായവും വീക്ഷണവുമാണു് കൂടുതൽ സ്വാധീനിക്കുക. ഒപ്പു്: വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസംവാദം09:02, 1 ഒക്ടോബർ 2014 (UTC)[മറുപടി]
ഇക്കാര്യം തീർച്ചയായും പരിഗണിക്കുന്നതാണു്. ഇടയ്ക്കു നിന്നുപോയിട്ടുള്ള ചില പ്രതിദിനപരിപാലനപ്രവൃത്തികൾ ഏറ്റെടുത്തു നടത്താൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നുണ്ടു്. എന്നാൽ ഏതൊക്കെയാണവ എന്നു് ഇപ്പോൾ തെരഞ്ഞെടുത്തിട്ടില്ല. ഓരോ ഇനത്തിലും അവശേഷിക്കുന്ന ജോലികളിലെ അടിയന്തിരാവസ്ഥകൾ കണക്കിലെടുത്തു് അതിൽനിന്നും ഒരു മുൻഗണനാ ലിസ്റ്റ് തയ്യാറാക്കാമെന്നു് വിചാരിക്കുന്നു. ഒപ്പു്: വിശ്വപ്രഭViswaPrabhaസംവാദം09:02, 1 ഒക്ടോബർ 2014 (UTC)[മറുപടി]
"മറ്റാരോടും യാതൊരു വിധത്തിലുമുള്ള ബാദ്ധ്യതകളുമില്ലാതെ, പൂർണ്ണമായ സ്വന്തം ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ വ്യക്തിനിരപേക്ഷസ്വതന്ത്രമായ നിലപാടുകൾ എടുക്കണമെന്നുള്ള ആഗ്രഹം കൊണ്ടാണു് സ്വയം നാമനിർദ്ദേശം നൽകുന്നതു്." - ഈ പരാമർശത്തോട് മാത്രം യോജിക്കാനാവുന്നില്ല. അങ്ങനെയെങ്കിൽ അനുകൂലിക്കുന്നവരോടെല്ലാം ബാദ്ധ്യതയുണ്ടാകുമല്ലോ. ഞാനും അനുകൂലിച്ചിട്ടുണ്ടേ ;) ---ജോൺ സി. (സംവാദം) 03:52, 2 ഒക്ടോബർ 2014 (UTC)[മറുപടി]
എതിർക്കുന്നു- കാരണം മറ്റാരോടും യാതൊരു വിധത്തിലുമുള്ള ബാദ്ധ്യതകളുമില്ലാതെ, പൂർണ്ണമായ സ്വന്തം ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ വ്യക്തിനിരപേക്ഷസ്വതന്ത്രമായ നിലപാടുകൾ എടുക്കണമെന്നുള്ള ആഗ്രഹം കൊണ്ടാണു് സ്വയം നാമനിർദ്ദേശം നൽകുന്നതു്. ഇങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നവരെ എതിർക്കുകയാണ് വേണ്ടത്. കാരണം, വിക്കിപീഡിയ എന്നത് ജനാധിപത്യസ്വഭാവത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു സംരംഭമാണ്. അങ്ങനെ ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. അതു തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിച്ചാൽ എന്റെ വോട്ടും അനുകൂലമായി കരുതാം.--സുഗീഷ് (സംവാദം) 19:44, 2 ഒക്ടോബർ 2014 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു-- നിർദ്ദേശിച്ച ആളിനോട് എപ്പോഴെങ്കിലും പക്ഷപാതം കാണിച്ചു എന്ന് പിന്നീട് പറയപ്പെടാതിരിക്കാനാണ് സ്വയം നാമനിർദ്ദേശം നൽകുന്നത് എന്ന് ലളിതമായി പറഞ്ഞു കൂടേ വിശ്വേട്ടാ അരുൺ രവി (സംവാദം) 21:54, 5 ഒക്ടോബർ 2014 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു-- ഇത്രേം വല്യ വിക്കിപ്രാന്തനായ വിശ്വേട്ടൻ കാര്യങ്ങളൊക്കെ നോക്കിനടത്തീല്ലെങ്കിൽ എങ്ങനാ ശരിയാവുക. പക്ഷപാതമെങ്കിൽ അത്. വിക്കിനന്നാവട്ടെ --Ranjithsiji (സംവാദം) 09:49, 6 ഒക്ടോബർ 2014 (UTC)[മറുപടി]
പുതിയ കാര്യനിർവ്വാഹകനായി രഞ്ജിത്തിനെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു. ആകെ 4,485 ൽപ്പരം തിരുത്തുകൾ നടത്തിയിട്ടുള്ള രഞ്ജിത്ത് സിജി 967 ൽ പരം പേജുകൾ സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുമുണ്ട്. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ പുതിയ പല പ്രോജക്ടുകൾക്കും ചുക്കാൻ പിടിക്കുന്നു. --Adv.tksujith (സംവാദം) 04:11, 2 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]
നാമനിർദ്ദേശത്തിന് നന്ദി. സമ്മതം അറിയിക്കുന്നു. ഒരു കാര്യനിർവ്വാഹനാകാതെ വിക്കിയിൽ എന്തെല്ലാം ചെയ്യാം എന്ന ഒരു പരീക്ഷണം കുറേനാളായി ചെയ്തുനോക്കുന്നു. കാര്യനിർവ്വാഹക പണികൾ ഏറ്റെടുക്കാൻ സന്തോഷം.--രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉08:29, 2 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]
സംവാദം
ചോദ്യങ്ങൾ
താഴെ നൽകുന്ന ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടി ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
താളുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനെ മാനദണ്ഡത്തെക്കുറിച്ച് രഞ്ജിത്തിന്റെ അഭിപ്രായമെന്താണ്?
ഒരു വിജ്ഞാനകോശമെന്നനിലക്ക് എല്ലാത്തരത്തിലുള്ള അറിവുകളും അതിന്റെ ഭാഗമാകേണ്ടതാണ് എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. എങ്കിലും തീരെ പ്രസക്തമല്ലാത്ത വിഷയങ്ങളും ക്രീയാത്മകമല്ലാത്ത വിഷയങ്ങളും ഒഴിവാക്കപ്പെടുകയോ പിന്നീടത്തേക്ക് മാറ്റിവയ്ക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്യേണ്ടതായിവരും. ഏതെങ്കിലും തരത്തിൽ വിജ്ഞാനം പകരുന്ന താളുകളെല്ലാം നിലനിറുത്തുക തന്നെ വേണ്ടതാണ് എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം അവയിലെ വിവരങ്ങളിൽ മാത്രമേ മാറ്റം വരികയുള്ളൂ. അത്തരത്തിൽ വിജ്ഞാനകോശത്തിന് തീരെ യോജിക്കാത്ത താളുകൾ മാത്രമേ ഒഴിവാക്കപ്പെടേണ്ടതുള്ളൂ. ഏതെങ്കിലും തരത്തിൽ നിലനിറുത്തപ്പെടാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ളവയെല്ലാം നിലനിറുത്തപ്പെടുകതന്നെ വേണം. അതിനായി നമ്മൾ പരിശ്രമിക്കുകതന്നെ വേണം. ലേഖന രക്ഷാസംഘം എന്ന പദ്ധതി തന്നെ അതിനായാണല്ലോ ആരംഭിച്ചത്. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉16:37, 2 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]
താങ്കൾക്ക് കാര്യനിർവാഹക ഉപകരണങ്ങൾ എങ്ങനെ ഫലപ്രദമായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും എന്നാണ് കരുതന്നത്?
പ്രധാനമായും നശീകരണപ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയാനായിട്ടായിരിക്കും കാര്യനിർവ്വാഹക ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ടിവരിക എന്നാണ് ഞാൻ കരുതുന്നത്. ദൈനംദിന വിക്കിപരിപാലനത്തിൽ കാര്യനിർവ്വാഹക ഉപകരണങ്ങൾ സഹായകമാകും എന്ന് വിചാരിക്കുന്നു. മീഡിയവിക്കി എന്ന സോഫ്റ്റ്‍വെയറിന്റെ പ്രവർത്തനരീതികളെപ്പറ്റി പഠിക്കാനും പരീക്ഷിക്കാനും തുടർച്ചയായി ശ്രമിക്കുന്നതുകൊണ്ട് ഈ ഉപകരണങ്ങൾ ഫലപ്രദമായി കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് കരുതുന്നു. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉16:37, 2 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]
വിക്കിപരിപാലനത്തിൽ അനേകം ജോലികൾ മുടങ്ങിക്കിടക്കുന്നതായി ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഒന്നോ ഒന്നിലധികമോ ഏറ്റെടുക്കാനും മറ്റുള്ളവരുമായി ചേർന്ന് പ്രവർത്തിക്കാനുമാണ് പ്രധാനമായും ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉16:37, 2 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]
എന്റെ ചോദ്യം,
ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക മേഖലയിൽ താങ്കൾ കാര്യക്ഷമമായി ഇടപെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ, ഉദാഹരണത്തിന് വർഷങ്ങളായി ലയിപ്പിക്കാനുള്ള താളുകൾ ബാക്കി കിടക്കുന്നു--Vinayaraj (സംവാദം) 10:17, 2 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]
ഇടപെടാനായി ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ട്. എന്നാൽ ഇതിനായി ലയിപ്പിക്കേണ്ട താളുകളിലെ വിഷയങ്ങളിൽ സമഗ്രമായ സഹായവും നിർദ്ദേശങ്ങളും അഭിപ്രായ രൂപീകരണവും നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഇതിനായുള്ള ശ്രമങ്ങൾ നടത്തുന്നതാണ്. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉16:37, 2 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]
എന്റെ ചോദ്യങ്ങൾക്കുകൂടി വിശദീകരണം ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
ശ്രദ്ധേയതയെക്കുറിച്ചും താളുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനേക്കുറിച്ചും ഞാൻ ഒന്നും ചോദിക്കുന്നില്ല എങ്കിലും താങ്കൾക്ക് അതിന്മേലുള്ള അഭിപ്രായം പറയാവുന്നതാണ്.
ശ്രദ്ധേയതയെന്നത് ചില വിവരങ്ങൾ തൽക്കാലത്തേക്ക് മാറ്റിവയ്ക്കാനുള്ള ഒരു ചെറിയ കടമ്പയായാണ് ഞാൻ കാണുന്നത്. ഇന്ന് അശ്രദ്ധമായ പലതും കാലം കഴിയുമ്പോൾ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടുകയും വിജ്ഞാനകോശത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരികയും ചെയ്യും എന്നാണ് എന്റെ നിരീക്ഷണം. താളുകൾ പരമാവധി നിലനിറുത്തപ്പെടണം എന്നാണ് എന്റെ വീക്ഷണം. എന്നാൽ തീരെ അപ്രസക്തമായതും ക്രീയാത്മകമല്ലാത്തതുമായവയെ നമുക്ക് ഒരു നിശ്ചിതകാലയളവിലേക്ക് ഒഴിവാക്കിവയ്ക്കുകയോ മാറ്റിവയ്ക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ടിവന്നേക്കാം. പ്രധാനമായും അഭിപ്രായ രൂപീകരണമാണ് ഇത്തരം കാര്യങ്ങളിൽ പ്രധാന പങ്കുവഹിക്കുന്നത്.--രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉16:37, 2 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]
പുതിയ സങ്കേതങ്ങൾ നോട്ടിഫിക്കേഷൻ പോലും ഉപയോക്താക്കൾക്ക് നൽകാതെ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം ?
ഇത് ഒരു നല്ല കീഴ്‍വഴക്കമല്ല എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. ഒരു മാറ്റം വരുത്തുന്നതിനുമുൻപ് അഭിപ്രായ സമന്വയം കൊണ്ടുവരേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. എന്നാൽ ചില മാറ്റങ്ങൾ അടിയന്തിരമായി നടപ്പിലാക്കേണ്ടതും അതീവശ്രദ്ധപതിയേണ്ടതുമായിരിക്കും. അത്തരം കാര്യങ്ങളിൽ മാറ്റങ്ങളുടെ സാഹചര്യവും അവയുടെ വിശദീകരണവും മാറ്റങ്ങളോട് പൊരുത്തപ്പെടാനായി ഉപയോക്താക്കളെ സഹായിക്കലും പരമപ്രധാമായ കടമയാണ്.--രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉16:37, 2 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]
വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ, പ്രത്യേകിച്ചും വിക്കിപീഡിയ സംരംഭത്തെ ഒരു വിജ്ഞാനസ്ത്രോതസ്സ് എന്നതിലുപരിയായി താങ്കൾ എങ്ങനെ വീക്ഷിക്കുന്നു?
വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളുടെ പ്രധാന ഉദ്ദേശം വിജ്ഞാനസ്രോതസ്സായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ലഭ്യമായ വിജ്ഞാനം ക്രോഡീകരിച്ച് ക്രീയാത്മകമായ രീതിയിൽ ലഭ്യമാക്കുകയുമാണല്ലോ അതുകൊണ്ട് ഇതിൽ ഇടപെടുക വഴി വിജ്ഞാനവർദ്ധനം സ്വാഭാവികമായി സംഭവിക്കുന്ന ഒരു പ്രക്രീയയായാണ് അനുഭവപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത്. അതിന് വ്യക്തികളുടെയും സമൂഹത്തിന്റെയും സ്വഭാവരൂപീകരണത്തിൽ ക്രീയാത്മകമായി ഇപെടാൻ കഴിയുമെന്ന് കരുതുന്നു. ചർച്ചകളും അഭിപ്രായസമന്വയങ്ങളും നിരന്തരം നടക്കുന്ന വേദികളായതുകൊണ്ട് ഫലപ്രദമായതും സാർത്ഥകമായതുമായ തീരുമാനങ്ങളിലേക്ക് എത്തിച്ചേരാൻ ഇതിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നവർക്ക് വേഗത്തിൽ കഴിയുമന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. കൂടാതെ ഒരു സംരഭത്തിൽ ഇടപെടുവാനും അതിനാവശ്യമായ വിവരം നൽകാനും വിവിധ കാര്യങ്ങളിൽ സമന്വയമുണ്ടാക്കുവാനുമുള്ള കഴിവും പക്വതയും ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഉണ്ടായിവരുമെന്നാണ് എന്റെ നിരീക്ഷണം. ഇതിനായുള്ള ഒരു സജ്ജീവമായ ഇടമായാണ് വിക്കിമീഡിയ സംരഭങ്ങളെ ഞാൻ നോക്കിക്കാണുന്നത്.--രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉16:37, 2 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]
മലയാളം വിക്കിയിലെ താളുകളുടെ നിലവാരത്തെക്കുറിച്ച് എന്താണ് അഭിപ്രായം ? അതിൽ എത്തരത്തിലുള്ള മാറ്റമാണ് താങ്കൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് ?
വളരെയധികം താളുകളിൽ പ്രതിപാദ്യവിഷയത്തെപ്പറ്റിയുള്ള അടിസ്ഥാനവിവരങ്ങൾ മാത്രമുള്ളതായാണ് ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത്. ചില താളുകളിലെല്ലാം വസ്തുതാവിരുദ്ധമായ വിവരങ്ങളും ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടിരുന്നു. മലയാളം വിക്കിമീഡിയരുടെ അശ്രാന്തപരിശ്രമം മൂലം അനേകം ലേഖനങ്ങൾ വളരെ വൈജ്ഞാനികമൂല്യമുള്ളതായി മാറുകയുമുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. വളരെ കുറഞ്ഞ വിവരങ്ങൾമാത്രം കൊണ്ട് ആരംഭിക്കുകയും വളരെ വലിയതും ശ്രദ്ധേയമായി മാറിയതുമായ ലേഖനങ്ങളും ഉണ്ട്. തുടർച്ചയായി വളർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന വിജ്ഞാനകോശത്തിലും സമൂഹത്തിലും അവയുടെ ആകെ നിലവാരത്തപ്പറ്റി അഭിപ്രായം പറയുക അസാദ്ധ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. വളരെ നിലവാരമില്ലെന്ന് കരുതിയ പലവിഷയങ്ങളും കാലത്തിന്റെ മാറ്റത്തിൽ അതിവേഗം പ്രാധാന്യം കൈവരിക്കുകയും വിജ്ഞാനം ഉത്പാദിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് വിക്കിയിലെ വളർച്ചയിൽ ക്രീയാത്മകമായ ഇടപെടലുകളും വിജ്ഞാനപ്രദമായ മാറ്റങ്ങളുമാണ് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്.--രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉17:11, 2 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]
സാധാരണ ഉപയോക്താവിൽ നിന്നും കാര്യനിർവ്വാഹകനാകുമ്പോൾ വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് താങ്കൾ ഏതുതരത്തിലുള്ള സേവനമാണ് ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് ?
വിക്കിപീഡിയയുടെ വളർച്ചയിൽ ക്രീയാത്മകമായി ഇടപെടാനും അങ്ങനെ ഇടപെടേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് മറ്റുള്ളവരെ ബോദ്ധ്യപ്പെടുത്തുവാനും കൂട്ടായി അവ നിർവ്വഹിക്കുവാനുമാണ് പ്രധാനമായി ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. അടിയന്തിര വിക്കിപരിപാലന പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധവയ്ക്കുവാനും ഉദ്ദേശിക്കുന്നു. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉17:11, 2 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]
സാധാരണ ഉപയോക്താവിൽ നിന്നും ഒരു കാര്യനിർവ്വാഹകൻ എന്ന നിലവാരത്തിലേയ്ക്ക് ആകുമ്പോൾ പ്രധാനമായും ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന സംഗതികൾ ;ഒരു കാര്യനിർവാഹകനായില്ല എങ്കിൽ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല എന്ന് താങ്കൾക്ക് മനസ്സിലായ വിഷയം ?--സുഗീഷ് (സംവാദം) 11:25, 2 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]
ഒരു കാര്യനിർവ്വാഹകനാകാതെചെയ്യാനാവുകില്ല എന്നു ധരിച്ച വിവിധ വിഷയങ്ങളെല്ലാം പരിശ്രമിച്ചുനോക്കിയതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ചില കാര്യങ്ങള് ലേഖനങ്ങളുടെ ലയനം, സൈറ്റ് നോട്ടീസ്, നശീകരണപ്രവർത്തനം തടയൽ തുടങ്ങിയ ചിലകാര്യങ്ങൾ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടപ്പോൾ ചെയ്യാനാവാതെ വന്നിട്ടുണ്ട്. ചിലപ്പോഴെല്ലാം മറ്റുള്ളവരുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തിയിട്ടും വേഗത്തിൽ നടക്കാതെ പോയിട്ടുമുണ്ട്. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉17:11, 2 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]
എന്റെ ചോദ്യം,
വിക്കീപീഡിയയിൽ എന്തെങ്കിലും മാറ്റങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടൊ???
വിക്കിപീഡിയ എന്നത് തുടർച്ചയായി മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു സംവിധാനമാണെന്നും സമ്പൂർണ്ണമായി പൂർണ്ണമായ ഒരു സംവിധാനമായി അതിന് നിലനിൽക്കാൻ സാധിക്കുുകയില്ലെന്നും ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. അതിനാൽ വരുന്ന മാറ്റങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുകയും ക്രീയാത്മകമാറ്റങ്ങൾക്കായി പ്രവർത്തിക്കുകയുമാണ് ഒരു വിക്കിപീഡിയന്റെ കടമ എന്നതാണ് എന്റെ പക്ഷം. തെറ്റുകൾ തിരുത്തിയും താളുകൾ മെച്ചപ്പെട്ടതാക്കിയുമാണല്ലോ വിക്കിപീഡിയ വളരുന്നത്--രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉05:17, 8 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]
കാര്യനിർവ്വാഹകരുടെ പ്രധാന ജോലി ദൈനംദിന വിക്കിപരിപാലനമാണെന്ന് ഞാൻ വിചാരിക്കുന്നു. അതിനാവശ്യമായ വിവിധ തരത്തിലുള്ള ജോലികളിൽ ഏറിയും കുറഞ്ഞും ഇടപെടണമെന്ന് വിചാരികന്നു. എല്ലാവരുടെയും ക്രീയാത്മക സഹകരണം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.--രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉05:17, 8 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]
ഒഴിവാക്കലിനെക്കുറിച്ച് ഒരു ചോദ്യം കൂടി
താഴെക്കാണുന്ന ഒഴിവാക്കിയ താളുകളുടെ കാര്യത്തിൽ താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം അറിയാൻ ആഗ്രഹമുണ്ട്.
ഒന്നാമതായി സന്മാർഗ്ഗം ദുർമ്മാർഗ്ഗം എന്നതെല്ലാം ആപേക്ഷികമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന് ചില സമൂഹങ്ങളിലെ അത്യുന്നതമായ ആചാരങ്ങൾ മറ്റു ചിലസമൂഹങ്ങളിൽ അങ്ങേയറ്റം മോശമായ ദുർമ്മാർഗ്ഗമായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടെന്നുവരാം. മുകളിൽ പരാമർശിച്ച ലേഖനങ്ങളിലെ സംവാദത്താളുകൾ ശ്രദ്ധിക്കുക. ശ്രദ്ധേയത എന്ന കാരണത്താലും പരസ്യലേഖനം എന്നകാരണത്താലുമാണ് മായ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത് അല്ലാതെ അതൊരു സന്മാർഗ്ഗത്തിന്റെ പ്രശ്നമായി പരാമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. കാര്യനിർവാഹകരുടെ വ്യക്തിപരമായ സാൻമാർഗികതാൽപര്യങ്ങൾ ഈ നടപടികളിലുണ്ടോ എന്ന് അതു മായ്‍ച്ച കാര്യനിർവ്വാഹകരോട് ആരായാവുന്നതാണ്. ഇവ മായ്ചത് ഒന്നിലധികം ഉപയോക്താക്കളുടെ അനുകൂലമായ അഭിപ്രായപ്രകാരമാണ്. എതിർത്തവർക്ക് എല്ലാം തൃപ്തികരമായ വിശദീകരണം നൽകുകയും അവർ അനുകൂലിക്കുകയും ചെയ്തതിനുശേഷമാണ് മായ്ക്കൽ നടന്നത്. ശ്രദ്ധേയത എന്നതും ഒരു ആപേക്ഷികകാര്യമാണ് ഇന്ന് ശ്രദ്ധേയതയില്ലാതിരുന്ന ഒരു വിഷയം ഭാവിയിൽ ശ്രദ്ധേയമായതായിവരാം അതുകൊണ്ട് ശ്രദ്ധേയതപ്രകാരം മായ്ക്കുന്ന താളുകളെല്ലാം ഭാവിയിൽ തിരിച്ചുവരാവുന്നതാണ്. വിക്കിപീഡിയയുടെ ലേഖനങ്ങളുടെ സ്വഭാവം കാര്യമാത്രപ്രസക്തമായിരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. പക്ഷം പിടിക്കാതെയുള്ള വിവരണങ്ങളാണ് പ്രധാനമായും ആവശ്യപ്പെടുന്നത്. ഏതുപക്ഷത്ത് ചേരണമെന്നത് വായനക്കാരൻ വായനക്കുശേഷം തീരുമാനിക്കാവുന്നരീതിയിൽ വിവരങ്ങൾ നൽകുക എന്നതായിരിക്കണം വിക്കിപീഡിയയുടെ ലക്ഷ്യം. അതുകൊണ്ടാണ് ഏതുകാര്യത്തിനും ചർച്ചകളിൽ സമവായം ഉണ്ടാക്കണം എന്ന് പൊതു നിർദ്ദേശം ഉള്ളതും. ഒരിക്കൽ മായ്ക്കപ്പെട്ട താൾ ഭാവിയിൽ തുടങ്ങാൻ പറ്റില്ല എന്നൊരു നയം വിക്കിപീഡിയയിലില്ല. കൂടുതൽ നല്ല ലേഖനമായി മായ്ച താളിനെ തിരിച്ചുകൊണ്ടുവരാവുന്നതേയുള്ളൂ. --രൺജിത്ത് സിജി {Ranjithsiji} ✉04:02, 9 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)[മറുപടി]
അത്യാവശ്യം സജീവമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ട്. കാര്യനിർവാഹക ഉപകരണങ്ങൾ കൂടി കൈകാര്യം ചെയ്താൽ നന്നായിരുന്നു. കാര്യനിർവാഹകസ്ഥാനത്തേക്കു സ്വയം നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്ത് പേരു ചേർക്കുന്നു.--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 08:13, 28 ജനുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
സംവാദം
ചോദ്യോത്തരങ്ങൾ
സ്ത്രീ പങ്കാളിത്തവും ഉറപ്പുവരുത്തണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. അഭിജിത്ത്കെഎ 02:43, 29 ജനുവരി 2018 (UTC) — ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് Abijith k.a (സംവാദം • സംഭാവനകൾ)
വിക്കിപീഡിയയിൽ സംവരണത്തിന്റെ ആവശ്യമുണ്ടോ?Kaitha Poo Manam 16:34, 29 ജനുവരി 2018 (UTC)
നിലവിൽ ഒരു വനിത പോലും മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ കാര്യനിർവാഹകസ്ഥാനം വഹിക്കുന്നില്ല. ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ 3 സ്ത്രീകൾ മാത്രമാണ് വോട്ട് ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. കാര്യനിർവാഹക തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പോലുള്ള നിർണ്ണായക തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ സ്ത്രീ പങ്കാളിത്തം കുറവാണെന്നാണ് ഇതിൽ നിന്നും മനസ്സിലാകുന്നത്. പക്ഷെ ഇതിലുമധികം സ്ത്രീകൾ ലേഖനങ്ങൾ ആരംഭിക്കുകയും തിരുത്തലുകൾ നടത്തുന്നതായും കണ്ടിട്ടുണ്ട്. അവരെക്കൂടി വോട്ടെടുപ്പിൽ പങ്കെടുപ്പിക്കുന്നതിനും കാര്യനിർവാഹകരാക്കുന്നതിനും പ്രോത്സാഹനം നൽകണമെന്നാണ് എന്റേയും അഭിപ്രായം. സ്ത്രീ പങ്കാളിത്തം ഉറപ്പുവരുത്താം, പക്ഷെ സംവരണം നടപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ടോ ?? വിക്കിപീഡിയയിൽ എല്ലാവരും തുല്ല്യരാണ്. സംവരണം പോലുള്ള കാര്യങ്ങൾ കൊണ്ടുവന്നാൽ വിക്കിപീഡിയയിൽ സ്ത്രീ-പുരുഷ വേർതിരിവ് ഉണ്ടാകുമെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. സ്ത്രീകളെ ന്യൂനപക്ഷ വിഭാഗമായോ ദുർബല വിഭാഗമായോ കണക്കാക്കുന്നതിനു തുല്ല്യമാകില്ലേ അത് ? കുറഞ്ഞത് വിക്കിപീഡിയയിലെങ്കിലും നമുക്ക് ഇത്തരം വേർതിരിവുകൾ ഒഴിവാക്കിക്കൂടേ ? പകരം കൂടുതൽ സ്ത്രീ പങ്കാളിത്തം ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതാകും ഉചിതമെന്ന് തോന്നുന്നു.--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 01:11, 30 ജനുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
വനിതകൾക്കു സംവരണം വേണ്ടതില്ല. എന്നാൽ മാറി നിൽക്കേണ്ടതുമില്ല. വേർതിരിവില്ല എന്നു പറയുമ്പോഴും അവർ സ്വയം മാറിനിൽക്കുകയോ മാറ്റി നിർത്തപ്പെടുകയോ ചെയ്യപ്പെടുന്നുണ്ടോ? എന്നാൽ വനിത എന്ന വേർതിരിവില്ലാതെയും; എന്നാൽ വനിതാ വിഭാഗത്തിൽനിന്നും ഒരാളെ നോമിനേറ്റ് ചെയ്താൽ വളരെ നന്നായിരിക്കുമെന്നു തോന്നുന്നു.
വ്യക്തവും ശക്തവുമായ നയങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് വിക്കിപീഡിയയുടെ നിലനിൽപ്പ്. ഈ നയങ്ങൾ പാലിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടോയെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് ഓരോ വിക്കിപീഡിയന്റെയും ഉത്തരവാദിത്തമാണ്. ശ്രദ്ധേയതാ നയം പോലുള്ള അടിസ്ഥാനനയങ്ങൾ പാലിക്കാതെ സൃഷ്ടിക്കുന്ന താളുകളെ വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് അനുയോജ്യമാക്കി മാറ്റാൻ കഴിയുമോയെന്ന് പരിശോധിക്കേണ്ടതാണ്. വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് അനുയോജ്യമല്ല എന്ന് ബോധ്യമാവുകയാണെങ്കിൽ അത്തരം താളുകളെ ചർച്ചയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലോ അല്ലാതെയോ നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതാണ്. ആധികാരികതയുള്ള ഒരു വിജ്ഞാനകോശത്തിന്റെ നിർമ്മിതിക്ക് ഇത്തരം നീക്കം ചെയ്യലുകൾ അനിവാര്യം തന്നെയാണ്. നീക്കം ചെയ്യലുകൾ യഥാസമയം നടക്കുന്നുണ്ടോയെന്നും ഉറപ്പുവരുത്തേണ്ടതുണ്ട്. വിക്കിപീഡിയയുടെ 'താളുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്ന നയത്തോട് പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. അതേസമയം വിക്കിനയങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന ഏതൊരു താളിനെയും നിലനിർത്തേണ്ടതും അത്യാവശ്യമാണ്.--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 11:15, 30 ജനുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
പുതിയ മാറ്റങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കുകയും നശീകരണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയുന്നതിനുമാണ് പ്രഥമ പരിഗണന നൽകുന്നത്. സമയം ലഭിക്കുന്നതിനനുസരിച്ച് പ്രധാന താളിന്റെ പരിപാലനം, ലേഖനങ്ങളുടെ ലയിപ്പിക്കൽ എന്നിവ മറ്റു കാര്യനിർവാഹകരോടൊപ്പം ചെയ്യുവാനും ആഗ്രഹിക്കുന്നു.--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 11:15, 30 ജനുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
ഫലകങ്ങൾ ചേർക്കുന്നതിലൂടെ ടൈപ്പിംഗ് എളുപ്പമാകുന്നതായും ലേഖനം കൂടുതൽ ആകർഷകമാകുന്നതായും കണ്ടിട്ടുണ്ട്. മറ്റു വിക്കി സംരംഭങ്ങളിൽ നിന്ന് ഇറക്കുമതി ചെയ്ത ധാരാളം ഫലകങ്ങൾ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്. ചില ഫലകങ്ങൾ ഏതൊരു ഉപയോക്താവിനും അതേപടി പകർത്തി ഉപയോഗിക്കാൻ സാധിക്കും. പക്ഷെ മറ്റു ചില ഫലകങ്ങൾ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നതിന് അൽപം സാങ്കേതിക പരിജ്ഞാനം വേണം. കാര്യനിർവാഹകർക്കു മാത്രമാണ് ഇത്തരം ഇറക്കുമതികൾ നടത്താൻ കഴിയുക. ഫലകങ്ങൾ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നതിനെപ്പറ്റി വിശദമായി പഠിച്ചതിനുശേഷം ആ മേഖലയിലും പ്രവർത്തിക്കണമെന്നാണ് ആഗ്രഹം.--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 11:15, 30 ജനുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
മതം, രാഷ്ട്രീയം എന്നീ വിഷയങ്ങളിലുള്ള ലേഖനങ്ങളിൽ വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് അനുയോജ്യമല്ലാത്ത എഡിറ്റുകൾ വർദ്ധിച്ചുവരുന്നതായി ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഹിന്ദു ദേവതകൾ, ക്ഷേത്രങ്ങൾ എന്നിവയെ സംബന്ധിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങളിൽ ചിലർ (പ്രധാനമായും അജ്ഞാത ഉപയോക്താക്കൾ) അൽപം 'ഭക്തിപരമായി' എഡിറ്റുചെയ്യുന്നത് കാണുന്നുണ്ട്. ഇതിൽ വിജ്ഞാനകോശസ്വഭാവമുള്ള വാക്യങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നതിനാൽ മുൻപ്രാപനം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കാറില്ല. ഈ വിഷയങ്ങളിൽ അറിവുള്ളവർ വന്ന് ശരിയാക്കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ ഇത്തരം ലേഖനങ്ങളെ ഉപേക്ഷിക്കുന്ന രീതിയാണ് ഞാൻ സ്വീകരിച്ചിരുന്നത്. പക്ഷെ ഇതിന്റെ ദൂഷ്യഫലങ്ങൾ പിന്നീടാണ് ബോധ്യമായത്. ലേഖനങ്ങളുടെ വിജ്ഞാനകോശസ്വഭാവം നഷ്ടപ്പെട്ട് കൂടുതൽ വികൃതമായിരിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയം സംബന്ധിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങളിലും സമാന സ്ഥിതിയാണുള്ളതെങ്കിലും അവയിലെ സ്പാം എഡിറ്റുകൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നത് താരതമ്യേന എളുപ്പമാണ്. ഇത്തരത്തിലുള്ള എഡിറ്റുകളിലധികവും ഐ.പി. വിലാസങ്ങളിൽ നിന്നു സംഭവിക്കുന്നതിനാൽ അവർക്കു മുന്നറിയിപ്പ് സന്ദേശം നൽകിയിട്ടും ഫലമുണ്ടായില്ല. ആർക്കും തിരുത്താം എന്ന ആശയത്തിൽ അടിയുറച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനാൽ അവരെ എഡിറ്റിംഗിൽ നിന്നു തടയുക പ്രായോഗികമല്ല. മതം, രാഷ്ട്രീയം എന്നീ വിഷയങ്ങളിൽ അറിവുള്ളവരുടെ ചെറിയ സംഘങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുക. സമീപകാലമാറ്റങ്ങൾ നിരീക്ഷിച്ച് ഏതൊക്കെ ലേഖനങ്ങളിലാണ് സ്പാം എഡിറ്റുകൾ നടക്കുന്നതെന്നു കണ്ടെത്തുക. ഈ ലേഖനങ്ങളുടെ പട്ടിക സംഘാംഗങ്ങൾക്കു വീതിച്ചു നൽകുക. അവർ ലേഖനങ്ങൾ വിശദമായി വായിച്ചുനോക്കി വൃത്തിയാക്കട്ടെ...! ഒന്നുമില്ലെങ്കിലും പുകഴ്ത്തൽ വാക്കുകളെങ്കിലും ഒഴിവാക്കാമല്ലോ.. സ്പാം എഡിറ്റുകൾ നടത്തുന്നവർക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുകയോ അവരെ തടയുകയോ ചെയ്യാം. അപ്പോഴും എഡിറ്റുകൾ തടയാനാകുമോ എന്നു സംശയമുണ്ട്.--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 11:15, 30 ജനുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
പ്രോഗ്രാമിങ് പഠിച്ചിട്ടില്ല. കമ്പ്യൂട്ടർ ഉപയോഗിക്കുന്നുമില്ല. മൊബൈലിൽ എഡിറ്റു ചെയ്യുന്നതിനാൽ മീഡിയാവിക്കിയിലെ സാങ്കേതിക കാര്യങ്ങൾ പഠിക്കുന്നതിനു പരിമിതികളുണ്ട്. ലേഖനമെഴുതുന്നതിനുള്ള വിക്കിവിന്യാസങ്ങളെക്കുറിച്ച് അറിയാം എന്നല്ലാതെ മറ്റു സാങ്കേതികപരിജ്ഞാനമൊന്നുമില്ല. ഭാവിയിൽ ഇതിനെക്കുറിച്ച് പഠിക്കാൻ ആഗ്രഹമുണ്ട്. അതുവരെ കാര്യനിർവാഹകനു ചെയ്യാൻ സാധിക്കുന്ന മറ്റു മേഖലകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുവാനാണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്.--അരുൺ സുനിൽ കൊല്ലം (സംവാദം) 11:15, 30 ജനുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
ആരെങ്കിലും ചോദിക്കുമെന്നാണ് വിചാരിച്ചത്. ചില കാര്യങ്ങളിൽ താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം അറിയണമെന്നുണ്ട്. മുൻ കാര്യനിർവ്വാഹകരോട് ചോദിച്ച ചില ചോദ്യങ്ങൾ ഔപചാരികയുടെ പേരിൽ
താങ്കളോടും ചോദിക്കുന്നു.
ഉപയോക്താക്കളെ തടയൽ എന്നുള്ളത് വിക്കിപ്പീഡിയയിൽ പലപ്പോഴും നശീകരണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയുന്നതിനും അതുപോലെ തിരുത്തൽ യുദ്ധം തടയുന്നതിനും വളരെ സഹായകമായ ഒന്നാണ്. ആവശ്യ ഘട്ടങ്ങളിൽ ഇവ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഞാൻ എതിരല്ല.
പുതിയതായി ലേഖനങ്ങൾ FA നിലവാരത്തിലേക്കുയർത്തുന്നതിൽ അവ സമാസമയങ്ങളിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനും എനിക്ക് താൽപര്യമുണ്ട്.അതു പോലേ തിരഞ്ഞെടുത്ത പട്ടികകൾ എന്ന ഒരു വിഭാഗവും തുടങ്ങാനും താൽപര്യമുണ്ട്. അതിനു വേണ്ടി നയ രൂപീകരണത്തിലേക്ക് എല്ലാവരുടെയും പങ്കാളിത്തവും ഞാൻ പ്രതീക്കുന്നു.
സത്യം പറഞ്ഞാൽ മീഡിയവിക്കി എന്ന സോഫ്റ്റ്‍വെയറിന്റെ പ്രവർത്തനരീതികളെപ്പറ്റി കൂടുതലായിട്ട് എനിക്ക് ഒന്നും തന്നെ അറിയില്ല. തുടർന്ന് ഇവയെ കുറിച്ച് അറിയാനും പരീക്ഷിക്കാനും ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നതാണ്.Akhiljaxxn (സംവാദം) 17:16, 1 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
പ്രത്യേകിച്ച് പ്ളാനുകൾ ഒന്നും തന്നെയില്ല. നിലവിൽ ഇത്തരത്തിലുള്ള ചില താളുകൾ എന്റെ വാച്ച് ലിസ്റ്റിലുണ്ട് .ഇതിനു പുറമെ സമീപകാല മാറ്റങ്ങളും ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കാറുണ്ട്. ഇവയിൽ വരുന്ന സ്പാം എഡിറ്റുകൾ ഞാൻ ഒഴിവാക്കാൻ ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കാറുണ്ട്.Akhiljaxxn (സംവാദം) 17:20, 1 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
ഒറ്റവരി ലേഖനങ്ങൾ അനന്തമായി നിലനിർത്തിക്കൊണ്ടു പോകുന്നതിൽ വലിയ കാര്യമുണ്ടന്നു തോന്നുന്നില്ല. വിക്കിയുടെ വളർച്ചയ്ക്കു കൂടുതൽ എണ്ണം ലേഖനം എന്നതിലുപരി കൂടുതൽ അറിവുകൾ അടങ്ങിയ ക്വാലിറ്റിയുള്ള ലേഖനങ്ങളാണു വേണ്ടത് Akhiljaxxn (സംവാദം) 17:27, 1 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
നിലവാരമില്ലാത്ത ലേഖനങ്ങൾ നിലവാരത്തിലേക്കുയർത്തേണ്ടതാണ്. മുകളിൽ പറത്തതുപോലെ നല്ല നിലവാരമുള്ള ലേഖനങ്ങൾ വിക്കിയുടെ വിശ്വാസ്യതയെ തന്നെ നിർണ്ണയിക്കുന്നതാണ്. Akhiljaxxn (സംവാദം) 17:27, 1 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
ശ്രദ്ധേയമായ എഡിറ്റുകളും, കാര്യപ്രാപ്തിയോടെ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാനും കഴിവുണ്ടെന്ന് കരുതുന്ന ഒരു ഉപയോക്താവാണ് രാജേഷ്. സജീവരായ അഡ്മിനുകൾ കുറവുള്ള ഈ സമയത്ത് രാജേഷ് എന്ത് കൊണ്ടും നല്ല പ്രവൃത്തികൾ ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്നുള്ളത് കൊണ്ട് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു. --RameshngTalk to me06:08, 12 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
തൽകാലം പിൻവാങ്ങുന്നു
എന്നെ ഇവിടേക്ക് നിർദ്ദേശിച്ച രമേശനു നമസ്കാരം. രമേശ് പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളിൽ സന്തോഷമുണ്ട്; ചർച്ചാവേദിയിൽ ശ്രീ. മാളികവീട് പറഞ്ഞതും ഇഷ്ടമായി. എങ്കിലും നിലവിലെ എന്റെ പ്രവൃത്തികൾ അത്രമാത്രം നല്ലതാണെന്ന ബോധ്യം വിക്കിയിലെ ബ്യൂറോക്രാറ്റായ പ്രവീണിനുവരെയില്ല എന്നുള്ള കാര്യമിവിടെ പിൻവാങ്ങൽ അപേക്ഷയായി കണ്ണന്മാഷിന്റെ പോസ്റ്റിങിൽ കാണാവുന്നതാണ്. വിവരക്കേട് വിളിച്ചുപറയുന്നവർ കാര്യവാഹക ഫ്ലാഗണിഞ്ഞ് നടക്കുന്നത് നല്ലതല്ല എന്നു തന്നെ ഞാൻ കരുതുന്നു. കാസർഗോഡായിരുന്നു കഴിഞ്ഞ നാലഞ്ചു ദിവസങ്ങളിൽ, അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യാൻ വൈകിപ്പോയി. കാര്യമറിയാതെ അനുകൂലിച്ച ഇർഫാനും പ്രത്യേക നന്ദിയുണ്ട്.
എന്റെ ഭാഷാപ്രയോഗങ്ങൾ വരെ ശരിയല്ല, അത് വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് ചേർന്നതല്ല എന്ന് മറ്റൊരു അഡ്മിനായ അങ്കിൾ വിളിച്ചു പറഞ്ഞതും പലസ്ഥലത്ത് ഇപ്പോൾ നടക്കുന്ന ചർച്ചകൾക്കിടയിൽ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. നന്നായി ഭാഷ പ്രയോഗിക്കാനറിയാത്തവരും വിവരക്കേടു കാണിക്കുന്നവരും കേറി നിരങ്ങാനുള്ള ഇടമല്ല വിക്കിപീഡിയയുടെ അഡ്മിൻ ഫ്ലാഗ് എന്നതിൽ ഞാൻ ഉറച്ചു നിൽക്കുന്നുണ്ട്. സ്വന്തമായി തിരുത്താനാവുമോ എന്നൊന്നു ശ്രമിച്ചു നോക്കട്ടേ... സ്വയം ബോധ്യം വന്നാൽ തീർച്ചയായും ഈ ഒരു ഫ്ലാഗിനായി യോഗ്യനെന്നു കരുതിക്കോളാം.
മാത്രമല്ല, നിലവിൽ ഞാൻ ചില പ്രശ്നങ്ങളിലൂടെ പോവുകയാണ്. ആക്സിഡന്റിനു ശേഷം ഈയിടെ ആശുപത്രിയിൽ വരെ പോകേണ്ടിവന്നത് സോഷ്യൽമീഡീയകളിൽ താരതമ്യേന രമ്യമായ രീതിയിൽ അല്പം തമാശകലർത്തി ഷെയർ ചെയ്തതു കണ്ടിരിക്കും എന്നു കരുതുന്നു. വെറുമൊരു തമാശയല്ല അതെന്ന് ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ മറ്റൊരു വിക്കി ഉപയോക്താവായ മഞ്ജുഷയോടു ചോദിച്ചാൽ അറിയാനാവും.
എന്തായാലും ശ്രീ. മാളികവീടു പറഞ്ഞതുപോലെ കാര്യപ്രാപ്തരായ നിരവധി കാര്യവാഹകർ ഇവിടേക്ക് എത്തേണ്ടതുണ്ട് എന്നതു സത്യമാണ്. അത്തരത്തിൽ പ്രാപ്തരായ നിരവധിപ്പേർ നമുക്കുണ്ട്. അവരിലാരെങ്കിലും രണ്ടുപേർ ഒരാഴ്ച വെച്ച് ആക്ടീവായി നിൽക്കാൻ പറ്റുന്നവരായിരിക്കണം എന്നും കരുതുന്നു.
വിവരക്കേടുകൊണ്ടു ഞാൻ ശ്രമിച്ച ചർച്ചാവേദിയുടെ ഫലമാണോ എന്നറിയില്ല, ടൂൾ വിക്കിയുടെ വിവിധ മാർഗങ്ങളിലൂടെ നോക്കിയാൽ നിർജ്ജീവരായിരുന്നവരൊക്കെ തകൃതിയിൽ വിക്കിഎഡിറ്റിങ്ങിൽ തിളങ്ങി നിൽക്കുന്നുണ്ട് എന്നു കണ്ടു. ഒരിക്കൽ കൂടി പറയട്ടേ, എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ തീർച്ചയായും ഞാനീ രംഗത്തേക്ക് പ്രാപ്തനല്ല എന്നു കരുതുന്നു; വിശ്വസിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് സ്വയം പിൻവാങ്ങുന്നു. രമേശ് ക്ഷമിക്കുക... - Rajesh Odayanchal - രാജേഷ് ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 03:15, 15 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
എനിക്കങ്ങനെ ഒടയഞ്ചാലിനെ പറ്റി തികച്ചും നെഗറ്റീവ് അഭിപ്രായമൊന്നുമില്ല (അതിന് മറ്റേതൊരാളുടേയും അഭിപ്രായം പോലെയേ വില ഒള്ളുതാനും):-(, അവിടെ ആ പറഞ്ഞ കാര്യത്തോട് യോജിക്കാൻ പറ്റുന്നില്ല എന്നേയുള്ളു. അടിവെച്ചടിവെച്ചല്ലേ മുന്നോട്ട് നടക്കുന്നത്--പ്രവീൺ:സംവാദം05:20, 15 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
വ്യക്തിപരമായ കാരണങ്ങൾ കൊണ്ട് പിൻവാങ്ങുന്നത് മനസ്സിലാക്കാം. പക്ഷേ വിക്കിപീഡിയയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ അവസ്ഥയിൽ കൂടുതൽ കാര്യനിർവ്വാഹകർ വരേണ്ട സാഹചര്യത്തിൽ പിൻവാങ്ങുന്നതിനെ ഒട്ടും അനുകൂലിക്കുന്നില്ല. എല്ലാ വിധ ആശംസകളും. --RameshngTalk to me06:53, 15 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
പ്രവീണിനെ പറ്റിയും രമേശനെ പറ്റിയും കുറ്റം പറഞ്ഞതായി കരുതരുത്. തീർച്ചയായും തിരുത്തലുകൾ വരുത്തി മാറ്റങ്ങൾ ഉൾക്കൊണ്ടുമാത്രമേ ഏതൊരു പ്രസ്ഥാനത്തും മുന്നേറാൻ സാധിക്കുകയുള്ളൂ. അടുത്തകാലത്തായി ഞാനിന്നറിയുന്ന ഞാൻ പഴയ ഞാനല്ല എന്നൊരു ശ്രുതിയുണ്ട്. ഉൾക്കൊള്ളേണ്ടതും അംഗീകരിക്കേണ്ടതും ഞാൻ തന്നെയാണല്ലോ. ആ ഒരു കാര്യം, ഇവിടെ വ്യക്തമായി കാണാവുന്ന അഭിപ്രായത്തോടു ചേർത്തു പറഞ്ഞു എന്നു മാത്രം കരുതുക. തീർച്ചയായും പുതിയവർ വരണം. ചർച്ചകൾ അല്പം നീണ്ടാലും സാരമില്ല, മറ്റുള്ളവർക്കൊരു തടസമായി തോന്നാതെ, നല്ലവരെ സ്വീകരിക്കാൻ തയ്യാറാവുകയാണു നമ്മൾ വേണ്ടത്. ശാരീരിക ദൗർബല്യങ്ങൾ നിമിത്തം രാത്രി 8 മണിക്കുശേഷം ആരുമെന്നെ ഓൺലൈനിൽ കാണുന്നില്ലല്ലോ! ഫെയ്സ്ബുക്കിൽ നിന്നു പോലും 4 മാസത്തേക്ക് വിട്ടു നിൽക്കുന്നുണ്ട്. ഇതൊക്കെ ഇവിടെ വിശദീകരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല എന്നറിയാം. എങ്കിലും ഒരു തെറ്റിദ്ധാരണ ഇക്കാര്യത്തിൽ ആർക്കും വരാൻ പാടില്ല. വിഷമിച്ചെങ്കിൽ ക്ഷമിക്കുക. Rajesh Odayanchal - രാജേഷ് ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 11:29, 15 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
സമയവിവരം
. സമ്മതപരിശോധന
. സാധുതാപരിശോധന
. ചർച്ച തുടങ്ങുന്ന തീയതി
. വോട്ടെടുപ്പു തുടങ്ങുന്ന തീയതി
. വോട്ടെടുപ്പ് അവസാനിക്കുന്ന തീയതി
. ഫലം പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന തീയതി
. കാര്യനിർവ്വാഹകാവകാശങ്ങൾ ഏല്പിച്ചുകൊടുക്കുന്ന തീയതി
സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ സമ്മതം
സ്ഥാനാർത്ഥിത്വത്തിന്റെ സാധുത
ചോദ്യോത്തരങ്ങൾ
ചർച്ച
ശ്രീ രാജേഷ് ഒടയഞ്ചാൽ വളരെ കാര്യപ്രാപ്തിയുള്ള ഒരു ഉപയോക്താവാണെന്നുള്ളത് അതിശയോക്തിപരമായ വസ്തുതയല്ല. ഇന്നത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ നിലവിലുള്ളവരോടൊപ്പം കൂടുതൽ കാര്യനിർവ്വാഹകരുടെ നിരന്തരമായ ഇടപെടൽ മലയാളം വിക്കിയിൽ ഉണ്ടാകേണ്ടതുണ്ട് എന്നത് അവിതർക്കിതമായ വസ്തുതയാണ്. ശ്രീ രാജേഷിനേപ്പോളെയുള്ളവർ കാര്യനിർവ്വാഹക സ്ഥാനത്തേയ്ക്കു എത്തുന്നത് മലയാളം വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് ഒരു മുതൽക്കൂട്ടുതന്നെയായിരിക്കും. കാത്തുനിൽക്കാതെ ചർച്ച മുന്നോട്ടു പോകുന്നതാണ് ഉചിതമെന്നു തോന്നുന്നു. മാളികവീട് (സംവാദം) 07:13, 12 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
ആരാലും ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാത്ത എല്ലാ മേഖലകളിൽ നിന്നും വിക്കിയിൽ ലേഖനങ്ങളെഴുതുകയും മലയാളം വിക്കിപീഡിയയ്ക്കുവേണ്ടി അക്ഷീണം സേവനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന ശ്രീ രാംചന്ദ്രനെ കാര്യനിർവ്വാഹക സ്ഥാനത്തേയ്ക്കു നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. --
മറ്റു വിക്കികളിൽ നിന്ന് മലയാളം വിക്കി വിത്യസ്ത നിലനിർത്തുന്നത് എപ്രകാരമാണ് ?. ഉദാ: നാം ഒരു പരിധി വരെ ലേഖനങ്ങൾ തുടങ്ങുന്നതിനു പ്രോത്സായിപ്പിക്കുകയും നല്ല ഒരു പരിധി വരെ സദുദ്ദേശത്തോടു തുടങ്ങുന്ന ലേഖനങ്ങൾ നിലനിർത്തുകയും ചെയുന്നുണ്ട്. ഇതിനെ പറ്റിയുള്ള താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം എന്ത് ? മറ്റു ഏതെല്ലാം വിക്കി നയങ്ങൾക്കാണ് മലയാള സംസ്‌കാരത്തിന് അനുയോജ്യമായ മാറ്റങ്ങൾ വേണ്ടത് ?—ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് 117.241.23.183 (സംവാദം • സംഭാവനകൾ) 10:43, 7 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
കേരളം പോലെ തന്നെ മലയാളം വിക്കിയും വ്യത്യസ്തത പുലർത്തുന്നുണ്ട്. ലേഖനങ്ങളുടെ എണ്ണത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ വളരെ മുന്നിലുള്ള വിക്കികളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ മലയാളം വിക്കിപീഡിയ എണ്ണത്തിൽ കുറവാണെങ്കിലും ലേഖനങ്ങളുടെ ഉള്ളടക്കത്തിൽ വളരെ മുന്നിലാണെന്നു കാണാം. ലേഖനങ്ങൾ തത്കാലം കഴിവതും നിലനിർത്താൻ ശ്രദ്ധിക്കണം. എണ്ണമല്ല കാര്യം എന്നു പറയുമ്പോഴും എണ്ണത്തിനു പ്രാധാന്യമുണ്ടെന്നുമോർക്കുക. വിക്കിയിലെ ആദ്യ 137 ഭാഷകളും പരിശോധിച്ചാൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയ ആഴത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ എട്ടാം/ ഒമ്പതാം സ്ഥാനമുണ്ടെന്നതു ചില്ലറ കാര്യമല്ല. കേരള സർക്കാർ, ഹയർ സെക്കന്ററി പാഠപുസ്തകങ്ങൾ മലയാളത്തിലാക്കാനും എൻട്രൻസ് പോലുള്ള പരീക്ഷകൾ മലയാള ഭാഷയിൽ എഴുതുവാനുള്ള സാഹചര്യം അധികം താമസിയാതെ സംജാതമാക്കുകയും ചെയ്താൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയുടെ പ്രാധാന്യം വർദ്ധിക്കും. അതിനാൽ കൂടുതൽ ആഴത്തിലുള്ള ആധികാരികമായ ലേഖനങ്ങൾ വലിയ ഒരു വിദ്യാർത്ഥിസമൂഹം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുണ്ട്. അത്തരത്തിലുള്ള മാറ്റങ്ങൾ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ വരേണ്ടതുണ്ട്. Ramjchandran (സംവാദം) 12:15, 10 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
ചർച്ച
ഒക്ടോബർ 2012 മുതൽ വിവിധ മേഖലകളിൽനിന്നായി നിരവധി മികച്ച സംഭാവനകൾ (പലതും ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാത്ത മേഖലകളാണ്) ഇദ്ദേഹം മലയാളം വിക്കിയ്ക്കു് സംഭാവന ചെയ്തിരിക്കുന്നതോടൊപ്പം പുതിയ ലേഖനങ്ങൾ അതിലെ ഉള്ളടക്കം കൊണ്ട് ശ്രദ്ധേയങ്ങളുമാണ്. ഇദ്ദേഹം വിക്കിയുടെ സജീവ പ്രവർത്തകനാണെന്നുള്ളതു പ്രത്യേകം എടുത്തു പറയേണ്ട കാര്യമില്ലല്ലോ. നിലവിലുള്ള കാര്യനിർവ്വാഹകരുടെ ജോലിഭാരം ലഘൂകരിക്കുവാൻ ഇദ്ദേഹത്തേപ്പോലെയുള്ള നിസ്വാർത്ഥരായ പ്രവർത്തകർ ഉപകരിക്കപ്പെടുമെന്നതിൽ തർക്കമില്ല. മറ്റുള്ളവർക്കൂടി വിലയിരുത്തി, ചർച്ച ചെയ്ത് തെരഞ്ഞെടുപ്പു നടപടികൾ താമസംവിനാ മുമ്പോട്ടു കൊണ്ടുപോകുമല്ലോ.മാളികവീട് (സംവാദം) 09:29, 10 ഫെബ്രുവരി 2018 (UTC)[മറുപടി]
അനുകൂലിക്കുന്നു ഡെഡിക്കേറ്റഡ് യൂസറാണു ദീപു.ഞാൻ അനുകൂലിക്കുന്നു. ആശംസകൾ. -Benson 15:38, 19 സെപ്റ്റംബർ 2006 (UTC)
എതിർക്കുന്നു വിക്കിപീഡിയ സംരഭത്തിൽ സിമി വളരെയധികം എഡിറ്റുകൾ നടത്തുന്നുണ്ടെങ്കിലും പല ലേഖനങ്ങളിലും അപ്രസക്തമായ തിരുത്തലുകൾ ഏറെ കാണുന്നു. കുറച്ചുകൂടി അർപ്പണബോധത്തോടുകൂടിയുള്ള സമീപനം സിമിയുടെ പക്കൽ നിന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. പുതിയ ലേഖനങ്ങൾ തുടങ്ങുമ്പോൾ ഉള്ളടക്കത്തിൽ കൂടുതൽ സംഭാവന നൽകി മലയാളം വിക്കിയെ വളരാൻ സിമിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്നും പ്രയത്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകട്ടെ.--രാജേഷ് 06:43, 1 നവംബർ 2006 (UTC)
വിക്കിപീഡിയയിലെ എല്ലാ സുഹൃത്തുക്കൾക്കും എന്റെ അകമഴിഞ്ഞ നന്ദി രേഖപ്പെത്തുന്നു. --സാദിക്ക് ഖാലിദ് 09:37, 2 ജൂൺ 2007 (UTC)
- സിമിക്ക് സിസോപ്പ് പദവി നൽകിയിരിക്കുന്നു. (User:simynazareth is now a sysop) --Vssun 16:40, 28 ഓഗസ്റ്റ് 2007 (UTC)
സിസോപ്പ് പദവിക്കു വേണ്ടിയുള്ള കുറഞ്ഞ യോഗ്യത പോലും ഈ ഉപയോക്താവിനില്ലാത്തതിനാൽ ഈ വോട്ടെടുപ്പ് തുടരേണ്ടതില്ല. ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ സംഭാവനകൾ ഇവിടെ കാണാം. --സാദിക്ക് ഖാലിദ് 15:11, 22 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
, ഇനി ഒരു മാസം കൂടിയെങ്കിലും വിക്കിപീഡിയയിലെ എന്റെ "സജീവത" ഇപ്പോൾ ഉള്ളതുപോലെ മാത്രമായിരിക്കാനെ സാധ്യതയുള്ളു. അതുകുഴപ്പമല്ലങ്കിൽ.. --പ്രവീൺ:സംവാദം 14:01, 31 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
നിഷ്പക്ഷംഒരാളെ ഏതെങ്കിലും സ്ഥാനത്തേക്കു തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനു മുമ്പ് അയാളുടെ സമ്മതം കൂടി വാങ്ങിച്ചിരിക്കണം.അതാണു യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യ രീതി.അതിനു ശേഷം വോട്ടു ചെയ്യാം--അനൂപൻ 10:35, 31 ഒക്ടോബർ 2007 (UTC)
ചള്ളിയന് " 11:24, 27 നവംബർ 2007 (UTC) "മുതല് സിസോപ്പാണ്. ആകെ 18 വോട്ടുകളില് സിദ്ദീഖിന്റേതടക്കം മൂന്നെണ്ണം എതിര്ത്തുള്ളതെന്നു കണക്കാക്കി,--പ്രവീൺ:സംവാദം 11:24, 27 നവംബർ 2007 (UTC)
Sevakന് 100 എഡിറ്റുകൾ ഇല്ല. സംഭാവനകൾ ഇവിടെ കാണാം. വോട്ട് അസാധു — ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് Abhishek (സംവാദം • സംഭാവനകൾ) 
04:41, 1 മേയ് 2008 (UTC)
വോട്ട് അസാധു. വോട്ട് സാധുവാകാനുള്ള മാനദണ്ഡം പാലിക്കുന്നില്ല. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 05:31, 22 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)
എല്ലാവർക്കും നന്ദി രേഖപ്പെടുത്തുന്നതോടൊപ്പം, എന്നിലേൽ‌പ്പിച്ച ദൗത്യം സുഗമമായി മുന്നോട്ടു് കൊണ്ടു് പോകുവാൻ എല്ലാവരുടെയും സഹായസഹകരണങ്ങൾ തുടർന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ 4 വർഷം പൂർത്തിയാക്കുന്ന സമയത്തു് തന്നെ ഈ പ്രധാനപ്പെട്ട ദൗത്യം മലയാളം വിക്കി സമൂഹം എന്നെ ഏല്പ്പിച്ചു എന്നതു് കൂടുതൽ സന്തോഷം തരുന്നു --ഷിജു അലക്സ് 04:12, 22 ജൂൺ 2010 (UTC)
പിന്തുണച്ചതിനും സഹായിച്ചതിനും എല്ലാ വിക്കി സുഹൃത്തുക്കൾക്കും എന്റെ നന്ദി. --കിരൺ ഗോപി 16:28, 16 ഒക്ടോബർ 2010 (UTC)
എനിക്കായി വോട്ട് ചെയ്തവർക്കും, വിമർശനം ഉന്നയിച്ചവർക്കും, വിക്കിസമൂഹത്തിനാകെയും ഞാൻ ഒരിക്കൽ കൂടി പ്രത്യേകം നന്ദി ഇവിടെ അറിയിക്കുന്നു. എന്റെ കഴിവിനനുസരിച്ച് പരമാവധി മലയാളം വിക്കിപീഡിയയെ മെച്ചപ്പെട്ടതാക്കുവാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നതാണ്. തെറ്റുകൾ ഭവിച്ചാൽ സദയം ക്ഷമിക്കുക, എല്ലാവരുടെയും സഹായസഹകരണങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട്. --റോജി പാലാ 09:08, 4 ജൂലൈ 2011 (UTC)
താങ്കൾക്ക് നന്ദി എല്ലാ വിക്കിപീഡിയർക്കും നന്ദി, എല്ലാവരുടെയും സഹായസഹകരണങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. --Raghith 04:31, 24 നവംബർ 2011 (UTC)
Aviyalഅവിയൽ
--സുഗീഷ് (സംവാദം) 18:48, 11 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
Aviyalഅവിയൽ
13:37, 14 ഫെബ്രുവരി 2012 (UTC)
--പ്രിൻസ് മാത്യു Prince Mathew 19:01, 26 ജനുവരി 2013 (UTC)
സ്ഥാനാർത്ഥി പിൻമാറിയതിനാൽ ഈ വോട്ടെടുപ്പ് നിർത്തിയിരിക്കുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 03:10, 17 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)
.JPG)