'മൗനമാണ് മറുപടി -ഏറെവാചാലമായി കനക്കട്ടെ മൗനം

ചാറ്റ് ചെയ്യാം---- ഇവിടെ ഞെക്കുക.

സംവാദം:വേണുഗോപാലപ്പണിക്കർ തിരുത്തുക

 
You have new messages
നമസ്കാരം, Kjbinukj. താങ്കൾക്ക് സംവാദം:വേണുഗോപാലപ്പണിക്കർ എന്ന താളിൽ പുതിയ സന്ദേശങ്ങൾ ഉണ്ട്
താങ്കൾക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും താങ്കളുടെ സംവാദം താളിൽ നിന്ന് {{Talkback}} അല്ലെങ്കിൽ {{Tb}} എന്ന ഫലകം നീക്കം ചെയ്ത് ഈ കുറിപ്പ് മായ്ച്ചു കളയാവുന്നതാണ് .

--അനൂപ് | Anoop (സംവാദം) 10:06, 23 ജനുവരി 2012 (UTC)Reply

സംവാദം:ദ ടൈം മെഷീൻ തിരുത്തുക

ദയവായി ഈ താൾ കാണുക -അഖിലൻ 10:37, 4 മാർച്ച് 2012 (UTC)Reply

അവതരണങ്ങൾ തിരുത്തുക

താങ്കൾ വിക്കിസംഗമോത്സവത്തിന് രണ്ട് അവതരണങ്ങൾ സമർപ്പിച്ചതിന് ആദ്യമായി നന്ദി പറയുന്നു. എന്റെ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായത്തിൽ ഈ രണ്ട് പ്രബന്ധങ്ങളും ഉപയോഗപ്രദമാണ്. ഇതിലെ താളുകളിലെ ( ഇവിടെയും, ഇവിടെയും) അക്ഷരത്തെറ്റുകൾ ശരിയാക്കി ഒന്ന് മികച്ചതാക്കാമോ?RameshngTalk to me 08:50, 5 മാർച്ച് 2012 (UTC)Reply

To Read in Malayalam എന്ന താളിൽ പറയുന്നതു പോലെ, ചെയ്യുക. ഇത് മിക്കവാറും ബ്രൗസറിന്റേയും ഫോണ്ടിന്റേയും കുഴപ്പമായിരിക്കും. താങ്കൾ വിൻഡോസ് ആണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെങ്കിൽ മൊസില്ല ബ്രൗസർ ഉപയോഗിക്കുന്നതായിരിക്കും ഏറ്റവും നല്ലത്. RameshngTalk to me 10:04, 5 മാർച്ച് 2012 (UTC)Reply

പേര് ചേർക്കാൻ തിരുത്തുക

താങ്കൾക്ക് ഒരു വിക്കി താളിൽ പേര് ചേർക്കാൻ പ്രധാനമായും രണ്ട് മാർഗ്ഗങ്ങൾ അവലംബിക്കാം. നാല് ടിൽഡെ ചിഹ്നങ്ങൾ (സാധാരണയായി കീബോർഡിന്റെ ഇടതുവശം മുകളിൽ Esc ബട്ടണിന്റെ താഴെ കാണുന്ന" ~ " ബട്ടൺ) ഉപയോഗിച്ചാൽ മതി. അല്ലെങ്കിൽ താങ്കളുടെ യൂസർ നെയിം ആദ്യം എഴുതി ചേർത്തിട്ട് പിന്നീട് സെപ്പറേറ്റർ ബട്ടൺ (സാധാരണ Enter കീയുടെ മുകളിൽ കാണാം) ഞെക്കി " | " ചിഹ്നം ഇടുക. എന്നിട്ട് ശരിയായ പേര് എഴുതുക. അവയെല്ലാം ഇരട്ട സ്ക്വയർ ബ്രായ്ക്റ്റിൽ ഇടുക. ഇങ്ങനെ : [ [user:Kjbinukj|കെ.ജെ ബിനു]] ഇത്തരത്തിൽ ചെയ്താൽ താങ്കളുടെ പേരുകൾ വിക്കിതാളില് താനേ ദൃശ്യമാകും. മുകളിൽ തന്നിട്ടുള്ള താളിൽ മൊഴി രീതിയിൽ ടൈപ്പ് ചെയ്യുന്നതെങ്ങനെ എന്ന് കാണിക്കുന്ന കീ ലേഔട്ട് കാണാം. അതുപയോഗിച്ച് ഏതെങ്കിലും മലയാളം ലേഖനം ഒരു പേജ് വെറുതേ ടൈപ്പ് ചെയ്ത് പഠിക്കുക. വലിയ അക്ഷരത്തെറ്റ് കൂടാതെ താങ്കൾക്ക് ടൈപ്പ് ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഇവിടെ കാണുന്ന താങ്കളുടെ പേര് ഇപ്രകാരം തിരുത്താവുന്നതാണ്. സംശയങ്ങൾ ധൈര്യമായി ചോദിക്കുക. ആശംസകളോടെ --Adv.tksujith (സംവാദം) 13:38, 5 മാർച്ച് 2012 (UTC)Reply

ഒരു സഹായം തിരുത്തുക

ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദ താളുകളിലും,ഉപയോക്താവിന്റെ സം‌വാദം താളുകളിലും അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, എഡിറ്റ് താളിന്റെ മുകളിൽ കാണുന്ന ഒപ്പ് ടൂൾബാറിലെ ( ) എന്ന ചിഹ്നത്തിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്തോ, നാലു ടിൽഡെ ~~~~ ചിഹ്നം ഉപയോഗിച്ചോ താങ്കളുടെ ഒപ്പ് അടയാളപ്പെടുത്തുക. കൂടുതൽ അറിവിന് ഔദ്യോഗിക മാർഗ്ഗരേഖയായ വിക്കിപീഡിയ:ഒപ്പ് എന്ന താൾ സന്ദർശിക്കുക. ആശംസകളോടെ -- RameshngTalk to me 11:03, 6 മാർച്ച് 2012 (UTC)Reply

പിന്നെ കട്ട സാഹിത്യം പറഞ്ഞാൽ ചിലപ്പോൾ മനസ്സിലാകാറില്ല. ക്ഷമിക്കുക. കതിരോ പതിരോ എന്ന് തിരിച്ചറിയാനറിയില്ല. പക്ഷേ, കതിര് കിട്ടണമെന്നാണാഗ്രഹം.RameshngTalk to me 11:03, 6 മാർച്ച് 2012 (UTC)Reply
എല്ലാവരിലും കതിരും പതിരുമില്ലേ മാഷേ. കതിരാവണോ പതിരാവണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് അവനവൻ തന്നെയല്ലേ. വിക്കിയിലെ ലേഖനങ്ങളിലെ പതിരുകൾ മാറ്റി കതിരാക്കി സഹായിക്കാൻ താങ്കൾക്ക് കഴിയട്ടെ എന്നാശംസിച്ചുകൊണ്ട് --അഖിലൻ 11:29, 6 മാർച്ച് 2012 (UTC)Reply

ഉപയോക്തൃപ്പെട്ടികൾ തിരുത്തുക

ഒപ്പു ചേർക്കാൻ പഠിച്ചതിൽ അഭിനന്ദനങ്ങൾ. ഇവിടെ കാണുന്ന ഉപയോക്തൃപ്പെട്ടികൾ ഉപയോഗിച്ച് താങ്കൾക്ക് ഉപയോക്തൃ താൾ മെച്ചപ്പെടുത്താം. ഒരു താളിലെ വിക്കിവൽക്കരണം എങ്ങനെയെന്ന് ആ താളിലെ തിരുത്തൽ താൾ ഞെക്കിനോക്കി മനസ്സിലാക്കുക എന്നത് ഒരു എളുപ്പവഴിയാണ്.Adv.tksujith (സംവാദം) 11:38, 6 മാർച്ച് 2012 (UTC)Reply

തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനം തിരുത്തുക

തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനത്തിലെ തിരുത്തലുകൾ സൂക്ഷിച്ചു ചെയ്യൂ. പ്രധാനതാളിനെ ബാധിക്കുന്നതായതിനാൽ സംവാദതാളിൽ പ്രശ്നങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ചാൽ മതിയാകും--റോജി പാലാ (സംവാദം) 06:54, 13 മാർച്ച് 2012 (UTC)Reply

ടൈപ്പിങ് തിരുത്തുക

തിരുത്തുമ്പോൾ, അതായത് സെന്റൻസ് തുടങ്ങുമ്പോൾ സൈഡിൽ സ്പേസ് കൊടുക്കാതെ വേണം ആരംഭിക്കാൻ. സ്പേസ് കൊടുത്താൽ അത് ഇങ്ങനെ ദൃശ്യമാകും. പിന്നെ ലേഖനമൊഴികെയുള്ള സംവാദങ്ങളിലും മറ്റും ഒപ്പു വെയ്ക്കാൻ ശ്രദ്ധിക്കുക. ആശംസകളോടെ--റോജി പാലാ (സംവാദം) 07:11, 13 മാർച്ച് 2012 (UTC)Reply

ഉപയോക്തൃതാൾ തിരുത്തുക

മറ്റൊരു ഉപയോക്താവിന്റെ താളിൽ യാതൊരു വിധ തിരുത്തലുകളും ഒരു ഉപയോക്താവ് ചെയ്യേണ്ടതില്ല. താങ്കൾക്ക് അതേക്കുറിച്ച് അറിവില്ലാത്തതിനാൽ സൂചിപ്പിച്ചെന്നു മാത്രം. കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ഇവിടെ. ആശംസകളോടെ--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:29, 14 മാർച്ച് 2012 (UTC)Reply

  ഹേയ്. പറഞ്ഞുതരുന്നെന്നു മാത്രം--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:46, 14 മാർച്ച് 2012 (UTC)Reply

വീണ്ടും അന്റാർട്ടിക്കയിലേക്ക് തിരുത്തുക

ശരിയെന്നു ഉറപ്പുള്ള രീതിയിൽ ധൈര്യമായി തിരുത്തുക.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:34, 15 മാർച്ച് 2012 (UTC)Reply

പുതിയതായി ഒരു വരി എഴുതുമ്പോൾ (പാരഗ്രാഫ്) സൈഡിൽ സ്ഥലം ഇടാതെ ചേർത്തെഴുതുക. ഒപ്പു വയ്ക്കാൻ ഓർമ്മിക്കുക.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:57, 15 മാർച്ച് 2012 (UTC)Reply

അയൽക്കൂട്ടം തിരുത്തുക

നിലവിലുള്ള ശിരോലിഖിതം മാറ്റി ആധികാരികത എന്ന ശിരോലിഖിതം ചേർത്തു. :) --Anoopan (സംവാദം) 10:13, 16 മാർച്ച് 2012 (UTC)Reply

സംവാദം തിരുത്തുക

സംവാദം കണ്ടിരുന്നെങ്കിലും അല്പം തിരക്കിലായതിനാൽ മറുപടി നൽകാൻ കഴിഞ്ഞിരുന്നില്ല. തിരികെ കവിതയായി മറുപടി തരാനുള്ള കഴിവുമില്ല. രണ്ടിനും ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു.
ദ ടൈം മെഷീൻ എന്ന ലേഖനത്തിലെ പിശക് തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. പക്ഷേ 'ഭൂമിയുടെ ദക്ഷിണധ്രുവം ഈ ഭൂഖണ്ഡത്തിലാണ് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നത്' എന്നതിൽ പിശക് ഒന്നും തോന്നിയില്ല. ദയവായി ഒന്നു വിശദീകരിക്കാമോ? പിശക് എന്താണെന്ന് വച്ചാൽ ധൈര്യമായി ഇവിടെ തിരിത്തിക്കോളൂ. ആശംസകളോടെ --അഖിലൻ 14:05, 17 മാർച്ച് 2012 (UTC)Reply

വീണ്ടും ക്ഷമ.   തെറ്റ് (അല്ലെങ്കിൽ വ്യാകരണപ്പിശക്) എവിടെ കണ്ടാലും ധൈര്യമായി തിരുത്തിക്കോളൂ. അതിന് ചോദിക്കുകയും പറയുകയും ഒന്നും വേണ്ട ഇത് കാണൂ ഒപ്പിടാൻ മറക്കരുത്. ട്ടോ. ആശംസകളോടെ --അഖിലൻ 15:01, 17 മാർച്ച് 2012 (UTC)Reply

വിക്കിസംഗമോത്സവം അവതരണം തിരുത്തുക

ആദ്യമായി സ്ഥിരമായ സ്വന്തം ജീമെയിൽ ഐഡിയിൽ ലോഗിൻ ചെയ്ത് മെയിൽ ബോക്സിനു മുകളിൽ കാണുന്ന ഡോക്യുമെന്റ്സ് എന്ന ലിങ്കിൽ ക്ലിക്കു ചെയ്യുക. അപ്പോൾ http://docs.google.com എന്ന പേജിൽ എത്തും. അവിടെ ഇടതുവശത്തു മുകളിൽ കാണുന്ന ചുവന്ന Create : New Presentation ക്ലിക്കു ചെയ്യുക. തുടർന്നു് പവർ പോയിന്റിൽ ചെയ്യുന്നതുപോലെയുള്ള സ്ലൈഡുകൾ തയ്യാറാക്കാം. ആദ്യം ലളിതമായ കുറേ സ്ലൈഡുകൾ ഉണ്ടാക്കി അനുക്രമമായി അവ വികസിപ്പിക്കുകയും മോടി കൂട്ടുകയും ചെയ്താൽ മതി. മോടിയേക്കാളും പ്രധാനം ലാളിത്യമാണു് എന്നു പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ. സ്ലൈഡുകൾ വേദിയിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നതായി സങ്കൽ‌പ്പിച്ച് അതിനു വേണ്ട സമയം സ്വയം കണക്കാക്കി ഉള്ളടക്കം ക്രമപ്പെടുത്താവുന്നതാണു്.

ഇത്രയും ചെയ്തതിനുശേഷം ഷെയർ എന്ന ലിങ്കു ക്ലിക്ക് ചെയ്തു് അതിൽ എന്നെയും ചേർക്കുക. അപ്പോൾ ഓൺ‌ലൈനിൽ തന്നെ സഹായിക്കാൻ പറ്റും. എന്റെ വിലാസം viswaprabha അറ്റ് ജീ മെയിൽ .കോം

തൃപ്തികരമായി ഈ ജോലി പൂർത്തിയാക്കിയാൽ നെറ്റിലുള്ള ആർക്കും കാണാൻതക്കവിധത്തിൽ (കാണാൻ മാത്രം, എഡിറ്റു ചെയ്യാൻ പറ്റില്ല) ആ ഒരു പ്രെസന്റേഷന്റേതുമാത്രമായ ലിങ്ക് തുറന്ന വേദികളിൽ പങ്കുവെക്കാം. അവതരണവേദിയിൽ ഇതേ പ്രസന്റേഷൻ ഓൺ ലൈനായോ, പവർ പോയിന്റിലേക്കു മാറ്റിയോ ഓപ്പൺ ഓഫീസിലോ അതുമല്ലെങ്കിൽ പീ.ഡി.എഫ്. ആയോ ഉപയോഗിക്കാം.

നന്ദി.

ViswaPrabha (വിശ്വപ്രഭ) (സംവാദം) 11:04, 19 മാർച്ച് 2012 (UTC)Reply

വിക്കിസംഗമോത്സവം - 2012 ലേക്ക് സ്വാഗതം തിരുത്തുക

If you are not able to read the below message, please click here for the English version

 

നമസ്കാരം! Kjbinukj,

മലയാളം വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളിലെ ഉപയോക്താക്കൾ അഥവാ എഴുത്തുകാർ, വിവിധ വിക്കി പദ്ധതികളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സോഫ്റ്റ്‌വെയർ വിദഗ്ധർ, വിക്കിപദ്ധതികളിൽ താല്പര്യമുള്ളവർ തുടങ്ങിയവരുടെ വാർഷിക ഒത്തുചേരലായ വിക്കിസംഗമോത്സവം 2012 ഏപ്രിൽ 28, 29 തീയതികളിൽ കൊല്ലം ജില്ലാ പഞ്ചായത്ത് ഹാളിൽ വെച്ച് നടക്കുന്നു.
ഇതിന്റെ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്കായി വിക്കിസംഗമോത്സവത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക താൾ കാണുക. സാമൂഹ്യ മാദ്ധ്യമമായ ഫേസ്‌ബുക്കിലും കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമാണ്. സംഗമോത്സവത്തിൽ പങ്കെടുക്കുവാൻ താങ്കളുടെ പേര് ഇവിടെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുക.

വിക്കിസംഗമോത്സവത്തിന്റെ 60 ദിവസ പ്രചരണത്തിന്റെ ഭാഗമായുള്ള മലയാളം വിക്കിമീഡിയയെ സ്നേഹിക്കുന്നു എന്ന പരിപാടിയിൽ പങ്കെടുക്കുവാൻ താങ്കളെ ക്ഷണിക്കുന്നു. വിക്കിമീഡിയ സമൂഹത്തിന്റെ ഭാഗമായ താങ്കൾക്ക് വിക്കിസംഗമോത്സവത്തിൽ പങ്കെടുക്കുവാനും പ്രബന്ധങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുവാനും അവസരമുണ്ടാകും. അതിനായുള്ള അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കാൻ അപേക്ഷാതാൾ കാണുക

വിക്കിസംഗമോത്സവം - 2012 ന്റെ ഭാഗമാകുവാനും, താങ്കളുടെ അനുഭവങ്ങൾ പങ്കുവെയ്ക്കുവാനും മലയാളം വിക്കിസമൂഹത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുവാനും വിക്കിസമൂഹത്തിന്റെ പേരിൽ ഹാർദ്ദമായി സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. വിക്കിപീഡിയയിലെ താങ്കളുടെ സംഭാവനകൾക്ക് നന്ദി പറഞ്ഞുകൊള്ളുന്നു.

താങ്കളെ 2012 ഏപ്രിൽ 28,29 -ന് കൊല്ലത്ത് കാണാമെന്ന പ്രതീക്ഷയോടെ...

--വിക്കിസംഗമോത്സവം സംഘാടകസമിതിക്കുവേണ്ടി VsBot (സംവാദം - talk) 06:38, 29 മാർച്ച് 2012 (UTC)Reply

വിക്കിപീഡിയന്മാർക്കു് ഒരു വർഷത്തേക്ക് സൌജന്യമായി ‘ഹൈബീം റിസർച്ച്’ അംഗത്വം തിരുത്തുക

പ്രിയപ്പെട്ട വിക്കിപീഡിയ സുഹൃത്തേ,

ഹൈബീം റിസർച്ച് എന്ന ഇന്റർനെറ്റ് വെബ് സൈറ്റും വിക്കിമീഡിയയും പരസ്പരം തീരുമാനിച്ചുറച്ച ഒരു ഉടമ്പടി അനുസരിച്ച് അർഹരായ ഒരു സംഘം വിക്കിപീഡിയ എഡിറ്റർമാർക്കു് (തുടക്കത്തിൽ) ഒരു വർഷത്തേക്കു് ഹൈബീം വെബ് സൈറ്റിന്റെ സേവനങ്ങൾ സൌജന്യമായി ലഭിയ്ക്കും. മൊത്തം 1000 പേർക്കാണു് ഇപ്രകാരം അംഗത്വം ലഭിയ്ക്കുക എന്നാണു് തൽക്കാലം കണക്കാക്കിയിരിക്കുന്നതു്. ആഗോളാടിസ്ഥാനത്തിൽ ഏപ്രിൽ ഒമ്പതുവരെ ലഭിയ്ക്കുന്ന അപേക്ഷകൾ പരിഗണിച്ച് നിശ്ചിതമാനദണ്ഡങ്ങൾ അനുസരിച്ച് യോഗ്യരാവുന്നവരിൽ നിന്നും നറുക്കിട്ടെടുത്താണു് ഈ സൌകര്യം ലഭ്യമാക്കുക.

ഇന്റർനെറ്റ് വഴിയുള്ള വിവരശേഖരണത്തിനു് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വിദ്യാർത്ഥികളും അദ്ധ്യാപകരും ഗവേഷകരും സമൂഹത്തിലെ മറ്റു തുറകളിലുള്ള ജ്ഞാനാന്വേഷികളും ആശ്രയിക്കുന്ന സൈറ്റുകളിൽ മുഖ്യനിരയിൽ നിൽക്കുന്ന ഒന്നാണു് ഹൈ ബീം റിസർച്ച്. സാധാരണ ഗതിയിൽ അവരുടെ സേവനങ്ങൾക്കു് നിസ്സാരമല്ലാത്തൊരു തുക പ്രതിമാസ / വാർഷിക വരിസംഖ്യയായി നൽകേണ്ടതുണ്ടു്. എന്നാൽ എല്ലാ വിക്കിപീഡിയ സംരംഭങ്ങളിലും മൊത്തമായിട്ടെങ്കിലും ഏകദേശം ആയിരത്തിനു മുകളിൽ എഡിറ്റുകൾ / സംഭാവനകൾ നടത്തിയ വിക്കിപീഡിയ സഹകാരികൾക്കു് തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടാൽ, ഒരു വർഷത്തേക്കെങ്കിലും സൌജന്യമായി ഇതേ സൌകര്യങ്ങൾ ലഭിയ്ക്കും. വിക്കിപീഡിയയിൽ ചേർക്കുന്ന വിവരങ്ങൾക്കു് ആധികാരികമായ അവലംബങ്ങൾ ലഭ്യമാവും എന്നതു കൂടാതെ, സ്വന്തം വ്യക്തിപരമായ വിജ്ഞാനലാഭത്തിനും ഈ അംഗത്വം ഉപകാരപ്രദമാവും.

മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ സജീവപ്രവർത്തകനും അഭ്യുദയകാംക്ഷിയും എന്ന നിലയിൽ താങ്കളും എത്രയും പെട്ടെന്നു്, ചുരുങ്ങിയതു് 2012 ഏപ്രിൽ ഒമ്പതിനു മുമ്പ്, ഈ അവസരം മുതലാക്കി അപേക്ഷാതാളിൽ പേരു ചേർക്കണം എന്നഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. അതോടൊപ്പംതന്നെ, ഈ പരിപാടിയെക്കുറിച്ച് താങ്കൾക്കു കഴിയുന്ന എല്ലാ വിധത്തിലും മറ്റു വിക്കിപീഡിയ പ്രവർത്തകരെ എത്രയും വേഗം അറിയിക്കുകയും ചെയ്യുമല്ലോ. നന്ദി!

അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കേണ്ട താൾ: (ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയിൽ): http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:HighBeam/Applications

ViswaPrabha (വിശ്വപ്രഭ) (സംവാദം) 22:14, 3 ഏപ്രിൽ 2012 (UTC)Reply

സംശയം തിരുത്തുക

ചിത്രങ്ങൾ അപ്ലോഡുവാൻ ഈ താൾ കാണുക --അഖിലൻ 05:57, 8 ഏപ്രിൽ 2012 (UTC)Reply

സ്വന്തം ചിത്രമല്ലാത്തതിനാൽ അദ്ദേഹം പുനരുപയോഗിക്കാനുള്ള അനുമതി നൽകിക്കൊണ്ട് ഒരു ഈ-മെയിൽ അയക്കേണ്ടതുണ്ട്. കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്കായി കോമൺസിലെ ഈ താൾ കാണൂ സസ്നേഹം --അഖിലൻ 05:42, 8 ഏപ്രിൽ 2012 (UTC)Reply

സഹായത്തിനായി ഈ ചിത്രം കാണു --അഖിലൻ 05:43, 8 ഏപ്രിൽ 2012 (UTC)Reply
ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ കുറഞ്ഞ റെസല്യൂഷനിലുള്ള ചിത്രം (300px * 300px) വിക്കിക്കുള്ളിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും. സഹായത്തിനായി ഈ താൾ കാണുക --അഖിലൻ 05:57, 8 ഏപ്രിൽ 2012 (UTC)Reply
ഈ താൾ ശ്രദ്ധിക്കൂ --അഖിലൻ 05:57, 8 ഏപ്രിൽ 2012 (UTC)Reply

സംശയം തിരുത്തുക

ഒരു ക്കൽ ഒരുക്കളൊഴിവാക്കുന്നതേറ്റുംചന്തം ഇതെന്തിനെപ്പറ്റിയാണ്.,? വ്യക്തമാക്കാമൊ? --Babug** (സംവാദം) 07:28, 11 ഏപ്രിൽ 2012 (UTC)Reply

ഇപ്പോഴാണ് കാര്യം പിടികിട്ടിയത്. ആ ഒരു യധാർദ്ധലേഖനത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഏതായാലു അതുനീക്കിയതിൽ സന്തോഷിക്കുന്നു. അത് എന്നെ അറിയിക്കേണ്ട ആവശ്യം ഉണ്ടായിരുന്നോ ? എന്നിൽ ഒരു ഒരുവിന്റെ പ്രേതം കടന്നു കൂടിയിട്ടുണ്ടങ്കിൽ അതിനെ ഇല്ലാതാക്കാൻ ഇനിയും ശ്രമിക്കുമല്ലോ? സന്തോഷം. --Babug** (സംവാദം) 09:23, 11 ഏപ്രിൽ 2012 (UTC)Reply

ശൈലിപുസ്ത്കം തിരുത്തുക

ജീവിതകാലയളവ് തലക്കെട്ടിൽ ചേർക്കാറില്ല, കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ശൈലിപുസ്തകം കാണുക.--KG (കിരൺ) 06:47, 12 ഏപ്രിൽ 2012 (UTC)Reply

തർജ്ജമ തിരുത്തുക

വിവരങ്ങൾ ഈ വർഗ്ഗത്തിലുണ്ട്--KG (കിരൺ) 10:08, 17 ഏപ്രിൽ 2012 (UTC)Reply

  + ഫലകം ചേർത്തവ മാത്രമേ ആ വർഗ്ഗത്തിൽ വരുകയുള്ളൂ. ഫലകം ചേർക്കാതെയും ഇഷ്ടംപോലെ ലേഖനങ്ങൾ ഇം.വിക്കിയിൽനിന്ന് പരിഭാഷപ്പെടുത്തപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. Vssun (സംവാദം) 10:30, 17 ഏപ്രിൽ 2012 (UTC)Reply

വ്യത്യസ്ഥ/തം തിരുത്തുക

  സ്നേഹത്തോടെ. ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 12:24, 4 മേയ് 2012 (UTC)Reply

ശബ്ദജാല മഹാരണ്യം!! തിരുത്തുക

.....എന്തേ ഈ അർത്ഥശൂന്യ ശബ്ദജാല മഹാരണ്യ പരിവ്രാജന കൗതുകം!....അജ്ഞാതമായവയെപ്പറ്റി ഉറപ്പുള്ള പ്രഖ്യാപനങ്ങളായതുകൊണ്ട് മതപ്രബോധകന് ക്ലിഷ്ടമായ ശൈലി ചേരും....

ഇത്ര നന്നായി ആരും വിമർശിച്ചു കണ്ടിട്ടില്ല.

ചില ലേഖനങ്ങളിൽ ഭാഷ അങ്ങനെ ആയിപ്പോകാറുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ച്, ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിൽ നിന്നു പരിഭാഷ ചെയ്യുന്ന ഭാഗങ്ങളിൽ. ബിനുവിന്റെ കുറിപ്പ്, പരിസ്ഥിതി ദൈവശാസ്ത്രം എന്ന ചെറിയ ലേഖനം വായിച്ചിട്ട് എഴുതിയതാണെന്നു കരുതുന്നു. മാധ്യമം പത്രത്തിൽ ഡി. ബാബു പോൾ എഴുതിയ ലേഖനം ഇന്നുച്ചയ്ക്കു വായിച്ചപ്പോൾ, ആ വിഷയത്തിൽ ഒരു ചെറിയ താൾ മലയാളം വിക്കിയിൽ വേണമെന്നു തോന്നി. കയ്യിൽ വേറെ അവലംബം ഇല്ലാതിരുന്നതു കൊണ്ട് ഇഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ ലേഖനത്തിന്റെ തുടക്കം പരിഭാഷപ്പെടുത്തി. വിഷയം ഏറെ പിടിയില്ലാത്തതായതിനാൽ അതിനോടു നീതി ചെയ്യാനായി, ഒട്ടും സ്വാതന്ത്ര്യം എടുക്കാതെ വാക്കോടു വാക്കു മലയാളത്തിലാക്കി. ചിലയിടങ്ങളിൽ വാക്കുകളുടെ വിലക്ഷണമായ ആവർത്തനം ഒഴിവാക്കാനായി ഒരുവട്ടം ഉപയോഗിച്ച ലളിതമായ പദത്തിനു പകരം രണ്ടാമത് ഓരോ കഠിനനും കാച്ചി:)

കുറിപ്പുകളിൽ ബിനു നാലു tilde ഉപയോഗിച്ച് ഒപ്പിടാൻ ശീലിക്കണം. അപ്പോൾ മറുപടി എഴുതുന്നയാൾക്ക്, ബിനുവിന്റെ സംവാദം താൾ കണ്ടെത്താൻ വിഷമിക്കേണ്ടി വരില്ല. സ്നേഹപൂർവം.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 10:54, 6 മേയ് 2012 (UTC)Reply

ഒപ്പിടുന്ന കാര്യത്തെപ്പറ്റി ഞാൻ മുകളിൽ എഴുതിയത് ബിനു ശ്രദ്ധിച്ചില്ല. സംഗതി ഞാൻ വിശദീകരിക്കാം: സംവാദത്തിൽ എഴുതാനുള്ളത് എഴുതിക്കഴിഞ്ഞ് tilde ചിഹ്നം - അതായത് ദാ ഇനിവരുന്ന ബ്രാക്കറ്റിൽ കാണുന്ന ചിഹ്നം (~) നാലുവട്ടം അടിക്കുക. അതു കഴിഞ്ഞ് സംവാദം സേവ് ചെയ്യുമ്പോൾ, എഴുതുന്ന ആളുടെ യൂസർ നെയിം ഒപ്പായി നീലനിറത്തിൽ വരും. സന്ദേശം പിന്നീടു വായിക്കുന്ന ആൾക്ക്, ആ ഒപ്പിൽ ഞെക്കിയാൽ, അയച്ച ആളുടെ സംവാദം താളിൽ എത്തി മറുപടി എഴുതാം എന്നതാണ് അതിന്റെ പല പ്രയോജനങ്ങളിൽ ഒന്ന്.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 11:41, 9 മേയ് 2012 (UTC)Reply

വീണ്ടും ഒപ്പ് തിരുത്തുക

സംവാദതാളുകളിൽ ഒപ്പു വയ്ക്കാൻ മറക്കല്ലേ! ദാ ഇവിടെ അവസാന വരിയിൽ ഒരു ഒപ്പു വച്ചോളൂ--റോജി പാലാ (സംവാദം) 07:46, 10 മേയ് 2012 (UTC)Reply

അതേ, അത്രയ്ക്കും മോശമാണു്. തിരുത്തുക

അമേരിക്കക്കാർ ഭാഷ ശരിയാക്കാൻ എന്തോ ചെയ്യുന്നുണ്ട്. അതാണു് ഏറ്റവും ബല്യ കാര്യം എന്നു വിചാരിച്ചുനടക്കുന്ന ഒട്ടേറെപ്പേർ ഇവിടെ കുങ്കുമവും ചുമന്നു നടപ്പുണ്ടു്. അവരുടെ ആശാന്മാർ ഇതുപോലെ ചിലരാണു്. മൗലികീകരണം എന്ന അടിസ്ഥാനശാസ്ത്രനിയമത്തിന്റെ അങ്ങേയറ്റത്തെ ചട്ടക്കൂടിൽ ചെന്നാണു് പണ്ടു് പാണിനിയും കാത്യായനനും പതഞ്ജലിയും ഭർതൃഹരിയും ഈയിടെ ജോർജ്ജ് മാത്തനും കോവുണ്ണി നെടുങ്ങാടിയും രാജരാജവർമ്മയും ശേഷഗിരിപ്രഭുവും വരെ ഭാഷയിൽ എന്തെങ്കിലും അധികാരം കാണിച്ചതു്. ഈ വിദ്വാന്റെ പുസ്തകത്തിനു് ഇവരെയൊന്നും അറിയില്ല. ഒരടിക്കുറിപ്പോ അവലംബമോ പുസ്തകാധാരസൂചികയോ പോലുമില്ലാതെ ഇങ്ങനെയൊക്കെയെഴുതിവെക്കാൻ അപാരചങ്കൂറ്റം വേണം. ഇതു വായിച്ചുപഠിച്ചല്ലേ, ഇനി വരുന്ന തലമുറയും പട്ടവും പത്രാസും കാണിക്കാൻ പോകുന്നതു്? എത്ര വലിയ അപകടമായിരിക്കും അതു്? കഷ്ടകാലത്തിനു് ചോദിക്കാനും പറയാനും ആരുമില്ലാതായിപ്പോയി. പീയെച്ച്ഡി ഇല്ലാതെ, കുടിപ്പള്ളിക്കൂടം മാത്രം കണ്ടിട്ടുള്ള നമ്മളൊക്കെ ആരു്!?

കെ. കൃഷ്ണമേനോൻ എന്നൊരാളുണ്ടായിരുന്നു പണ്ടു്. കേരളപാണിനീയം (ഒന്നാം പതിപ്പു്) പുറത്തിറങ്ങിയതിനു തൊട്ടുശേഷം അദ്ദേഹം വിദ്യാവിലാസിനി മാസികയിൽ ഒരു സന്ദേഹലേഖനം എഴുതിയിട്ടുണ്ടു്. അതെങ്കിലും ഇവരൊക്കെ ഒന്നു വായിച്ചുനോക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ!

എന്തായാലും ആൾ സുന്ദരമായ ഒന്നുരണ്ടു ജാമ്യങ്ങൾ എടുത്തിട്ടുണ്ടു്. പുസ്തകത്തിന്റെ ശീർഷകം തന്നെ കേമം! ഭാരതീയമായ ചട്ടക്കൂടെന്നൊരു പേരു്! ഇടയ്ക്കും തലയ്ക്കും മേമ്പൊടിയ്ക്കു് ബ്ലൂംഫീൽഡിന്റേയും ചോംസ്കിയുടേയും പേരുകളും! ViswaPrabha (വിശ്വപ്രഭ) (സംവാദം) 07:12, 14 മേയ് 2012 (UTC)Reply

വന്ദനം മിത്രമേ ,തേ വന്ദനം തിരുത്തുക

എന്താണിത്? എനിക്കൊന്നും മനസ്സിലായില്ല. --കോട്ടക്കാടൻ (സംവാദം) 07:44, 19 മേയ് 2012 (UTC)Reply

ഒപ്പ് തിരുത്തുക

സുഹൃത്തേ, സംവാദതാളിൽ ഒപ്പു വയ്ക്കാൻ ഇങ്ങനെ മറക്കല്ലേ?  --റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:42, 5 ജൂൺ 2012 (UTC)Reply

കുലശേഖരപുരം തിരുത്തുക

താങ്കൾ ഇപ്പോൾ സൃഷ്ടിച്ച കുലശേഖരപുരംഎന്ന ലേഖനത്തിൽ അതേപേരിലുള്ള പഞ്ചായത്തിന്റെ വിവരങ്ങളാണ് ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. ലേഖനം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് മുൻപ് പ്രസ്തുത വിഷയത്തെപ്പറ്റി ലേഖനം വിക്കിയിൽ ഉണ്ടോ എന്ന് തിരഞ്ഞു നോക്കുന്നത് ഇത്തരം കുക്ഷ്ഹപ്പം ഒഴിവാക്കാൻ സഹായകരമാകും. അതു പോലെ തന്നെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒന്നാണ് സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്ന ലേഖനങ്ങൾ വെറും ഒറ്റവരിയായി സൃഷ്ടിക്കാതെ അത്യാവശ്യ വിവർങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളിച്ച് വിപുലീകരിക്കുക.ആശംസകളോടെ--KG (കിരൺ) 11:51, 7 ജൂൺ 2012 (UTC)Reply

വിക്കിപീഡിയ:വിക്കിപഠനശിബിരം/കൊല്ലം 6 തിരുത്തുക

വിക്കിപഠനശിബിരം ,കൊല്ലം 6 - ഈ താൾ കണ്ടു കാണുമല്ലോ അല്ലേ? --അഖിലൻ 17:34, 8 ജൂൺ 2012 (UTC)Reply

ഒരു കളയല്ലേ! തിരുത്തുക

"ഒരു കവിയും പ്രസാധകനുമായിരുന്നു...."

ഇത്തരം വാചകങ്ങളിൽ ആ "ഒരു" മാച്ചുകളയുന്നതിന്റെ യുക്തിയും ആധാരികതയും വിധിയും എന്താണു്? ഇതൊരു തെറ്റായ കീഴ്വഴക്കവും പ്രയോഗവും ആണു്. ചർച്ച ഇവിടെ ViswaPrabha (വിശ്വപ്രഭ) (സംവാദം) 08:56, 14 ജൂൺ 2012 (UTC)Reply

 
You have new messages
നമസ്കാരം, Kjbinukj. താങ്കൾക്ക് Ezhuttukari എന്ന ഉപയോക്താവിന്റെ സംവാദം താളിൽ പുതിയ സന്ദേശങ്ങൾ ഉണ്ട്
താങ്കൾക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും താങ്കളുടെ സംവാദം താളിൽ നിന്ന് {{Talkback}} അല്ലെങ്കിൽ {{Tb}} എന്ന ഫലകം നീക്കം ചെയ്ത് ഈ കുറിപ്പ് മായ്ച്ചു കളയാവുന്നതാണ് .

സംവാദം ചെയ്തവ നീക്കം ചെയ്യുമ്പോൾ തിരുത്തുക

മായിക്കുന്നതിനു പകരം വെട്ടിക്കളയുക. താങ്കൾ തന്നെ നൽകിയ അഭിപ്രായം മാറ്റുന്നതിനു വേണ്ടി വീണ്ടും അഭിപ്രായമെഴുതുകയോ <s></s> എന്ന കോഡുപയോഗിച്ച് ഇതുപോലെ വെട്ടിക്കളയുകയോ. ചെയ്യുന്നതാണുത്തമം. വിക്കി ഒരു കൂട്ടായ്മയാണ് തുടർന്നുള്ള ഏതൊരു പ്രവർത്തനത്തിനും കൂട്ടമായി ചെയ്യേണ്ടതിനാൽ സംവാദങ്ങൾ മാറ്റം വരുത്താതെ നിലനിർത്തേണ്ടതാണ്. ധൈര്യശാലിയായി ഇനിയും തിരുത്തലുകൾ നടത്തുക--എഴുത്തുകാരി സംവാദം 06:04, 16 ജൂൺ 2012 (UTC)Reply

താങ്കളുടെ സംവാദത്തെപ്രതിയാണ് മറ്റുള്ളവർ ആ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് അതിനു താഴയായി സംവദിച്ചിരിക്കുന്നത്. സംവാദതാളിലെ കുറിപ്പുകൾ യാതൊരുകാരണവശാലും നീക്കം ചെയ്യാൻ വിക്കിപീഡിയ അനുവദിക്കുന്നില്ല. പെട്ടെന്നു പരിശോധിക്കാനായി നീക്കം ചെയ്ത താളിന്റെ സംവാദം പോലും ഇപ്പോൾ ശേഖരിക്കുകയാണ്. അവ ഇവിടെ കാണാം. അതിനാൽ നയം അനുസരിച്ചു പ്രവർത്തിക്കാൻ അഭ്യർഥിക്കുന്നു. സംശയങ്ങൾ ധൈര്യമായി ചോദിക്കുക.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 06:37, 16 ജൂൺ 2012 (UTC)Reply
താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം അബദ്ധമായെഴുതിയതാണെങ്കിൽ വെട്ടാവുന്നതാണ്. എന്നാൽ മറ്റുള്ളവർ താങ്കളുടെ സംവാദത്തിനാണ് മറുപടി നൽകിയിരിക്കുന്നത്. അതിനാൽ ഇത്രനാൾ വൈകിയ ആ സംവാദം ഇനി വെട്ടേണ്ടതില്ല. അത്യാവശ്യവിവരങ്ങൾ സംവാദതാളുകൾക്കായുള്ള ഈ മാർഗ്ഗരേഖയിൽ ഉണ്ട്. ആശംസകളോടെ--റോജി പാലാ (സംവാദം) 06:43, 16 ജൂൺ 2012 (UTC)Reply
അതിനോടു യോജിക്കുന്നു. ആ താൾ നശീകരണപ്രവർത്തനമെന്നവണ്ണം വളരെ പെട്ടെന്നു നീക്കം ചെയ്തത് ഞാൻ കണ്ടതാണ്. ഇത്ര പെട്ടെന്നു നീക്കം ചെയ്യാൻ എന്താകും കാരണം എന്നു ചിന്തിക്കുക പോലും ചെയ്തു. ശരിക്കും ആ താൾ ഒഴിവാക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ച് ഒരാഴ്ച സമയം നൽകി ഒഴിവാക്കേണ്ടാതായിരുന്നു. എന്തായാലും വളരെ പെട്ടെന്നായിപ്പോയി. സാരമില്ല, ഇനിയും വിജ്ഞാനസംബന്ധമായ നിരവധി ലേഖനങ്ങൾ താങ്കളിൽ നിന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 07:26, 16 ജൂൺ 2012 (UTC)Reply

"തിരുത്തൽ" എന്ന ലേഖനം ഡീലിറ്റു ചെയ്യാവുന്നതാണു് എന്നു നിർദ്ദേശിച്ചതു ഞാൻ തന്നെയാണു്. പക്ഷേ, അതിനർത്ഥം സാധാരണ പതിവുള്ളതുപോലെ, ഒരാഴ്ച്ച സമയം നൽകി, ചർച്ചയ്ക്കു ശേഷം നീക്കം ചെയ്യാം എന്നായിരുന്നു. അബദ്ധവശാൽ ഒരു അഡ്മിൻ അതു് ഉടൻ തന്നെ നീക്കം ചെയ്തു.

നശീകരണപ്രവർത്തനമല്ലാത്ത ഒരു ലേഖനവും ആവശ്യമായ സമയവും ചർച്ചയും കൂടാതെ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനോടു് എനിക്കും യോജിപ്പില്ല. പക്ഷേ, ഈ ലേഖനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ പുതിയ അഡ്മിനു് പരിചയക്കുറവുമൂലം പറ്റിയതാണെന്നു തോന്നുന്നു. നമുക്കെല്ലാം സൗമ്യമായി ക്ഷമിക്കാവുന്ന വളരെ നിസ്സാരമായ ഒരു കൈക്കുറ്റപ്പാടായി ഇക്കാര്യം അവഗണിക്കാം എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. ViswaPrabha (വിശ്വപ്രഭ) (സംവാദം) 08:08, 16 ജൂൺ 2012 (UTC)Reply

തിരുത്തുമ്പോൾ തിരുത്തുക

താൾ തിരുത്തുമ്പോൾ ഇതുപോലുള്ള മാറ്റങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ. താൾ സേവ് ചെയ്യുന്നതിനു മുൻപ് അതിന്റെ പ്രിവ്യൂ കാണുന്നത് ഇതുപോലുള്ള തെറ്റായ തിരുത്തലുകൾ വരുത്തുന്നത് തടയാൻ സഹായിക്കും. ആശംസകളോടെ --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 07:54, 22 ജൂൺ 2012 (UTC)Reply

സംവാദ താളിൽ കുറിച്ചത് തിരുത്തുക

സംവാദതാളിൽ കുറിച്ചത് എന്താണെന്ന് മനസിലായില്ല --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 08:33, 25 ജൂൺ 2012 (UTC)Reply

ഒരു ചേർക്കുന്നത് വ്യാകരണപരമായി തെറ്റാണോ? നിരവധി ലേഖനങ്ങളിൽ അങ്ങനെ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. ഇംഗ്ലീഷിലെ a എന്നതിനു പകരമാണിത് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നത്. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 09:17, 25 ജൂൺ 2012 (UTC)Reply

ഹെഗൽ തിരുത്തുക

തെറ്റ് ചൂണ്ടികാണിച്ചതിനു് നന്ദി. തിരുത്തിയിട്ടുണ്ടു്. അനിലൻ (സംവാദം) 06:48, 3 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

കടത്തനാട്ട് നാരായണൻ തിരുത്തുക

വിക്കിപീഡിയ:ഒഴിവാക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ#കടത്തനാട്ട് നാരായണൻ കാണുക.വ്യക്തിപരമായ അനാദരവോ വൈരാഗ്യമോ, തിടുക്കമോ ഒന്നും ഇക്കാര്യത്തിലില്ല. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 09:11, 16 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

സംവാദം തിരുത്തുക

ഇതുപോലെ സംവാദം താളിൽ നിന്ന് വിവരങ്ങൾ മായ്ക്കരുത്. പകരം നിലവിലുള്ള സന്ദേശത്തിനു താഴെ പുതിയ വിഷയങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുക. ആശംസകൾ --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 06:30, 17 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

കടത്തനാട്ട് നാരായണൻ എന്ന ലേഖനത്തിൽ മിക്കവാറും അവലംബങ്ങൾ ചേർത്തത് 'ചിലരല്ല'. ഞാൻ തന്നെയാണു്. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 07:16, 17 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply
ഇങ്ങനെ ഇടക്കിടെ ചില വാസനകൾ കൂടുന്നതു കൊണ്ടാണു് പല ലേഖനങ്ങളും രക്ഷപ്പെടുന്നത്. അല്ലെങ്കിൽ ശ്രദ്ധേയതാ ഫലകവും ചാർത്തി ആ ലേഖനം വർഷങ്ങളോളം കഴിഞ്ഞേനെ. ഒഴിവാക്കുവാൻ നിർദ്ദേശിക്കുക എന്നതിനർത്ഥം ഒഴിവാക്കുക എന്നു മാത്രമല്ലെന്ന് കൂടി മനസിലാക്കുക! :) --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 07:59, 17 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

അനുമതിപത്രം തിരുത്തുക

ജിപിഎല്ലിന്റെ തലക്കെട്ട് കണ്ടിട്ടാണ് (ഗ്നൂ സാർവ്വജനിക അനുവാദപത്രം) ഞാൻ അനുമതിപത്രത്തിനു പകരം അനുവാദപത്രം ഉപയോഗിച്ചത്. മലയാളത്തിൽ ഏതെഴുതിയാലും കുഴപ്പമില്ല എന്ന് കരുതുന്നു. സംസ്കൃതം ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ടോ? --അൽഫാസ് എസ് ടിabc...xyz 09:44, 17 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

എങ്കിൽ രണ്ടു മൂന്ന് ഇടങ്ങളിൽ തിരുത്തേണ്ടി വരും. ആപ്പിൾ സാർവ്വജനിക അനുവാദപത്രം, ഗ്നൂ ലഘു സാർവ്വജനിക അനുവാദപത്രം, ഗ്നൂ സാർവ്വജനിക അനുവാദപത്രം എന്നിവിടങ്ങളിലെല്ലാം. മറ്റു അനുമതിപത്രങ്ങളുടെ തലക്കെട്ട് കൃത്യമാണ്. --അൽഫാസ് എസ് ടിabc...xyz 09:51, 17 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയർ അനുവാദപത്രം എന്നൊരു വർഗ്ഗവുമുണ്ട്. --അൽഫാസ് എസ് ടിabc...xyz 09:56, 17 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

അപൂർണ്ണ ഫലകം തിരുത്തുക

ആ ഫലകം അപൂർണ്ണമായ ലേഖനത്താളിൽ ചേർക്കാനുള്ളതാണ്. സംവാദതാളിൽ ചേർക്കാനുള്ളതല്ല. ഫലകം വഴിയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ ഇവിടെ കാണാം. --റോജി പാലാ (സംവാദം) 13:31, 17 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രത്തിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ തിരുത്തുക

ഇതിൽ താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം അറിയിക്കാൻ താത്പര്യപ്പെടുന്നു. --AneeshJose (സംവാദം) 13:48, 17 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply


സ്റ്റാൻഡെർഡ് മോഡൽ തിരുത്തുക

കൂടുതൽ പ്രയോഗത്തിലിരിക്കുന്ന വാക്ക് തലക്കെട്ട് ആക്കുക എന്നതാണല്ലോ നയം. സ്റ്റാൻഡെർഡ് മോഡലിനെ ആരും തന്നെ (ആ വാക്ക് ഏറ്റവും അധികം ഉപയോഗിക്കുന്ന ഭൗതികശാസ്ത്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മലയാളികളോ, മലയാള പത്രമാദ്ധ്യമങ്ങളോ) മാനക മാതൃക എന്ന് ഉപയൊഗിക്കാറില്ല. അതിനാൽ തന്നെ അങ്ങനെ ഒരു കൃത്രിമ പദാനുപദ പരിഭാഷ തലക്കെട്ട് ആക്കുന്നതിൽ കാര്യമില്ല. ലെഖനത്തിനകത്ത് ആദ്യ വരിയിൽ തന്നെ മാനക മാതൃക എന്നും പറയപ്പെടുന്നു എന്ന് സൂചിപ്പിക്കയാണ് നമുക്ക് ചെയ്യാവുന്നത് . ഉദാ: കമ്പ്യൂട്ടർ എന്ന ലേഖനം കാണുക. --ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 08:43, 18 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply


സംവാദം ഒരിടത്ത് തന്നെ (ഇവിടെ തന്നെ) തുടരുന്നതാവും നന്ന് എന്ന് തോന്നുന്നു. താങ്കൾ പറഞ്ഞതിനോട് എല്ലാത്തിനോടും പൂർണ്ണമായി യോജിക്കുകയൊ വിയോജിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.

//ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിൽ പ്രാഗല്ഭ്യമുള്ളവർ ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്നു കരുതി STARNDARD MODAL -നെ പുനരാനയിക്കുന്നത് നന്നല്ല-എന്തെന്നാൽ ഈ നയം പിന്തുടർന്നാൽ പരിനിഷ്ഠമായ പല ശാസ്ത്ര സംജ്ഞകളെയും നിഷ്കാസനം ചെയ്യുകയായിരിക്കും ഫലം -ഭൗതികത്തിനു പകരം PHYSICS നേയും അണുവിനു പകരം ATOm ത്തേയും മടക്കിവിളിക്കണോ?- ഈ വിഷയം നന്നായി അറിയുന്നവർ ഉപയോഗിക്കുന്ന വാക്കുകൾ അവയൊക്കെയാണ്.//

ആ വാദം പൂർണ്ണമായി ശരിയല്ല. കാരണം മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച 2 വാക്കുകളും (ഭൗതികശാസ്ത്രം, അണു) വ്യാപകമായി മലയാളികൾക്ക് ഇടയിൽ പ്രയോഗത്തിലുണ്ട്. സ്കൂൾ/കോളേജ് ടെസ്റ്റ് ബുക്കുകലിലും പത്രമാദ്ധ്യമങ്ങളിലും ഒക്കെ. അതിനാൽ തന്നെ അങ്ങനെ ഒരു സ്ഥിതിയിൽ മലയാളപദങ്ങൾ തന്നെ ഉപയൊഗിക്കുന്നാവും നല്ലത്.

//ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ ശീർഷകം മാറ്റിയത് ശരിയായില്ലെന്ന തോന്നലാണ് എനിക്കുള്ളത്

അങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടില്ല. തിരിച്ചാണ് സംഭവിച്ചത്. അതിനാൽ ഈ ലേഖനത്തിന്റെ തലക്കെട്ടിന്റെ കാര്യത്തിൽ എന്റെ അഭിപ്രായം മുകളിൽ പറഞ്ഞത് ആണെങ്കിലും സമവായത്തിലൂടെ അത് യോജിച്ച തലക്കെട്ടിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിൽ എനിക്ക് പൂർണ്ണസമ്മതമാണ്.

നമ്മൾ തമ്മിലുള്ള ചർച്ച ഇവിടെ തന്നെ തുടരുക. കുറച്ച് കൂടി നല്ലത് ആ ലെഖനത്തിന്റെ സംവാദം താളിൽ ഒരു പുതിയ ചർച്ച തുടങ്ങുന്നതാവും.


ഈയടുത്ത കാലത്ത് ഉണ്ടായ ഒരു വാർത്തയുടെ (ഹിഗ്സ് ബോസൊൺ) മലയാളം വിശദീകരണത്തിൽ സ്റ്റാൻഡേർഡ് മോഡൽ എന്ന് തന്നെ ഉപയൊഗിച്ചിരിക്കുന്നത് കാണുക.. ആളുകൾ ഉപയൊഗിക്കാത്ത കൃത്രിമ പദങ്ങൾ വിക്കിപീഡിയയിൽ ഉപയോഗിച്ചാൽ ഭാഷാ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ചെയ്ത് തെറ്റുകൾ ആവർത്തിക്കുക ആയിരിക്കും മലയാളം വിക്കിപീഡിയയും ചെയ്യുന്നത് --ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 04:48, 19 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

തിരുത്തപ്പെടേണ്ടതാണ് വാക്കുകൾ,പ്രവൃത്തികളും തിരുത്തുക

  • ഞാൻ തിരുത്തിയത് തിരുത്തപ്പെടാനാണ്,സംവാദത്താളിൽ ഒന്നും കുറിക്കാതെ താങ്കൾ താളിന്റെ തലക്കുറി മാറ്റിക്കളഞ്ഞതിലാണ് എനിക്കു പരാതി(അതിലുടെ സംവാദത്തെ പെരുവഴിയിൽ തള്ളുകയാണ് ഉണ്ടായത്).തിരുത്തപ്പെടുന്നതിലും എതിർക്കപ്പെടുന്നതിലും എനിക്കു ഖേദമില്ല
  • ഭാഷാ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ചെയ്ത് തെറ്റുകൾ- അവർ വലിയതെറ്റുചെയ്തു എന്നുകരുതുന്നതാവും വലിയ തെറ്റ്. സംഭവിച്ചത് പുതിയ വഴിയിലൂടെ സഞ്ചരിക്കുമ്പോൾ ആർക്കും പറ്റാവുന്ന പിഴവുകൾ മാത്രം.

എന്നോട് വിയോജിക്കൂ നാം ഭിന്നസ്വത്വരാണെന്ന തിരിച്ചറിവുണ്ടാകട്ടെ പ്രണാമപൂർവം ബിനു (സംവാദം) 05:09, 19 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

ജയമോഹൻ തിരുത്തുക

ജയമോഹൻ റെഡി. കുറച്ചു കൂടി ചേർക്കാം. - --Fotokannan (സംവാദം) 14:44, 22 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

ആഖ്യാനരീതി!! തിരുത്തുക

rendering engine എന്നതിന്റെ മലയാള പദമായാണ് ആഖ്യാനരീതി ഉപയോഗിച്ചത്. മുമ്പേ എഴുതപ്പെട്ടിട്ടുള്ള ഗെക്കോ എന്ന ലേഖനത്തിൽ നിന്നാണ് എനിക്ക് ഈ വാക്ക് കിട്ടിയത്. Web browser Rendering Engine എന്നതിന് ഇംഗ്ലീഷിൽ ലേ ഔട്ട് എഞ്ചിൻ എന്നാണ് സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കാറ്. എന്നാൽ അതിന്റെ പദാനുപദ വിവർത്തനമായ രൂപകൽപനാ യന്ത്രം എന്നത് അർത്ഥത്തിൽ മാത്രമേ യോജിക്കുന്നുള്ളൂ. ലേ ഔട്ട് എഞ്ചിൻ രൂപകല്പനക്കുള്ളതല്ല, റെൻഡർ ചെയ്യാനുള്ളതാണ്. ഒരു ഭാഷയെ ആഖ്യാനിക്കുന്നതിനുള്ളതാണ്. അതിനാലാണ് ആഖ്യാനരീതി എന്ന പദം ലേ ഔട്ട് എഞ്ചിന് പകരം ഉപയോദിക്കുന്നത്. എന്നാൽ എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ആഖ്യാന യന്ത്രം ആണ് കുറച്ചുകൂടി നല്ല വാക്ക്. - - - അൽഫാസ് എസ് ടിabc...xyz 08:17, 23 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

സി-ഡിറ്റിന്റെ നിഘണ്ടു പ്രകാരം റെൻഡറിന്റെ അർത്ഥം - ആക്കുക, ഉപകാരം ചെയ്യുക, ആദരവുകാട്ടുക എന്നെല്ലാമാണ് . ഇതൊന്നും ഉപയോഗപ്രദമല്ല. ആഖ്യാനത്തേക്കാൾ നല്ലത് എന്നാൽ വ്യാഖ്യാനമാവും. --അൽഫാസ് എസ് ടിabc...xyz 08:25, 23 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

എങ്കിൽ റെൻഡറിംഗ് എഞ്ചിൻ അഥവാ ലേയൗട്ട് എഞ്ചിന് ഉചിതമായ ഒരു മലയാള പദം പറഞ്ഞു തരൂ - - - അൽഫാസ് എസ് ടിസംവാദം 07:56, 24 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

രീതിയേക്കാൾ നല്ലത് യന്ത്രം എന്നല്ലേ? - - അൽഫാസ് എസ് ടിസംവാദം 08:50, 24 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

എങ്കിൽ റെൻഡറിംഗ് എഞ്ചിന് രൂപസംവിധാന യന്ത്രം എന്ന പേര് സ്വീകരിച്ചതായി അറിയിക്കുന്നു. ഇനി എല്ലായിടത്തും അങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം. --അൽഫാസ് എസ് ടിസംവാദം 08:54, 24 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

തലക്കെട്ടുമാറ്റം തിരുത്തുക

തലക്കെട്ടു മാറ്റുമ്പോൾ ഇനീഷ്യൽ കഴിഞ്ഞു അകലം ആവശ്യമാണ്. കൂടുതൽ കാണുക--റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:28, 24 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

വസന്തകുമാർ സാംബശിവനും വി.സാംബശിവനും തിരുത്തുക

അബദ്ധം പറ്റി.   താങ്കൾക്ക് നന്ദി പറഞ്ഞു തന്നതിന് നന്ദി.പോയി തിരുത്തട്ടെ -- Raghith 06:24, 25 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

ഒപ്പിട്ടതിന് നന്ദി, വളരെ സന്തോഷം   . -- Raghith 08:45, 25 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

വൃത്തിയാക്കൽ യജ്ഞം തിരുത്തുക

ലിംഗം (വ്യാകരണം) ഈ ലേഖനത്തിന് ഒരു ആമുഖം എഴുതാമോ? --Vssun (സംവാദം) 09:15, 25 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

സാഹിതീയം തിരുത്തുക

ഏതു താളിലാണ് ഞാൻ "സാഹിതീയം" എന്ന പ്രയോഗം നടത്തിയെതെന്നോർക്കുന്നില്ല. :) ഒന്നു വഴികാണിക്കാമോ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 09:10, 27 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

ഗുരുഹത്യ തിരുത്തുക

വിക്കിപീഡിയയുടെ ശ്രദ്ധേയതാ നയം പാലിക്കാത്ത ലേഖനമായതിനാലാണ് അവ നീക്കം ചെയ്തത്, അതിനെ ആ അർത്ഥത്തിൽത്തന്നെ ഉൾക്കൊള്ളുക. കടത്തനാട്ട് നാരായണനോടും, ആ സ്കൂളിനോടും എനിക്ക് വ്യക്തിപരമായ യാതൊരു മമതയോ വിദ്വേഷമോ ഇല്ല. ശ്രദ്ധേയത ഒരിക്കൽ കൈവന്നാൽ അവ പുനഃസ്ഥാപിക്കാവുന്നതാണ്. ദയവുചെയ്ത് ശ്രദ്ധേയതാ നയം വായിച്ചുനോക്കാൻ താൽപര്യപ്പെടുന്നു.--KG (കിരൺ) 12:34, 27 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

ഇതിൽ ഞാൻ ചെയ്ത കുറ്റം എന്തെന്ന് മനസ്സിലായില്ല, വിക്കിയിലെ നയം അനുസരിച്ച് ശ്രദ്ധേയതയില്ലാത്ത വ്യക്തിയേപ്പറ്റിയുള്ള താളിൽ എന്ത് എഴുതിചേർത്താലും ഒരു പ്രയോജനവുമില്ല. ഇപ്പോഴും താങ്കൾ പറഞ്ഞ ആ രണ്ട് കുറ്റങ്ങൾ ഏതൊക്കെയാണന്ന് മനസ്സിലായില്ല, ദയവുചെയ്ത് വിശദീകരിക്കുക.--KG (കിരൺ) 18:16, 28 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply
പ്രിയ ബിനു, അങ്ങയുടെ വികാരം ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, അതിനുമുൻപ് ഒരു കാര്യം ചോദിച്ചുകൊള്ളട്ടെ ഞാൻ മുൻപ് തന്ന രണ്ട് ലിങ്കുകളും താങ്കൾ വായിച്ചുവോ? അവ സശശ്രദ്ധം വായിച്ചുരുന്നുവെങ്കിൽ എനിക്ക് വീണ്ടും വീണ്ടും ശ്രദ്ധേയതയുടെ കാര്യം താങ്കളെ പറഞ്ഞ് മനസ്സിലാക്കേണ്ടി വരില്ലായിരുന്നു. കോഴിക്കോടുള്ള ഒരു വ്യക്തിയേപറ്റി പത്തനംതിട്ടയിലള്ള താങ്കൾക്ക് അറിയാമെന്ന് കരുതി വിക്കിയിൽ അദേഹത്തിന് ശ്രദ്ധേയത വരുന്നതെങ്ങനെ? പിന്നെ PSC test ന് പരീക്ഷാകേന്ദ്രമായി ആസ്കൂൾ ലഭിച്ച ഉദ്യോഗാർത്ഥിക്ക് അവിടെ എത്തിച്ചേരാൻ വിക്കീ മലയാളത്തിൽ വിവരങ്ങൾ നൽകാൻ മാത്രം വിക്കിപീഡിയ ഒരു വിജ്ഞാനകോശമാണ് ഒരു സഞ്ചാര സഹായി അല്ല.--KG (കിരൺ) 16:30, 29 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

പൂമുഖം എന്തേ ശൂന്യമാക്കി തിരുത്തുക

പൂമുഖമല്ല, സംവാദതാളാണ് ശൂന്യമാക്കിയത്. ചർച്ച കഴിഞ്ഞ സംവാദങ്ങളെ നിലവറയിലാക്കിയതാണ്.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 13:45, 30 ജൂലൈ 2012 (UTC)Reply

എഴുതാൻ വിഷമിക്കുന്ന ഭിഷഗ്വരൻ തിരുത്തുക

താങ്കൾ ഒരു വിഷയം പറയാമോ? ഞാൻ ശരീരശാസ്ത്രത്തെപ്പറ്റിയും ചില അസുഖങ്ങളെപ്പറ്റിയും താളുകൾ എഴുതിയിരുന്നു. ഇംഗ്ലീഷ് വൈദ്യശാസ്ത്ര ജാർഗൺ മലയാളത്തിലാക്കാൻ വലിയ വിഷമം നേരിടുന്നു. അതാണ് അങ്ങോട്ടു നീങ്ങാൻ ഒരു മടി. വധശിക്ഷാരീതികളിലും അൽപ്പം വൈദ്യശാസ്ത്രവിജ്ഞാനം അടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. എന്തായാലും വൈദ്യത്തിലേയ്ക്കു തന്നെ എത്തിപ്പെടും. കുറച്ചു കൂടി ക്ഷമിക്കൂ.

പി.എസ്: കേരള സാഹിത്യ അക്കാദമി പുരസ്കാരം തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പട്ടികയാക്കാൻ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. എന്താണ് താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം? വോട്ടുപിടുത്തം വിക്കിയിൽ നിരോധിതമാണോ എന്നറിയില്ല. ഈ താൾ സന്ദർശിച്ചുനോക്കൂ. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 11:59, 7 ഓഗസ്റ്റ് 2012 (UTC)Reply


സ്വതേ റോന്തുചുറ്റൽ തിരുത്തുക

 

നമസ്കാരം Kjbinukj, താങ്കൾ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ ഒരു വിശ്വസ്ത ഉപയോക്താവെന്നതു കൊണ്ടും ധാരാളം പുതിയ ലേഖനങ്ങൾ തുടങ്ങിയതുകൊണ്ടും താങ്കൾക്ക് മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നതിനുള്ള അവകാശം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ഈ അവകാശം മൂലം താങ്കൾക്ക് വിക്കിപീഡിയയിൽ യാതൊരു മാറ്റവും അനുഭവപ്പെടില്ല. എന്നാൽ ഇതു മൂലം, പുതിയ ലേഖനങ്ങൾ റോന്തു ചുറ്റുന്നവരുടെ ജോലി എളുപ്പമാകുന്നു.

കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക് സ്വതേ റോന്തുചുറ്റുന്നവർ എന്ന താൾ കാണുക. ഇതിൽ എന്തെങ്കിലും സംശയമുണ്ടെങ്കിൽ എന്നോട് ചോദിക്കാവുന്നതാണ്. നല്ല തിരുത്തലുകൾ ആശംസിക്കുന്നു! നന്ദി. Vssun (സംവാദം) 07:41, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2012 (UTC)Reply

സംവാദം:ആനക്കൊടിത്തൂവ തിരുത്തുക

സംവാദം--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:50, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2012 (UTC)Reply

ഭക്ഷ്യം തിരുത്തുക

പാചകവിധം എനിക്കറിയില്ല. ഇതുണ്ടാക്കിക്കഴിച്ചിരുന്ന സുഹൃത്തിനെ ഇപ്പോൾ ബന്ധപ്പെടാറില്ല.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 10:30, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2012 (UTC)Reply

നന്ദി തിരുത്തുക

  -അഖിലൻ 12:15, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2012 (UTC)Reply

ഒപ്പം സൂചിപ്പിക്കട്ടെ. വിക്കിപീഡിയയിലെ ഉപയോക്താക്കൾ തമ്മിൽ സംവാദിക്കുവാൻ (സമ്മാനങ്ങൾ കൈമാറുവാൻ) വിക്കിപീഡിയ:പഞ്ചായത്ത്_(സാങ്കേതികം)#വിക്കിലൗ (WikiLove) എന്നൊരു എക്സ്റ്റൻഷൻ നിലവിലുണ്ട്. ഇതിനായി നല്കേണ്ട ഉപയോക്താവിന്റെ താളിലെത്തി മുകളിൽ കാണുന്ന ഹൃദയചിഹ്നം അമർത്തി അനുയോജ്യമായ താരകമോ ഭക്ഷ്യവിഭവങ്ങളോ സമർപ്പിക്കാം. സസ്നേഹം --അഖിലൻ 12:21, 8 ഓഗസ്റ്റ് 2012 (UTC)Reply

syntax തിരുത്തുക

നന്ദി. വാക്യഘടന എന്ന് മാറ്റാം. --Vssun (സംവാദം) 10:25, 9 ഓഗസ്റ്റ് 2012 (UTC)Reply

performing art തിരുത്തുക

ധൈര്യമായി ലേഖനത്തിൽ തിരൂത്തൂ ബിനു. സംശയമുള്ളവ അതാതുലേഖനത്തിന്റെ സംവാദത്താളിൽ ഇടുന്നതാണ് കൂടുതൽ നല്ലതെന്നു കരുതുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 06:31, 10 ഓഗസ്റ്റ് 2012 (UTC)Reply

ഒരേ അലമാരയിലെ പുസ്തകങ്ങൾ തിരുത്തുക

ഇതു ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ അല്ലേ..Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 09:31, 10 ഓഗസ്റ്റ് 2012 (UTC)Reply

ഉർദു-ഹിന്ദി തിരുത്തുക

ഒരു ഉർദു സിനിമാ ഗാനവും അതിൻറെ വിവർത്തനവും ശ്രദ്ധിക്കൂ:- ഉർദു: കിസി റോസ് തുംസെ മുലാക്കാത്ത് ഹോഗീ, മേരി ജാൻ ഉസ് ദിൻ മേരേ സാഥ് ഹോഗീ, മഗർ കബ് ന ജാനേ യെ ബർസാത്ത് ഹോഗീ, മേരാ ദിൽ ഹെ പ്യാസാ മേരാ ദിൽ അകേലാ

ഇനി ഹിന്ദി വിവർത്തനം നോക്കൂ: കിസി ദിവസ് തും സേ സാക്ഷാത്കാർ ഹോഗാ, മേരേ പ്രാണ് ഉസ് ദിൻ മേരേ സാഥ് ഹോഗാ, കിന്തു കബ് ന ജാനേ യഹ് വർഷാ ഹോഗീ, മേരാ ഹൃദയ് പ്യാസാ മേരാ ഹൃദയ് അകേലാ. മുകളിൽ പ്രസതാവിച്ചതു വിശകലനം ചെയ്താൽ ബോളീവുഡ് സിനിമകളുടെ ഭാഷ ഉർദുവാണെന്ന് നിസംശയം പറയാം.--Roshan Zameer (സംവാദം) 16:14, 16 ഓഗസ്റ്റ് 2012 (UTC)Reply


റോന്തുചുറ്റാൻ സ്വാഗതം തിരുത്തുക

 

നമസ്കാരം Kjbinukj, താങ്കൾക്ക് ഇപ്പോൾ മുതൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ റോന്തുചുറ്റാനുള്ള അംഗീകാരം ലഭിച്ചിരിക്കുന്നു. താങ്കളും ഇപ്പോൾ ഒരു റോന്തുചുറ്റൽക്കാരനാണ്! നശീകരണപ്രവർത്തനങ്ങളെ എങ്ങനെ റോന്തുചുറ്റൽ വഴി തടയാം എന്ന് പുതിയതാളുകളിൽ എങ്ങനെ റോന്തുചുറ്റാം എന്ന താളിൽ നിന്ന് താങ്കൾക്ക് മനസ്സിലാക്കാം. പുതിയ താളുകളിൽ മാത്രമല്ലാതെ എല്ലാ എഡിറ്റുകൾക്കും റോന്തുചുറ്റൽ സാധ്യമാണെന്നത് മനസിലാക്കുക. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ അപരിചിതരായവരുടെ തിരുത്തലുകൾ പെട്ടെന്ന് കണ്ടെത്താൻ റോന്തുചുറ്റൽ നമ്മളെ സഹായിക്കും. റോന്തുചുറ്റാത്ത താളുകളിലെ എഡിറ്റുകൾ പരിശോധിച്ച് അവ വിലയിരുത്താൻ താങ്കളുടെ സേവനം മലയാളംവിക്കിക്കാവശ്യമുണ്ട്. താങ്കൾക്ക് എന്തങ്കിലും സംശയം ഉണ്ടെങ്കിൽ ഒരു സന്ദേശം ഇവിടെയൊ എന്റെ സംവാദതാളിലൊ ഉന്നയിക്കാം.Vssun (സംവാദം) 12:51, 18 ഓഗസ്റ്റ് 2012 (UTC)Reply

മൂട്ടിപ്പഴം തിന്നോട്ടേ തിരുത്തുക

ധൈര്യമായി കഴിക്കാം. വിവരം താളിലുണ്ട്. സീസണിൽ വാങ്ങാൻ കിട്ടും. 50 മുതൽ 100 വരെ വില. --റോജി പാലാ (സംവാദം) 06:23, 20 ഓഗസ്റ്റ് 2012 (UTC)Reply

 
You have new messages
നമസ്കാരം, Kjbinukj. താങ്കൾക്ക് സംവാദം:Hassenar Knnummal എന്ന താളിൽ പുതിയ സന്ദേശങ്ങൾ ഉണ്ട്
താങ്കൾക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും താങ്കളുടെ സംവാദം താളിൽ നിന്ന് {{Talkback}} അല്ലെങ്കിൽ {{Tb}} എന്ന ഫലകം നീക്കം ചെയ്ത് ഈ കുറിപ്പ് മായ്ച്ചു കളയാവുന്നതാണ് .

മുൻപ്രാപനം ചെയ്യൽ തിരുത്തുക

 

നമസ്കാരം Kjbinukj, ഞാൻ താങ്കൾക്ക് മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ മുൻപ്രാപനം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. വിക്കിപീഡിയയിലെ മികച്ച സംഭാവനകളാണ് താങ്കളെ അതിനർഹനാക്കിയത്. ഒരു തിരുത്തൽ യുദ്ധത്തിലേക്ക് പോകാതെ ശുഭപ്രതീക്ഷയോടെ പ്രവർത്തിച്ചുകൊണ്ട് വിക്കിപീഡിയയിലെ നശീകരണപ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് തടയിടാൻ ഈ സൗകര്യം താങ്കൾ ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു.

മുൻപ്രാപനത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയാൻ വിക്കിപീഡിയ:മുൻപ്രാപനം ചെയ്യുന്നവർ എന്ന താൾ കാണുക. താങ്കൾക്ക് ഈ അവകാശം വേണ്ട എന്നുണ്ടെങ്കിൽ എന്നെ അറിയിക്കുക. ഈ അവകാശം താങ്കളിൽ നിന്ന് നീക്കുന്നതാണ്. ആശംസകൾ നേരുന്നു. നന്ദി. Vssun (സംവാദം) 08:09, 12 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)Reply

വീക്ഷണത്തിലെ നിഷ്പക്ഷത തിരുത്തുക

മദീന താളിലെ വീക്ഷണത്തിലെ നിഷ്പക്ഷതയും അപ്രസകതമായ വിവരങ്ങളും ശ്രദ്ധയിൽ പെടുത്തിയതിനു നന്ദി. തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട്.--യൂസുഫ് മതാരി 10:48, 17 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC).Reply

സംവാദം: കാൽവിൻവാദം - ഞാൻ ഒരു കുറിപ്പ് ഇട്ടിട്ടുണ്ട്. ഒന്നു നോക്കുക. സ്നേഹത്തോടെ.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 11:14, 19 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)Reply

ഒപ്പ് തിരുത്തുക

ഇവിടെ ഒപ്പ് ഇല്ലല്ലോ--റോജി പാലാ (സംവാദം) 11:53, 20 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)Reply

സംശയം തിരുത്തുക

ഒരു സംശയം ഇവിടെ[1] നോക്കുമോ?--Fotokannan (സംവാദം) 08:41, 24 സെപ്റ്റംബർ 2012 (UTC)Reply

 
You have new messages
നമസ്കാരം, Kjbinukj. താങ്കൾക്ക് സംവാദം:സൂക്ഷ്മജീവശാസ്ത്രം എന്ന താളിൽ പുതിയ സന്ദേശങ്ങൾ ഉണ്ട്
താങ്കൾക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും താങ്കളുടെ സംവാദം താളിൽ നിന്ന് {{Talkback}} അല്ലെങ്കിൽ {{Tb}} എന്ന ഫലകം നീക്കം ചെയ്ത് ഈ കുറിപ്പ് മായ്ച്ചു കളയാവുന്നതാണ് .

'റ'യും മറ്റും തിരുത്തുക

റകാരത്തിന്റെ ധ്വനിമൂല്യം ആദ്യം ആര് കണ്ടെത്തി എന്നായിരുന്നില്ല പ്രശ്നം. പ്രക്രിയാപഠനത്തിന്റെ പ്രസക്തിക്ക് ഒരു ഉദാഹരണം നൽകിയെന്നു മാത്രം. എൽ.വി.ആറിന്റെ പഠനത്തിന്റെ വിശദാംശങ്ങൾ ഓർമ്മയില്ല. ഭാഷ്യം പലതവണ വായിച്ച ഓർമ്മയുള്ളതിനാൽ ഉദാഹരിച്ചാൽ തെറ്റുപറ്റില്ലെന്നും വായിക്കുന്നയാൾക്കും പരിചയം കൂടുമെന്നും കരുതിയാണ് സി.എൽ. ആന്റണിയെ ഉദാഹരിച്ചത്.

പരമാത്രയെക്കുറിച്ചുള്ള പരമാർത്ഥവും കേൾക്കുക:

പരശബ്ദം ഉപസർഗ്ഗമല്ലെന്നറിയുക. ഒരു അവ്യയമാണ്. ഉപസർഗ്ഗങ്ങളെപ്പോലെ പുതിയ പദങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ ഈ പരം ഉചിതമല്ല. beyond, after, ,other, another, maximum എന്നൊക്കെ അർത്ഥമുണ്ട്. പരമായ മാത്ര എന്ന് വിഗ്രഹിച്ച് കഷ്ടപ്പെടാമെന്നല്ലാതെ parameter-ന് ഉചിതമായ വിവർത്തനമാകുന്നില്ല അത്. 'പരി-' എന്ന ഉപസർഗ്ഗമാകട്ടെ പരമീറ്ററിന്റെ അർത്ഥത്തിന് യോജിച്ചതാണ്. ഒരു സിസ്റ്റത്തിന്റെ ലിമിറ്റു നിർണ്ണയിക്കുന്ന അളവ്/നിയമം ആണ് parameter. perimeter എന്ന പദത്തിന്റെ അർത്ഥവുമായി parameter -ന് വളരെ സാമ്യവുമുണ്ട്. പരമാത്ര ഒപ്പിച്ചാൽത്തന്നെ അംഗിപരമാത്ര അംഗിപരമായ മാത്രയോ അംഗിക്കു പരമായ മാത്രയോ ഒക്കെയാണ് ആവുക. അല്ലാതെ അവ്യയത്തിന് അതിന്റെ സ്വഭാവം കാണിക്കാണ്ടേ ആവ്വോ? അതിനോട് ഇന്നെടത്ത് ഒട്ടണം എന്നൊന്നും പറഞ്ഞാ കേക്കില്ല.

പല സംജ്ഞകളും ഒരു ഔചിത്യവുമില്ലാതെയാണ് എൻ.കെ. ആനന്ദൻ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. syllable-നെ വർണ്ണമെന്നും infinitive -നെ പറ്റുവിനയെന്നും common noun നെ സർവ്വനാമമെന്നും anaphoraയെ യമകം എന്നും lexicon ഒക്കെ വിളിച്ച് ഇതുവരെ വ്യാകരണ-ഭാഷാശാസ്ത്രമേഖലകളിൽ തുടർന്നവരെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാന്നു. syntax നുംഅതിന്റെ വിശേഷണരൂപങ്ങൾക്കും പല തരം സംജ്ഞകളാണ് ഗ്രന്ഥത്തിൽ ഉടനീളം ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ഉല്പത്തി ഒരിടത്ത് etymology ആണ് മറ്റൊരിടത്ത് derivation. പ്രത്യയം affix-ഉം ആവ്ും inflectionഉം. phon- സ്വനിമവും വർണ്ണവും സ്വനവും ഒക്കെയാകും. syllabic structure വർണ്ണഘടനയും phonetic form വർണ്ണരൂപവുമായാൽ പിന്നെ എന്തു പറയാൻ!

ഇനി അക്ഷരത്തെപ്പറ്റി.അത് താങ്കൾ തന്നെ എന്തൊക്കെയോ പറഞ്ഞ് ശരിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് എന്നാണ് മനസ്സിലാകുന്നത്: " ഇനി Syllable- അക്ഷരമാണെന്ന വാദത്തെപ്പറ്റി,ക്ഷരമില്ലാത്തത് അക്ഷരം എന്ന് അക്ഷരത്തിന്റെ വാച്യാർത്ഥം.Syllable ക്ഷരമില്ലാത്തതാണ്. ഇനി വിശദീകരണമാവശ്യമില്ലല്ലോ?" !!!!! എന്തായാലും ഇനി വിശദീകരണം വേണ്ട.

നിയമങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുകയല്ല, കണ്ടെത്തുകയാണ് ഞാൻ ചെയ്തിട്ടുള്ളതെന്ന് ഏത് കൊജ്ഞാണനും മനസ്സിലാക്കാൻ പറ്റുമെന്നതുകൊണ്ടും അവയ്ക്ക് താങ്കൾ സമാധാനമൊന്നും പറയാതെ മറ്റെന്തൊക്കെയോ പുലമ്പുകയായിരുന്നതുകൊണ്ടും വീണ്ടും അവയ്ക്കൊക്കെ മറുപടി പറഞ്ഞ് നേരം കളയാനില്ല എന്ന് ഖേദപൂർവ്വം അറിയിക്കുന്നു. സ്നേഹപൂർവ്വം--തച്ചന്റെ മകൻ (സംവാദം) 19:09, 8 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)Reply

സംവാദത്താളിലെ ആത്മഭാഷണം തിരുത്തുക

  • എന്റെ പിഴ,എന്റെ വലിയ പിഴ-

എന്റെ കുറിപ്പിലെ തെറ്റു ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതിന് കൃതജ്ഞത പ്രകാശിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് തുടങ്ങട്ടെ- ഉപപദം എന്നത് എഴുതിയപ്പോൾ ഉപസർഗം ആയിപ്പോയത് ക്ഷന്തവ്യമാണെന്ന് കരുതുന്നു.

  • മുൻപെന്നപോലെ താങ്കൾ ഈ കുറിപ്പിലും ഏതാണ്ടൊരു ആത്മഭാഷണത്തിന്റെ രീതിയാണ് സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്. അതിൽ ആഹ്വാനങ്ങളും,ഉദ്ബോധനങ്ങളും പ്രബോധങ്ങളും എല്ലാമുണ്ട്, എല്ലാം അവ്യക്തതയുടെ മൂടൽമഞ്ഞു സൃഷ്ടിക്കാൻ മാത്രം സഹായിക്കുന്നു. യുക്തിചിന്തയുടെ പ്രകാശം മാത്രം കാണാനായില്ലെന്ന് ഖേദത്തോടെ ഓർമപ്പെടുത്തുന്നു.

ഇതാ ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ

  • സിലബിളിനും Parameter-നും താങ്കൾ(അല്ലെങ്കിൽ V.R.P യെ പിന്തുടർന്ന് താങ്കൾ) നൽകുന്ന മൊഴിമാറ്റങ്ങൾ സാധൂകരിക്കാൻ താങ്കൾ നിരത്തുന്ന വാദങ്ങൾ ഇതാ

"പരമാത്രയെക്കുറിച്ചുള്ള പരമാർത്ഥവും കേൾക്കുക"( ഇതൊരു ആഹ്വാനം പോലെ തോന്നുന്നു!) പരശബ്ദം ഉപസർഗ്ഗമല്ലെന്നറിയുക. ഒരു അവ്യയമാണ്. ഉപസർഗ്ഗങ്ങളെപ്പോലെ പുതിയ പദങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ ഈ പരം ഉചിതമല്ല - അവ്യയങ്ങൾ നവപദസൃഷ്ടിക്ക് ഉചിതമല്ലെന്നാണോ! .

'പരമായ മാത്ര എന്ന് വിഗ്രഹിച്ച് കഷ്ടപ്പെടാമെന്നല്ലാതെ parameter-ന് ഉചിതമായ വിവർത്തനമാകുന്നില്ല അത്.-- കഷ്ടപ്പേടുന്നവനോടുള്ള സഹാനുഭൂതി കൊള്ളാം. പക്ഷേ താങ്കളുടെ വാദത്തിൽ നിന്ന് യുക്തിപെറുക്കിയെടുക്കാൻ ഞാൻ അതിലേറെ കഷ്ടപ്പെടുന്നു.താങ്കൾ പറയുന്നതിന്റെ യുക്തി വിശദീകരിച്ച് എന്റെ കഷ്ടപ്പാട് അകറ്റേണമേ'

(വീണ്ടും . 'പരി-' എന്ന ഉപസർഗ്ഗമാകട്ടെ പരമീറ്ററിന്റെ അർത്ഥത്തിന് യോജിച്ചതാണ്. ഒരു സിസ്റ്റത്തിന്റെ ലിമിറ്റു നിർണ്ണയിക്കുന്ന അളവ്/നിയമം ആണ് parameter. perimeter എന്ന പദത്തിന്റെ അർത്ഥവുമായി parameter -ന് വളരെ സാമ്യവുമുണ്ട് -- അങ്ങനെ അങ്ങുപറഞ്ഞാൽ മതിയോ അതിനു കാരണംകൂടിപ്പറയണ്ടേ.മുൻപ് താങ്കളുടെ വാദം ഈ വാക്കാണ് ഭാഷാശാസ്ത്ര വ്യ്വഹാരങ്ങളിൽ ഈ വാക്കാണ് സാർവത്രികമായി ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്നായിരുന്നല്ലോ,ഇപ്പോൾ ആ വാദം എവിടെപ്പോയി ഒളിച്ചു?

  • പരമാത്ര ഒപ്പിച്ചാൽത്തന്നെ അംഗിപരമാത്ര അംഗിപരമായ മാത്രയോ അംഗിക്കു പരമായ മാത്രയോ ഒക്കെയാണ് ആവുക--പദത്തിന്റെ അർത്ഥം പ്രകരണത്തെ ആശ്രയിച്ചാണ് മനസ്സിലാക്കപ്പെടുന്നതെന്ന് ഞാൻ പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ- സമസ്ത പദങ്ങളിൽ ബഹ്വർത്ഥത അത്ര അപൂർവവും അല്ല എന്നിട്ടും താങ്കൾ പറഞ്ഞുവെക്കുന്നു -- അല്ലാതെ അവ്യയത്തിന് അതിന്റെ സ്വഭാവം കാണിക്കാണ്ടേ ആവ്വോ? അതിനോട് ഇന്നെടത്ത് ഒട്ടണം എന്നൊന്നും പറഞ്ഞാ കേക്കില്ല.-- സംവാദത്താളിലെ വ്യവഹാരങ്ങളും അതിന്റെ സ്വഭാവം കാട്ടേണ്ടേ ,പ്രതിപക്ഷവും കൂടി കണക്കിലെടുത്തു വേണ്ടേ സ്വമതം സ്ഥാപിക്കുക?
  • പിന്നീട്, ഒരു പടികൂടികടന്ന് താങ്കൾ പറയുന്നു.

ഇനി അക്ഷരത്തെപ്പറ്റി.അത് താങ്കൾ തന്നെ എന്തൊക്കെയോ പറഞ്ഞ് ശരിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് എന്നാണ് മനസ്സിലാകുന്നത്: " ഇനി Syllable- അക്ഷരമാണെന്ന വാദത്തെപ്പറ്റി,ക്ഷരമില്ലാത്തത് അക്ഷരം എന്ന് അക്ഷരത്തിന്റെ വാച്യാർത്ഥം.Syllable ക്ഷരമില്ലാത്തതാണ്. ഇനി വിശദീകരണമാവശ്യമില്ലല്ലോ?" !!!!! എന്തായാലും ഇനി വിശദീകരണം വേണ്ട.- വിശദീകരണം വേണ്ടെന്ന് സ്വയമങ്ങു തീരുമാനിച്ചാൽമതിയോ?മറ്റുള്ളവർക്കും ബോദ്ധ്യപ്പെടണ്ടേ?-ക്ഷരം എന്നതുകൊണ്ട് താങ്കൾ എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് എന്നുകൂടി പറഞ്ഞുതരുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.അക്ഷരം എന്നവാക്കിന് മാനകഭാഷയിലും വ്യാകരണ-ഭാഷാശാസ്ത്ര വ്യവഹാരങ്ങളിലും ഏറ്റവും പ്രാചുര്യമുള്ള അർത്ഥം എന്തെന്ന് അറിയാൻ അധികം ക്ലേശിക്കേണ്ട,കൂട്ടക്ഷരംഎന്ന ഒരൊറ്റ വാക്കുമതി അതിന്.ഒന്നുകൂടി ചോദിച്ചോട്ടേ, അക്ഷരവും ലിപിയുമൊന്നാണെന്നാണോ താങ്കൾ പറയുന്നത്.

  • തുടർന്ന് ആഹ്വാനത്തിന്റെയും ഉദ്ബോധനത്തിന്റെയും ശൈലി ശകാരത്തിന്റെ ചേലൊക്കുന്നത് തെല്ല് അമ്പരപ്പോടെയാണ് ഞാൻ കണ്ടത്

നിയമങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുകയല്ല, കണ്ടെത്തുകയാണ് ഞാൻ ചെയ്തിട്ടുള്ളതെന്ന് ഏത് കൊജ്ഞാണനും മനസ്സിലാക്കാൻ പറ്റുമെന്നതുകൊണ്ടും അവയ്ക്ക് താങ്കൾ സമാധാനമൊന്നും പറയാതെ മറ്റെന്തൊക്കെയോ പുലമ്പുകയായിരുന്നതുകൊണ്ടും വീണ്ടും അവയ്ക്കൊക്കെ മറുപടി പറഞ്ഞ് നേരം കളയാനില്ല എന്ന് ഖേദപൂർവ്വം അറിയിക്കുന്നു. താങ്കൾ ചെയ്തത് ഏറെ അദ്ധ്വാനമുള്ള പ്രവൃത്തിയാണെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു,സംവാദത്തിലേക്ക് ഒരു സാംഗത്യവുമില്ലാത്തകാര്യങ്ങൾ വലിച്ചിഴച്ചുകൊണ്ടു വന്ന് അവയെ ഒക്കെ അങ്ങിങ്ങ് വിതറി,കിതപ്പാറുന്നതിനു മുൻപ് സ്വമതസ്ഥാപനം ഭംഗിയായി താൻ നിർവഹിച്ചു കഴിഞ്ഞു എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുക ക്ലേശകരമാണ്-പക്ഷേ താങ്കൾ നിയമങ്ങൾ കണ്ടെത്തുകയായിരുന്നു എന്ന് ഇപ്പോഴാണ് അറിഞ്ഞത്- ഒരാൾ വാദിക്കുകയും വിധിക്കുകയും ഒപ്പം ചെയ്താൽ എനിക്കൊന്നും പറയാനില്ല. പിന്നെ , കൊജ്ഞാണൻ എന്ന വാക്ക് എനിക്ക് ബോധിച്ചു- ഏതായാലും, താങ്കളുടെ വാദങ്ങൾക്ക് തലകുലുക്കി അഭിനന്ദനം അറിയിക്കാൻ കഴിയാതെ പോയ ഒരു കൊജ്ഞാണനോടു പൊറുക്കാൻ താങ്കൾക്ക് കഴിയുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.ഒന്നുകൂടി,കൊഞ്ഞാണനല്ലേ കുറേക്കൂടി നല്ലത്-എനിക്ക് ഇഷ്ടം അതാണ്. വീണ്ടും ആവർത്തിക്കുന്നു -ഇത് വാദിക്കാനും ജയിക്കാനുമല്ല,തെളിവിനും വെളിവിനും വേണ്ടിയാണ്

സ്നേഹാദരങ്ങളോടെ

ബിനു (സംവാദം) 12:03, 10 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)Reply

പരിപ്രേക്ഷ്യാപഭ്രംശം തിരുത്തുക

പുതിയ വാക്കിനും നൽകിയ ഉപദേശത്തിനും നന്ദി. :-) മാറ്റം വരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. സസ്നേഹം--ഹിരുമോൻ (സംവാദം) 09:45, 18 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)Reply

വിമർശങ്ങൾ തിരുത്തുക

ഒരക്ഷരം വിട്ടുപോയതാണ്. ഇതാ ഇടയ്ക്ക് 'ന' തിരുകിയിരിക്കുന്നു:)ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 05:50, 1 നവംബർ 2012 (UTC)Reply

സമാപനനിരീക്ഷണങ്ങൾ തിരുത്തുക

"അങ്കിൾ ടോംസ് ക്യാബിൻ" അവസാനാദ്ധ്യായത്തിന്റെ തലക്കെട്ട്, concluding remarks എന്നാണ്. 'സമാപനനിരീക്ഷണങ്ങൾ' എന്ന മൊഴിമാറ്റം ഭംഗിയില്ലാത്താണ് എന്നറിയാം. സൗകര്യം പോലെ മാറ്റുക.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 10:54, 3 നവംബർ 2012 (UTC)Reply

പുതിയനിയമം തിരുത്തുക

"ക്രിസ്തീയബൈബിൾ പുതിയനിയമം" എന്നെഴുതിയതു ഞാനല്ല. എന്നാലും പഴയ-പുതിയ നിയമങ്ങൾ Political correctness-ന്റെ ഇക്കാലത്തു കുഴപ്പം പിടിച്ച പ്രയോഗങ്ങളാണ്. പഴയനിയമം എന്നു നിവൃത്തിയുണ്ടെങ്കിൽ എഴുതാതിരിക്കുകയാണ് പടിഞ്ഞാറൊക്കെ ഇപ്പോൾ പതിവ്. പഴയനിയമം എന്നു ക്രിസ്ത്യാനികൾ വിളിക്കുന്ന ഗ്രന്ഥസമുച്ചയം, യഹൂദരുടെ കൂടി വേദഗ്രന്ഥമാണല്ലോ. Jewish scripture-നെ ഒന്നടങ്കം പഴയത് എന്നു വിളിക്കുന്നത് യഹൂദരുടെ സെന്റിമെന്റ്സിനെ മുറിപ്പെടുത്തും എന്നാണു പേടി. അതു കൊണ്ട് പഴയനിയമത്തിനു പകരം എബ്രായബൈബിൾ എന്നോ, തികച്ചും യഹൂദ context-ൽ ആണെങ്കിൽ തനക്ക് എന്നോ ഒക്കെ പറയുന്നു. അവിടെയുമുണ്ട് കുഴപ്പം. പല ക്രിസ്തീയവിഭാഗങ്ങളും അവരുടെ പഴയനിയമസംഹിതയുടെ ഭാഗമായി മാനിക്കുന്ന അപ്പോക്രിഫയിലെ പുസ്തകങ്ങളെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന പ്രയോഗങ്ങളല്ല എബ്രായബൈബിളും തനക്കും.

പുതിയനിയമത്തിനുമുണ്ട് പ്രശ്നം. ബൈബിളിലെ ഒരു ഖണ്ഡം പുതിയാണെന്നു പറയുമ്പോൾ, അതൊഴിച്ചുള്ളത് പഴകി കാലഹരണപ്പെട്ടതാണെന്ന സൂചന വന്നാലോ എന്നാണ് അവിടത്തെ പേടി! "ക്രിസ്തീയബൈബിൾ സംഹിതയുടെ ഭാഗമായ പുതിയനിയമം" എന്നൊക്കെ നീട്ടിവലിച്ച് എഴുതിയാൽ വലിയ കുഴപ്പം കൂടാതെ തടി രക്ഷിക്കാമെന്നു തോന്നുന്നു:)ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 12:25, 3 നവംബർ 2012 (UTC)Reply

മെസ്സിയർ 7 തിരുത്തുക

പ്രിയപ്പെട്ട ബിനു,

മെസ്സിയർ 7 എന്ന താളിൽ വരുത്തിയ തിരുത്തുകളെക്കുറിച്ചാണ്. ആകൃതിയെ രൂപമാക്കിയതും വ്യാസം കോണളവാക്കിയതും വളരെ നന്നായി. എഴുതിയ സമയത്ത് തീരെ ഫ്ലോ തോന്നിയിരുന്നില്ല, താങ്കൾ തിരുത്തിയിരുന്നില്ലെങ്കിൽ അതങ്ങനെ തന്നെ കിടക്കുമായിരുന്നു :) എന്നാൽ ബാക്കി രണ്ട് തിരുത്തുകളെക്കുറിച്ച് സംശയങ്ങളുണ്ട്:

  • M7 ഒരു താരവ്യൂഹമല്ല, നീഹാരികയാണെന്നായിരുന്നു ആദ്യം നിരീക്ഷിച്ച ടോളമി കരുതിയിരുന്നത്. ഇതു കഴിഞ്ഞ് ഒന്നര സഹസ്രാബ്ദം കഴിഞ്ഞാണ് നക്ഷത്രങ്ങളെ വേർതിരിച്ചുകണ്ടതും അത് താരവ്യൂഹമാണെന്ന് മനസ്സിലായതും. അപ്പോൾ "വളരെക്കാലം മുമ്പേ അറിയപ്പെട്ടിരുന്ന ഒരു താരസമൂഹമാണ് M7" എന്നതിനെക്കാൾ "വളരെക്കാലം മുമ്പേ അറിയപ്പെട്ടിരുന്ന ഒരു ജ്യോതിശാസ്ത്രവസ്തുവാണ് M7" എന്നതല്ലേ കൂടുതൽ യോജിക്കുക?
  • ly എന്നത് എല്ലായിടത്തും പ്രകാശവർഷം എന്ന് വികസിപ്പിച്ചെഴുതേണ്ടതുണ്ടോ? SI ഏകകങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നിടത്ത് തർജ്ജമകൾ നടത്താതെ ഏകകത്തിന്റെ ചിഹ്നം ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ് ശാസ്ത്രരചനയിലെ ശൈലി. അതായത്, നൂറ് മീറ്റർ എന്നത് സൂചിപ്പിക്കാൻ "100 മീറ്റർ" എന്നെഴുതുന്നതിനെക്കാൾ "100 m" എന്നെഴുതുന്നതാണ് കൂടുതൽ അഭികാമ്യം. ഇത് വിക്കിപീഡീയയിലും സ്വീകരിക്കാമല്ലോ. പ്രകാശവർഷം ഒരു SI ഏകകമല്ലെങ്കിലും എല്ലായിടത്തും നീട്ടിയെഴുതുന്നതിനു പകരം ly എന്ന ചുരുക്കരൂപമുപയോഗിക്കുന്നതിൽ തെറ്റുണ്ടോ?

പിന്നെ ഓരോ ദിവസവും സാധിക്കുമെങ്കിൽ ഓരോ മെസ്സിയർ വസ്തുവിനെക്കുറിച്ച് ലേഖനമെഴുതാനാണ് ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്. താങ്കൾക്ക് സാധിക്കുമെങ്കിൽ ഇതുപോലെ ഇതുപോലെ റിവ്യൂ ചെയ്താൽ നന്നായിരുന്നു -- റസിമാൻ ടി വി 10:07, 8 നവംബർ 2012 (UTC)Reply

 
You have new messages
നമസ്കാരം, Kjbinukj. താങ്കൾക്ക് Razimantv എന്ന ഉപയോക്താവിന്റെ സംവാദം താളിൽ പുതിയ സന്ദേശങ്ങൾ ഉണ്ട്
താങ്കൾക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും താങ്കളുടെ സംവാദം താളിൽ നിന്ന് {{Talkback}} അല്ലെങ്കിൽ {{Tb}} എന്ന ഫലകം നീക്കം ചെയ്ത് ഈ കുറിപ്പ് മായ്ച്ചു കളയാവുന്നതാണ് .

കുറിപ്പ് തിരുത്തുക

ഇതെന്താ ബിനൂ? ഒന്നും മനസ്സിലായില്ലല്ലോ -- റസിമാൻ ടി വി 11:25, 10 നവംബർ 2012 (UTC)Reply

 
You have new messages
നമസ്കാരം, Kjbinukj. താങ്കൾക്ക് Razimantv എന്ന ഉപയോക്താവിന്റെ സംവാദം താളിൽ പുതിയ സന്ദേശങ്ങൾ ഉണ്ട്
താങ്കൾക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും താങ്കളുടെ സംവാദം താളിൽ നിന്ന് {{Talkback}} അല്ലെങ്കിൽ {{Tb}} എന്ന ഫലകം നീക്കം ചെയ്ത് ഈ കുറിപ്പ് മായ്ച്ചു കളയാവുന്നതാണ് .
 
You have new messages
നമസ്കാരം, Kjbinukj. താങ്കൾക്ക് സംവാദം:ഡീബേസ് എന്ന താളിൽ പുതിയ സന്ദേശങ്ങൾ ഉണ്ട്
താങ്കൾക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും താങ്കളുടെ സംവാദം താളിൽ നിന്ന് {{Talkback}} അല്ലെങ്കിൽ {{Tb}} എന്ന ഫലകം നീക്കം ചെയ്ത് ഈ കുറിപ്പ് മായ്ച്ചു കളയാവുന്നതാണ് .

ഇതാ താങ്കൾക്ക് ഒരു കപ്പ് കാപ്പി! തിരുത്തുക

  കാപ്പിയും കുടിച്ച് കറങ്ങി നടക്കുക..... ഭാഷാപിഴവുകൾ മറ്റുള്ളവരുടെ കാലിൽ തട്ടാതെ എടുത്തുമാറ്റുക... Adv.tksujith (സംവാദം) 16:37, 15 നവംബർ 2012 (UTC)Reply

ചെറുതുടലി തിരുത്തുക

അതു ശരിയായിരുന്നില്ലേ? വയറ്റിലെ അസുഖത്തിനു മരുന്നുണ്ടാക്കാനും മദ്യം ഉണ്ടാക്കാനും തടി ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നല്ലേ.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 11:33, 16 നവംബർ 2012 (UTC)Reply

 
You have new messages
നമസ്കാരം, Kjbinukj. താങ്കൾക്ക് സംവാദം:ഫിന്നെഗൻസ് വേക്ക് എന്ന താളിൽ പുതിയ സന്ദേശങ്ങൾ ഉണ്ട്
താങ്കൾക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും താങ്കളുടെ സംവാദം താളിൽ നിന്ന് {{Talkback}} അല്ലെങ്കിൽ {{Tb}} എന്ന ഫലകം നീക്കം ചെയ്ത് ഈ കുറിപ്പ് മായ്ച്ചു കളയാവുന്നതാണ് .

ശബ്ദനൈപുണ്യം തിരുത്തുക

'ഫിനെഗൻസ്‌'-ന്റെ ഒരു നിരൂപണത്തിൽ Lexical Virtuosity എന്നോ മറ്റോ കണ്ടിരുന്നു. അതിനെയാണ് ശ്ബ്ദനൈപുണ്യം ആക്കിയത്.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 12:18, 19 നവംബർ 2012 (UTC)Reply

 
You have new messages
നമസ്കാരം, Kjbinukj. താങ്കൾക്ക് Razimantv എന്ന ഉപയോക്താവിന്റെ സംവാദം താളിൽ പുതിയ സന്ദേശങ്ങൾ ഉണ്ട്
താങ്കൾക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും താങ്കളുടെ സംവാദം താളിൽ നിന്ന് {{Talkback}} അല്ലെങ്കിൽ {{Tb}} എന്ന ഫലകം നീക്കം ചെയ്ത് ഈ കുറിപ്പ് മായ്ച്ചു കളയാവുന്നതാണ് .

Afd തിരുത്തുക

താളുകളിൽ {{AFD}} ഫലകം ചേർത്തുകഴിഞ്ഞാൽ മായ്ക്കൽ നിർദ്ദേശപ്രക്രിയ പൂർത്തിയാക്കാൻ ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ. ഫലകത്തിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നപോലെ മൂന്ന് കാര്യങ്ങളാണ് ചെയ്യേണ്ടത്:

  1. നീക്കം ചെയ്യേണ്ട ലേഖനത്തിൽ ഏറ്റവും മുകളിലായി {{മായ്ക്കുക}} അല്ലെങ്കിൽ {{afd}} എന്ന് ചേർക്കുക.
  2. ശേഷം വിക്കിപീഡിയ:ഒഴിവാക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ എന്ന കണ്ണിയിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്ത് {{ബദൽ:മായ്ക്കുക/നിർദ്ദേശം|ലേഖനം=<ലേഖനത്തിന്റെ പേര്>|കാരണം= }} --~~~~ എന്ന് ചേർത്ത് കാരണം രേഖപ്പെടുത്തുക.
  3. പ്രസ്തുത താൾ നിലനിർത്താൻ താത്പര്യമുണ്ടെന്ന് കരുതുന്ന ഉപയോക്താക്കളുടെ താളുകളിൽ {{ബദൽ:മായ്ക്കുക/അറിയിപ്പ്|ലേഖനം=<ലേഖനത്തിന്റെ പേര്>}} --~~~~ എന്ന് ചേർക്കുക.

ഇനി മായ്ക്കാൻ സമവായം ആവശ്യമില്ലെന്ന് തോന്നുന്ന താളാണെങ്കിൽ {{SD}} ഫലകമിട്ട് പെട്ടെന്ന് മായ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കാം. രണ്ടാണെങ്കിലും നജീബ് എന്ന ലേഖനത്തിൽ അത്തരം തിരുത്തൽ വരുത്തിയാൽ നന്നായിരുന്നു. എന്തെങ്കിലും സംശയമുണ്ടെങ്കിൽ ചോദിക്കുമല്ലോ -- റസിമാൻ ടി വി 09:14, 29 നവംബർ 2012 (UTC)Reply

വൈരുദ്ധ്യാത്മക ഭൗതികവാദം തിരുത്തുക

ദാ ഇവിടെ ഇങ്ങിനെയാണ്. അതുകൊണ്ട് ഉപയോഗിച്ചെന്നേയുള്ളു. പിന്നെ പൊതുവേ ഉപയോഗിക്കുന്നത് വൈരുദ്ധ്യാത്മക എന്നല്ലേ സമാധാനം (സംവാദം) 08:27, 30 നവംബർ 2012 (UTC)Reply

ഒരു തർക്കവിഷയം പോലെ തോന്നുന്നു. അഭിപ്രായസമന്വയം വേണ്ടതാണ്. സമാധാനം (സംവാദം) 08:45, 30 നവംബർ 2012 (UTC)Reply

സമാന്തരമായി അതിനേക്കുറിച്ചു ചിന്തിക്കാവുന്നതാണ് സമാധാനം (സംവാദം) 08:50, 30 നവംബർ 2012 (UTC)Reply

വെളിച്ചത്തിന്റെ കവചം തിരുത്തുക

കുറിപ്പിനു നന്ദി. മറുപടി, ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദത്തിൽ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. സ്നേഹപൂർവം.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 14:49, 30 നവംബർ 2012 (UTC)Reply

കാൾ മാർക്സ് തിരുത്തുക

 
You have new messages
നമസ്കാരം, Kjbinukj. താങ്കൾക്ക് സംവാദം:കാൾ മാക്സ് എന്ന താളിൽ പുതിയ സന്ദേശങ്ങൾ ഉണ്ട്
താങ്കൾക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും താങ്കളുടെ സംവാദം താളിൽ നിന്ന് {{Talkback}} അല്ലെങ്കിൽ {{Tb}} എന്ന ഫലകം നീക്കം ചെയ്ത് ഈ കുറിപ്പ് മായ്ച്ചു കളയാവുന്നതാണ് .
അതെ മൊഴിമാറ്റ പ്രശ്നം തന്നെയാണ്, വേറെയിടത്തും കണ്ടേക്കാം. രണ്ടാംവട്ട തെറ്റുതിരുത്തലിൽ ശരിയാക്കാം എന്നു വിചാരിക്കുന്നു possibility of Russia's bypassing the capitalist stage of development and building communism on the basis of the common ownership of land characteristic of the village mir. ഇതാണ് ഉദ്ദേശിച്ചത്. നല്ല വാചകങ്ങൾ തന്നു സഹായിക്കു സമാധാനം (സംവാദം) 12:37, 4 ഡിസംബർ 2012 (UTC)Reply

റഷ്യയിലെ മാറ്റങ്ങൾ തിരുത്തുക

 
You have new messages
നമസ്കാരം, Kjbinukj. താങ്കൾക്ക് വിക്കിപീഡിയ:സംശോധനാ യജ്ഞം/കാൾ മാക്സ് എന്ന താളിൽ പുതിയ സന്ദേശങ്ങൾ ഉണ്ട്
താങ്കൾക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും താങ്കളുടെ സംവാദം താളിൽ നിന്ന് {{Talkback}} അല്ലെങ്കിൽ {{Tb}} എന്ന ഫലകം നീക്കം ചെയ്ത് ഈ കുറിപ്പ് മായ്ച്ചു കളയാവുന്നതാണ് .

സമാധാനം (സംവാദം) 11:25, 19 ഡിസംബർ 2012 (UTC)Reply

 
You have new messages
നമസ്കാരം, Kjbinukj. താങ്കൾക്ക് സംവാദം:രചനാന്തരണ വ്യാകരണം എന്ന താളിൽ പുതിയ സന്ദേശങ്ങൾ ഉണ്ട്
താങ്കൾക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും താങ്കളുടെ സംവാദം താളിൽ നിന്ന് {{Talkback}} അല്ലെങ്കിൽ {{Tb}} എന്ന ഫലകം നീക്കം ചെയ്ത് ഈ കുറിപ്പ് മായ്ച്ചു കളയാവുന്നതാണ് .

ഏകസ്വഭാവവാദത്തിന് ക്രൈസ്തവാചാരങ്ങൾ എന്ന വർഗ്ഗം ചേരുന്നതല്ല.ജോർജുകുട്ടി (സംവാദം) 08:11, 22 ഡിസംബർ 2012 (UTC)Reply

സമയയാത്ര തിരുത്തുക

പ്രിയ ബിനുജി, സമയയാത്രയിൽ Hypotheticalന് സാങ്കല്പികം എന്ന വാക്കിന് പകരം അനുമാന മാത്രം എന്ന് ഉപയോഗിക്കുന്നതല്ലെ ഭംഗി. --♤♠ℕւեիᎥդ էիᎥԼαϗ♠♤ സംവാദം 13:56, 4 ജനുവരി 2013 (UTC)Reply

പചനവ്യൂഹം തിരുത്തുക

Function (ധർമ്മം) എന്നാണ് ഉദ്ദേശിച്ചത്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 08:52, 7 ജനുവരി 2013 (UTC)Reply

സിലബിൾ തിരുത്തുക

ഒരു സംശയം. Syllable-ന്റെ മലയാളം സ്വനം എന്നാണോ? അതല്ലെങ്കിൽ സിലബിളിന്റെ മലയാളം എന്താണെന്ന് പറഞ്ഞുതരാമോ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 11:51, 10 ജനുവരി 2013 (UTC)Reply

യഹൂദമതം തിരുത്തുക

  യഹൂദമതം എന്ന ലേഖനത്തിൽ ചെയ്തതുപോലെ വിക്കിപീഡിയ ലേഖനങ്ങളിൽ നിന്നും ഫലകങ്ങളോ അവയുടെ ഉള്ളടക്കമോ എഡിറ്റ് സമ്മറിയിൽ മതിയായ കാരണം സൂചിപ്പിക്കാതെ നീക്കം ചെയ്യാൻ പാടില്ല. താങ്കളുടെ തിരുത്തലുകൾ രചനാത്മകമായി തോന്നാത്തതിനാൽ അവ നീക്കം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. വിക്കിപീഡിയയിൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്താനായി എഴുത്തുകളരി ഉപയോഗിക്കുക. നന്ദി. --Daredevil Duckling (സംവാദം) 03:47, 11 ജനുവരി 2013 (UTC)Reply

ഒപ്പ് തിരുത്തുക

ബിനുവേ, ഒപ്പു വയ്ക്കുമ്പോൾ കാര്യം എഴുതിയശേഷം--~~~~ വാക്കിനോട് ചേർത്ത് ഒപ്പു വയ്ക്കുക. ഒപ്പ് അടുത്ത വരിയിലേക്ക് തട്ടിയിടേണ്ട.   ഇതു നോക്കുക--റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:12, 11 ജനുവരി 2013 (UTC)Reply

സമരസപ്പെടുക തിരുത്തുക

ഇതിൽ സമരസപ്പെടുക എന്നത് കൊണ്ട് എന്താ ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്ന് മനസ്സിലായില്ല.--ഇർഷാദ്|irshad (സംവാദം) 10:35, 13 ജനുവരി 2013 (UTC)Reply

ഒപ്പേ ഒപ്പ് തിരുത്തുക

ബിനുവേ ഇങ്ങനെ ഒപ്പു വയ്ക്കാൻ മറക്കല്ലേ  --റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:44, 16 ജനുവരി 2013 (UTC)Reply

എനിക്കു തന്നെ ഓർമ്മയില്ലേ.  . ഒപ്പു വയ്ക്കുമ്പോൾ എഡിറ്റ് ബാറിൽ മുകളിൽ കാണുന്ന ഒപ്പിന്റെ പടത്തിൽ അമർത്തി വെച്ചാൽ മതി. അപ്പോൾ -- വരയോടു കൂടി സ്റ്റൈലൻ ഒപ്പു വരും. ദാ ഇതുപോലെ--റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:53, 16 ജനുവരി 2013 (UTC)Reply

സംശയം തിരുത്തുക

ഇവിടെ രൂപീകൃതവും, രൂപവത്കൃതവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമെന്താണ് ?? ബിപിൻ (സംവാദം) 08:20, 17 ജനുവരി 2013 (UTC)Reply

രൂപത്തോടുകൂടിയുള്ളതിനെയല്ലേ രൂപി എന്നു പറയുന്നത് ?? ബിപിൻ (സംവാദം) 08:37, 17 ജനുവരി 2013 (UTC)Reply

മധുവനം തിരുത്തുക

മധുവനം താളിന്റെ AFD പ്രക്രിയ പൂർത്തിയാക്കിയിട്ടില്ലല്ലോ. ഫലകത്തിൽ തന്നെ ഉണ്ട് എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് -- റസിമാൻ ടി വി 09:38, 17 ജനുവരി 2013 (UTC)Reply

  -- റസിമാൻ ടി വി 09:49, 17 ജനുവരി 2013 (UTC)Reply
 
You have new messages
നമസ്കാരം, Kjbinukj. താങ്കൾക്ക് സംവാദം:പന്തലായനി എന്ന താളിൽ പുതിയ സന്ദേശങ്ങൾ ഉണ്ട്
താങ്കൾക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും താങ്കളുടെ സംവാദം താളിൽ നിന്ന് {{Talkback}} അല്ലെങ്കിൽ {{Tb}} എന്ന ഫലകം നീക്കം ചെയ്ത് ഈ കുറിപ്പ് മായ്ച്ചു കളയാവുന്നതാണ് .

സംവാദം തിരുത്തുക

സ്വതവേ തന്നെ ചൂടുപിടിച്ച സംവാദങ്ങൾ ഇതുപോലെ കൂടുതൽ വലിച്ചിഴയ്ക്കാതിരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക. വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സംവാദങ്ങൾ മാത്രം നടത്തുക -- റസിമാൻ ടി വി 06:34, 21 ജനുവരി 2013 (UTC)Reply

അവലംബം തിരുത്തുക

ഇവിടെ അവലംബത്തിനായുള്ള ഫലകം നീക്കം ചെയ്യാമോ ?? ബിപിൻ (സംവാദം) 16:07, 26 ജനുവരി 2013 (UTC)Reply

സംശയം തിരുത്തുക

ഈ തിരുത്ത് ഹൃദ്യം എന്നാൽ ഇഷ്ടപ്പെട്ടത് എന്നല്ലേ ? മാതൃഭൂമിയിൽ കണ്ടത് . മനസ്സിലാക്കുക എന്നതിന് ഹൃദ്യസ്ഥം എന്നതല്ലേ ശരി ?? ബിപിൻ (സംവാദം) 12:17, 28 ജനുവരി 2013 (UTC)Reply
വശത്താക്കുക എന്നതാണ് കൂടുതൽ ചേരുന്നത് എന്നു തോന്നുന്നു. ബിപിൻ (സംവാദം) 12:23, 28 ജനുവരി 2013 (UTC)Reply

അവലംബം (ഓർമ്മപ്പെടുത്തൽ) തിരുത്തുക

ഇവിടെ അവലംബത്തിനായുള്ള ഫലകം നീക്കം ചെയ്യാമോ ?? ബിപിൻ (സംവാദം) 09:42, 29 ജനുവരി 2013 (UTC)Reply
 
You have new messages
നമസ്കാരം, Kjbinukj. താങ്കൾക്ക് സംവാദം:സൂര്യ­നെല്ലി പീ­ഡ­നക്കേ­സ്: എന്ന താളിൽ പുതിയ സന്ദേശങ്ങൾ ഉണ്ട്
താങ്കൾക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും താങ്കളുടെ സംവാദം താളിൽ നിന്ന് {{Talkback}} അല്ലെങ്കിൽ {{Tb}} എന്ന ഫലകം നീക്കം ചെയ്ത് ഈ കുറിപ്പ് മായ്ച്ചു കളയാവുന്നതാണ് .

-- Raghith 09:27, 1 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)Reply

തിരുവിതാംകൂർ ഉത്തരവാദ പ്രക്ഷോഭം തിരുത്തുക

തിരുത്തിനുള്ള കാരണം ?? രണ്ടും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമെന്താണ് ?? ബിപിൻ (സംവാദം) 18:24, 20 ജൂൺ 2013 (UTC)Reply

ലേഖനത്തിന്റെ തിരക്കിലായതിനാൽ പൂർവ്വരൂപം ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടില്ല. താങ്കൾ ആവശ്യമുള്ള തിരുത്തലുകൾ മാത്രമേ നടത്തൂ എന്നറിയാം, എന്തിനുവേണ്ടിയാണ് അതെന്ന് അറിയാനുള്ള താൽപര്യംകൊണ്ടാണ് ചോദിച്ചത്. സമയലഭ്യത അനുസരിച്ച് മറുപടി നൽകിയാൽ മതി. ജാഗ്രതക്കു ഒരിക്കൽ കൂടി നന്ദി ബിപിൻ (സംവാദം) 18:36, 20 ജൂൺ 2013 (UTC)Reply

ഇളംകുളം കഞ്ഞൻ പിള്ള - കൃതികൾ തിരുത്തുക

മുമ്പ് എന്നെഴുതിയത് തിരുത്തിക്കണ്ടു. മുൻപ് എന്നാക്കിയിരിക്കുന്നു. നമ്മുടെ ടെക്സ്റ്റ് എഡിറ്ററിൽ മ+പ എന്ന രീതിയിലാണ് അതൊരുക്കിയിരുക്കന്നതെങ്കിലും ന+പ ആണല്ലോ മ്പ? ചേൻപ് എന്ന് ആരും എഴുതാറില്ല.. ചേമ്പ് എന്നേ എഴുതൂ. അതുപോലെയാണ്- കൂമ്പ്, പാമ്പ്, തെമ്പ്, നാമ്പ്, കാമ്പ്- തുടങ്ങിയവയൊക്കെ. ഇതിനപവാദമായികാണുന്ന ഒരു വാക്ക് അൻപ് (= ദയ) ആണ്. ഇതാകട്ടെ തമിഴിൽ നിന്നു വന്ന വാക്കാണ്. അമ്പ് എന്ന മലയാളപദത്തിൽ നിന്ന് അതിനെ വേറിട്ടു നിർത്താനായി അത് അൻപ് എന്ന് തമിഴിലേതുപോലെ തന്നെ എഴുതി വരുന്നതുമാണ്. "മുമ്പ്" എന്നതുതന്നെയല്ലേ ശരി? ശബ്ദതാരാവലിയിലും മുമ്പ് എന്നു തന്നെയാണല്ലോ കാണുന്നത്? --Chandrapaadam (സംവാദം) 09:02, 27 ജൂൺ 2013 (UTC)Reply

ഘടനാവിശകലനം തിരുത്തുക

പ്രോത്സാഹനത്തിന് നന്ദി. മലയാളത്തിൽ ഒരു ആധികാരിക പാഠപുസ്തകം പോലെ ആക്കി തീർക്കണം ഈ ലേഖനം എന്നാണ് ആഗ്രഹം. ഇത് മാത്രമല്ല, സിവിൽ എഞ്ചിനീയറിംഗുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കൂടുതൽ ലേഖനങ്ങൾ മനസ്സിലുണ്ട്. സമയം ലഭിക്കുന്ന മുറയ്ക്ക് മുന്നോട്ട് കൊണ്ട് പോകാം. Jose Arukatty|ജോസ് ആറുകാട്ടി 17:03, 28 ജൂൺ 2013 (UTC)

ഫാദർ ബോബി ജോസ് കട്ടികാട് തിരുത്തുക

ഫാദർ ബോബി ജോസ് കട്ടികാട് എന്ന ലേഖനത്തിൽ മായ്ക്കുക ഫലകം ചേർത്തിരിക്കുന്നതായി കണ്ടു. അതിൽ ഫലകം മാത്രം ചേർത്താൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ പൂർത്തീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല. വിക്കിപീഡിയ:ഒഴിവാക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ എന്ന പദ്ധതിതാളിൽ ശരിയായ രീതിയിൽ എത്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ദയവായി അതും ചെയ്യുക.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 11:30, 3 ജൂലൈ 2013 (UTC)Reply

താങ്കൾക്ക് ഒരു താരകം! തിരുത്തുക

  പ്രത്യേക താരകം
ഭാഷയിലും ഉള്ളടക്കത്തിലും വിക്കിപീഡിയയെ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ അശ്രാന്തപരിശ്രമം ചെയ്യുന്ന ബിനുമാഷിന് ഒരു സ്നേഹതാരകം... Adv.tksujith (സംവാദം) 20:07, 8 ജൂലൈ 2013 (UTC)Reply
ആശംസകൾ--കണ്ണൻഷൺമുഖം (സംവാദം) 01:23, 9 ജൂലൈ 2013 (UTC)Reply
ഞാനും ഒപ്പിടുന്നു. സസ്നേഹം, --അഖിലൻ 09:33, 9 ജൂലൈ 2013 (UTC)Reply
  --Jose Arukatty|ജോസ് ആറുകാട്ടി 17:03, 9 ജൂലൈ 2013 (UTC)

ആത്മോപദേശശതകം തിരുത്തുക

നന്ദിക്ക് നന്ദി :) ആത്മോപദേശ ശതകത്തിൽ പൂർണ്ണരൂപം ഒഴിവാക്കാനായി തിരുത്തൽ തിരസ്കരിച്ചപ്പോൾ താങ്കൾ വരുത്തിയ ഏതോ മാറ്റങ്ങൾ അറിയാതെ വിട്ടുപോയതായി തോന്നുന്നു. ശരിയാക്കാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഒന്നുകൂടി നോക്കണേ.. --Adv.tksujith (സംവാദം) 07:44, 9 ജൂലൈ 2013 (UTC)Reply

ബിനുവേ ഒപ്പ്!!! തിരുത്തുക

ഇവിടെ ഒപ്പിക്കുമോ?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 08:04, 19 ജൂലൈ 2013 (UTC)Reply

ആം ആദ്മി പാർട്ടി തിരുത്തുക

ആം ആദ്മി പാർട്ടി എന്ന ലേഖനത്തിലെ ഉൾപ്പെടുത്തൽ ശ്രദ്ധിക്കുക. അത് വിജ്ഞാനകോശത്തിനു യോജിക്കുന്ന ഉള്ളടക്കമല്ലെന്നു വ്യക്തം. ഇത്തരം ചേർക്കലുകൾ പകർപ്പാണോ എന്നും പരിശോധിക്കുകയും, ആണെങ്കിൽ ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടതാണ്. താങ്കൾക്ക് റോന്തു ചുറ്റാൻ അവകാശമുള്ളതിനാൽ ഇത്തരം, പ്രത്യേകിച്ച് ഐ.പി. എഡിറ്റുകളെ ഒന്നു ശ്രദ്ധിക്കുന്നതു നന്നായിരിക്കും. ലേഖനത്തിൽ ചേർത്തിരിക്കുന്നവ പകർത്തിയതാണെന്നു ഇതിലൂടെ കാണുക.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 13:18, 3 ഒക്ടോബർ 2013 (UTC)Reply

 
You have new messages
നമസ്കാരം, Kjbinukj. താങ്കൾക്ക് സംവാദം:മതേതര സദാചാരം എന്ന താളിൽ പുതിയ സന്ദേശങ്ങൾ ഉണ്ട്
താങ്കൾക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും താങ്കളുടെ സംവാദം താളിൽ നിന്ന് {{Talkback}} അല്ലെങ്കിൽ {{Tb}} എന്ന ഫലകം നീക്കം ചെയ്ത് ഈ കുറിപ്പ് മായ്ച്ചു കളയാവുന്നതാണ് .

വിക്കിസംഗമോത്സവം - 2013 ലേക്ക് സ്വാഗതം തിരുത്തുക

If you are not able to read the below message, please click here for the English version

 

നമസ്കാരം! Kjbinukj

മലയാളം വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളിലെ ഉപയോക്താക്കളുടേയും വിക്കിപദ്ധതികളിൽ താല്പര്യമുള്ളവരുടേയും വാർഷിക ഒത്തുചേരലായ വിക്കിസംഗമോത്സവം 2013, ഡിസംബർ 21, 22, 23 തീയ്യതികളിൽ ആലപ്പുഴയിൽ വെച്ച് നടക്കുന്നു.
കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്കായി വിക്കിസംഗമോത്സവത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക താൾ കാണുക. സാമൂഹ്യ മാദ്ധ്യമമായ ഫേസ്‌ബുക്കിലും കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമാണ്. സംഗമോത്സവത്തിൽ പങ്കെടുക്കുവാൻ താങ്കളുടെ പേര് ഇവിടെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുക.

പതിനാലോളം ഇന്ത്യൻ ഭാഷാസമൂഹങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള വിക്കിമീഡിയ പ്രതിനിധികളുടെ പങ്കാളിത്തം, വിക്കിപീഡിയ ലേഖനങ്ങൾ സമ്പുഷ്ടമാക്കുന്നതിനായുള്ള വിക്കിസംഗമോത്സവ തിരുത്തൽ യജ്ഞം വിക്കിവിദ്യാർത്ഥിസംഗമം, വിക്കിയുവസംഗമം, ഭിന്നശേഷി ഉപയോക്താക്കൾക്കു വേണ്ടിയുള്ള കമ്പ്യൂട്ടർ പരിശീലനം, തണ്ണീർത്തടങ്ങളുടെ വിവരശേഖരണവും ഡിജിറ്റൈസേഷനും, വിക്കി ജലയാത്ര എന്നീ പരിപാടികളും സംഗമത്തിന്റെ ഭാഗമായി സംഘടിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്.

വിക്കിസംഗമോത്സവം - 2013 ന്റെ ഭാഗമാകുവാനും, താങ്കളുടെ അനുഭവങ്ങൾ പങ്കുവെക്കുവാനും മലയാളം വിക്കിസമൂഹത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുവാനും വിക്കിസമൂഹത്തിന്റെ പേരിൽ ഹാർദ്ദമായി സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. വിക്കിപീഡിയയിലെ താങ്കളുടെ സംഭാവനകൾക്ക് നന്ദി പറഞ്ഞുകൊള്ളുന്നു.

2013 ഡിസംബർ 21 മുതൽ 23 വരെ ആലപ്പുഴയിൽ കാണാമെന്ന പ്രതീക്ഷയോടെ...

--വിക്കിസംഗമോത്സവം സംഘാടകസമിതിക്കുവേണ്ടി MkBot (സംവാദം) 11:27, 16 നവംബർ 2013 (UTC)Reply


  വിക്കിസംഗമോത്സവ പുരസ്കാരം
2013-ലെ വിക്കിസംഗമോത്സവ തിരുത്തൽ യജ്ഞത്തിൽ പങ്കെടുത്ത് പുതിയ ലേഖനങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ച/വികസിപ്പിച്ച താങ്കൾക്ക് വിക്കിസംഗമോത്സവ പുരസ്കാരം സ്നേഹപൂർവ്വം സമർപ്പിക്കുന്നത് ---Mpmanoj (സംവാദം) 16:54, 9 ജനുവരി 2014 (UTC)Reply


വിക്കിപീഡിയ:Sockpuppet investigations/ഉപയോക്താവ്:Roshan തിരുത്തുക

കാര്യനിർവാഹക തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ അപരമൂർത്തിയെ വോട്ടെടുപ്പിന് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കാം എന്നതുസംബന്ധിച്ച ആരോപണം അന്വേഷിക്കാൻ ഇവിടെ അപേക്ഷ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം ക്ഷണിക്കുന്നു. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (