വിക്കിപീഡിയ:പഞ്ചായത്ത് (പലവക)/archive 4

സേർച്ചിങ് ശാപം

ഒടുവിൽ സേർച്ചിങ് ശാപത്തിൽനിന്ന് ഒരു മോചനമായി. സംഗതി കൊള്ളാം--അഭി 05:41, 22 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)

ആധാരസൂചിക

ചള്ളിയാ ആധാരസൂചിക എന്ന പദം ഇത്തരത്തില് ഡൊണാൾഡ് ഡക്ക്, ഉള്ളൂർ എസ്. പരമേശ്വരയ്യർ തുടങ്ങിയ ലേഖങ്ങളിലേതു പോലെ ചേര്ക്കരുതെന്ന് അഭ്യര്ത്ഥിക്കുന്നു. കുറഞ്ഞപക്ഷം സമവായമുണ്ടാവുന്നതുവരെയെങ്കിലും :-(--പ്രവീൺ:സംവാദം 04:10, 7 മേയ് 2008 (UTC)

ആധാരസൂചിക എന്നത് സമവായത്തിലെത്തി എന്നാണല്ലോ ഞാൻ കരുതിയത്, അതിന്റെ സംവാദങ്ങൾ എവിടെയാണ്‌ എന്നറിയാമോ? --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 04:27, 7 മേയ് 2008 (UTC)

ആധാരസൂചിക എന്ന പദത്തിന്റെ നിർമ്മിതി തന്നെ തെറ്റാണ്‌, മുമ്പ് ഏറെ പറഞ്ഞതുമാണ്‌ :-(, താങ്കൾ മാത്രമാണ്‌ ഈ പദം എല്ലാ ലേഖനത്തിലും ചേർക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതും. നല്ല വിക്കിപ്പീഡിയ പോലെ നല്ല മലയാളവും നാം നോക്കേണ്ടേ?? ചർച്ചകൾ :- 1, 2, 3--പ്രവീൺ:സംവാദം 04:41, 7 മേയ് 2008 (UTC)

പ്രമാണാധാര സൂചിക തെറ്റായിരുന്നു. അതു സമ്മതിച്ചു, അതിനുശേഷം ആധാരസൂചിക എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ഗ്നിയത്. സിമി തന്നെ നിരവധി താളുകളിൽ പ്രമാണാധാരസൂചിക മാറ്റി ആധാരസൂചികയാക്കിയിരുന്നു. അത് തെറ്റാണെന്ന് ആരും പറഞ്ഞുകണ്ടില്ല. അവലംബം എന്നത് ഒരേ ഒരു ഗ്രന്ഥം അല്ലെങ്കിൽ ആധാരം ആസ്പദമാക്കുമ്പോളാണ്‌ എന്ന് താങ്കൾ തന്നെ കാണിച്ചു തന്നു. ഉദ: എഴുത്തച്ഛൻറ്റെ അദ്ധ്യാത്മികരാമായണം. മാത്രവുമല്ല, കൂടിപ്പോയാൽReference എന്ന ആശയമേ അവലംബം തരുന്നുള്ളൂ, References എന്ന അർത്ഥം വരണമെങ്കിൽ അവലംബങ്ങൾ എന്ന് വക്കണം, അത് തെറ്റാണെന്നു പലരും, ഉമേഷ് നായർ അവലംബങ്ങൾ എന്ന് കൊടുക്കാം എന്നും..--ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 05:38, 7 മേയ് 2008 (UTC)

ആധാരസൂചിക എന്ന പദത്തിൽ വ്യക്തമായ ഒരു വ്യാകരണ ഭംഗം ഉണ്ട്. കുറഞ്ഞപക്ഷം ആധാരം എന്നുപയോഗിക്കുക്കൂ. അല്ലങ്കിൽ സൂചിക എന്ന്. പക്ഷേ അതു തന്നെയാണ്‌ അവലംബവും. ആധാരസൂചിക എന്ന പദം തന്നെ തെറ്റായതിനാൽ അതിലെ ഏകവചന രൂപത്തെ കുറിച്ച് പരാമർശിക്കേണ്ട കാര്യമേയില്ല. സി.എഫ്.എൽ ബൾബ് എന്ന് പറയുന്നതു പോലെയാണത്. ഏകവചനം പ്രശ്നമാണെങ്കിൽ അവലംബങ്ങൾ എന്നോ ആധാരങ്ങൾ എന്നോ സൂചിക എന്നോ ഉപയോഗിക്കൂ (വ്യക്തതയുള്ള പദം അവലംബം/അവലംബങ്ങൾ എന്നാണെന്നാണ്‌ എന്റെ അഭിപ്രായം). അവലംബം എന്ന പദം ആധാരസൂചിക എന്ന് മാറ്റുന്നത് ഭാഷയോടു ചെയ്യുന്ന തെറ്റാണ്‌. ആധാരസൂചിക എന്ന വാക്ക് ബലമായി ചേർക്കുന്നതാവും ഒരു പക്ഷേ തെറ്റ്, റെഫ് ചേർക്കുന്നവർ അനുയോജ്യമായ വാക്ക് സ്വയം ചേർക്കട്ടെ. അനുയോജ്യമായ വാക്ക് അൽപ്പം താമസിച്ചാണെങ്കിൽ കൂടി സ്വയം വന്നുകൊള്ളും. പിന്നീട് വേണമെങ്കില് ബോട്ടോടിച്ച് ഇത് ശരിയാക്കുകയും ചെയ്യാമല്ലോ. സിമിയുടെ അഭിപ്രായം ഇവിടെ വ്യക്തമായുണ്ട്. --പ്രവീൺ:സംവാദം 06:39, 7 മേയ് 2008 (UTC)

റഫറൻസ് എന്നതിനു പകരമായി ഗ്രന്ഥസൂചി എന്ന്്‍ മിക്ക ഗ്രന്ഥങ്ങൾക്കും കാണുന്നു. അതും തെറ്റാണോ. സിമിയുടെ അഭിപ്രായം അവലംബം വേണ്ട എന്ന് പൊതു തീരുമാനമായോ എന്ന ചോദ്യമായിരുന്നു. ചർച്ച വീണ്ടും പുനരാരംഭിക്കാതെ താങ്കൾടെ അഭിപ്രായം മാത്രം എടുക്കാൻ സാധിക്കില്ല. കാരണം ആധാരസൂചിക എന്ന പദത്തിനുള്ള തെറ്റ് എന്താണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചില്ല. തെറ്റുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞതൽലാതെ. ചർച്ചക്കിട്ട് തീരുമാനിക്കാം. അതുവരെ അവലംബം മാറ്റി ആധാര സൂചി ആക്കില്ല എന്നുറപ്പു തരുന്നു. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 08:43, 7 മേയ് 2008 (UTC)

സിമിയുടെ അഭിപ്രായം ദാ ഇവിടെ ക്വോട്ടുന്നു " നെല്ലും പതിരും മാറ്റുമ്പോൾ പ്രമാണാധാരസൂചികകളെ ആധാരസൂചികകൾ കൊണ്ട് തിരുത്തൂ ചള്ളിയാനേ. തിരഞ്ഞുനോക്കിയിട്ട് പ്രമാണാധാരസൂചി, പ്രമാണാധാരസൂചിക എന്നിവ ഇരുപത്തിച്ചില്വാനം ലേഖനങ്ങളിലേ ഉള്ളൂ. ബോട്ടോടിക്കേണ്ട കാര്യമില്ല. താങ്കൾ എഴുതിയ സ്ഥലങ്ങളിൽ താങ്കൾക്ക് തന്നെ തിരുത്താവുന്നതേ ഉള്ളൂ. മറ്റുള്ളവർ എഴുതിയ സ്ഥലങ്ങളിൽ അവർ തന്നെ തിരുത്തട്ടെ. Simynazareth 14:06, 18 ജൂലൈ 2007 (UTC)" --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 08:56, 7 മേയ് 2008 (UTC)

ആധാരസൂചികക്കു പകരം അവലംബം എന്നെഴുതിയ സിമിയോടു താങ്കള് ചോദിച്ച ചോദ്യത്തിനുള്ള മറുപടിയായിരുന്നു ഞാന് കാട്ടിയ മുകളിലെ ലിങ്ക്. അത്ആധാരസൂചികക്ക് അനുകൂലമാണെന്നു തോന്നുന്നില്ല. താങ്കള് ഉദ്ധരിച്ച സിമിയെഴുതിയ വാക്യം അല്പം കൂടി മെച്ചപ്പെട്ട വാക്ക് എന്നുദ്ദേശിച്ചാവാം (ഒരുറപ്പുമില്ല ;-)). അവിടെ സിമി താങ്കള് മറ്റൊരാളുടെ തിരുത്തരുതെന്ന് പറഞ്ഞിട്ടുമുണ്ടെല്ലോ.. സിമിയുടെ അഭിപ്രായം അവലംബമോ ആധാരമോ സൂചികയോ ഒറ്റക്ക് ഉപയോഗിക്കാനാണെന്നാണ്‌ ഞാന് മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുള്ളത്. ആധാരസൂചികയിലെ പിശക് [ഇനി ആവര്ത്തിക്കില്ല ;-) ]: ആധാരവും സൂചികയും ഒരേ അര്ത്ഥത്തിലുള്ള വാക്കാണെന്നാണ് ശബ്ദതാരാവലി പറയുന്നത്. ആധാരസൂചിക എന്നൊരു വാക്ക് അതിലില്ലതാനും. അങ്ങിനെ വിക്കിയിലൊഴിച്ച് പ്രയോഗിച്ചുകണ്ടിട്ടുമില്ല. ഗ്രന്ഥസൂചി മുമ്പ് മഞ്ജിത്ത്ജീ നിര്ദ്ദേശിച്ച വാക്കാണ്‌. സൈറ്റുകളും അവലംബിക്കുന്നതിനാല് അതനുയോജ്യമായേക്കില്ലന്ന് എവിടോ ആരോ ആശങ്കപ്പെട്ടിരുന്നു. അതിനേക്കുറിച്ചെന്റെ അഭിപ്രായം ഉപയോഗിക്കുന്നതില് തെറ്റില്ല എന്നാണ്‌ ;നാം താള് എന്നിവിടെ പറയുന്നത് പുസ്തകത്തിന്റെ താളല്ലല്ലോ.. അതുപോലെ. ഏതായാലും ഇതു പോലെ സംവദിച്ചു സമയം കളയുന്നതിലും നല്ലത് ഇതെല്ലാം കൂടി ഒരു പൊതു ചര്ച്ചയാക്കുന്നതാണ്‌. ഇതിനുമുമ്പ് നടന്ന ചര്ച്ചകളിലെല്ലാം അധികം പേര് നിര്ദ്ദേശിച്ചതും അവലംബം ആയിരുന്നല്ലോ. ആ വാക്കിന് സ്വതന്ത്രമായി തന്നെ റെഫ് എന്ന അര്ത്ഥം ഉള്ളതുകൊണ്ടാവണം അത്. അത് ഫോഴ്സ് ചെയ്ത് മാറ്റുന്നതിലാണ്‌ എനിക്കു സങ്കടം. ചേര്ക്കേണ്ടവര് അനുയോജ്യമായ വാക്ക് സ്വയം ചേര്ക്കട്ടെ. മുമ്പേ ഇട്ടുകൊടുക്കുന്നതും മുമ്പിട്ടത് മാറ്റുന്നതും മര്യാദയാണെന്ന് കരുതുന്നില്ല. ഇതേ പാടുള്ളു എന്ന് പറയുന്നതു പോലെയാണത്. ഇക്കാര്യം പറഞ്ഞ് ചിറക്കടവ എന്ന ലേഖന്ത്തിന്റെ സമ്വാദത്തില് കമന്റിട്ടിരുന്നെങ്കിലും താങ്കള് മറുപടി തന്നുമില്ല. --പ്രവീൺ:സംവാദം 09:27, 7 മേയ് 2008 (UTC)

 അവലംബം വോട്ടെടുപ്പിലൂടെ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. --Vssun 00:13, 12 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)

ആധാരസൂചിക- ചർച്ച

ആദ്യം ഒരു അഭിപ്രായ സമന്വയമുണ്ടാക്കൂ.. എന്നിട്ടാവാം. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 14:07, 7 മേയ് 2008 (UTC)

ആധാരസൂചിക എന്ന പദം മിക്ക ലേഖനങ്ങളിലും അവലംബം എന്ന വാക്കോ അല്ലങ്കില് അതുപോലുള്ള മറ്റുവാക്കോ നീക്കിയിട്ടു ചേര്ക്കുന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള ഒരു ചര്ച്ചയാണിത്. ഇതേക്കുറിച്ച് ഒരു തീരുമാനം ആകുന്നതുവരെ ഇത്തരം വാക്കുകള് മുന്‌കൂട്ടിയോ മറ്റു പദങ്ങള് നീക്കം ചെയ്തോ ചേര്ക്കെരുതെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ലേഖനം എഴുതുന്നവര് എന്തു ചേര്ക്കുന്നോ അതു തന്നെ നിലനില്ക്കട്ടെ. പഴയ ചര്ച്ചകള്: വിക്കിപീഡിയ:വിക്കി പഞ്ചായത്ത് (പലവക)/archive 2, ഹെല്പ് വിക്കി--പ്രവീൺ:സംവാദം 05:47, 8 മേയ് 2008 (UTC)

എന്റെ വോട്ട് അവലംബം, അവലംബങ്ങൾ, അവലംബസൂചിക എന്നതിനൊക്കെയാണ്‌. ഇതു എല്ലാ ലേഖനങ്ങളിലും ഉപയോഗിക്കെണ്ട ഒരു വിഭാഗം ആയതിനാൽ ഈ ചർച്ച അനന്തമായി നീട്ടി കൊണ്ടു പോകാതെ എന്തെങ്കിലും തീരുമാനം പെട്ടന്നു തന്നെ എടുക്കേണ്ടതാണു. --ഷിജു അലക്സ് 06:03, 8 മേയ് 2008 (UTC)

ആധാരങ്ങൾ/ആധാരസൂചിക എന്നിവയാണ്‌ എന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ. ആധാരങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നതെന്തോ അതാൺ ആധാരസൂചിക.

"ആധാരവും സൂചികയും ഒരേ അര്ത്ഥത്തിലുള്ള വാക്കാണെന്നാണ് ശബ്ദതാരാവലി പറയുന്നത്" - പ്രവീൺ. പക്ഷെ എന്റെ കയ്യിലുള്ള ശബ്ദതാരാവലിയിൽ അങ്ങനെ ഒന്നുമില്ല. അതിൽ സൂചന എന്നാണ്‌ അർത്ഥം കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്. സൂചി എന്നതിന്‌ പട്ടിക എന്നും. ആധാരം എന്നതിന്‌ 1)ആശ്രയം 2) പ്രമാണം,3) ആസ്പദം, 4)തെളിവ് എന്നൊക്കെയും. ആധാര സൂചിക എന്നാൽ പ്രമാണപട്ടിക, തെള്വിഉകളുടെ പട്ടിക എന്ന് വരില്ല എന്നാണോ പദത്തിനു വ്യാകരണ ഭംഗം ഉണ്ടെന്ന് പറയുന്നവർ അത് തെളിയിച്ചിട്ടാകട്ടേ --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 06:17, 8 മേയ് 2008 (UTC)

പതിപ്പുകള് വ്യത്യാസപ്പെട്ടാല് പേജ് നം മാത്രമേ മാറാന് തരമുള്ളു. 1. ആധാരസൂചികയുടെ അതേ പ്രശ്നം അവലംബ സൂചികക്കുമുണ്ട്. അവലംബം(ങ്ങള്) ആധാരം(ങ്ങള്) ഗ്രന്ഥസൂചി, തുടങ്ങിയ വാക്കുകളിലേതെങ്കിലുമാണ്‌ ആണ്‌ നല്ലതെന്നെനിക്കു തോന്നുന്നു. അവലംബം ആധാരം പ്രമാണം സൂചി സൂചിക തുടങ്ങിയ വാക്കുകള് കൂട്ടിച്ചേര്ത്താല് ശരിയായ പദം തരാനൊരു വഴിയുമില്ല. --പ്രവീൺ:സംവാദം 09:33, 8 മേയ് 2008 (UTC)

അവലംബങ്ങൾ എന്നു തന്നെയാക്കാം. ഇതിന്റെ പുറത്ത് ധാരാളം ചർച്ച നടന്നു കഴിഞ്ഞു. മിക്കവാറും എണ്ണത്തിലും കൂടുതൽ ആളുകൾ നിർദ്ദേശിച്ച പദം എന്ന നിലയിൽ ഇതു തന്നെയാകട്ടെ എന്നെന്റെ അഭിപ്രായം. --ഷിജു അലക്സ് 09:57, 8 മേയ് 2008 (UTC)

മൂന്നു പേരാണോ ഭൂരിപക്ഷം? --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 10:24, 8 മേയ് 2008 (UTC)

പ്രമാണം:Aadharam.jpg

ശബ്ദതാരാവലിയിൽ നിന്ന്

• അനുകൂലിക്കുന്നുഅവലംബങ്ങൾ എന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു

--ലിജു മൂലയിൽ 10:36, 8 മേയ് 2008 (UTC)

• പരാമർശസൂചിക
• പരാമർശപട്ടിക

അവലംബങ്ങൾ എന്ന പദം തെറ്റാണെന്നാണ്‌ എന്റെ നിഗമനം. ഇക്കാര്യത്തിൽ ചള്ളിയാന്റെ ആധാരസൂചികയാവും നല്ലത്. --പച്ച പീടിക 11:01, 8 മേയ് 2008 (UTC)

ഒരുമൂല ഗ്രന്ഥത്തെ ആസ്പദമാക്കി എഴുതിയ ഗ്രന്ഥങ്ങള് നാടകങ്ങള് എന്നൊക്കെ കേട്ടിരിക്കുന്നു. ഉദാ: കാളിദാസന്റെ വിക്രമോര്‌വശീയം പുരാണത്തെ അവലംബിച്ച് എഴുതപ്പെട്ടതാണ്‌., പക്ഷേ 10 നൂറും ഗ്രന്ഥത്തെ അവലംബിച്ച് എഴുതിയ ഗ്രന്ഥങ്ങള് എന്ന് പറഞ്ഞ് കേട്ടിട്ടില്ല. തെളിവുകള് എന്നായാലോ? --LinsyDavis 11:06, 8 മേയ് 2008 (UTC)

അവലംബം എന്ന വാക്കിനോടും ആധാരസൂചിക എന്ന വാക്കിനോടുമാണ്‌ എനിക്കു താല്പര്യം. ആധാരം, സൂചിക എന്നീ വാക്കുകൾക്ക് ഒരേ അർത്ഥം ആണെന്നതിനോട് യോജിക്കാനാവില്ല. പ്രമാണം ,ആധാരം എന്നിവയാണെങ്കിൽ ശരി. അത് ഒരേ അർത്ഥം തന്നെ. ആധാരം എന്നതിനോടൊപ്പം സൂചിക വരുമ്പോൾ എന്താണ്‌ വ്യാകരണ അഭംഗി എന്ന് അറിയില്ല. വിശദമാക്കുമല്ലോ?--അനൂപൻ 17:26, 8 മേയ് 2008 (UTC)

• അവലംബം എന്നതോ ആധാരസൂചിക എന്നതോ (സൂചിക എന്നതിനു ലിസ്റ്റ് എന്നുമർത്ഥമില്ലേ?) ആവാമെന്നാണ്‌ എന്റെയും അഭിപ്രായം - അവലംബങ്ങൾ എന്നു ബഹുവചനം വേണമെന്നില്ല. --ഷാജി 19:37, 8 മേയ് 2008 (UTC)

ഞാൻ അറിയാവുന്ന കുറച്ച് മലയാളം അദ്ധ്യാപകരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ “ആധാരസൂചിക” എന്ന വാക്കാൺ കൂടുതൽ യോജിക്കുക എന്നാൺ. ആധാരസൂചിക എന്നാൽ “Reference List“ എന്നാണ്. അതുകൊണ്ട് ആധാരസൂചിക എന്ന വാക്ക് ആവാമെന്നാൺ എൻറെയും അഭിപ്രായം. അവലംബങ്ങൾ എന്നത് കേള്കാൻതന്നെ ഒരു സുഖമുള്ള വാക്കല്ലല്ലോ?Aruna 02:31, 9 മേയ് 2008 (UTC)

ചള്ളിയന് തന്ന പടം ഏതു എഡിഷനാണ്‌. അതെന്നെ ഹഠാദാകര്ഷിച്ചു. ഒന്നാമത് index എന്ന ഇംഗ്ലീഷ് പദം; രണ്ടാമത് പുതിയലിപി, മൂന്നാമത് തയ്യൽക്കാരൻ എന്നെഴുതിയിരിക്കുന്നതിലെ പ്രത്യേകത. (ഇത് സംശയിച്ചതഅണെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിക്കരുതെന്നപേക്ഷ). മറ്റെവിടേയും ഉപയോഗിക്കാത്ത ആധാരസൂചിക തന്നെ ഉപയോഗിക്കണം എന്നു വാശിപിടിക്കുന്നതന്താണ്‌?? ഇവിടെ തന്നെ എത്ര പേർ അവലംബം എന്ന പദം പറഞ്ഞു എന്നു നോക്കൂ.. അതു തന്നെ ആ പദത്തിനുള്ള accessibility പറഞ്ഞുതരുന്നില്ലേ, മുമ്പ് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതും കൂടി കൂട്ടിയാല് എന്തായാലും ഭൂരിപക്ഷം മൂന്നാകില്ല--പ്രവീൺ:സംവാദം 03:58, 9 മേയ് 2008 (UTC)

ശബ്ദതാരാവലിവീട്ടിലാണിരിക്കുന്നത് പടം എടുക്കണമെങ്കില് ഒരാഴ്ചയെങ്കിലും താമസിക്കും. ;-). മുമ്പ് ശബ്ദതാരവലിയില് കാര്യമില്ലന്നാണു പറഞ്ഞത് അന്നു നോക്കി അര്ത്ഥം എഴുതിയത് എതിര്ത്തുമില്ല. :-( --പ്രവീൺ:സംവാദം 04:12, 9 മേയ് 2008 (UTC)

ഗ്രന്ഥസൂചിക എന്നതിനു വ്യാകരണഭംഗം ഇല്ലെങ്കിൽ ആധാരസൂചികക്കും ഉണ്ടാവാൻ തരമില്ല. അവലംബം എന്നത് എന്നത് ഒന്നിനെ മാത്രം ആസ്പദമാക്കുമ്പോഴാൺ ഉപയോഗിക്കേണ്ടത്. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 04:38, 9 മേയ് 2008 (UTC)

ആധാരം എന്ന പദമല്ല ഗ്രന്ഥം എന്ന പദം കൊണ്ടുദ്ദേശിക്കുന്നത്. അതുകൊണ്ടാണ്‌ അതിൽ തെറ്റില്ലാത്തതും. എങ്കിൽ പിന്നെ ഗ്രന്ഥസൂചി എന്നു തന്നെ ഉപയോഗിക്കാം എന്നു കരുതുന്നു--പ്രവീൺ:സംവാദം 03:49, 12 മേയ് 2008 (UTC)

അവലംബം എന്ന വാക്ക് ഒറ്റ ഗ്രന്ഥത്തെ ആശ്രയിക്കുമ്പോൾ മാത്രം ഉപയോഗിക്കാം എന്ന് ഞാൻ തന്നെ മുൻപ് പറഞ്ഞിരുന്നോ എന്നു തോന്നുന്നു. എങ്കിലും എനിക്കിപ്പോൾ തോന്നുന്നത് അവലംബം എന്ന വാക്ക് തന്നെ ഉപയോഗിക്കാം എന്നാണ്‌. അവലംബങ്ങൾ എന്നതിന്റെ ആവശ്യമില്ല. അവലംബിക്കുന്നത് എന്തെല്ലാമാണോ അതെല്ലാം അവലംബത്തിന്റെ താഴെ വരാം. അവലംബം എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു. --Vssun 04:19, 12 മേയ് 2008 (UTC)

ഒരു ലേഖനത്തിൽ അവലംബിച്ചിരിയ്ക്കുന്ന നിരവധി പ്രമാണങ്ങളെ സൂചിപ്പിയ്ക്കുന്ന പട്ടികയ്ക്കു് ആധാരസൂചി (അവലംബസൂചി, ആധാരസൂചിക, പ്രമാണസൂചി )എന്നും ലേഖനം മൊത്തത്തിൽ ഏതെങ്കിലും പ്രമാണങ്ങളെ അവലംബിയ്ക്കുന്നുവെങ്കിൽ ആധാരം (അവലംബം)എന്നും ആണു് ചേർക്കേണ്ടതു്. ഒന്നാമത്തേതു് ലേഖനത്തിലെ പരാമര്ശങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം സൂചിപ്പിയ്ക്കുന്നതാണെങ്കിൽ രണ്ടാമത്തേതു് ലേഖനത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള അടിസ്ഥാനം (ഉറവിടം)സൂചിപ്പിയ്ക്കുന്നതാണു്.രണ്ടും രണ്ടാണു്. ചിലപ്പോൾ ഒരു ലേഖനത്തിനു് രണ്ടും ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം. ആധാരത്തിനു് പ്രമാണമെന്നും അടിസ്ഥാനമെന്നും അർത്ഥം. അവലംബത്തിനു് ആശ്രയമെന്നും.--എബി ജോൻ വൻനിലം 12:33, 12 മേയ് 2008 (UTC)

• അനുകൂലിക്കുന്നു - എബിയുടെ അഭിപ്രായത്തോട് യോജിക്കുന്നു. --ജേക്കബ് 12:42, 12 മേയ് 2008 (UTC)

ശ്രീമാൻ ചള്ളിയാബുദ്ധൻ രചിച്ച് അട്ടത്തുവെച്ചിട്ടുള്ള പൊത്തകത്തിൽ ആധാരസൂചിയാണ്‌ ഉള്ളതെന്നും ടിപൊത്തകത്തെ ശരിയാക്കാനാണ്‌ ഇവിടിത്ത്രമസിലുപിടുത്തം നടത്തുന്നതെന്നും കാര്യേക്കാർക്ക് മനസ്സിലാകാതെ ഇതുകൊണ്ടൊരു കാര്യവുമില്ല — ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് 59.93.9.15 (സംവാദം • സംഭാവനകൾ)

പ്രസവം സിസേറിയനായാലും കുട്ടി നന്നായാൽ പോരേ, കാലിക്കൂട്ടരേ.. :) --ജേക്കബ് 14:23, 16 മേയ് 2008 (UTC)

ബുദ്ധനാക്കിയതിനു നന്ദി. ഒരു നിമിഷം കാലിക്കൂട്ടരെ ഓർത്തുപോയി.. വീണ്ടും എബി പറഞ്ഞത് ഒന്നു കൂടെ ആവർത്തിക്കട്ടേ. ഒരു ലേഖനം മൊത്തത്തിൽ ഒരു പ്രമാണത്തെ മാത്രമേ ആധാരമാക്കുന്നുള്ളൂ എങ്കിൽ അവലംബം എന്നും അതല്ല പലയിടത്തും പല പല ഗ്രന്ഥനങ്ങളാണ് ആധാരം എങ്കിൽ ബഹുവചനവും വേണ്ടി വരും.. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 13:22, 16 മേയ് 2008 (UTC)

ആധാരസൂചിയെന്നൊരിടത്തും കാണുന്നില്ലല്ലോ!!. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ആധാരസൂചിയെന്ന് ബലമായി ചേർക്കരുത്. റെഫറെൻസ് ചേർക്കുന്നവർ അനുയോജ്യമായ പദം സ്വയം ചേർക്കട്ടെ. ഓ.ടോ. മുകളിൽ കാലിക്കട്ടരെ പോലുണ്ടെങ്കിലും കാലിക്കട്ടരാണെന്നു തോന്നുന്നില്ല--പ്രവീൺ:സംവാദം 10:29, 22 മേയ് 2008 (UTC)

അതു ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ എഡീറ്റ് ചെയ്യുന്ന എല്ലാവരും അവർക്കിഷ്ടമുള്ളത് ചേർക്കേണ്ടിവരും. ആധാരങ്ങൾ എന്നോ തെളിവുകൾ എന്നോ മാത്രം പോരെ? സൂചിക എന്നൊരു വാലു വേണോ? --FirozVellachalil 11:40, 22 മേയ് 2008 (UTC)

എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്ന എല്ലാവരും അവർക്കിഷ്ടമുള്ളത് ചേർക്കുന്നതിനോട് യോജിക്കുന്നില്ല. ആംഗലേയവിക്കിയിൽ പൊതുവേ References എന്നാണ്‌ കണ്ടൂവരുന്നത് - ഇതിനു സമാനമായ പദത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ സമവായം ഇല്ലെങ്കിൽ റഫറൻസുകൾ എന്ന വാക്കു കൂടി പരിഗണിച്ചുകൂടെ? --ഷാജി 13:40, 22 മേയ് 2008 (UTC)

വൈക്കം സത്യാഗ്രഹം

ഇവിടെ ആധാരമാക്കിയ ലിങ്ക് ബ്ലോഗ്നു സമാനമായ ജിയോസിറ്റീസിൽ നിന്നാണ് അത് വിക്കിനയങ്ങൾക്കെതിരാവില്ലെ? സിദ്ധീഖ് | सिधीक|صدّيق 18:41, 8 മേയ് 2008 (UTC)

ദൈവമേ, ആ ലിങ്ക് ചേർത്തപ്പോൾ അത്തരം ഗുലുമാലുകളൊന്നും ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചില്ല. ഹിന്ദു ദിനപ്പത്രത്തിൽ വന്ന ഒരു ലേഖനം ആയത്കൊണ്ട് കൊടുത്തതാണ്. മാറ്റിയേക്കാം. Georgekutty 22:00, 8 മേയ് 2008 (UTC)

Betawiki: better support for your language in MediaWiki

Dear community. I am writing to you to promote a special wiki called Betawiki. This wiki facilitates the localisation (l10n) of the MediaWiki interface. You may have changed many messages here to use your language in the interface, but if you would log in to for example the Japanese language Wiktionary, you would not be able to use the interface as well translated as here. In fact, of 1,736 messages in the core of MediaWiki, 77.52% of the messages have been translated. Betawiki also supports the translation of messages for 126 extensions, with 2,174 messages. Many of them are used in WMF projects and they are vital for understanding the wiki. Currently 4.11% of the WMF extension messages have been translated. Translators for over 90 languages contribute their work to MediaWiki this way every month.

If you wish to contribute to better support of your language in MediaWiki, as well as for many MediaWiki extensions, please visit Betawiki, create an account and request translator privileges. You can see the current status of localisation of your language on MediaWiki.org and do not forget to get in touch with others that may already be working on your language on Betawiki.

If you have any further questions, please let me know on my talk page on Betawiki. We will try and assist you as much as possible, for example by importing all messages from a local wiki for you to start with, if you so desire.

You can also find us on the Freenode IRC network in the channel #mediawiki-i18n where we will be happy to help you get started.

Thank you very much for your attention and I do hope to see some of you on Betawiki soon! Thanks, GerardM@Betawiki

• Currently 84.42% of the MediaWiki messages and 87.62% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 08:25, 26 ഏപ്രിൽ 2008 (UTC)

• Currently 83.48% of the MediaWiki messages and 86.70% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 08:36, 27 മേയ് 2008 (UTC)

The village pump

Could someome be so kind and move my contribution to your "village pump" and also, could someone please add a link to your village pump on meta ? GerardM 11:21, 20 ജനുവരി 2008 (UTC)

സൈറ്റ് നോട്ടീസിൽ ചേർക്കുക

സൌദി അറേബ്യയിലെ മലയാളം വിക്കി സുഹൃത്തുക്കളുടെ ഒരു അനൌദ്യേഗിക യോഗം ജൂൺ 12ന് ഷറഫിയ്യയിലെ (ജിദ്ദ) റിലാക്സ് ഓഡിറ്റോറിയത്തിൽ നടത്താൻ തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്ന കാര്യം സന്തോഷപൂർവ്വം അറിയിക്കുന്നു. എല്ലാ സൌദി യൂസേർസും തദവസരത്തിൽ ഷറഫിയ്യയിൽ എത്തിച്ചേരാൻ താല്പര്യപ്പെടുന്നു.

കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ 0551562538 — ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് PrameelaPM (സംവാദം • സംഭാവനകൾ)

ഈ മീറ്റിംഗിന്റെ ഉദ്ദേശം എന്താണാവോ? നല്ലതിനായാൽ കൊള്ളാം --ടക്സ് എന്ന പെൻ‌ഗ്വിൻ 11:24, 10 ജൂൺ 2008 (UTC)

വർഗ്ഗീയവാദലേഖനങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കണം

വർഗ്ഗീയവാദനിലപാടിൽ നിന്ന് എഴുതപ്പെടുന്നതും വിഭാഗീയസമീപനം പുലർത്തുന്നതുമായ ലേഖനങ്ങൾ വിക്കിയിൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടേണ്ടതാണ്. വിക്കി മതവിജ്ഞാനകോശമല്ല എന്നതിനാൽ മതപരമായ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അനാവശ്യമായ വിവരണങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന കുറിപ്പുകൾ ഒഴിവാക്കപ്പെടേണ്ടതാണ്.  മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ 

മാഷിന്റെ അഭിപ്രായത്തോട് പൂറ്ണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു.--സുഗീഷ് 07:14, 15 ജൂൺ 2008 (UTC)

മലയാളം വിക്കി യുക്തിവാദ നിലപാടുകളിൽ നിന്ന് എഴുതപ്പെടുന്ന ലേഖനങ്ങൾ മാത്രമെ പറ്റൂ എന്ന നിലപാട് ശരിയല്ല.വിജ്ഞാനകോശമാണങ്കിൽ സർ വ്വ വിജ്ഞാനവും വേണം മാഷിൻറെ അഭിപ്രായത്തോട് പൂർണ്ണമായും വിയോജിക്കുന്നു.സിദ്ധീഖ് | सिधीक|Sidheeq| صدّيق

User:Mangalat ഉദ്ദേശിച്ചത് ലേഖനങ്ങൾ സന്തുലിതമായ കാഴ്ചപ്പാടോടെ വേണം എഴുതാൻ എന്നാണെന്നു കരുതുന്നു. അത് വിക്കിപീഡിയയുടെ ഒരു അടിസ്ഥാന മാർഗ്ഗരേഖകൂടിയാണ്‌. വിഭാഗീയത ഉണ്ട് എന്ന് തോന്നുന്ന ലേഖനങ്ങളോ/സബ്-സെക്ഷനുകളോ {{POV}} എന്ന ഫലകം ഉപയോഗിച്ച് ടാഗ് ചെയ്യുകയും ഏത് വാചകം അഥവാ സബ്-സെക്ഷനിൽ ആണ്‌ ഈ പ്രശ്നം ഉള്ളത് എന്നു ലേഖനത്തിന്റെ സം‌വാദം താളിൽ ചേർക്കുകയും ചെയ്യാം. ഇങ്ങനെ ടാഗ് ചെയ്യപ്പെട്ട ലേഖനങ്ങൾ വിക്കിപീഡിയർക്ക് റിവ്യൂ ചെയ്യുകയും വേണ്ട മാറ്റം വരുത്തുകയും ചെയ്യാം. --ടക്സ് എന്ന പെൻ‌ഗ്വിൻ 10:01, 15 ജൂൺ 2008 (UTC)

വിജ്ഞാനകോശലേഖനങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട പ്രാഥമികമായ യോഗ്യത അവയുടെ വൈജ്ഞാനികസ്വഭാവമാണ്. മതം വിജ്ഞാനത്തെക്കുറിച്ച് സ്വതന്ത്രവും നിഷ്പക്ഷവുമായ നിലപാടുകൾ കൈക്കൊള്ളുന്നതിന് എക്കാലത്തും എതിരായിരുന്നു. ഓരോ മതവും അവയുടെ പ്രമാണങ്ങൾ പരമപ്രധാനമായി കണക്കാക്കുകയും അന്യമതാസഹിഷ്ണുത കാണിക്കുകയും ചെയ്യാറാണ് പതിവ്. മതത്തെക്കാൾ അപകടകരമാണ് വർഗ്ഗീയത. അത് സാമൂഹികവിരുദ്ധവും മാനവികതാവിരുദ്ധവുമാണ്. അതിനാൽ മതത്തിന്റെ വേഷംകെട്ടി വരുന്ന വർഗ്ഗീയതയെ ചെറുക്കേണ്ടതുണ്ട്. വിജ്ഞാനകോശം മതേതരജ്ഞാനത്തിന്റെ ഇടമായിരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. പുരോഹിതന്മാർ മതത്തിന്റെ കാര്യം നോക്കിക്കൊള്ളും. അവർക്ക് വിജ്ഞാനകോശത്തിൽ കാര്യമൊന്നുമില്ല.  മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ 

വിക്കിപീഡിയയുടെ ലേഖനങ്ങളുടെ പ്രത്യേകത തന്നെ അതു നിഷ്പക്ഷം ആയിരിക്കണം എന്നതാണു. നിഷ്പക്ഷമെന്നാൽ യുക്തിവാദവും നിരീശ്വരവാദവും എന്നാണു നമ്മുടെ ചില മാന്യ ഉപയൊക്താക്കൾ മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുള്ളതു. അതിന്റെ കുഴപ്പമാണു

“ യുക്തിവാദ നിലപാടുകളിൽ നിന്ന് എഴുതപ്പെടുന്ന ലേഖനങ്ങൾ മാത്രമെ പറ്റൂ ”

തുടങ്ങിയ കമെന്റുകൾ വരാൻ കാരണം. ഏതെങ്കിലും ഒരു പ്രത്യേക പൊയിന്റ് ഓഫ് വ്യൂവിൽ നിന്നു ലെഖനം എഴുതണമെങ്കിൽ അതിനായി ഒരു വിക്കിയ തുടങ്ങാവുന്നതാണു. ഇസ്ലാം പോയിന്റ് ഓഫ് വ്യൂവിൽ നിന്നു ലേഖനങ്ങൾ എഴുതാൻ ഒരു വിക്കിയൂസർ തന്നെ http://ml.islamkerala.wikia.com/ എന്ന ഒരു വിക്കിയ തുറന്നിട്ടുണ്ട്. അവിടെ ഇസ്ലാം പോയിന്റ് ഓഫ് വ്യൂവിൽ തന്നെ ലേഖനം എഴുതാം.

ഏതെങ്കിലും ഒരു പ്രത്യേക പോയിന്റ് ഓഫ് വ്യൂവിൽ നിന്നു ലെഖനം എഴുതണമെന്നുള്ളവർക്കൊക്കെ അതിനു വേണ്ടി ഓരോ വിക്കിയ വിക്കി തുടങ്ങാം. പക്ഷെ വിക്കിപീഡിയയിൽ വരുന്ന ലെഖനങ്ങൾ നിഷ്പക്ഷം തന്നെയാവണം. അതു അങ്ങനെ തന്നെയേ എഴുതാവൂ. --ഷിജു അലക്സ് 14:57, 15 ജൂൺ 2008 (UTC)

അപ്പോൾ [ഈ ലേഖനങ്ങൾ]‍ഇതുംമഹേഷ് മംഗലാട്ട്ഇതും ഏത് പോയിൻറ് ഓഫ് വ്യൂവിൽ വരും ഇതിനായി ഒരു വിക്കിയ തുടങ്ങേണ്ടി വരുമൊ? വിമർശിക്കുന്നവർ എല്ലാം കാണണം സിദ്ധീഖ് | सिधीक|Sidheeq| صدّيق

ഏതു ലേഖനവും നിഷ്പക്ഷമല്ല എന്നു കാണുപോൾ അതു നിഷ്പക്ഷമാക്കാനാനു ശ്രമിക്കെണ്ടതു. അല്ലതെ ഉടനെ പോയി വേറെ കുറേ നിഷപക്ഷമല്ലാത്തെ ലേഖനങ്ങൾ എഴുതുകയല്ല വേണ്ടതു.

[ഇദ്ദേഹം എഴുതുന്ന‍ത്] ഒരു പ്രത്യേക പോയിന്റ്വ് ഓഫ് വ്യൂവിൽ നിന്നല്ല.

അതു നിഷപക്ഷം എന്നതു യുക്തിവാദം അല്ലെങ്കിൽ നിരീശ്വരവാദം എന്നതു പോലെ ഇഷ്ട വിഷയത്തിൽ ലേഖനമെഴുതുന്നതു ഒരു പോയിന്റ് ഓഫ് വ്യൂവിൽ ലേഖനം എഴുതുകയാണു എന്നു ധരിച്ചു വെച്ചിരിക്കുന്നതിന്റെ കുഴപ്പമ്മാണു. ഒരു പ്രത്യേക വിഷയത്തിൽ എഴുതി എന്നതു കൊണ്ടു അയാൾ എഴുതുന്ന ലേഖനങ്ങൾ നിഷപക്ഷം അല്ലാതാവുന്നില്ല. പക്ഷെ അങ്ങനെ നിഷ്പഷമായി എഴുതണമെങ്കിൽ നിഷ്പക്ഷമായി ചിന്തിക്കണം. അതിനു കഴിയാത്തപ്പോൾ മുഹമ്മദ് നബിയുടെ കുടുംബ ജീവിതം പോലുള്ള ഒരു പ്രത്യേക പോയിന്റ് ഓഫ് വ്യൂവിൽ ഉള്ള ലേഖനങ്ങൾ വരും. വിക്കിപീഡിയയിലെ ലേഖനങ്ങൾക്കു ഒരു പോയിന്റ് ഓഫ് വ്യൂവും പറ്റില്ല. അതു വിക്കിയ വിക്കിയിൽ ആവാം.--ഷിജു അലക്സ് 16:28, 15 ജൂൺ 2008 (UTC)

ലവൻ ശിശുവല്ലേ. പഠിച്ചു വരുന്നേ ഉള്ളൂ. തല മുതിരയുള്ള വിക്കിപീഡിയർ പഠിപ്പിച്ചില്ലെങ്കിലും ക്ഷമീശ് ബേഗു... --117.196.141.180 16:37, 15 ജൂൺ 2008 (UTC)

മുകളിലെ ചർച്ചയിൽ ഞാൻ എഴുതിയ ലേഖനങ്ങൾ പരാമർ‍ശിക്കപ്പെട്ടല്ലോ. അവയിൽ മതസംബന്ധിയായവ കുറേ ഉണ്ട് എന്നത് ശരിയാണ്. ആ ലേഖങ്ങൾ എഴുതിയത് അവയുടെ വിഷയങ്ങൾ എനിക്ക് കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ എളുപ്പമെന്നു തോന്നിയതുകൊണ്ടും, അവയെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങൾ ഏതു വിജ്ഞാനകോശത്തിനും വേണം എന്നതുകൊണ്ടുമാണ്. കൊള്ളാവുന്ന ഏതു secular വിജ്ഞാനകോശത്തിലും അവയെക്കുറിച്ച് ലേഖനങ്ങൾ ഉണ്ടാകും. ഒരിക്കലും ഏതെങ്കിലും മതത്തിന്റെ point of view‌ വച്ച് എഴുതിയിട്ടില്ല. വിഷയം വിശുദ്ധനോ വിശുദ്ധഗ്രന്ഥമോ ആണെങ്കിലും, ഭിന്ന നിലപാടുകൾ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചും, വിമർശനങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളിച്ചും ആണ് എഴുതാറ്. ഉദാഹരണത്തിന് ഒടുവിൽ എഴുതിയ ആമോസിന്റെ പുസ്തകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനത്തിൽ അതിനെ പരാമർശിച്ച് മതപ്രഭാഷകന്മാരോ മാർപ്പാപ്പയോ പറഞ്ഞതല്ല കൊടുത്തത്, എച്ച്.ജി.വെൽസിന്റേയും വിൽ ഡുറാൻഡിന്റേയും പ്രശംസകളും ഡോക്ടർ രാധാകൃഷ്ണന്റെ വിമര്ശനവുമാണ്. ഇവരുടെയൊക്കെ ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ച വിഷയത്തിന് വൈജ്ഞാനികസ്വഭാവം ഇല്ലെന്ന് പറയാൻ പറ്റുമോ? "വിജ്ഞാനകോശം മതേതരജ്ഞാനത്തിന്റെ ഇടമായിരിക്കേണ്ടതുണ്ട്" എന്നു പറയുന്നതിന്റെ അർഥം എനിക്കു വ്യക്തമല്ല. മതസംബന്ധിയായതൊന്നും വിജ്ഞാനകോശത്തിന് പറ്റിയ അറിവല്ല എന്നാണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെങ്കിൽ അതിനോട് എനിക്ക് യോജിപ്പില്ല. "ഓരോ മതവും അവയുടെ പ്രമാണങ്ങൾ പരമപ്രധാനമായി കണക്കാക്കുകയും അന്യമതാസഹിഷ്ണുത കാണിക്കുകയും ചെയ്യാറാണ് പതിവ്" എന്നെഴുതിയിട്ടുണ്ടല്ലോ. ഇത് മതത്തിന്റെ മാത്രം സുഖക്കേടല്ല. മിക്കവാറും സംഘടിതപ്രസ്ഥാനങ്ങളുടേയും രോഗമാണത്. സംഘടിതമാകുമ്പോൾ യുക്തിവാദവും "ശാസ്ത്രീയസോഷ്യലിസവും" ഒന്നും മതത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ സഹിഷ്ണുത കാണിക്കാറില്ല. "പുരോഹിതന്മാർ മതത്തിന്റെ കാര്യം നോക്കിക്കൊള്ളും. അവർക്ക് വിജ്ഞാനകോശത്തിൽ കാര്യമൊന്നുമില്ല" എന്നു പറയുന്നതിനോട് പോലും പൂർണമായി യോജിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. മതത്തെ പുരോഹിതന്മാർക്ക് മാത്രമായി വിട്ടുകൊടുക്കുമ്പോഴാണ് മതവും സമൂഹവും ദുഷിക്കുന്നത്. (അത് ഈ കുറിപ്പിന്റെ scope-ൽ ഉള്ള വിഷയമല്ലെന്ന് അറിയാം). വിക്കിപ്പീഡിയപൊലുള്ള ഒരു വിജ്ഞാനകോശത്തിൽ പുരോഹിതന്മാരടക്കം എല്ലാവർക്കും കാര്യമുണ്ട്. ആരായാലും, നിഷ്പക്ഷമായി എഴുതണം എന്നേ പറയാവൂ.Georgekutty 18:11, 15 ജൂൺ 2008 (UTC)

ഒരു കളവ് 100 വട്ടം പറഞ്ഞ് സത്യമാക്കുകയാണിവിടെ? ടക്സ് എന്ന പെൻ‌ഗ്വിൻ പറഞ്ഞതാണ് അതിന്റെ ശരി ? ഏത് കാഴ്ചപ്പാടിനും ഒരു ഓപ്പോസിറ്റ് സൈഡ് ഉണ്ട്. ഒരാൾ അയാളുടെ കാഴ്ചപ്പാടിലെ ലേഖനം എഴുതാൻ കഴിയൂ. ശേഷം മറ്റൊരാൾ അത് തിരുത്തുമ്പോൾ അത് അയാളുടെ കാഴ്ചപ്പാടായി മാറി. അങ്ങനെ അത് പൊതു കാഴചപ്പാടിലെത്തും.--78.93.140.129 18:22, 15 ജൂൺ 2008 (UTC)

“മതപ്രഭാഷകന്മാരോ മാർപ്പാപ്പയോ പറഞ്ഞതല്ല കൊടുത്തത്, എച്ച്.ജി.വെൽസിന്റേയും വിൽ ഡുറാൻഡിന്റേയും പ്രശംസകളും ഡോക്ടർ രാധാകൃഷ്ണന്റെ വിമര്ശനവുമാണ്“ ഇതിനോടും യോജിക്കാൻ കഴിയില്ല. മാർപ്പാപ്പ പറഞ്ഞതും എച്ച്.ജി.വെൽസിന്റേയും ആദ്യം കൊടുക്കണം വിമർശനമല്ല ആദ്യം കൊടുക്കേണ്ടത്. --78.93.140.129 18:26, 15 ജൂൺ 2008 (UTC)

വിമർശനമല്ല ആദ്യം കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്, എച്ച്.ജി.വെൽസിന്റേയും വിൽ ഡുറാൻഡിന്റേയും പ്രശംസകളാണ്. വായിക്കുന്നതിനുമുൻപേ എന്തിനിങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുന്നു?Georgekutty 20:45, 15 ജൂൺ 2008 (UTC)

---

സുഗീഷ് എന്നൊരാൾ ഇവിടെ വാൻഡലിസം കാണിക്കുന്നത് അഡ്മിന്മാർ ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ?--78.93.140.129 18:41, 15 ജൂൺ 2008 (UTC)

ഉദ്ഭവം/ഉത്ഭവം

ഉദ്ഭവം ആണോ ഉത്ഭവം ആണോ ശരി?--അനൂപൻ 12:20, 20 ജൂൺ 2008 (UTC)

രണ്ടും ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. മഷിത്തണ്ടിൽ രണ്ടുമുണ്ട്. മറ്റ് ചില നിഘണ്ടുക്കളിലും രണ്ട് വാക്കും കണ്ടു.--അഭി 12:39, 20 ജൂൺ 2008 (UTC)

പേരും കുത്തും

മലയാളം വിക്കിയിൽ വ്യക്തികളെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങളിൽ തലക്കെട്ടിൽ ഇനീഷ്യലിനിടയിൽ സ്പേസ് വേണ്ട എന്നാണ് നയം, എന്നാണ് ഞാൻ മനസിലാക്കിയിരിക്കുന്നത്. പക്ഷെ ഇംഗ്ലീഷിൽ മിക്ക താളുകളിലും ഇമീഷ്യലിനിടയിൽ സ്പേസ് കാണുന്നുണ്ടല്ലോ. നയം രണ്ടിടത്തും വേറെയാണെന്നറിയാം. ഇവിടുത്തെ നയത്തിന്റെ ലിങ്ക് ഒന്ന് തരാമോ?--അഭി 17:18, 29 ജൂൺ 2008 (UTC)

കീഴ്വഴക്കം കാണൂ. പത്രങ്ങളിലും ഇങ്ങിനെ തന്നെയാണു കാണുന്നത്--പ്രവീൺ:സംവാദം 04:19, 30 ജൂൺ 2008 (UTC)

ഉപഭോയോക്തനാമം

Junaidpv എന്ന ഉപഭോക്താവ് അമ്പതിലേറെ തിരുത്തലുകൾ നടത്തി കഴിഞ്ഞു. എന്നിട്ടും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉപഭോക്ത നാമം നീല കളറായി കണ്ടില്ല. എന്നാൽSreekutty എന്ന ഉപഭോക്താ‍വ് വെറും പത്തിൽ താഴേ തിരുത്തലുകൾ മാത്രമേ നടത്തിയിട്ടുള്ളൂ. അവരുടെ ഉപഭോക്തനാമം നീലയായിട്ടൂണ്ട് ഇതിന്റെ കാരണമെന്താൺ? ഉപഭോക്തനാമം നീലയാക്കുന്നതിന്റെ മാനദണ്ഡം എന്താൺ? ഇവർ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താൺ?ഇതിന്റെ നയം എന്താൺ? തുടങ്ങിയ അഡിമിൻ മാർ വിശദീകരിച്ച് തരുമെന്ന് കരുതുന്നു. ഇനി ഈ നീലയാക്കുന്നത് ഉപഭോക്താവ് തന്നെയാണെങ്കിൽ അതെങ്ങനെയാൺ?Backer 05:57, 2 ജൂലൈ 2008 (UTC)

ഉപയോക്താവ് തന്നെയാണ് നീലയോ ചുവപ്പോ ആക്കുന്നത്. സ്വന്തം പേരിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്താൽ മതി, ഉപയോക്താവിനുള്ള താൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടും. അപ്പോൾ നീലയാവുകയും ചെയ്യും. വേറെ ആർക്കു വേണമെങ്കിലും ജുനൈദിനു വേണ്ടി ഒരു താൾ സൃഷ്ടിക്കാവുന്നതാണ്, പക്ഷേ ജുനൈദ് തന്നെ വേണമെങ്കിൽ ഒരു താൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതായിരിക്കും നല്ലത്. simy 06:01, 2 ജൂലൈ 2008 (UTC)

User:Junaidpv എന്ന ഉപയോക്താവ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ "ഉപയോക്താവിനുള്ള താൾ" സൃഷ്ടിക്കാത്തതിനാലാണ്‌ അത് ചുവപ്പു നിറത്തിൽ വരുന്നത്. സിസോപ്പുകൾക്കോ ബ്യൂറോക്രാറ്റിനോ ഇക്കാര്യത്തിൽ ഒന്നും ചെയ്യാനാവില്ല.

ഒരു ചെറിയ കാര്യം കൂടി . ഉപഭോക്താവ്=Consumer, ഉപയോക്താവ്=User എന്നതാണ്‌ വിക്കി നയം (As far as I know and see). വിക്കിപീഡിയ ഉപയോഗിക്കുന്നവർ ഉപയോക്താക്കളാണ്‌ ഉപഭോക്താക്കളല്ല. --ടക്സ് എന്ന പെൻ‌ഗ്വിൻ 06:04, 2 ജൂലൈ 2008 (UTC) സിമി എന്ന ഉപഭോക്താവും സോറി ഉപയോക്താവും ടക്സ് എന്ന പെൻ ഗ്വിനും എന്റെ സംശയവും എനിക്ക് പറ്റിയ തെറ്റും ചൂണ്ടി കാണിച്ചതിൻ നന്നി. അത് പോല തന്നെ ടക്സ് എന്ന പെൻ ഗ്വിനും എന്ന ഉപഭോക്താവിന് സോറി ഉപയോക്താവിന് ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ച കാര്യവും മനസ്സിലായി. രണ്ടാൾക്കും വളരെ നന്ദി Backer 06:18, 2 ജൂലൈ 2008 (UTC)

simy 06:39, 2 ജൂലൈ 2008 (UTC)

പണ്ട് എന്റെ യൂസപേജ്‌‌ യൂസർ(ഉപ-ക്താവ്) പേജ് എല്ലാ വിവരവും ഒഴിവാക്കിയിട്ടും ചുവപ്പായില്ല അതെന്തു കൊണ്ടാണ്‌? ഇത്തരം സംശയം ചോദിക്കാൻ ഇങ്ങനെ ഒരു സ്ഥലമുണ്ടായത് ഏതായാലും നന്നായി--Abdullah.k.a 08:45, 2 ജൂലൈ 2008 (UTC)

വിവരങ്ങൾ മുഴുവൻ നീക്കിയാൽ താൾ ചുവപ്പാവില്ല. അതിനു താ‍ൾ മായ്ക്കേണ്ടതുണ്ട് (ഡിലീറ്റ്). അല്ലാത്തപക്ഷം താളും അതിന്റെ അതിന്റെ നാൾവഴിയും (ഹിസ്റ്ററി) മറ്റും നിലനിൽക്കും. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 08:55, 2 ജൂലൈ 2008 (UTC)

നിർദ്ദേശങ്ങൾ

എനിക്കല്പം നിർദ്ദേശങ്ങളുണ്ട്. പറയുന്നത് തെറ്റായെങ്കിൽ ക്ഷമിക്കുക.

• പ്രധാന താളിന്റെ ടൈറ്റിൽ ബാർ ടെക്സ്റ്റ് മാറ്റി ഒരു നീണ്ട വിശദീകരണം കൊടുക്കുക" മലയളത്തിലെ ആദ്യത്തെ...തുടങ്ങിയ..
• വിക്കിപീഡിയയുടെ ബാഗ്ൗണ്ട് ഇമേജ് അല്പം കളർ ഫുള്ളാക്കുക
• ഒരു ലേഖനം ഓപ്പൺ ചെയ്യുമ്പോൾ ഇടതു വശം എല്ലാ ഭാഷയിലുള്ള ലിങ്കുകളും കാണാമല്ലോ. അവിടെ ഭാഷയുടെ പേരിനു നേരെ ആ ഭാഷയിലുള്ള വാക്കുകൂടി നൽകിക്കൂടെ? ഉദാഹരണം
  • മലയാളം:മനുഷ്യൻ
  • English:man
• പ്രധാന താളിൽ "പ്രധാന താൾ" എന്ന തലക്കെട്ട് പറ്റുമെങ്കിൽ ഹൈഡ് ചെയ്യുക
• വിക്കിപീഡിയ എന്നത് വിക്കിജ്ഞാനകോശം എന്നാക്കുക
• വിഷനറി എന്നത് വിഘണ്ടു എന്നാക്കുക :)
• വിക്കിയിൽ കാണുന്ന മലയാളം അക്കങ്ങൾ റോമനാക്കുക-ഒരു പുതിയ ആൾക്ക് അത് ചിലപ്പോൾ അരോചകമായി തോന്നിയേക്കാം (യൂസർ റീജണൽ സെറ്റിങ്ങ്സ് മാറ്റാതെ സൈറ്റിൽ തന്നെ അത് മാറ്റാവുന്നതാണെന്ന് കരുതുന്നു) — ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് Abdullah.k.a (സംവാദം • സംഭാവനകൾ)

രണ്ടെണ്ണത്തിനു മാത്രം ഞാൻ മറുപടി പറയാം.

“ ഒരു ലേഖനം ഓപ്പൺ ചെയ്യുമ്പോൾ ഇടതു വശം എല്ലാ ഭാഷയിലുള്ള ലിങ്കുകളും കാണാമല്ലോ. അവിടെ ഭാഷയുടെ പേരിനു നേരെ ആ ഭാഷയിലുള്ള വാക്കുകൂടി നൽകിക്കൂടെ? ”

അതു വിക്കിമീഡിയ സോഫ്റ്റ് വെയറിലെ ഫീച്ചറാണു. അതു മലയാളം വിക്കിക്കു മാത്രമായി കസ്റ്റമൈസ് ചെയ്യാൻ പറ്റില്ല. ഇപ്പോളുള്ള രീതി തന്നെ നല്ലത് എന്നുഎന്റെ അഭിപ്രായം.

“ വിക്കിയിൽ കാണുന്ന മലയാളം അക്കങ്ങൾ റോമനാക്കുക-ഒരു പുതിയ ആൾക്ക് അത് ചിലപ്പോൾ അരോചകമായി തോന്നിയേക്കാം (യൂസർ റീജണൽ സെറ്റിങ്ങ്സ് മാറ്റാതെ സൈറ്റിൽ തന്നെ അത് മാറ്റാവുന്നതാണെന്ന് കരുതുന്നു ”

വിക്കിയിൽ മലയാളം അക്ഷരമാല എന്ന ഒരു ലേഖനന്ത്തിൽ അല്ലാതെ വേറെ എവിടെയാണു മലയാളം അക്കം കാണുന്നത്. എല്ലായിടത്തും ഇൻഡോ-അറബിക്ക് ന്യൂമറൽ തന്നെയാണു ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നതു. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 11:02, 2 ജൂലൈ 2008 (UTC)

ഇവിടെ അങ്ങനെ അല്ലല്ലോ കാണുന്നത്. പുതിയ മാറ്റങ്ങളിൽ പോയാൽ ചില തിയ്യതി സമയം ബൈറ്റ് ഒക്കെ മലയാളം അക്കമായും ചിലത് സാധാരണ രൂപത്തിലുമാണ്‌ കാണുന്നത്. റീജണൽ സെറ്റിങ്ങസിൽ പോയി മാറ്റിയാൽ ശരിയാവുന്നുണ്ട്. പക്ഷെ ഡീഫാൾട്ട് ആണല്ലോ എന്നെപോലെയുള്ള പുതുമുഖങ്ങൾ മിക്കവാറും ഉപയോഗിക്കുക--Abdullah.k.a 11:09, 2 ജൂലൈ 2008 (UTC)

ഉപയോഗിക്കുന്ന ബ്രൗസറ് വെർഷൻ, ഫോണ്ട് തുടങ്ങിയവയുടെ വിവരം കൂടി ചേർത്താൽ നന്നായിരുന്നു --ടക്സ് എന്ന പെൻ‌ഗ്വിൻ 11:12, 2 ജൂലൈ 2008 (UTC)

xpsp2 ie6 karthika unicode (ara ena)--Abdullah.k.a 11:18, 2 ജൂലൈ 2008 (UTC)

ഇതു വേരെ എന്തോ പ്രശ്നമാണു. ഇതേ കോൺഫിഗറെഷൻ തന്നെയാണു ഞാനൊക്കെ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 11:23, 2 ജൂലൈ 2008 (UTC)

• 
  ഞാൻ പല കമ്പ്യൂട്ടറുകളിലും നോക്കി മിക്കതിലും ഈ പ്രോബ്ലം ഉണ്ട്

എന്തായാലും അബ്ദുള്ള ഫോണ്ട് മാറ്റി അഞ്ജലി ഓൾഡ് ലിപി ആക്കുക. കൂടാതെ റീജിയണൽ സെറ്റിങ്സും മാറ്റി ശ്രമിക്കുക. എനിക്ക് ഇതുവരേയും അബ്ദുള്ള ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെയുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. --സുഗീഷ് 13:17, 2 ജൂലൈ 2008 (UTC)

അല്ലയോ സുഗീഷ് അണ്ണാ, ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത് എന്റെ ഒരു പ്രോബ്ലം മാത്രം ആയിട്ടല്ല. എനിക്കത് ഒരു പ്രശ്നവുമല്ല.നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടർ ഫോർമാറ്റ് ചെയ്ത് വിൻഡോസ് എക്സ്പിയും മലയാളം ഇന്റെർ ഫേസും മാത്രം ഒന്ന് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തതിനു ശേഷം വിക്കിപീഡിയ ഒന്ന് തുറന്നു നോക്കൂ.ഒരു പുതിയ യൂസർ വരുമ്പോൾ അയ്യേ എന്ന് പറയരുതെന്നേ ഞാൻ നിർദ്ദേശിച്ചുള്ളൂ.ക്ഷമിക്കണം--Abdullah.k.a 07:32, 9 ജൂലൈ 2008 (UTC)

പ്രിയ അബ്ദുള്ള, ക്ഷമചോദിക്കേണ്ട ആവശ്യമൊന്നും ഇല്ലല്ലോ :) ഞാൻ ഈ വിഷയത്തിൽ വളരെയധികം ഒന്നും പഠിച്ചിട്ടില്ല. എനിക്ക് അറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങൾ പറഞ്ഞു എന്നേയുള്ളൂ. ഞാൻ ഏകദേശം 18 കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ വിക്കി പീഡിയ തുറന്നു നോക്കിയിട്ടുണ്ട്. അതിലൊന്നും എനിക്ക് താങ്കൾ പറഞ്ഞ കാര്യം ശ്രദ്ധയില്പ്പെട്ടിട്ടില്ല. കൂടാതെ എന്റെ കമ്പ്യൂട്ടർ 3 പ്രാവശ്യം ഫോർമാറ്റ് ചെയ്തിട്ട് ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നിട്ടും കാണാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. നമുക്ക് ആരോടെങ്കിലും ചോദിക്കാം. :) --സുഗീഷ് 07:49, 9 ജൂലൈ 2008 (UTC)

മെയിലിങ് ലിസ്റ്റ്||Mailing List

നമുക്കൊരു മെയലിങ് ലിസ്റ്റ് വേണമെന്ന ആവശ്യത്തിനായി #wikimedia-tech സമീപിച്ചപ്പോൾ സമവായം ഉണ്ടാക്കി ബഗ് ഫയൽ ചെയ്യാൻ പറഞ്ഞു

11:36 praveenp we wish to create a mailing list
11:37 MZMcBride https://bugzilla.wikimedia.org
11:38 MZMcBride File a bug there, with a link to on-wiki consensus. :)
11:38 praveenp k

അഭിപ്രായം അറിയിക്കുമല്ലോ--പ്രവീൺ:സംവാദം 06:17, 11 ജൂലൈ 2008 (UTC)

• അനുകൂലിക്കുന്നു. Support. It will be good if the discussion here is in English. (മെയിലിങ്ങ് ലിസ്റ്റ് ഉണ്ടാക്കാനും സമവായം വേണമെത്രേ :) --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 06:20, 11 ജൂലൈ 2008 (UTC)
• അനുകൂലിക്കുന്നു Support a wikimedia based mailing list. --ജേക്കബ് 11:25, 11 ജൂലൈ 2008 (UTC)

എന്താണിതു കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്നും, ലക്ഷ്യം, പ്രവർത്തന രീതി, തുടങ്ങിയവ എന്തൊക്കെയാണെന്നും പറഞ്ഞാൽ എല്ലാവർക്കും ഉപകാരപ്പെടുമെന്ന് തോന്നുന്നു. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 12:09, 11 ജൂലൈ 2008 (UTC)

ഷിജൂ.. സഹായിക്കൂ..--പ്രവീൺ:സംവാദം 06:56, 16 ജൂലൈ 2008 (UTC)

• അനുകൂലിക്കുന്നു മെയിലിംഗ് ലിസ്റ്റ് ഒക്കെ കൊള്ളാം സ്പാം വരാതിരുന്നാൽ മതി -ടക്സ് എന്ന പെൻ‌ഗ്വിൻ 07:00, 2 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

• അനുകൂലിക്കുന്നു -- --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 07:09, 2 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

• അനുകൂലിക്കുന്നു simy 18:09, 2 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

Forwarding to bugzilla--പ്രവീൺ:സംവാദം 10:34, 2 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

വിക്കി സമൂഹം

ഇപ്പോൾ വിക്കി സമൂഹം എന്ന രണ്ട് കണ്ണികൾ ലെഫ്റ്റ് നാവിഗേഷനിൽ കാണുന്നു. ഞെക്കിയാൽ രണ്ടും വെവ്വേറെ താളുകളിലേക്കാണ് പോകുന്നതും. ഏതാണ് ശരി? --Anoopan| അനൂപൻ 08:19, 28 ജൂലൈ 2008 (UTC)

ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട് --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 07:29, 2 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

വിഭാഗം:ഭൂമിശാസ്ത്രം

Hi, my bot, Purbo T has linked വിഭാഗം:ഭൂമിശാസ്ത്രം with other Wikipedias' "Category:Main", or "Category:Everything", or "Category:Categories", or similar. I had to separate these ones from up to four different other Categories in many Wikipedias. There had been lot of other interwiki links, these were mainly to "Category:Geography", and "Category:World" (in a geographical perspective), and related. Now with വിഭാഗം:ഭൂമിശാസ്ത്രം, I was not certain, which group it belongs to. My best guess was the "Category:Main" cluster. If I was guessing wrongly, please let me know on my talk page, what it should interwiki-link to, and I shall repair my mistake. Thank you --Purodha Blissenbach 08:33, 18 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

Usurpation -ന്റെ മലയാളം

അത് വെറും പുനർനാമകരണമല്ലന്നു കരുതുന്നു. അഭിപ്രായം അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, (സ‌ം‌വാദം)--പ്രവീൺ:സംവാദം 07:17, 23 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

Usurpation ആവാഹനമാണ്‌. അധിനിവേശം എന്തായാലും അല്ല എന്ന് തോന്നുന്നു. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 07:43, 23 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

വെറും പുനർ‌നാമകരണമല്ലല്ലോ. http://dictionary.reference.com/browse/Usurpation, http://www.askoxford.com/concise_oed/usurp?view=uk ആവാഹനം ആണോ എന്നാലോചിക്കൂ. --പ്രവീൺ:സംവാദം 07:51, 23 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

Usurpation ന്റെ മലയാളം അപഹരണം(ബലമായി തട്ടിയെടുക്കൽ) എന്നാണ്‌. അധിനിവേശവും യോജിയ്ക്കും.--ശ്രുതി 08:25, 23 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

അപഹരണവും ശരിയാണ്‌. പക്ഷേ അധിനിവേശം കൊണ്ട് അർത്ഥമാക്കുന്നത് കുടീയേറുക, കോളനൈസ് ചെയ്യുക എന്നൊക്കെയാണ്. പിന്നെ usrupation ന്റ്റെ പദാനുപദ തർജ്ജമ ചെയ്യണമെന്നില്ല. --ചള്ളിയാൻ ♫ ♫ 08:45, 23 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

ഇത് വഴി പോകുമ്പോൾ കണ്ടതിനാൽ ചേർക്കുന്നു. Usurpation എന്നാൽ അനധികൃതമായി പ്രവേശിക്കുക, അനധികൃതമായി കൈവശം വയ്ക്കുക. --ജുനൈദ് 09:04, 23 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

കാണാതെ എടുക്കുന്നതല്ലേ അപഹരണം. ഇത് ഒരാളുപയോഗിച്ചുകൊണ്ടിരുന്ന ഉപയോക്തൃനാമത്തിലേക്കുള്ള കുടിയേറ്റം തന്നെയാണ്‌. ഒരു തരത്തിൽ നോക്കിയാൽ നയങ്ങൾക്കു വിരുദ്ധവും. അതുകൊണ്ടാണ്‌ usurpation എന്ന നെഗെറ്റീവര്ത്ഥം ഉള്ള പദം വിക്കിമീഡിയക്കാർ തിരഞ്ഞെടുത്തതും. വേറാർക്കും അസ്വീകാര്യമെന്നു തോന്നാതിരിക്കുകയും ചള്ളിയനുമാത്രം അതു തോന്നുകയും ചെയ്യുന്നതിന്റെ അസ്വാഭാവികത ചള്ളിയൻ മനസ്സിലാക്കുമെന്നു കരുതുന്നു. അല്ലങ്കിൽ തന്നെ കമന്റിട്ടതിനു മറുപടി പോലും നൽകാതെ പ്രവർത്തിച്ച് വിക്കിമര്യാദകളെ ധിക്കരിച്ചത് സ്വയം റിവേർട്ട് ചെയ്യണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. താങ്കളെപ്പോലുള്ളവരിൽ നിന്ന് പുതിയ ഉപയോക്താക്കൾ ഇതായിരിക്കില്ല പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്. സത്യത്തിൽ ഈ സംഭവം ഒറ്റയ്ക്ക് എടുത്ത് കാണാനെനിക്കു കഴിയുന്നില്ല. നന്ദി--പ്രവീൺ:സംവാദം 10:07, 24 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

നിങ്ങൾ എങ്ങനെ മലയാളം ടൈപ്പ് ചെയ്യുന്നു?

ഞാൻ ഗൂഗിളിൽ ഉള്ള "indic transliteration" വെച്ചാണ്‌ മലയാളം ടൈപ്പ് ചെയ്യുന്നത്. ഇതു വിക്കിയിൽ ഉള്ള മലയാളം ടൈപ്പിങ്ങിനെക്കാളും വളരെ എളുപ്പമാണ്...

സുനിൽ|Sunil 11:50, 1 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

http://www.google.com/transliterate/indic/Malayalam

മലയാളം ടൈപ്പു ചെയ്യുന്നതിനു ഏറ്റവും നല്ലത് ഇൻസ്ക്രിപ്റ്റ് കീബോർഡ് ഉപയോഗിക്കുകയാണു. അതു പഠിച്ചെടുക്കാൻ മടിയുള്ള ആളുകൾക്കു വേണ്ടിയാണു വരമൊഴി, കീമാൻ, സ്വനലേഖ, വിക്കിയിലെ ഇൻബിൽറ്റ് ടൂൾ, ഗൂഗിൾ ട്രാൻസ്സ് ലിറ്ററേഷൻ പോലുള്ള ട്രാൻസ്‌ലിറ്ററേഷൻ ടൂളുകൾ. വിക്കിയിൽ ഇന്ന ടൂൾ ഉപയോഗിച്ചേ ടൈപ്പു ചെയ്യാവൂ എന്ന നിയമമില്ല. ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളതും എളുപ്പമായി തോന്നുന്ന എന്തു മാർഗ്ഗവും ഉപയോഗിക്കാം. താങ്കൾക്ക് ഗൂഗിളിന്റെ ട്രാൻസ്പിറ്ററേഷൻ ആണു എളുപ്പമെന്നു തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ അതുപയോഗിച്ചോളൂ. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 04:26, 26 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

ശരിയാണ്.. പക്ഷെ ഒരു പ്രത്യേക കീബോർഡ് ഉപയോഗിക്കുക എന്നത് അത്ര പ്രായോഗികം അല്ല... പ്രത്യേകിച്ചും പല പല സ്ഥലങ്ങളിൽ നിന്നും എഴുതുമ്പോൾ. trans-literation ഇൽ പ്രത്യേകിച്ചു ഒന്നും പഠിക്കണ്ട... ഇതുവരെ ഇംഗ്ലീഷിൽ എഴുതിക്കൊണ്ടിരുന്ന മലയാളം അതേപടി അങ്ങ് എഴുതിയാൽ മതി. Ajax വെച്ചു അവന്മാർ കുറെ ചെയ്തു കൂട്ടിയിട്ടുണ്ട്... നമ്മൾ വിചാരിക്കുന്ന വാക്കുകൾ തന്നെ ആണ് മിക്കവാറും വരുന്നതു.. അഥവാ തെറ്റിയാൽ drop-down ബോക്സിൽ ശരിയായ വാക്കും കാണും! സുനിൽ|Sunil 11:50, 1 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

ഇവിടെയും ഇംഗ്ലീഷിൽ (മംഗ്ലീഷ്) ടൈപ്പിയാൽ മലയാളത്തിൽ വരുമല്ലോ. കീബോർഡ് കാണാപ്പാടം പഠിക്കണ്ട ആവശ്യമൊന്നുമില്ല. പിന്നെ ഠ,ഥ,ഋ തുടങ്ങിയ ചിലതൊക്കെ ഒന്ന് ഓർത്ത് വക്കണമെന്ന് മാത്രം. പക്ഷെ ഓരോരുത്തരുടെയും സൗകര്യമാണല്ലോ പ്രധാനം :) --അഭി 11:59, 1 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

അതു സത്യം. - സുനിൽ|Sunil 14:36, 1 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

എന്തായാലും ഈ UTF-8 കണ്ടുപിടിച്ച പഹയന്മാരെ സമ്മതിക്കണം! :) സുനിൽ|Sunil 14:39, 1 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

ബോട്ടപേക്ഷ

ഇതൊന്നു പുനഃക്രമീകരിച്ചു. എല്ലാരുമൊന്നു നോക്കുമല്ലോ?

• വിക്കിപീഡിയ:യന്ത്രങ്ങൾ/അംഗീകാരത്തിനുള്ള അപേക്ഷകൾ
• ഫലകം:ബോട്ട് അപേക്ഷ
• ഫലകം:ബോട്ട് അപേക്ഷ/ഉദാഹരണം

--ജ്യോതിസ് 17:31, 29 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2008 (UTC)

ങ്

ജാവാ പ്രോഗ്രാമിങ് ഭാഷ എന്ന ലേഖനം തെരഞ്ഞെടുക്കാനായി നിർദ്ദേശിച്ചപ്പോളാണ്‌ ഇങ്ങനെ ഒരു സംശയം വന്നത്. ഇംഗ്ലീഷിൽ കൂടുതലായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന ing എന്ന വാക്ക് എങ്ങനെയാണു മലയാളീകരിക്കേണ്ടത്? ങ് എന്നോ മിംഗ് എന്നോ അല്ല ങ്ങ് എന്നോ ? ഇപ്പോൾ പലയിടങ്ങളിൽ പലരീതിയിലാണ്‌ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ഇതേ പ്രശ്നം singh എന്ന് മലയാളത്തിലെഴുതുമ്പോളും ഉണ്ട് --Anoopan| അനൂപൻ 18:27, 2 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

ഇതിന്‌ പലയിടത്തായും സം‌വാദങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്. പൊതുവേ സ്വീകരിക്കേണ്ടതെന്ന് ഒരു അഭിപ്രായരൂപീകരണം നന്നായിരിക്കും.

ing-ങ് എന്നുപയോഗിക്കാൻ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.

singh= സിങ് എന്ന് എഴുതാനും (സിംഹ് എന്നാണ്‌ ശരി എങ്കിലും പൊതുവേ ഉച്ചരിക്കുന്നത് സിങ് എന്നരീതിയിലാണ്‌).

--Vssun 04:06, 25 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

കമ്പ്യൂട്ടറിന് വാക്കുണ്ടോ?

തമിഴിൽ കമ്പ്യൂട്ടറിന് വാക്കുണ്ട്. മലയാളത്തിൽ ഉണ്ടോ? 'ഗുണന-ഗണന യന്ത്രം' എന്ന് പറയാമോ? ഹ ഹ ‌suniltg 13:39, 23 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

സംഗണകം എന്ന് ഇവിടെ കാണുന്നു--അഭി 16:00, 23 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

കൂടാതെ ഗണികാരം എന്നും, ഗണികാരയന്ത്രം എന്നും ( ഗണികാരയന്ത്രം = കമ്പ്യൂട്ടർ സംവാദം:ബെംഗളൂരു താളിൽ) --ഷാജി 16:28, 23 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

കമ്പ്യൂട്ടർ തന്നെ ഭേദം :) --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 16:30, 23 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

കൃത്രിമ പദങ്ങളോട് എനിക്ക് പൊതുവേ എതിർപ്പുണ്ട്. കാരണം ഭാഷയിൽ കൃത്രിമ ശാസ്ത്രപദങ്ങൾ നിറച്ചതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ കൊറിയക്കാർ ധാരാളം അനുഭവിക്കുന്നത് ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ജപ്പാൻകാരാകട്ടെ ആംഗലേയത്തിൽനിന്നും മറ്റു വിദേശ ഭാഷകളിൽനിന്നും കടമെടുത്ത പദങ്ങൾക്കായി ഒരു അക്ഷരമാല തന്നെ സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് ആംഗലേയ പരിജ്ഞാനം ജപ്പാൻകാർക്ക് വളരെ കുറവാണെങ്കിലും ശാസ്ത്രീയ വിഷയങ്ങൾ വിദേശികളുമായി കൂടുതൽ യോജിച്ചു പ്രവർത്തിക്കാൻ സാധിക്കുന്നു എന്നു ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ട്. പുതിയതായി ഒരു മലയാള അക്ഷരമാല സൃഷ്ടിച്ചില്ലെങ്കിൽത്തന്നെയും പൊതുവായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ആംഗലേയപദങ്ങൾ അങ്ങനെതന്നെ നിലനിർത്തണമെന്നാൺ എന്റെ പക്ഷം. --ജേക്കബ് 16:52, 23 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

ശരിയാണ്. ജാപ്പനീസ് ഭാഷയ്ക്ക് 3 തരം സ്ക്രിപ്റ്റ് ഉണ്ട്. Hiragana, Katakana പിന്നെ Kanji. ഇതിൽ Katakana സ്ക്രിപ്റ്റ് ഇംഗ്ലീഷ് പദങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ വേറെ ഭാഷയിൽ നിന്നോക്കെ കടമെടുത്ത പദങ്ങൾ എന്നിവയൊക്കെ എഴുതാൻ മാത്രമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഉധാഹരണത്തിന് നമ്മുടെ ഒക്കെ പേരു ജപ്പാനിൽ katakana സ്ക്രിപ്റ്റിൽ എഴുതുകയും അവരുടെ പേരുകൾ Hiragana യിൽ എഴുതുകയും ചെയ്യും. Kanji പഠിച്ചെടുക്കാൻ കുറെ പാടാണ്. Hiragana യും Katakana യും എളുപ്പം പഠിക്കാം. suniltg 08:14, 24 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

ജേക്കബിനോട് യോജിക്കുന്നു. സംഗണകം എന്ന പദത്തിനേക്കാൾ ഭേദം കമ്പ്യൂട്ടർ എന്ന പരിചിത പദം തന്നെയാണ്‌. ഇവ ഉപയോഗിക്കോമ്പോഴുള്ള പ്രധാന പ്രശ്നം ഒരു വായനക്കാരൻ വന്ന് വിക്കിലേഖനങ്ങൾ വായിക്കുമ്പോഴാണ്‌. ഗണികാര യന്ത്രം,സംഗണകം എന്നൊക്കെ ആരു മലയാളീകരിച്ചാലും മലയാളികൾ കമ്പ്യൂട്ടർ എന്നേ ഉപയോഗിക്കൂ. അതാണവർക്ക് കൂടുതൽ പരിചിതവും. വിക്കിപീഡിയ പോലൊരു വിജ്ഞാനകോശത്തിന്റെ ഉദ്ദേശം ഭാഷയെ ശുദ്ധീകരിക്കുക എന്നതിനേക്കാൾ വിവരങ്ങൾ പ്രദാനം ചെയ്യുക എന്നതാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.സംഗണകവും,ഗണികാരയന്ത്രവുമൊക്കെ വിക്ഷ്ണറിയിലേക്ക് പോകട്ടെ എന്നതാണെന്റെ അഭിപ്രായം.--Anoopan| അനൂപൻ 18:18, 23 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

നമ്മുടെ മലയാളത്തിലെ നിരവധി പദങ്ങൾ മറ്റു ഭാഷകളിൽ നിന്ന് ആദേശം ചെയ്യപ്പെട്ടവയാണ്. തഹസീൽദാർ മുതൽ പൊറോട്ട വരെ.. അക്കണക്കിന് കമ്പ്യൂട്ടർ എന്നത് ആദേശം ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ടു കുക്ഷ്ഹപ്പംന്നുമില്ല. വ്യത്യാസമുള്ളത് വേണമെങ്കിൽ കമ്പൂത്തെറാ എന്നോ മറ്റോ ആവാം അതു ലത്തീനാണ്> --218.248.68.63 08:37, 24 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

നോട്ട്‌പാഡ് എന്നലേഖനം ഈ രൂപത്തിൽ എന്തെങ്കിലും കുഴപ്പമുണ്ടോ? -- നീലമാങ്ങ ♥♥✉  20:46, 24 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്ന ചിത്രങ്ങളുടെ വലിപ്പം

തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്ന ചിത്രങ്ങൾക്ക് നീളമോ വീതിയോ കുറഞ്ഞത് 1000 പിക്സൽ വേണം എന്ന് പറയുന്നതെന്തിനാ? എന്തായാലും വിക്കിയിലെ ചിത്രങ്ങൾ ശരാശരി 800*600 റെസല്യൂഷൻ ഉള്ളവയാണ്. ചിലത് 600 കളിലും ചിലത് 1000 ങ്ങളിലും ആണ്. ഇതെല്ലം വെബ് പേജുകൾക്ക് പറ്റിയ വലിപ്പം ആണ്. അച്ചടി ഉദ്ദേശം ഇല്ലാത്തതു കാരണം സാധാരണ ഞാൻ എന്റെ കയിലുള്ള വളരെ വലിയ പടങ്ങൾ എല്ലാം 800*600 അല്ലെങ്കിൽ 1024*768 എന്നിങ്ങനെയുള്ള റെസല്യൂഷൻ ആക്കിയാണ് മുകളിലോട്ട് കയറ്റുന്നത്. (അപ്ലോഡ്) suniltg 12:16, 25 സെപ്റ്റംബർ 2008 (UTC)

രാജ്യപ്പേര്

രണ്ട് സ്ഥലങ്ങളുടെ പേര് ചേർന്ന രാജ്യപ്പേരുകൾ എങ്ങനെ എഴുതണം? ഉദാഹരണമായി ട്രിനിഡാഡ് ആന്റ് ടൊബാഗോ എന്നോ അതോ ട്രിനിഡാഡും ടൊബാഗോയും എന്നോ?--അഭി 16:40, 11 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)

ട്രിനിഡാഡും ടൊബാഗോയും, ബോസ്നിയയും ഹെർസെഗോവിനയും എന്നൊക്കെയുള്ള തലക്കെട്ടുകളല്ലേ നല്ലത്.. --ജേക്കബ് 16:46, 11 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)

പഞ്ചായത്ത്

സർക്കാരിന്റെ ഈ സൈറ്റിൽ പഞ്ചായത്തുകളേക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ വിക്കിവൽക്കരിച്ച് ലേഖനങ്ങളാക്കിയാൽ (കോപ്പി പേസ്റ്റ് ;)) എന്തെങ്കിലും പ്രശ്നമുണ്ടോ?--അഭി 09:26, 20 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)

അവിടുന്നു തന്നെയാണു പട്ടികയിലേക്കു വിവരം ശേഖരിച്ചിരിക്കുന്നത്. കോപ്പി പേസ്റ്റാൻ പാകത്തിൽ അവിറ്റെ ഒന്നും ഇല്ല. അവിടുത്തെ വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ലേഖനങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാം എന്നു മാത്രം. അതിനു കുഴപ്പമൊന്നുമില്ല. അല്ലെങ്കിൽ തന്നെ പൊതുജനത്തിന്റെ കൈയ്യിൽ നിന്നുള്ള പണം കൊണ്ട് ഓടുന്ന സർക്കാർ സൈറ്റിനു എന്തു കോപ്പിറൈറ്റ്?--Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 09:41, 20 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)

ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത് ലേഖനങ്ങളിൽ തലക്കെട്ടിലെ ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത് ബ്രാക്കറ്റിലാക്കേണ്ടതുണ്ടോ? ‎വെട്ടൂർ (ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത്), അതോ ‎വെട്ടൂർ ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത്?--അഭി 13:00, 23 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)

വേണ്ട. ബ്രാക്കറ്റിൽ തന്നെ മതി. ഇതു എത്ര പ്രാവശ്യം പലർ പലയിറ്റത്തായി പറഞ്ഞതാ അഭിക്കുട്ടാ. രാമായണം മൊത്തം ......--Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 13:02, 23 ഒക്ടോബർ 2008 (UTC)

കണിക്കൊന്ന ഡോട്ട് കോം

മായ്ക്കുവാനുള്ള തീരുമാനം ഉചിതമല്ല എന്നു വിശ്വസിക്കുന്നു. കാരണം, വിക്കി നയങ്ങൾക്കെതിരായതല്ല ലേഖനം. മലയാളത്തിലെ അച്ചടിപ്പത്രങ്ങളെക്കുറിച്ച് ലേഖനങ്ങൾ ഉണ്ടല്ലോ. മാത്രമല്ല, കൃത്യമായും വിഭാഗീയതപുലർത്തുന്ന പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളെക്കുറിച്ചെല്ലാം ആസൂത്രിതമായി ലേഖനം എഴുതപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടു്. ൈനിൿ ജാഗരൺ പോലുള്ള അന്യഭാഷാപത്രങ്ങളെക്കുറിച്ചും ലേഖനങ്ങളുണ്ടു്.എന്തിനു്,റെയിൽവേസ്റ്റേഷനെക്കുറിച്ചുപോലും ലേഖനം എഴുതപ്പെട്ടു തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ടു്. ഇനി,പോസ്റ്റ് ഓഫീസുകളേ ഈ വിഭാഗത്തിൽ വിഷയമാകാൻ ബാക്കിയുള്ളൂ.

അച്ചടിപ്പത്രങ്ങളോളം എണ്ണത്തിൽ കൂടുതലല്ല വെബ്ബ് മാഗസിനുകൾ. അതിൽത്തന്നെ, സാഹിത്യപ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ അധികമില്ല താനും. അതാവട്ടെ അടുത്തകാലത്തൊന്നും മലയാളത്തിലെ അച്ചടിപ്പത്രത്തോളം വരില്ല താനും. സ്ഥാപനങ്ങളുടെ വെബ്ബ് ൈറ്റുകളുടെ പ്രമോഷൻ വിക്കിയിലൂടെ നടത്തുന്നത് തടയാനായി ഇംഗ്ലീഷിൽ ഉണ്ടാക്കിയ നയം നിഷേധാത്മകമായി ഉപയോഗിക്കുകയാണു് കണിക്കൊന്നയുടെ കാര്യത്തിൽ സംഭവിച്ചത്. ആരുടെയോ ഈഗോ പ്രശ്നം പോലെ ഇക്കാര്യത്തിൽ നിഷേധാത്മകമായ വാശിയും കണ്ടു. പടം നടിപ്പുകാരെക്കുറിച്ചും നൂറാംകിട സിനിമകളെക്കുറിച്ചും ഉദാരത പുലർത്തുകയും അതു് മുഖമുദ്രയാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു മലയാളം വിക്കി എന്നതിനാലാണു് ഇങ്ങനെ സംഭവിക്കുന്നതു് എന്നു ഞാൻ കരുതുന്നു.

കണ്ടംകുളത്തി ൈദ്യശാലയുടെ പരസ്യം ഇപ്പോഴും വിക്കിയിലുണ്ട്. സിസോപ്പുമാരുടെ ജാഗ്രത അഭിനന്ദനീയം തന്നെ.  മംഗലാട്ട്  ►സന്ദേശങ്ങൾ 

ഇവിടെ നിന്നും പകർത്തിയത് --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 09:20, 4 നവംബർ 2008 (UTC)

മായ്ക്കണം എന്ന അഭിപ്രായമിട്ട് ഒരാഴ്ച കാത്തിരുന്നു ഒരു എതിരഭിപ്രായവും വന്നില്ല. മായ്ച്ചു കഴിഞ്ഞപ്പോൾ എതിരഭിപ്രായം വന്നു, മായ്ക്കാതിരിക്കാനുള്ള ഒരു കാരണവും അതിലുമില്ല. :-( --പ്രവീൺ:സംവാദം 08:24, 5 നവംബർ 2008 (UTC)

മലയാളം മീഡിയവിക്കി

സ്നേഹിതരേ, Siebrand എന്നൊരാൾ ഇടയ്ക്കിടെ അവിടവിടെ ഓരോ കമന്റിട്ടിട്ടു പോകുന്നതു കണ്ടിട്ടുണ്ടായിരിക്കുമല്ലോ. മീഡിയാവിക്കി സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ പരിഭാഷ നടത്താനുള്ള പദ്ധതിയുടെ പ്രധാന കാര്യനിർ‌വ്വാഹകനാണദ്ദേഹം. നിങ്ങളിൽ സമയമുള്ളവർ അതിനായി നിർമ്മിച്ചിട്ടുള്ള വിക്കി സന്ദർശിച്ച് വേണ്ട തിരുത്തലുകൾ നടത്താൻ ശ്രദ്ധിക്കണം എന്നപേക്ഷിക്കുന്നു. നന്ദി--പ്രവീൺ:സംവാദം 07:39, 12 നവംബർ 2008 (UTC)

സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയർ കോൺഫറൻസ് - തിരുവനന്തപുരം ഡിസംബർ 2008

2008 ഡിസംബർ 9 മുതൽ 11 വരെ കേരളാ സർക്കാർ മുൻകൈ എടുത്തു നടത്തുന്ന Free Software Free Society എന്ന അന്താരാഷ്ട്ര കോൺഫറൻസിലേക്ക് മലയാളം വിക്കിപീഡിയേക്കുറിച്ചും മറ്റു മലയാളം വിക്കിസം‌രംഭങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഉള്ള ഒരു പ്രസെന്റേഷൻ/സെമിനാർ എടുക്കാൻ കേരളാ സർക്കാറിന്റെ ഔദ്യോഗിക ക്ഷണം നമ്മൾക്കു കിട്ടിയിരിക്കുന്നു. കിട്ടിയ ക്ഷണത്തിന്റെ കോപ്പി നമ്മുടെ മെയിൽ ലിസ്റ്റിലേക്ക് ഫോർവേറ്ഡ് ചെയ്തിരുന്നല്ലോ. അതു ഇവിടേയും ഒട്ടിക്കുന്നു.

Ml-wikipedia Official Invitation

Dear Friends,

Government of Kerala is organising a conference on free software and free knowledge. 
People like RMS, Jimmy Wales etc are expected to join for this conference. Please see http://fsfs.in

It would be nice if a session on Malayalam Wikipedia can be organised as part of this event. 
I would like to get your feedback on this.

With warm regards
Arun M
Special Officer FOSS
KSITM

ഈ കോൺഫറൻസിനു ജിമ്മിവെയിൽസും പങ്കെടുക്കുന്നുണ്ട്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സെഷൻ ഡിസംബർ 11നായിരിക്കും. മലയാളം വിക്കിപീഡിയരും ആയുള്ള ഒരു കൂടിക്കാഴ്ചയ്ക്ക് അദ്ദേഹം താല്പര്യം പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.

പരിപാടിയുടെ വെബ്ബ് സൈറ്റ് ഇതാണ്‌. http://fsfs.in. പ്രസ്തുത കോൺഫറൻസിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം പാസ് മൂലം നിയന്ത്രിച്ചിരിക്കുന്നു. എൻട്രി ഫീ 500 രൂപയാണെന്നു കാണുന്നു.

ഈ കോൺഫറൻസിൽ മലയാളം വിക്കിസം‌രംഭങ്ങളെ കുറിച്ച് ആ കോൺഫറൻസിനു വരുന്ന വിവിധ തുറകളിലുള്ള ആളുകൾക്ക് പരിചയപ്പെടുത്താൻ, മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ സജീവമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു സന്നദ്ധസേവകന്റെ സഹായം അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. മലയാളികളല്ലാത്ത ധാരാളം ആളുകളും പ്രസ്തുത കോൺഫറൻസിൽ വരുന്നതിനാൽ ഇം‌ഗ്ലീഷും മലയാളവും ഒരേ വഴക്കത്തോടെ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ പ്രസ്തുത വിക്കിപ്രവർത്തകനു കഴിയണം. എതൊക്കെ വിഷയങ്ങളാണു കോൺഫറൻസിൽ അവതരിപ്പിക്കേണ്ടത് എന്ന് ചർച്ച ചെയ്തു തീരുമാനിക്കണം. ഏതാണ്ട് 40-60 മിനിറ്റ് സമയമാണു നമുക്ക് അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നത്.

ജിമ്മി വെയിൽസുമായുള്ള കൂടിക്കാഴ്ചയുടെ കാര്യം പ്രസ്തുത കോൺഫറൻസിന്റെ സം‌ഘാടക സമിതിയുമായി ചർച്ച ചെയ്തു തീരുമാനിക്കേണ്ടതാകുന്നു. ആദ്യം നമുക്ക് വേണ്ടത്. പ്രവേശനം പാസ്സ് മൂലം ആയതിനാൽ ജിമ്മി വെയിൽസുമായുള്ള കൂടിക്കാഴ്ച എങ്ങനെയാവണം എന്നതും സം‌ഘാടക സമിതിയുടെ നിയന്ത്രണത്തിലാണ്. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 11:41, 18 നവംബർ 2008 (UTC)

policy page semi protection

ഈ താളുകളൊക്കെ Indefinite ആയി സെമി ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ഒരു അഡ്മിൻ. ഇതു സംബന്ധമായി എവിടെയെങ്കിലും ചർച്ച നടന്നോ? encyclopedia that anyone can edit എന്ന അടിസ്ഥാന സ്വഭാവത്തെ നിഷേധിക്കുന്ന കാര്യമാണല്ലോ ഇത്. തികച്ചും അനാവശ്യവും. Not4u 18:45, 9 ഏപ്രിൽ 2009 (UTC)

ഓട്ടപ്രദക്ഷിണം

തെക്കോട്ടോടുന്ന ഈ അസംബന്ധം നീക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഏതെങ്കിലും താൾ എന്ന സർക്കാർ കുറിപ്പടി എത്രയോ നന്ന്. മറ്റൊരു ലേഖനം എന്നും ആവാം. Not4u 18:10, 11 ഏപ്രിൽ 2009 (UTC)

simple.wiki/.wiktയിൽ "ഏതെങ്കിലും താൾ കാണിക്കുക" എന്നാണ്‌ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നത്. --ജേക്കബ് 03:46, 12 ഏപ്രിൽ 2009 (UTC)

താൾ എന്നതിൽ സംവാദവും മറ്റു നെയിംസ്പേസിലുള്ള പേജുകളുൾ ഉള്ളതിനാൽ "ഏതെങ്കിലും ലേഖനം" എന്നതാവില്ലേ നല്ലത്?--അഭി 05:43, 12 ഏപ്രിൽ 2009 (UTC)

ആ കണ്ണിയിൽ ഞെക്കിയിൽ ലേഖനങ്ങളിലേക്കു് മാത്രമേ പോകൂ എന്നതിനാൽ ഏതെങ്കിലും ലേഖനം എന്നാക്കുന്നതാവും അഭികാമ്യം. ഓട്ടപ്രദക്ഷിണം എന്തായാലും മാറ്റണം. പക്ഷെ അതൊരു തെറ്റായൊന്നും കാണണ്ട. വിക്കിസം‌രംഭങ്ങളിൽ ചർച്ചകളിലൂടെ ആണു് പറ്റിയ വാക്കുകൾ കണ്ടെത്തുന്നതു്. ചർച്ച ചെയ്യാൻ ആരുമില്ലാതിരുന്ന കാലത്ത് നടത്തിയ പരിഭാഷയെ വില കുറച്ചു കാണേണ്ടതില്ല. --Shiju Alex|ഷിജു അലക്സ് 17:40, 12 ഏപ്രിൽ 2009 (UTC)

ഏതെങ്കിലും ലേഖനം എന്നാക്കിയിട്ടുണ്ട് --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 06:58, 13 ഏപ്രിൽ 2009 (UTC)

പ്രിവ്യൂ കാണുക

എന്നത് ശരിയാണോ. പ്രിവ്യൂ എന്നു മാത്രം പോരെ? അല്ലെങ്കിൽ പകരം മറ്റെന്തെങ്കിലും. മുൻകൂർ കാണുക എന്നോ മറ്റോ? --Challiovsky ^{Talkies ♫♫} 12:13, 1 മേയ് 2009 (UTC)

ചിത്രങ്ങൾ

ഇത് കണ്ടോ . നമ്മുക്ക് ഉപയോഗമില്ലാത്ത ഒരു പാട് ചിത്രങ്ങൾ ഉണ്ട്. --Jigesh ^talk 09:21, 2 മേയ് 2009 (UTC)

രമേശിന് ഒരു ചോദ്യം

---

വിക്കിപീഡിയ:കാര്യനിർവാഹകരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്#രമേശ് എൻ.ജി എന്ന താളിൽനിന്നും

---

വിക്കിപീഡിയ പാലിക്കുന്ന കോപ്പിറൈറ്റ്, കോപ്പിലെഫ്റ്റ് നയങ്ങളെക്കുറിച്ചു ധാരണയുണ്ടോ? ഈ ചിത്രം എങ്ങനെയാണ് ക്രിയേറ്റീവ് കോമൺസ് ആട്രിബ്യൂഷൻ 3.0 അനുമതിപത്രത്തിനു കീഴിൽ വരുക? ഇവിടെ കാണുക. ഇംഗ്ലീഷ് പീഡിയയിൽ വ്യാജ ലൈസെൻസോടെ ചേർത്ത ചിത്രം ഇവിടെ ചേർക്കുന്നതിനു മുൻപ് ശരിയായ ലൈസെൻസ് വ്യവസ്ഥ പാലിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നു നോക്കിയോ? ഇന്നു രമേശ് ചേർത്ത ചിത്രം വ്യാജ ലൈസെൻസാണെന്ന് ഒറ്റ നോട്ടത്തിൽ വ്യക്തം. ഗൂഗ്ൾ ഇമേജ് സെർച്ച് നടത്തിയാൽ ഇതെവിടെന്നു മോഷ്ടിച്ചതാണെന്നു വ്യക്തമാവും. ഇംഗ്ലീഷു പീഡിയയിൽ കാണുന്ന ഫയലുകളുടെ നെല്ലും പതിരും തിരിയാതെ ഇങ്ങനെ ചെയ്യുന്ന ആൾക്ക് അഡ്മിൻ റൈറ്റ്സ് കിട്ടിയതുകൊണ്ട് എന്തു പ്രയോജനമാണ് ഉണ്ടാവുക എന്നു പറയാമോ?--☻ചെമ്പോത്ത് 14:53, 7 മേയ് 2009 (UTC)

പ്രിയപ്പെട്ട സുഹൃത്തേ,

വിമർശനത്തിനു നന്ദി. തുടക്ക സമയത്ത് ഞാൻ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്ത ചിത്രങ്ങളുടെ കാര്യം എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ എനിക്ക് തന്നെ ഒരു പാട് തെറ്റായ ലൈസൻസ് മൂലം അപ്‌ലോഡ് ചെയ്തത് കാണിച്ചു തരാനുണ്ടാകും. പിന്നെ വിക്കിയിൽ നിന്ന് കോപ്പിയടിച്ച് മറ്റുള്ള സൈറ്റുകളിൽ കോപ്പിറൈറ്റോടെയോ അല്ലാതെയോ ഇട്ടാൽ അത് വിക്കിയിൽ നിന്ന് നീക്കണമോ? പക്ഷേ, തെറ്റുകൾ തിരുത്താൻ ഇവിടെ ഉള്ള ഒരു പാട് പേർ എന്നെ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. തെറ്റുകൾ മനസ്സിലായി കഴിയുമ്പോൾ അത് പിന്നീട് ആവർത്തിക്കാ‍തിരിക്കാനും ശ്രമിക്കാറുണ്ട്. ആരും എല്ലാം തികഞ്ഞവരാണെന്ന് അല്ല എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. തെറ്റുകൾ ആർക്കും പറ്റാം. അഡിമിൻസിന് തെറ്റ് പറ്റരുത് എന്ന് പറയാമോ? അതിനല്ലേ ഒരു കൂട്ടായ്മയായി നമ്മൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. പക്ഷേ, തെറ്റുകൾ ചൂണ്ടി കാണിച്ചു ഒരാളെ തരം താഴ്ത്തുന്നതിൽ വലിയ കഴിവ് ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല എന്ന് തോന്നുന്നു. നന്ദി.. --  Rameshng | Talk  05:17, 8 മേയ് 2009 (UTC)

ഇതൊന്നും കേട്ടിട്ട് പേടീക്കേണ്ട രമേഷേ. തുടക്കക്കാലത്ത് എല്ലാവർക്കും അബദ്ധം പറ്റാറുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ച് വിക്കി നയങ്ങൾ മലയാളത്തിൽ അത്രക്ക് വിപുലമാകാത്തപ്പോൾ. പക്ഷെ വിക്കി നയങ്ങൾ ഇംഗ്ലീഷിൽ നിന്നും മറ്റും അരച്ചു കുടിച്ച ഈ കക്ഷി, പഴയ കാര്യങ്ങൾ ഇട്ട് വിളമ്പുന്നതടക്കം, വ്യക്തിപരമായി അക്ഷേപിക്കൽ തുടങ്ങി നിരവധി നയങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന ആളാണ്‌. ഒപ്പിടലും ഇല്ല. അഡ്മിന്മാരാനെങ്കിലും ചെയ്താൽ പിന്നെ അഡ്മിന്മാരുടെ മെക്കിട്ടും കേറും. എന്തെങ്കിലും തെറ്റ് കണ്ടാൽ പുള്ളി മുണ്ടാതിരിക്കും എന്നിട്ട് ഇതേ പൊലെ സന്ദർഭം വരുമമ്പോൾ തുരുപ്പ് ചീട്ടായി വീശും. . --Challiovsky ^{Talkies ♫♫} 07:37, 8 മേയ് 2009 (UTC)

ഈ ആർ എഫ് ഏ ക്ലോസ് ചെയ്യുന്നവർ ശ്രദ്ധിക്കുക. വിക്കിപീഡിയ ജനാധിപത്യമല്ല. ഭൂരിപക്ഷമല്ല ഇവിടെ നിർണ്ണയിക്കേണ്ടുന്നത്. ഉന്നയിച്ച ചോദ്യത്തിനു മറുപടി പറയാതെ നെറികെട്ട പേർസണൽ അറ്റേക് നടത്തിയ സ്ഥാനാർത്ഥി സിസോപ്പാവാൻ യോഗ്യനല്ല. മാത്രമല്ല. ഇന്നലെ വ്യാജലൈസൻസുമായി അപ്‌ലോഡ് ചെയ്ത പടത്തെപ്പറ്റി നുണ പറഞ്ഞതു നോക്കുക. വിക്കിപീഡിയയിൽനിന്നു മറ്റിടത്തേക്കു പകർത്തിയതാണത്രേ. ഓൺലൈൻ ഇമേജസിനെപ്പറ്റിയോ വിക്കിപീഡിയ ചിത്രങ്ങളെപ്പറ്റിയോ അടിസ്ഥാന ധാരണയില്ലാതെ നിരുത്തരവാദപരമായി വിഷയം കൈകാര്യം ചെയ്ത രീതി സിസോപ്പിനു യോജിച്ചതല്ല. ഗൂഗ്ൾ ഇമേജ് സേർച്ച് ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ 2002ലെ ഹിന്ദുവിൽ വന്ന ഫീച്ചറിൽ ഈ ഫോട്ടോ മുറിഞ്ഞ രീതിയിൽ കാണാം. ചിത്രത്തിൻറെ കേപ്ഷൻ തന്നെ വ്യക്തമാക്കുന്നു പത്രത്തിൽ വന്ന ഫോട്ടോ മുറിച്ചാണ് ഓൺലൈൻ എഡിഷനിൽ കാട്ടുന്നതെന്ന് [1]. --☻ചെമ്പോത്ത് 16:36, 8 മേയ് 2009 (UTC)

അഡ്മിൻ കാര്യപ്രാപ്തി കേമം. സ്ഥാനാർത്ഥിയും മറ്റൊരാളും നടത്തിയ personal attacks ഈ ഇഷ്ടന് പ്രശ്നമല്ലെന്നതു രസകരം. ☻ചെമ്പോത്ത് 16:21, 8 മേയ് 2009 (UTC)

തെറ്റുകൾ സ്വാഭാവികം, അത് മനസ്സിലാകുന്ന മുറയ്ക്ക് എല്ലാ‍വരും തിരുത്തേണ്ടതാണ്. ഇവിടെ ചിത്രങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലുള്ള നയങ്ങൾ രമേശ് കൂടുതൽ മനസ്സിലാക്കിയാൽ തീരുന്ന പ്രശ്നമേയുള്ളൂ. കൂടാതെ വിക്കിപീഡിയയിലെ ധാരാളം മേഖലകളിൽ നിലവിൽ അഡ്മിൻ സേവനം ആവശ്യമാണ്. അതുകൊണ്ട് ചിത്രങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലുള്ള നയങ്ങൾ ശരിക്കറിയില്ല എന്ന ഒറ്റ കാരണം പറഞ്ഞ് രമേശിന് അഡ്മിൻ റൈറ്റ്സ് കിട്ടിയതുകൊണ്ട് എന്തു പ്രയോജനമാണ് ഉണ്ടാവുക എന്ന് ചോദിക്കുന്നതിൽ യാതൊർത്ഥവുമില്ല. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 08:28, 10 മേയ് 2009 (UTC)

അഭിപ്രായം

Abusive sock puppetry നടമാടുന്നിടത്ത് ഇത്തരം വോട്ടെടുപ്പുകളെല്ലാം വെറും അസംബന്ധം മാത്രം. --☻ചെമ്പോത്ത് 18:35, 6 മേയ് 2009 (UTC)

ഇങ്ങനെ ആരോപണമുന്നയിക്കുന്നതിനു മുൻപ് അതാരൊക്കെയൊന്ന് വെളിവാക്കിയാൽ, മീറ്റായിൽ ഒരു റിക്വസ്റ്റ് ഇടുകയും സോക്ക് ആണെന്ന് തെളിയുകയാണെങ്കിൽ അവർക്കെതിരെ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനു സഹായകരമാകും. യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലാതെ ഇത്തരം ആരോപണങ്ങളുന്നയിക്കുന്നത് വിക്കിപീഡിയ പോലെയുള്ള ഒരു Collaborative effort നിലനിൽക്കുന്ന പരിസ്ഥിതിയെ തകർക്കാൻ മാത്രമേ സഹായകരമാകുകയുള്ളൂ. --Anoopan| അനൂപൻ 05:58, 7 മേയ് 2009 (UTC)

ഈ ആരോപണത്തിൻറെ അടിസ്ഥാനം രണ്ടുവർഷം മുമ്പോ മറ്റോ മലയാളം പീഡികയിൽ ചെക്ക് യൂസർ വേണമെന്നു പറഞ്ഞു നടന്ന ഒരു വോട്ടെടുപ്പും (അഡ്മിൻ പദവി അബ്യൂസ് ചെയ്യുന്ന ജിഗേഷായിരുന്നു അന്നത്തെ candidate) അന്നു നടന്ന ഉളുപ്പില്ലാത്ത കള്ളക്കളികളും അതുവെളിവായപ്പോഴുണ്ടായ കോമാളിക്കളികളും മുതൽ ഇന്നുവരെയുള്ള പാവ നാടകങ്ങളാണ്. അന്നു പാവനാടകം കളിച്ചവരാരും അതു തെറ്റാണെന്നു പറഞ്ഞ് വൃത്തിയുള്ള കറിയർ പാലിച്ചവരല്ല. നാടകം ഇപ്പോഴും നടക്കുന്നു. ഇന്നിടത്തുകാരി, ഇന്ന പണി എന്നു തുടക്കത്തിലേ യൂസെർ പേജിൽ എഴുതിവെച്ചാൽ ഒരു സോക്കായി. ഈ വോട്ടെടുപ്പിലുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നല്ല, ഇങ്ങനെയുള്ള കാലാവസ്ഥയിൽ ഇതു പ്രഹസനമാവാതെ വയ്യ എന്നാണുദ്ദേശിച്ചത്. പിന്നെ എതിർത്ത് ഇവിടെ വോട്ടു ചെയ്ത കക്ഷി ആരുടെ പാവയാണെന്നത് അന്വേഷിക്കാവുന്നതാണ്. --☻ചെമ്പോത്ത് 14:41, 7 മേയ് 2009 (UTC)

ചുമ്മാ.. കാടടച്ച് വെടി വക്കുകയാണ്‌. ഈ വോട്ടെടുപ്പിൽ പങ്കെടുത്ത ആരെങ്കിലും സോക്കാണെന്ന് നേരിട്ട് ആരോപിക്കാനുള്ള ധൈര്യമില്ല. അല്ലെങ്കിൽ ചുമ്മാ വളുപ്പടിക്കുന്നു.

പിന്നെ ആരോപണങ്ങൾടെ കേസ് എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ ടിയാൻ(വിക്കി നയമായ സം‌വാദത്തിൽ ഒപ്പിടണമെന്ന വ്യവസ്ഥ പോലും പാലിക്കാതെ, അഡ്മിൻ നോട്ടിസ് കോടുത്തിട്ടു പോലും നാട്ടുകാരെ ബഹുദൂരം വിക്കി നയങ്ങൾ ഉപദേശിച്ചു നടക്കുന്ന കക്ഷി) ഇതിനു മുന്നും ഇതു പോലെ അറയിൽ ദാസനേയും അരുണയേയും ചേർത്ത് ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിരുന്നതിന്റെ കെട്ടിറങ്ങിയിട്ടില്ല. അതിനു മുന്ന് സോക്കിനെ ഉണ്ടാക്കരുതെന്ന് വഴിയോര പ്രസംഗം. ആന്റി ആസ്സ് മുതൽ ഇങ്ങ് ചെമ്പോത്ത വരെ സ്വയം എത്ര അക്കഊണ്ട് ഉണ്ടാക്കിയെന്ന് പുള്ളിക്ക് തന്നെ അറിയില്ല. കഷ്ടം. ഇപ്പോൾ അടുത്തിടെയായി ഒരു പുതിയ വിദ്യ ഇറക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഒരു അക്കൗണ്ടിൽ എഡിറ്റി കുറച്ചു കാലം കഴിഞ്ഞ്, മറ്റൊന്നിലേക്ക് മാറും. എന്നിട്ട് പുതിയ അക്കൗണ്ടിൽ നിന്ന് പഴയത് ബ്ലോക്ക് ചെയ്യാൻ വരെ റിക്വസ്റ്റും (അതും വിക്കി നയത്തിന്‌ നിരക്കാത്താതെന്ന് പറയണ്ടതില്ലല്ലോ) ഈ വിദ്യയുടെ ഗുണമോ, പുതിയ യൂസേർസിനു പോയിട്ട് പഴയ അഡ്മിന്മാർക്കു വരെ ഇങ്ങേരാരാണെന്നോ എത്ര തെറി വിളി നടത്തിയെന്നോ അറിയാൻ കഴിയില്ല. പോരാത്തതിന്‌ ഇപ്പോൾ ഒപ്പിടലും നിർത്തി. സാരോപദേശ സംഹിതമാത്രമാക്കി. ഒരൊപ്പിൽ എന്തിരിക്കുന്നു. --Challiovsky ^{Talkies ♫♫} 06:39, 8 മേയ് 2009 (UTC)

ഇത്തരം കോപ്രായങ്ങൾ എത്ര കണ്ടിരിക്കുന്നു. ചള്ളിയാൻറെ നുണകൾ പക്ഷേ രസകരം തന്നെ. ഞാൻ സൈൻ ചെയ്യുന്നില്ലത്രേ. പിന്നെ ആ നാലു പിരിയൻ സംഗതി എന്താണിഷ്ടാ. എൻറെ മൾട്ടിപ്‌ൾ എക്കൌണ്ട്സ് നയലംഘനം ആണത്രേ. ഏതാണിഷ്ടാ ആ നയം. ഭാര്യയുടെയും മോളുടെയും അയ്ല‍്ക്കാരിയുടെയും പേരിൽ സോക്കുണ്ടാക്കുന്നതു നയം. റിയൽ ലൈഫ് ഹേരസ്മെൻറ് പോലെ ഗൌരവുമള്ള കാരണങ്ങൾകൊണ്ട് എക്കൌണ്ടുകൾ മാറ്റുന്നത് നയലംഘനം. അതു പറയുന്നതോ റിയൽ ലൈഫ് ഹേരസ്മെൻറെ നടത്താന് തെമ്മാടിക്കൂട്ടവുമായി correspondence നടത്തിയ കക്ഷി. ഫോണ്‌‍ നംബർ കൈക്കലാക്കി വീട്ടിലേക്കു വിളിക്കുന്ന ആശാൻ. ചള്ളിയാന് എൻറെ ഫോൺ നംബർ എവിടെന്നു കിട്ടി? --☻ചെമ്പോത്ത് 16:18, 8 മേയ് 2009 (UTC)

പിരിയൻ സംഗതികൾ ആവശ്യത്തിനിടണം. എവിടെയൊക്കെ എത്രയെണ്ണം വേണമെന്ന് നയമുള്ളത് മറ്റുള്ളവരെയും സഹ വിക്കിപീഡിയരായി കാണണമെന്നുള്ളതു കൊണ്ടാണ്‌. അല്ലെങ്കിൽ ആൾക്കാർ ഇട്ടു തരും. അതെങ്ങിനെ സഹ പ്രവർത്തകർ എന്നൊന്നു താങ്കൾക്കില്ലല്ലോ. ആ ജോർജ്ജ് കുട്ടിക്ക് മാത്രമെന്താണാവോ ഇതു വരെ ഭാഗ്യം വീണു കിട്ടാഞ്ഞത്.???

റിയൻ ലൈഫ് ഹറാസ്മെന്റ് നടത്തിയെന്ന് പറയുന്നത് ഭീരുത്വം. തെമ്മാടിക്കൂട്ടങ്ങൾ എന്ന് വിളിച്ചതാരെയാണോ ആവോ? അങ്ങനെ ഒരു കൂട്ടമുണ്ടെങ്കിൽ എന്നെ അതിൽ പെടുത്തരുത്. ഇത്തരം സം‌വാദത്തിനല്ലാതെ മറ്റൊന്നിനും തൽകാലം ഉദ്ദേശ്യമില്ല.

എന്റെ സോക്കാണ്‌, ആ സോക്കുകൾ നയ ലംഘനം നടത്തി എന്നു താങ്കൾക്ക് ഉറപ്പുണ്ടെങ്കിൽ അഡ്മിനോട് പറഞ്ഞ് അത് മീറ്റായിലോ മറ്റോ പോയി അത് തെളിയിക്കൂ. ഇതേ ആവശ്യം ഇവിടെ ഇരുന്ന് കണ്ടുപിടിക്കാനായി ചെക്ക് യൂസറെ ഉണ്ടാക്കണമെന്ന് പറഞ്ഞപ്പോൾ അതിന്റെ ആവശ്യം ഇല്ല, സോക്കുകൾ മലയാളം വിക്കിയിൽ ഉണ്ടാവുന്നില്ല എന്ന കാരണം എതിർക്കാനായാണ്‌ അന്ന് രണ്ട് മൂന്ന് സോക്കുകൾ ഉണ്ടാക്കിയത്. ചെക്ക് യൂസറെ കിട്ടിയാൽ തന്നെ എന്റെ സോക്കുകളായിരിക്കുമല്ലോ ആദ്യം തെളിയുക എന്നറിഞ്ഞു കൊണ്ട് തന്നെ ചെയ്തതാണ്‌. അല്ലാതെ ജിഗേഷിനെ സ്ഥാനത്തവരോധിക്കാനോ മറ്റോ അല്ല. അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യശുദ്ധിയിൽ നിങ്ങളെപ്പോലുള്ളവർക്ക് സംശയം ഉണ്ടെന്ന് അറിയാം. അതുകൊണ്ടാണല്ലോ ആ വളിച്ച കൂട്ടാൻ ഇടക്കിടക്ക് എടുത്ത് കീച്ചുന്നത്. അന്ന് ചെക്ക് യൂസറെ എതിർത്ത എല്ലാവരും എന്നെക്കാളധികം സോക്കുകളെ മുൻപ് ഉണ്ടാക്കിയവരായിരുന്നു എന്ന പരമാർത്ഥം അന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലായതു മാത്രം മിച്ചം. --Challiovsky ^{Talkies ♫♫} 16:36, 8 മേയ് 2009 (UTC)

വോട്ടെടുപ്പ് തൊഴിലാളികൾ

രമേശ് എൻ.ജി യുടെ തെ/തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ചെമ്പോത്തിനെതിരെ ആരോപണം ഉന്നയിക്കുന്നത് ശരിയല്ല. ചെമ്പോത്ത് പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളിൽ ചിലർക്ക് ഇപ്പോഴും സംശയങ്ങളുണ്ട്. ചില യൂസർമാർ വോട്ടിനായി മാത്രം ജനിച്ചവരായി തോന്നുന്നു.-- ലീ ₂©©8 ^{→/††←} 10:14, 8 മേയ് 2009 (UTC)

ആരു വോട്ട് ചെയ്താലും വിക്കിപീഡിയ:വോട്ടെടുപ്പ് നയം അനുസരിച്ചുള്ള വോട്ടുകളെ ഏണ്ണാറുള്ളൂ. മുകളിലെ ഒരു വാചകം വെട്ടിയിട്ടുണ്ട്. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 08:07, 11 മേയ് 2009 (UTC)

മുകളിലെ വാചകം വെട്ടിയത് ഏത് നയമാണ് വിശദീകരിച്ചാൽ നന്ന് -- ലീ ₂©©8 ^{→/††←} 08:19, 11 മേയ് 2009 (UTC)

ആക്റ്റീവല്ലാത്ത ഉപയോക്താക്കളെ കൂടി അപമാനിക്കുന്ന അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ പ്രവർത്തനം നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്ന തരത്തിലുള്ള ഒരു അഭിപ്രായമാണെന്ന് തോന്നിയതിനാൽ --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 09:15, 11 മേയ് 2009 (UTC)

ട്രോളും സിവിലിറ്റിയും

ശ്രദ്ധിക്കുക, ട്രോൾ സിവിലിറ്റി നയങ്ങൾക്കു പുറത്താണ്. മലയാളം പീഡിയയിൽ നാണംകെട്ട പേക്കൂത്തു നടത്തുന്ന ഒരു ട്രോളിനോട് യാതൊരു സിവിലിറ്റി നയങ്ങളും പാലിക്കാൻ എനിക്കു ബാദ്ധ്യതയില്ല. --☻ചെമ്പോത്ത് 15:27, 11 മേയ് 2009 (UTC)

• അല്പംകൂടി,

ചള്ളിയാൻ മാന്യതയുടെ എല്ലാ അതിരുകളും ആവർത്തിച്ചു ലംഘിക്കുന്നു. ഇതേ സന്ദർ‌ഭം രണ്ടു വർഷം മുൻപ് ഉണ്ടായപ്പോൾ ഞാൻ ടിയാൻറെ വിവരക്കേടുകൾ ബ്ലോഗിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ചള്ളിയാൻ എങ്ങനെയോ എൻറെ ഫോൺ നംബർ കൈക്കലാക്കി വീട്ടിലേക്കു വിളിക്കലായി പിന്നെ. ഫോണിൽ ഇത്ര മാന്യതയില്ലാത്ത രീതി കാണാഞ്ഞതുകൊണ്ട് ബ്ലോഗിൽ ചള്ളിയാനെ സംബന്ധിക്കുന്ന പോസ്റ്റുകൾ ഞാൻ മാറ്റി. വിക്കിപീഡിയ മുസ്ലീം ഭീകരർ കയ്യടുക്കുന്നു സൂക്ഷിക്കണം എന്നൊക്കെ ചില പരോക്ഷമായ ഭീഷണികൾ പ്രയോഗിച്ചത് ഞാനോർക്കുന്നു. വി പീ നയങ്ങൾ പ്രകാരം ചള്ളിയാൻ ഗുരുതരമായ പ്രൈവസി വയലേഷനാണ് നടത്തിയത്. പിന്നീട് മ വി പീയിൽ എനിക്കു താത്പര്യം നഷ്ടമാവുകയും ഞാനതൊക്കെ അവഗണിക്കുകയും ചേയ്തു. ഇപ്പോഴിതാ എൻറെ ബ്ലോഗിൽ ഒരു സ്കേൻ പോസ്റ്റ് ചെയ്തതിനെപ്പറ്റി ഈ ദേഹം ചില വിരട്ടലുകളെല്ലാം നടത്തുന്നു. ഇവിടത്തെ സിസോപ്പുമാർക്ക് ടിയാനെ നിയന്ത്രിക്കാൻ പറ്റില്ലെന്ന് അറിയാം. ഇത്രയും പറഞ്ഞത് സിവിലിറ്റി വയലേഷൻ നടത്താൻ ഞാൻ തീരുമാനിച്ചതിൻറെ ബേക്ഗ്രൌണ്ട് വ്യക്തമാക്കാനാണ്. --☻ചെമ്പോത്ത് 15:41, 11 മേയ് 2009 (UTC)

"വിക്കിപീഡിയ മുസ്ലീം ഭീകരർ കയ്യടുക്കുന്നു സൂക്ഷിക്കണം എന്നൊക്കെ ചില പരോക്ഷമായ ഭീഷണികൾ പ്രയോഗിച്ചത് ഞാനോർക്കുന്നു" ഇത് എനിക്കിട്ട് വച്ചതാണെന്ന് ഇപ്പോൾ വ്യക്തമായല്ലോ? ഇതേ പോലെ താങ്കളും പ്രസ്താവിച്ചു എന്ന് എനിക്ക് പറയാമല്ലോ. താങ്കൾ അനൊനിയായിരിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞതോർക്കുന്നു. അതു കൊണ്ട് ഞാൻ ഇതുവരെ അതിനെക്കുറിച്ച് ആരോടും ഒരക്ഷരം പോലും സംസാരിച്ചിട്ടില്ല. അതിന് കടകവിരുദ്ധമായി സർട്ടിഫിക്കറ്റ് പോസ്റ്റി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചപ്പോപ്പോൾ സൂചിപ്പിച്ചു എന്നു മാത്രം. ഇതു വരെ ആരെയും ഒരു ഭീഷണിയും ചെയ്തിട്ടില്ല. ഇനി അതും വേണമെന്നായിരിക്കും. എൻറെ വിവരക്കേടുകൾ ബ്ലോഗിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് വിരോധമില്ല.പക്ഷെ അത്തരത്തിൽ താങ്കൾ ചെയ്യുന്ന പലതും വിക്കി നയങ്ങൾക്കെതിരാണെന്നത് താങ്കൾ കണ്ടില്ലെന്ന് നടിക്കുന്നു. --Challiovsky ^{Talkies ♫♫} 13:13, 12 മേയ് 2009 (UTC)

പീക്കിരി സംശയം

വെറും 150 Active യൂസർമാരുള്ള (സോക്കുകൾ ഉൾപ്പെടെ) മലയാളം വിക്കിപീഡിയക്ക് എന്തിനാണാവോ അധികം കാര്യനിർവാഹകർ. -- ലീ ₂©©8 ^{→/††←} 08:59, 12 മേയ് 2009 (UTC)

ഉപയോക്താവ്:Aum

ഈ യൂസർപേജ് ഉള്ളടക്കം ഒരു പരസ്യമാണ്. നീക്കം ചെയ്യണ്ടേ? (Usurpation request-ൽ കിടക്കുന്ന ആളാണ്)--അഭി 17:09, 5 ജൂൺ 2009 (UTC)

താൾ നീക്കം ചെയ്തു --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 09:52, 6 ജൂൺ 2009 (UTC)

ഒറ്റവരി ലേഖനങ്ങൾ

ഇവരെ ഇങ്ങനെ വച്ചിരുന്നാൽ ശരിയാകുമോ? ഒറ്റവരി ടാഗിട്ടശേഷം 1 മാസം കഴിയുമ്പോഴോ മറ്റോ ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുള്ളവയിലേക്ക് ചേർക്കാൻ ഒരു സംവിധാനം വേണം എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം.--അഭി 08:13, 1 സെപ്റ്റംബർ 2009 (UTC)

ഇത് നമുക്ക് ഇവിടെ ചർച്ച ചെയ്യാമെന്ന് തോന്നുന്നു. --Rameshng:::^{Buzz me :)} 09:03, 1 സെപ്റ്റംബർ 2009 (UTC)

Wikimedia Commons - Own work translation

Hi, as I can't write on embasy (why?), I write here. someone as request to change the malayam translation of "own work" on commons. [2]. So could you confirm that this request is essential ? Please answer [http://commons.wikimedia.org/wiki/Template_talk:Own#Malayalam _Language|there] thank you very much. Kind regards, Otourly 16:49, 6 ഒക്ടോബർ 2009 (UTC)

ഉപയോഗനിബന്ധകൾ

ഒരു ന കുറവുണ്ട്. ഉപയോഗനിബന്ധകൾ എന്നതിന് 73500 google search results ഉപയോഗനിബന്ധനകൾ എന്നതിന് ഒറ്റയുമില്ല. --117.204.80.183 19:19, 19 ഏപ്രിൽ 2010 (UTC)

ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഏതാനം ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ശരിരൂപം കാണാം. മീഡിയവിക്കിയിലെ ഇത്തരം തർജ്ജമപിശകുകൾ കണ്ടെത്തുക അത്യാവശ്യമാണ്. മലയാളയത്തിൽ തന്നെ നിരവധി സൈറ്റുകൾ മീഡിയവിക്കി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ട്. (ഈ പിഴവ് വിക്കിമീഡിയയ്ക്ക് മാത്രമുള്ളതാണ് ;-)). നന്ദി.--പ്രവീൺ:സംവാദം 07:29, 8 ജൂൺ 2010 (UTC)

പഞ്ചായത്ല്

കാഴിഞ 2 മാസ്സം മുന്മ്ബ് മധ്യമം പത്രതതിൽ സ്വകാരിയ വസ്തുവിൽ മണ്ണ് നിരപ്പക്കുനതിനൊ, മണ്ണ എടൂൿകുന്നതിനൊ പഞ്ചായതിൻറ്റ് അനുവാദം വെണ്ടാ എന്ന് ഒരു വർതതാ കണ്ടൂ. അതിനേപറ്റി അരിയാവുന്നവർ ഒന്ന് വിശധികാരിചു തരുമ്മൊ — ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് SHIBIA (സംവാദം • സംഭാവനകൾ) 07:09, 8 ജൂൺ 2010 (UTC)

അത് ഈ പഞ്ചായത്തല്ല. ഈ പഞ്ചായത്ത് ഒരു പൊതുചർച്ചാവേദിയല്ല, വിക്കിപീഡിയ സംബന്ധിയായ കാര്യങ്ങൾ മാത്രം ചർച്ചചെയ്യുകയുള്ളൂ. --ജുനൈദ് | Junaid (സം‌വാദം) 07:15, 8 ജൂൺ 2010 (UTC)

കാഴിഞ 2 മാസ്സം മുന്മ്ബ് മധ്യമം പത്രതതിൽ സ്വകാരിയ വസ്തുവിൽ മണ്ണ് നിരപ്പക്കുനതിനൊ, മണ്ണ എടൂൿകുന്നതിനൊ പഞ്ചായതിൻറ്റ് അനുവാദം വെണ്ടാ എന്ന് ഒരു വർതതാ കണ്ടൂ. അതിനേപറ്റി അരിയാവുന്നവർ ഒന്ന് വിശധികാരിചു തരുമ്മൊ — ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് SHIBIA (സംവാദം • സംഭാവനകൾ) 13:20, 8 ജൂൺ 2010 (IST)

RfC: Indic Sysop Proposal

Kindly take a moment to read the Indic Sysop proposal in meta and express your opinion. Thanks --Jyothis 19:47, 15 ഒക്ടോബർ 2010 (UTC)

ഇന്ത്യൻ ഭാഷാ വിക്കികൾ - 2010ലെ പ്രവർത്തനറിപ്പോർട്ട്

വിവിധ ഇന്ത്യൻ ഭാഷാ വിക്കികളുടെ 2010-ലെ പ്രവർത്തനം ലഘുവായി വിലയിരുത്തുന്ന ഒരു ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് ഞാൻ ഇവിടെ ഇട്ടിട്ടുണ്ട്. http://shijualex.wordpress.com/2011/02/27/indian-language-wikipedias-2010-statistical-report/ എല്ലാ ഭാഷക്കാർക്കും പ്രയോജനപ്പെടട്ടെ എന്ന് കരുതി ഇംഗ്ലീഷിലാണു് തയ്യാറാക്കിയത്.

മിക്കാവാറും എല്ലാ എല്ലാ ഗുണനിലവാരമാനകങ്ങളിലും മലയാളം വിക്കിപീഡിയ മുൻപന്തിയിൽ നിൽക്കുന്നുണ്ട്. ഓൺ‌ലൈനായി നടത്തുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് പുറമേ വിക്കി പഠനശിബിരങ്ങളുടേയും മറ്റും മലയാളം വിക്കികളെ കുറിച്ചുള്ള അറിവ് മലയാളികൾക്ക് ഇടയിലേക്ക് എത്തിക്കാൻ നമ്മൾ നടത്തിയ വിവിധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ കൂടിയാണു് ആണു് അതിനു് കാരണം എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

മലയാളം വിക്കിപീഡിയ ഒട്ടൊക്കെ സജീവമായി കഴിഞ്ഞ സ്ഥിതിക്ക് മലയാളഭാഷയെ സംബന്ധിച്ച് വളരെ പ്രാധാന്യമുള്ള മറ്റ് മലയാളം വിക്കി സംരംഭങ്ങൾ (വിക്കിഗ്രന്ഥശാല, വിക്കിനിഘണ്ടു, വിക്കിചൊല്ലുകൾ, വിക്കിപാഠശാല) കൂടെ സജീവമാക്കാനുള്ള പദ്ധതികൾ ആവിഷ്ക്കരിക്കണം.--ഷിജു അലക്സ് 04:09, 1 മാർച്ച് 2011 (UTC)

ത്വരകം എന്ന വാക്ക്

'ത്വരകം' എന്ന വാക്കിൻറെ അർഥവും മറ്റും വിക്കിനിഘണ്ടുവിൽ കണ്ടെത്തുവാൻ സാധിച്ചില്ല. എന്നാൽ ഒരു Google തിരച്ചിലിൽ കുറെയധികം ലേഖനങ്ങളും മറ്റും കാണുകയും ആ വാക്കിൻറെ അർഥം 'accelerator' എന്നാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ സാധിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇതിനെപ്പറ്റി കൂടുതൽ അറിയാവുന്ന ആരെങ്കിലും പ്രസ്തുത വാക്കും അതിൻറെ മലയാളം അർഥവും മറ്റും വിക്കിനിഘണ്ടുവിൽ ചേർക്കുകയാണെങ്കിൽ എന്നെപ്പോലെ ഉള്ള മലയാളിയായിട്ടും ഇപ്പോളും മലയാളം പഠിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവർക്ക് ഒരു സഹായമാകും. --Evyavan 09:38, 6 മാർച്ച് 2011 (UTC)

വിക്കിപീഡിയയെ പോലെ വിക്കിനിഘണ്ടുവും ആർക്കും തിരുത്താവുന്നതാണ്, താങ്കൾക്ക് തന്നെ അത് അവിടെ ചേർക്കാൻ സാധിക്കും. --ജുനൈദ് | Junaid (സം‌വാദം) 09:41, 6 മാർച്ച് 2011 (UTC)

ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് മലയാളഭാഷയിൽ എന്നെക്കാളും അവഗാഹമുള്ള ആരെങ്കിലും ഈ വാക്ക് ഉൾപ്പെടുത്തിയാൽ നന്നായിരുന്നു എന്നാണ്. --Evyavan 16:33, 6 മാർച്ച് 2011 (UTC)

ത്വരിത്രം എന്നാണു് കേട്ടിരിക്കുന്നത്. 'ത്വരകം' എന്നത് ആദ്യമായി കേൾക്കുകയാ. --ഷിജു അലക്സ് 17:01, 6 മാർച്ച് 2011 (UTC)

ഉൽപ്രേരകത്തിന് രാസത്വരകം എന്ന പേരും കേട്ടിട്ടുണ്ട്. ത്വരിപ്പിക്കുന്നത് (accelerator) തന്നെയായിരിക്കും. --Vssun (സുനിൽ) 17:39, 6 മാർച്ച് 2011 (UTC)

മാത്രമല്ല്ല,'ത്വരണം' എന്നത് 'acceleration' ആയതിനാലും 'ത്വരകം' എന്നത് 'accelerator' ആണെന്നു കരുതാം. ഇതുപോലെ തന്നെ ആവേഗം(velocity),ആവൃത്തി(frequency) തുടങ്ങിയ ഒട്ടേറെ പദങ്ങൾ ചേർത്ത് വിക്കിനിഘണ്ടു അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യണമെന്ന് തോന്നുന്നു. - Johnchacks 17:55, 6 മാർച്ച് 2011 (UTC)

സധൈര്യം ചെയ്തോളൂ ജോണേ :) --സുഗീഷ് 18:08, 6 മാർച്ച് 2011 (UTC)

'ആവൃത്തി = frequency' എന്ന നിലയിലുള്ള അപ്ഡേറ്റ് മതിയെങ്കിൽ വാരാന്ത്യത്തിൽ ഒന്നു ശ്രമിക്കാം. നിർവചനരീതിയിൽ മലയാളത്തിലുള്ള വിശദീകരണം വേണമെങ്കിൽ കുഴങ്ങിപ്പോകും സുഗീഷേ. ഹൈസ്ക്കൂൾ ക്ലാസുകളിലെ ഊർജ്ജതന്ത്ര-രസതന്ത്ര പുസ്തകങ്ങൾ സംഘടിപ്പിക്കേണ്ടി വരും :) - Johnchacks 04:54, 7 മാർച്ച് 2011 (UTC)

ആവേഗമെന്നും പ്രവേഗമെന്നും velocityയ്ക്കു പറയാറുണ്ടോ? വല്ല വ്യത്യാസവും? --ജേക്കബ് 01:07, 29 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)

ഗൂഗിൾ ക്രോമും മലയാളം വിക്കിപ്പീഡിയയും

ഗൂഗിൾ ക്രോമിൽ മലയാളം വിക്കിപ്പീടിയുടെ തിരുത്തൽ താൾ തുറന്നാൽ മൊത്തം പ്രവർത്തനങ്ങൾ അവതാളത്തിലാകുന്നു. കമ്പ്യൂട്ടർ മൊത്തത്തിൽ hang ആവുന്നു. ഇത് എനിക്കുമാത്രം സംഭവിക്കുന്നതാണോ? ഇതിനെന്തെങ്കിലും പോംവഴി [browser മാറ്റുക എന്നുള്ളതല്ലാതെ] ഉണ്ടോ? പലതവണ പരീക്ഷിച്ചതിനുശേഷം ആണ് ഇത് ചോദിക്കുന്നത്. മറ്റാർക്കെങ്കിലും എൻറെ അനുഭവം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ദയവുചെയ്ത് അറിയിക്കുക. --Evyavan 16:39, 6 മാർച്ച് 2011 (UTC)

പൊതുവെ ഗൂഗിൾ ക്രോം, നോൺ-ലാറ്റിൻ ലിപികൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഭാഷകൾക്ക് ശരിയായി വഴങ്ങിയിട്ടില്ല. അതിന്റെ പ്രശ്നം ആണു്. വായന പോലെയല്ലല്ലോ എഡിറ്റിങ്ങ്. സത്യത്തിൽ ക്രോം ഉപയോഗിക്കുന്നവർ മലയാളം വിക്കിയിൽ ഇല്ല എന്ന് തന്നെ പറയേണ്ടി വരും. മിക്കവാറും പേർ ഫയർഫോക്സാണു്. ഒരു ന്യൂനപക്ഷം ഐ,ഇയും. --ഷിജു അലക്സ് 17:00, 6 മാർച്ച് 2011 (UTC)

ഫയർഫോക്സ് നല്ലതുപോലെ മലയാളം റെൻഡർ ചെയ്യുന്നുണ്ട്. അതിനാൽ ഫയർഫോക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നതാകും ഉചിതം.. --സുഗീഷ് 17:26, 6 മാർച്ച് 2011 (UTC)

വിൻഡോസിൽ ഗൂഗിൾ ക്രോം ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട്. പലപ്പോഴും ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റുകൾ പ്രശ്നമുണ്ടാക്കാറൂണ്ട്. വെക്റ്റർ.ജെ.എസ്. ശൂന്യമാക്കിയിട്ടാണ് എഡിറ്റിങ് നടത്താറുള്ളത്. അല്ലെങ്കിൽ അനാവശ്യമായ വരികളൊക്കെ കയറീവരും. --Vssun (സുനിൽ) 17:36, 6 മാർച്ച് 2011 (UTC)

വിജ്ഞാനകോശസ്വഭാവം

വിജ്ഞാനകോശസ്വഭാവം എന്ന പദം തിരുത്തൽതാളുകളിൽ ധാരാളമായി ഉപയോഗിച്ചുകാണുന്നു. നിർവചനം നൽകാനപേക്ഷ— ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് Mozhiyalan (സംവാദം • സംഭാവനകൾ)

ഇരിഞ്ഞാലക്കുടയിലോ തൃശ്ശൂരോ ഒരു പഠനശിബിരം സംഘടിപ്പിയ്ക്കാനാകുമോ?

തൃശ്ശൂർ പ്രദേശത്തുള്ളതോ,സമീപദേശങ്ങളിലുള്ളതോ,അന്യദേശവാസികളോ( :) ) ആയ 'വിക്കി'പ്രവർത്തകർക്ക് സൗകര്യം ഉള്ള പക്ഷം പഠനശിബിരത്തിനായി ഇരിഞ്ഞാലക്കുട ലൈബ്രറി കൗൺസിലിന്റെ ഹാൾ ലഭ്യമാക്കാമെന്ന് ഖാദർ പട്ടേപ്പാടം അറിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.മാത്രമല്ല തൃശ്ശൂരോ സമീപപ്രദേശങ്ങളിലോ അടുത്തൊരു പഠനശിബിരം നടന്നതായി അറിവുമില്ല... --രഞ്ജു ബി കൃഷ്ണ 16:42, 3 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)

വിക്കിയുടെ പ്രധാനപേജ്

വിക്കിയുടെ പ്രധാനപേജ് ഫേസ്ബുക്കിൽ കോപിചെയ്യുമ്പോൾ വരുന്ന ചിത്രങ്ങൾ പലപ്പോഴും പഴയചിത്രങ്ങളാണ്. ഒന്നു ശരിയാക്കുക.--രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി ^Talk‍ 17:28, 28 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)

മുൻപേ ശേഖരിച്ചുവച്ചിരിക്കുന്ന താളിനെ ഫേസ്ബുക്ക് പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നതുകൊണ്ടല്ലേ ഈ പ്രശ്നം. വിക്കിയിലെന്തെങ്കിലും ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. --Vssun (സുനിൽ) 05:44, 29 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)

മനസ്സിലായില്ല; ഒന്നു വിശദികരിക്കുക.--രാജേഷ് ഉണുപ്പള്ളി ^Talk‍ 18:00, 31 ഒക്ടോബർ 2011 (UTC)

ഹിന്ദി വിക്കിപീഡിയ

ഇതൊന്നു കണ്ടോളൂ. ചർച്ചക്ക് വരാവുന്നവർക്ക് വരാം. --ജ്യോതിസ് (സംവാദം) 00:49, 10 മാർച്ച് 2012 (UTC)

സംഗമോത്സവം-2012

സംഗമോത്സവത്തിൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ഇപ്പോൾ സജീവമായിട്ടുള്ള ഭൂരിപക്ഷം ആൾക്കാരും രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ല. സുനിൽ, ഷിജു, സന്തോഷ്, പ്രവീൺ, നവീൻ, രാഘിത്ത്, അഖിൽ അപ്രേം, ദീപക്, Johnchacks, ജയ്ദീപ് തുടങ്ങിയ പലരും ഇതുവരെ ഇക്കാര്യം ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുകൂടിയില്ല എന്നു കരുതുന്നു. സുനിൽന്റെ ബോട്ട് ഓടിയത് മാത്രം മിച്ചമായിട്ടുണ്ട്. ദയവായി എത്തിച്ചേരാൻ കഴിയുന്ന എല്ലാവരും വളരെ പെട്ടെന്നു തന്നെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യേണ്ടതാണ്. പരമാവധി 200 പേരെയാണ് ഉൾക്കൊള്ളാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നുള്ളൂ എങ്കിലും ഇപ്പോൾ തന്നെ കൊല്ലം ജില്ലയിൽ നിന്നു 75 ഓളം ആൾക്കാർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു. രണ്ട് മൂന്ന് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ പ്രചാരണം പുറത്തേക്കും കൂടി വ്യാപിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ വളരേവേഗം രജിസ്ട്രേഷൻ പൂർത്തിയാക്കും.

ഒരു കാര്യം പ്രത്യേകം ശ്രദ്ധിക്കുക. ഈ പരിപാടിയിൽ സ്പോട്ട് രജിസ്ട്രേഷൻ ഉണ്ടായിരിക്കുന്നതല്ല. --സുഗീഷ് (സംവാദം) 18:56, 8 ഏപ്രിൽ 2012 (UTC)

ദുബൈ മീറ്റപ്പ്

വിക്കീപീഡിയയുടെ ഒരു മീറ്റപ്പ് ദുബൈയിൽ വെച്ച് ഡിസംബർ നാലിനു നടക്കുന്ന വിവരം ഇവിടെ കാണുന്നു. ഇതു മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ഒരറീപ്പായി കൊടുക്കാനാവില്ലേ--വിചാരം 11:39, 3 ഡിസംബർ 2010 (UTC)

Languages in censuses

Hello, Dear wikipedians. I invite you to edit and improve this article and to add information about your and other country.--Kaiyr (സംവാദം) 11:07, 31 ഒക്ടോബർ 2014 (UTC)

വലിപ്പം ആണൊ വലുപ്പം ആണൊ ശരി ?

വലിപ്പം ആണൊ വലുപ്പം ആണൊ ശരി ?— ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് Sahirshah (സംവാദം • സംഭാവനകൾ)

വലിപ്പം --Jairodz (സംവാദം) 18:06, 25 ജൂൺ 2012 (UTC)

അങ്ങനെ ഉറപ്പിച്ചു പറയാൻ പറ്റുമോ? തിരഞ്ഞെടുപ്പ്/തെരഞ്ഞെടുപ്പ് പോലെ പല സ്പെല്ലിങ്ങ് ഉള്ള ഒരു വാക്കല്ലേ ഇതും?--ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 04:04, 26 ജൂൺ 2012 (UTC)

വലുപ്പം ആണെന്ന് എന്റെ മലയാളം ടീച്ചർ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. വേറെ തെളിവൊന്നും ഇല്ല. --അൽഫാസ് എസ് ടി➚^{സംവാദം} 13:05, 24 ജൂലൈ 2012 (UTC)

വലുപ്പം ആണ് (ഞാൻ) ഉപയോഗിക്കാറുള്ളത്. വലിയത്->വലുത്->വലുപ്പം --Vssun (സംവാദം) 02:55, 25 ജൂലൈ 2012 (UTC)

തെക്കുള്ളവർക്ക് വലിപ്പം ചേരും,വടക്കുള്ളവർക്ക് വലുപ്പവും.നിരുക്തി നോക്കിയാൽ വലുപ്പമാണ് ചേരുന്നത്(വലു്-ആണ് ധാതു) ബിനു (സംവാദം) 05:44, 6 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)

വേണ്ടലിസം (vandalism)

ഇവിടെ വേണ്ടലിസം കാണാനേ ഇല്ല. വേണ്ടലിസം ഒരു ശല്യമാണെങ്കിലും വേണ്ടലിസത്തിന്റെ പൂർണ അഭാവവും പരിശോധിക്കേണ്ട ഒരു കാര്യമാണ്. ഇത് രണ്ട് കാരണങ്ങൾ കൊണ്ടാവാം.

• മലയാളികൾ പൊതുവെ ഭയങ്കര മര്യാദക്കാരും സിവിൿ സെൻസ് ഉള്ളവരുമാണ് .
• ഇവിടെ വരുന്നത് കൂടുതലും എഡിറ്റർ മാർ മാത്രമാണ് വായനക്കാർ ഒട്ടും ഇല്ല. ഒരു പക്ഷെ വിജ്ജാനകോശം ഉപയോഗിക്കാൻ പ്രവണത ഉള്ള മലയാളികൾ കൂടുതലും ബ്രിട്ടാനിക്ക, ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപ്പീഡിയ എന്നിത്യാദികളായിരിക്കും ഉപയോഗിക്കുന്നത്.

അപ്പൊ പിന്നെ ഈ കഷ്ടപ്പെടുന്നതൊക്കെ വെറുതെയാണോ ? Sahir 12:01, 13 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC) രണ്ടാമതു പറഞ്ഞതാകും കാരണം;എന്നുകരുതി നിരാശവേണ്ട. ഒരുനാൾ വരും-- --ബിനു (സംവാദം) 12:14, 13 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)

പേജ് വ്യൂ സ്റ്റാറ്റ്സ് ഉള്ള ഒരു സൈറ്റ് കണ്ടു. http://www.medianama.com/2011/12/223-wikipedia-indic-language-stats-43-5-million-pageviews-in-oct-2011-131-mobile-growth-yoy/ ഇത് ശരിയാണെങ്കിൽ മോശമല്ലാത്ത പേജ് വ്യൂ ഉണ്ട്. Sahir 12:22, 13 ഒക്ടോബർ 2012 (UTC)

മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ ആവശ്യമുള്ളത്ര വേണ്ടലിസം തൽക്കാലം ഇല്ലാത്തതിൽ അതിശയിക്കാനൊന്നുമില്ല. ധാരാളം ആളുകൾ ഗൂഗിൾ സെർച്ച് വഴി എത്തി പേജുകളിൽ വെറുതെ എത്തിപ്പെടുകയോ അവ വായിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുണ്ടാവാം. അതിൽ മലയാളം യുണികോഡ് ടൈപ്പു ചെയ്തു കയറ്റാനറിയുന്നവരോ അങ്ങനെ തിരുത്താൻ പറ്റുമെന്നറിയുന്നവരോ കുറവായിരിക്കാം. അഥവാ അങ്ങനെയുള്ളവരിൽ തന്നെ നല്ലൊരു വിഭാഗം (കമ്പ്യൂട്ടറിൽ മലയാളം ഉപയോഗിക്കാൻ ക്ലേശിച്ചു പഠിച്ചവർ / അത്തരം സുഹൃദ്‌വലയങ്ങളിലൂടെ മലയാളം വൃത്തങ്ങളിൽ എത്തിപ്പെട്ടവർ) വിക്കിപീഡിയ എന്ന പ്രസ്ഥാനത്തെ ആദരിക്കുന്നവരോ വേണ്ടലിസം നടത്തിയാൽ തന്നെ അവയ്ക്കു് അധികം നിലനിൽപ്പില്ലെന്നു കരുതുന്നവരോ ആവാം. കൂടാതെ, ഐ.പി. അഡ്രസ്സ് കാണപ്പെടും എന്നുള്ളതുകൊണ്ടു് വേറെ വല്ല പുലിവാലുമുണ്ടാവുമോ എന്നും നല്ലൊരു വിഭാഗം വാണ്ടലിസ്റ്റുകൾ പേടിക്കുന്നുണ്ടാവാം. :)

വേണ്ടലിസം ഒട്ടുമില്ലെന്നു പറഞ്ഞുകൂടാ. പക്ഷേ, വിക്കിപീഡിയയ്ക്കുവേണ്ടി സ്വന്തം ഊണും ഉറക്കവും പോലും ഉപേക്ഷിച്ചുകൊണ്ടു ജീവിക്കുന്ന ചില അഡ്മിനുകൾ അത്തരം കീടബാധകൾ ഉടനെത്തന്നെ നീക്കം ചെയ്യുന്നതു കാണാറുണ്ടു്. വിശ്വപ്രഭ ViswaPrabha ^Talk 23:26, 28 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

മലയാളം സർവ്വകലാശാല വൈസ് ചാൻസലർ കെ. ജയകുമാറുമായുള്ള കൂടിക്കാഴ്ച

നവംബർ രണ്ടാം വാരം തിരുവനന്തപുരത്ത് പോകേണ്ടി വന്നപ്പോൾ മലയാളം സർവ്വകലാശാല വൈസ് ചാൻസലർ കെ. ജയകുമാറുമായുള്ള കൂടിക്കാഴ്ച തരപ്പെടുമോ എന്ന് ശ്രമിച്ചിരുന്നു. പലർ വഴിയായി അദ്ദേഹത്തിന്റെ മൊബൈൽ നമ്പർ കിട്ടി. അദ്ദേഹത്തെ വിളിച്ചപ്പോൾ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആളാണെന്ന് പറഞ്ഞപ്പോൾ തന്നെ അദ്ദെഹം കൂടിക്കാഴ്ചക്ക് സമ്മതം തന്നു. അദ്ദേഹം തന്നെ മാസ്കറ്റ് ഹൊട്ടലിന്റെ ലോബിയിൽ വെച്ച് കാണാം എന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തു.

ഞാൻ 10 പണിയൊടെ മാസ്കോട്ട് ഹോട്ടലിലിൽ എത്തി. അദ്ദേഹം മറ്റൊരു പ്രധാന മീറ്റിങ്ങിനു പുറപ്പെട്ട വഴിക്ക് മാസ്കോ ഹോട്ടലിൽ വന്നു. ഞങ്ങൾ ലോബിയിൽ വെച്ച് കണ്ടു. അദ്ദേഹത്തെ കണ്ടപ്പോൾ ചന്ദനലേപ സുഗന്ധം എന്ന ഗാനമാണ് എന്റ മനസ്സിലൂടെ പൊയത്. പക്ഷെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സമയം വളരെ വിലപ്പെട്ടതായതിനാൽ ആ വിധ കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് സംസാരിച്ച് സമയം കളയാൻ ഞാൻ നിന്നില്ല. അദ്ദേഹത്തിനു വളരെ തിരക്കുതന്നെയാണ്. മലയാളം സർവ്വകലാശാല. ശബരിമല സ്പെഷ്യൽ ഓഫീസർ ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഞാൻ കൂടെയുണ്ടായിരുന്ന 45 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ തന്നെ കുറഞ്ഞത് 4-5 ഫോൺ കോളെങ്കിലും അദ്ദേഹത്തിനു വന്നു. അതിനാൽ തന്നെ മറ്റ് കുശലാന്വേഷണങ്ങൾക്ക് ഞാൻ തുനിഞ്ഞില്ല.

ചെറിയ പരിചപ്പെടുത്തലിനു ശേഷം ഞാൻ നേരിട്ട് മലയാളം വിക്കി സംരംഭങ്ങൾ പരിചയപ്പെടുത്താൻ ആരംഭിച്ചു. എന്റെ ലാപ്‌ടൊപ്പിൽ നിന്നു തന്നെ നേരിട്ട് സംഗതികൾ അദ്ദേഹത്തെ കാണിക്കുകയായിരുന്നു ചെയ്തത്.

മലയാളം വിക്കിപീഡിയയെ കുറിച്ച് പറഞ്ഞപ്പോൾ മറ്റ് ഇന്ത്യൻ വിക്കിപീഡിയകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ വിവിധ ഗുണനിലവാരമാനകങ്ങളിൽ മലയാളം മുൻപന്തിയിൽ നിൻക്കുന്ന കാര്യം അദ്ദെഹം കെട്ടിട്ടുണ്ട് എന്ന് സൂചിപ്പിച്ചു. ഒപ്പം മലയാളം വിക്കിപീഡിയയ്ക് പ്രതിമാസം 25 ലക്ഷത്തിനടുത്ത് പേജ് വ്യൂ ഉണ്ട് എന്ന കാര്യവും അദ്ദേഹത്തിനറിയാം എന്നത് എന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തി.

ഗ്രന്ഥശാലയെ പരിചയപ്പെടുത്തിയത് അത്യധികം സന്തൊഷത്തൊടെയാണ് അദ്ദേഹം കേട്ടത്. ഇതിനകം അതിൽ ചെർത്ത കൃതികളുടെ പട്ടിക കാണിച്ചപ്പോൾ അദ്ദേഹം അത്ഭുതപ്പെട്ടു. ഒപ്പം തന്നെ ഒരിക്കൽ സേർച്ച് വഴി ഗ്രന്ഥശാലയിലെ ധർമ്മരാജ എന്ന കൃതിയിൽ എത്തപ്പെട്ട കാര്യം അദ്ദെഹം സൂചിപ്പിച്ചു (അദ്ദേഹം അതിനായി ഉപയോഗിച്ച തിരച്ചിൽ പദം ഊഹിച്ചു ഞാനും അത്ഭുതപ്പെട്ടു). ഒപ്പം ഗ്രന്ഥശാലയിൽ ചേർക്കാവുന്ന കൃതികളുടെ ലൈസൻസിനെ കുറിച്ച് സംസാരിച്ചപ്പോൾ, ജീവിച്ചിരിക്കുന്നവരുടെ കൃതികൾ സ്വതന്ത്രലൈസൻസിൽ ആക്കിയാൽ വിക്കിഗ്രന്ഥശാലയിൽ ചെർക്കാമല്ലോ എന്ന് അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെടുകയും ചെയ്തു. (അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏതെങ്കിലും കൃതി അങ്ങനെ മാറ്റാമോ എന്ന് ചൊദിക്കണം എന്നുണ്ടായിരുന്നു :))

അതേ പോലെ വിക്കിനിഘണ്ടുവിൽ ബഹുഭാഷകളുടെ ഉപയോഗവും അദ്ദേഹത്തെ ആകർഷിച്ചു.

വിക്കിപീഡിയ, വിക്കിഗ്രന്ഥശാല, വിക്കി നിഘണ്ടു, വിക്കിചൊല്ലുകൾ, വിക്കിപാഠശാല, ഇനി തുടങ്ങാനിരിക്കുന്ന മലയാളം വിക്കി വോയേജ് ഇതിനെകുറിച്ചൊകെയും മലയാളത്തിൽ അതിന്റെ പ്രാധാന്യവും അദ്ദേഹത്തിനു മനസ്സിലായി.

എനിക്ക് ലഭിച്ച മുക്കാൽമണിക്കൂർ സമയം ഉപയൊഗിച്ച് വിവിധ മലയാളം വിക്കിസംരംഭങ്ങളുടെ ചെറിയ ഒരു ആമുഖം കൊടുക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിച്ചു. ഒപ്പം പുതുതായി തുടങ്ങുന്ന മലയാളം സർവ്വകലാശാലയുടെ വിവിധ പ്രവർത്തങ്ങളിൽ എവിടെയൊക്കെ മലയാളം വിക്കിസംരംഭങ്ങളെ ഉൾപ്പെത്താൻ സാധിക്കുമെന്ന് നോക്കാൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുകയും ചെയ്തു.

അതിനുശെഷം രണ്ട് മൂന്നു തവണ ഫൊണിലും മെയിൽ വഴിയും ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. പത്താം വാർഷികത്തിനു 23നു എറണാകുളത്ത് പങ്കെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കാം എന്ന് അതിനെ കുറിച്ച് സൂചിപ്പിച്ചപ്പോൾ പറഞ്ഞിരുന്നു.

അദ്ദേഹവുമായി ഇതിനകം സംസാരിച്ചതിൽ നിന്നും മറ്റും മനസ്സിലാകുന്നത് കെ. ജയകുമാറിനു മലയാളം വിക്കിസംരംഭങ്ങളെകുറിച്ചുള്ള പ്രാഥമികമായ അറിവൊക്കെയുണ്ട് എന്നാണ്. ഇനി അത് അടുത്ത തലത്തിലേക്കും സഹകരണത്തിലേക്കും കൊണ്ടു പോകേണ്ടത് എറണാകുളത്ത് 23നു അദ്ദേഹവുമായി നടക്കുന്ന കൂടിക്കാഴ്ചകളിൽ ആണ്. അതിനു എറണാകുളത്ത് അദ്ദെഹവുമായി സംവദിക്കുന്നവർക്ക് കഴിയട്ടെ എന്ന് ആശംസിക്കുന്നു.

ഓഫ്: കൂടിക്കാഴ്ച ഒക്കെ കഴിഞ്ഞപ്പോൾ ഒരു കാര്യത്തിൽ മാത്രം എനിക്ക് നിരാശ തോന്നി. അത്രയ്ക്ക് അടുത്ത്കിട്ടിയിട്ടും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഒരു ഫോട്ടോ എടുക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ കെ. ജയകുമാർ എന്ന ലേഖനത്തിൽ ഇപ്പോഴും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചിത്രമില്ല. അത് എന്റെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് വന്ന ഒരു വീഴ്ച ആയി പോയി. --ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 10:55, 16 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

It was great Shiju. I appreciate you for your sincere efforts.--Raveendrankp (സംവാദം) 03:00, 9 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

പുതിയ ഉപയോക്താക്കൾ

വൈതൽ മല എന്ന ലേഖനത്തിൽ വിക്കിപീഡിയ അഡ്മിനായ റോജിപാല നടത്തിയ ഇടപെടലുകൾ പുതിയ ഉപയോക്താക്കളെ വിക്കിപീഡിയയിൽ നിന്നും അകറ്റി നിർത്തുന്നതിലേക്ക് എത്തിക്കും എന്നു ഞാൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു. അതിനു റോജി എനിക്കു നൽകിയ മറൂപടി അത്ര ആശാവഹമായി തോന്നിയില്ല; മാത്രമല്ല അതല്പം നിരുത്തരവാദപരമായിപ്പോയി എന്ന ആക്ഷേപമുണ്ട്. കാരണം റോജി വിക്കിപീഡിയയുടെ ഒരു കാര്യനിർവ്വാഹകനാണ് , പത്താം വാർഷികം പ്രമാണിച്ച് മാക്സിമം ആൾക്കാരെ വിക്കിയിലേക്ക് ആകർഷിക്കാനായി ശ്രമിക്കുന്ന വേളയിലാണ് ഇത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടക്കുന്നതും. ഒരു പുതിയ ഉപയോക്താവ് എങ്ങനെയൊക്കെയാണ് വിക്കിപീഡിയയിൽ തിരുത്തൽ വരുത്തുക എന്ന് ഇത്രയും പ്രവൃത്തിപരിചയമുള്ള റോജിക്ക് ആലോചിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ, പകരം അവരെ പുതിയ ഉപയോക്താവ് എന്ന നിലയിൽ കാണാനാവില്ല എന്നു പറയുന്നത് തികഞ്ഞ കാടത്തമായി കരുതുന്നു. ഇത് വിക്കിപീഡിയയെ മുന്നോട്ടല്ല, പിന്നോട്ടാണു നടത്തുക. മാത്രമല്ല എഴുതാപുറങ്ങൾ വായിച്ച് അനർത്ഥങ്ങൾ കണ്ടെത്തുകയാണ് റോജി എന്റെ സംവാദത്താളിൽ ചെയ്തതും. Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 09:39, 24 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

പുതിയ ഉപയോക്താക്കളുടെ തിരുത്തലുകൾ പുതുമുഖ ലേഖനം എന്ന രീതിയിൽ തന്നെയാണ് കാണേണ്ടത്. രാജേഷിന്റെ അഭിപ്രായം റോജിയുടെ സംവാദ താലിൽ നിന്നും മനസ്സിലായിട്ടുണ്ട്. പക്ഷേ റോജിയുടെ അഭിപ്രായം അല്പം ബാലിശമല്ലേ എന്നു തോന്നുന്നു. കാരണം ഇവിടെ ഇന്ന് സജീവമായി പലരും നിലനിൽക്കുന്നത് അവർ വിക്കിപീഡിയർ ആയ സമയത്ത് - അതായത് തീർത്തും പുതുമുഖങ്ങൾ- ഉണ്ടായിരുന്ന സജീവ വിക്കിപീഡിയരുടെ ആത്മാർത്ഥതയും സ്നേഹവും ഒക്കെ കൊണ്ടുതന്നെയാണ്. റോജി വന്നപ്പോഴും ആരും ഇത്തരം ബാലിശമായ കമന്റുകൾ /തിരുത്തൽ യുദ്ധങ്ങൾ താങ്കൾ തുടങ്ങിയ താളിൽ നടത്തിക്കാണില്ല. അങ്ങനെ താങ്കളേ ഒരു പുതുമുഖമായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല; താങ്കളുടെ തിരുത്തലുകൾ റിവർട്ടു ചെയ്യുകയോ മറ്റോ ചെയ്തിരുന്നെങ്കിൽ താങ്കളും ഇവിടെ സജീവമാകുമായിരുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് കഴിവതും പുതുമുഖങ്ങളോട് അനുഭാവപൂർവ്വം ഇടപെടുക. കാരണം നമ്മൾ ജനങ്ങളെ വിക്കിമീഡിയയിലേയ്ക്ക് ആകർഷിക്കാൻ അനേകം പരിപാടികൾ -സംഗമോത്സവം, പഠനശിബിരം, വാർഷികം, മലയാളം വിക്കിമീഡിയയേ സ്നേഹിക്കുന്നു തുടങ്ങിയ പരിപാടികൾ - നടത്തിവരികയാണ്. പക്ഷേ അങ്ങനെ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തിട്ടും ഇതിലേയ്ക്ക് വരുന്ന വ്യക്തികൾ വളരെ കുറവാണ്. ആ കുറഞ്ഞ എണ്ണത്തിലുള്ള വ്യക്തികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ഒരു കാര്യനിർവ്വാഹകന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളായി താരതമ്യം ചെയ്ത് വിക്കിപീഡിയയിൽ നിന്നും അകറ്റരുത്..--സുഗീഷ് (സംവാദം) 11:50, 24 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

പുതിയ ഉപയോക്താവിനോട് ഞാൻ ചെയ്ത തെറ്റ് എന്താണെന്ന് ആദ്യം വ്യക്തമാക്കുക?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 13:05, 24 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

വൈതൽ മലയുടെ താളിൽ റോജിയുടെ തിരുത്തുകളിൽ തെറ്റൊന്നും കാണുന്നില്ല. സംവാദത്താളിലെ പരാമർശങ്ങളാണ് രാജേഷ് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതെന്ന് കരുതുന്നു. സംവാദത്തിൽ തലക്കെട്ടിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഭാഗത്തുള്ള റോജിയുടെ ചില അഭിപ്രായങ്ങളിൽ സൗമ്യത വരുത്തേണ്ടതുണ്ടെന്ന് വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായമുണ്ടെങ്കിലും അത് നിർബന്ധിക്കാനാവില്ല. (ഉദാഹരണത്തിന് പ്രായോഗികം!!! എന്നെഴുതി നിർത്തുന്നതിനുപകരം കുറച്ചുകൂടി വിശദമായ മറുപടിയായിരിക്കാം ഞാൻ എഴുതുമായിരുന്നത്). മൊത്തത്തിൽ ഫലദായകമായ സംവാദത്താളാണതെന്നും കരുതുന്നു. --Vssun (സംവാദം) 17:00, 24 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

താളിൽ ഞാൻ എഴുതിയ കാര്യത്തിനു അനൂപൻ തെളിവു ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ ഞാൻ നൽകി. അതിനെ റസിമാൻ വീണ്ടും ചോദ്യം ചെയ്തപ്പോൾ രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ നൽകിയ കമന്റ് എനിക്കിഷ്ടപ്പെട്ടില്ല (കമന്റ്:ഹ ഹ ഹ!). ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ലെന്നു പറഞ്ഞാൽ മറുപടി ഒരു കളിയാക്കൽ ശൈലിയിലാണ് എനിക്കു മനസിലായത്. അതുകൊണ്ടാണ് എന്നോടു ചോദിച്ചതിന് അങ്ങനെ മറുപടി പറയേണ്ടിവന്നത്. കാര്യനിർവ്വാഹകനും സാധാരണ ഉപയോക്താവു തന്നെയാണ്. പുതിയ ഉപയോക്താവിനോട് എനിക്കൊരു വൈരാഗ്യവും ഇല്ല. വൈതൽമലയുടെ താളിൽ ചെടിയെക്കുറിച്ചും ഐതിഹ്യത്തെക്കുറിച്ചും ഞാൻ പുസ്തകത്തിൽ വായിച്ച് എഴുതിയതാണ്. പ്രതിഫലം പ്രതീക്ഷിച്ചല്ല ഇവിടെ ആരും പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്നു പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കണ്ടല്ലോ? വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മറുപടി സംവാദം:വൈതൽ മല എന്ന താളിൽ നൽകാം.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 05:14, 26 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

മാർച്ചിനു മുമ്പ് നടന്ന സംവാദങ്ങൾ നോക്കിയിട്ടോ, അതിന്റെ നാൾവഴിയിൽ ആരൊക്കെ തിരുത്തിയിട്ടുണ്ട്, ആരൊക്കെ അവലംബം കൊടുത്തിട്ടുണ്ട് എന്നൊന്നും നോക്കിയല്ല ഞാൻ ചിരിച്ചതും കമന്റിട്ടതും, വെറുതേ ഒരു നൊസ്റ്റാൾജിയയെ അവലംബമായി കൊടുത്തത് റസിമാൻ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചപ്പോൾ അതിനുള്ള മറുപടിയായിട്ടാണു ഞാനവിടെ പറഞ്ഞത്. അവലംബം റോജിയാണ് അവിടെ കൊടുത്തത് എന്നു ഞാനറിഞ്ഞിരുന്നില്ല. റോജിയെ കളിയാക്കാനായി എഴുതിയതാണെന്ന തോന്നലൊക്കെ ഒരുതരം കോമ്പ്ലക്സാണ്... എനിക്ക് റോജിയെ ഒരുതരത്തിലും പരിചയമില്ല, അങ്ങനെയുള്ള ഒരാളെ വ്യക്തിപരമായി കളിയാക്കേണ്ട കാര്യവുമില്ല. ഇത്തരം തിരുത്തുകൾ പുതിയ ഉപയോക്താവ് എന്ന നിലയിൽ എനിക്കു കാണാൻ സാധിക്കില്ല എന്ന റോജിയുടെ പിടിവാശി ശരിയല്ല, അതുപോലെ പുതിയ എഡിറ്റേർസിനെ ലേഖനം എഴുതി മുഴുമിപ്പിക്കാൻ സമ്മതിക്കാതെ ഫലകങ്ങൾ ചേർക്കുന്ന എർപ്പാടും, റീഡയറക്റ്റ് ചെയ്യുന്ന റോജിക്കുണ്ട്, മുകളിൽ പറഞ്ഞതു പോലുള്ള ദാർഷ്ട്യം നിറഞ്ഞ മറൂപടി പറയുന്ന ഏർപ്പാടും ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചിരുന്നു. ഇതൊക്കെ ഒന്നു ചൂണ്ടിക്കാണിക്കണമെന്നുണ്ടായിരുന്നു. പുതിയ എഴുത്തുകാർ വിക്കിപീഡിയയിൽ എങ്ങനെ പെരുമാറണമെന്നാണ് റോജി പറയുന്നത്? അവർ പലരീതിയിലും എഡിറ്റ് ചെയ്തെന്നു വരും, അതിനെ നയത്തിൽ സമീപിച്ച് അവരെ തിരുത്തുകയാണു വേണ്ടത്. അല്ലാതെ ഞാൻ വലിയ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്ററാണെന്ന ധിക്കാരത്തിൽ പെരുമാറുന്നത് ഭൂഷണമല്ല. Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 05:47, 26 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

കുറ്റപ്പെടുത്താൻ എല്ലാവർക്കും വളരെ എളുപ്പമാണ്! കാര്യനിർവാഹകനാണെന്ന അഹങ്കാരമാണെങ്കിൽ എനിക്കീ സ്ഥാനം ആവശ്യമേയില്ല. ഒരു തവണ ഉപേഷിച്ചതാണ്. സുനിൽ ജോണിനോട് സ്ഥാനം ഏൽക്കാൻ അഭ്യർത്ഥിച്ചപ്പോൾ ജോണിനു സമയക്കുറവാണെന്നു പറഞ്ഞതിനാലാണ് ഞാൻ വീണ്ടും സ്വയം ഏറ്റെടുത്തത്. പിന്നെ താങ്കൾ ചിരിച്ചത് നാൾവഴികണ്ടാണോ എന്ന് എനിക്കറിയാൻ വഴിയില്ല. പുതിയ ഉപയോക്താവ് എന്ന നിലയിൽ എനിക്കു കാണാൻ സാധിക്കില്ല എന്നു ഞാൻ താങ്കളോട് മാത്രമായി പറഞ്ഞതാണ്. പുതിയ ഉപയോക്താവിനോട് ഞാൻ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. പുതിയ ഉപയോക്താക്കളോടുള്ള എന്റെ പെരുമാറ്റം താങ്കൾ അടച്ചുപറയാതെ ഒരു കണക്കു പറഞ്ഞാൽ നന്നാകും. ഒപ്പം പുതിയ ഉപയോക്താവാണ് ഒരു താളിൽ തെറ്റായ വിവരമോ മറ്റോ ചേർക്കുന്നതെങ്കിൽ ഞാൻ എന്തു ചെയ്യണം അദ്ദേഹം തിരുത്ത് പഠിക്കുവാണെന്നു കരുതി ലേഖനത്തെ വെറുതെ വിടണോ? പിന്നെ ഇതിനായി ഒരു ഫയലിൽ ലേഖനത്തിന്റെ പേരും ദിവസവും സൂക്ഷിച്ചു വയ്ക്കണോ? അതോ ഓർത്തുവയ്ക്കാൻ വേറെ വഴിയുണ്ടോ? ലേഖനം പഴയ പടിയാക്കാൻ എന്താ പിന്നെ ചെയ്യേണ്ടത്? പുതിയ എത്ര ഉപയോക്താക്കളെ താങ്കൾ സഹായിച്ചുവെന്ന് ഒരു വർഷത്തെ കണക്കു നോക്കിയാൽ ഇവിടെ കാണാം. തല്ലുപിടിച്ച് സമയം കളയുന്ന നേരം ഒരു പുതിയ ഉപയോക്താവിനെയെങ്കിലും സഹായിക്കാൻ ശ്രമിച്ചാൽ വിക്കിക്കതൊരു മുതൽക്കൂട്ടാകും. ഞാൻ അഡ്മിൻ സ്ഥാനം ഉപേക്ഷിക്കണമെങ്കിലോ ഇവിടെ നിന്ന് രാജി വയ്ക്കണമെങ്കിലോ എന്റെ സംവാദതാളിൽ കുറിപ്പിട്ടാൽ മതി. എന്റെ ഉപയോക്തൃതാളിൽ നിന്നും കാര്യനിർവാഹകൻ എന്ന വർഗ്ഗം ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട് ഇനി, അഡ്മിൻ പദവി എടുത്തുകളയാൻ കാര്യനിർവാഹകർക്കുള്ള നോട്ടീസ് ബോർഡിൽ കുറിപ്പിട്ടാലും മതി.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 10:15, 26 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

"അതുപോലെ പുതിയ എഡിറ്റേർസിനെ ലേഖനം എഴുതി മുഴുമിപ്പിക്കാൻ സമ്മതിക്കാതെ ഫലകങ്ങൾ ചേർക്കുന്ന എർപ്പാടും, റീഡയറക്റ്റ് ചെയ്യുന്ന റോജിക്കുണ്ട്," - ഇത് തികച്ചും തെറ്റായ ആരോപണമാണെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. പുതിയ ഉപയോക്താക്കളുടെ ലേഖനങ്ങളിൽ പരിപാലനഫലകങ്ങൾ ചേർത്ത് അവരെ പേടിപ്പിക്കാതിരിക്കാൻ വർഗ്ഗം:പുതുമുഖലേഖനം എന്ന വർഗ്ഗം ചേർക്കുന്ന രീതിയാണ് അനുവർത്തിച്ചുവരുന്നത്. --Vssun (സംവാദം) 18:09, 26 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

റോജി കാര്യങ്ങൾ ശരിയായി മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുണ്ട് എന്നു കരുതാൻ വയ്യ. താങ്കളുടെ പ്രവർത്തിയെ മോശമായി ഇവിടെ ആരും കാണുന്നുമില്ല. എന്നിരുന്നാലും ഒരു പുതിയ ഉപയോക്താവിന്റെ തിരുത്തലിനെ അങ്ങനെ കാണാൻ കഴിയില്ല എന്ന താങ്കളുടെ മറുപടിയെയാണ് ഇവിടെ പരാമർശിച്ചത്. അതിനു പകരമായി മറ്റൊരാളുടെ സംഭാവനകളോ തിരുത്തലുകളോ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കേണ്ടുന്ന ആവശ്യവുമില്ല. ഇവിടെ ആർക്കും ആരെയും ഒന്നിനും നിർബന്ധിക്കാനാവില്ല. അവർ സ്വയം ചെയ്യുകയാണ് നല്ലത്. കൂടാതെ റോജിയുടെ ഇത്രയും നാളത്തെ സംഭാവനകളിൽ ഇതുവരെ താങ്കളെ ബുദ്ധിമുട്ടിക്കുകയോ നിയന്ത്രിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന തരത്തിൽ ആരും തന്നെ പെരുമാറിയിട്ടില്ല. താങ്കളൂടെ ഇതുവരെയുള്ള സംഭാവനകൾ ആരും തന്നെ കുറച്ചു കാണുന്നുമില്ല. പക്ഷേ താങ്കളെ ഇത്രയും കാര്യങ്ങൾ ബോധിപ്പിച്ചതിന് കാര്യ നിർവ്വാഹകൻ എന്ന വർഗ്ഗം നീക്കം ചെയ്താലോ കാര്യനിർവ്വാഹക സ്ഥാനം തന്നെ രാജി വച്ചാലോ ആർക്കും ഒന്നും സംഭവിക്കാൻ പോകുന്നില്ല എന്ന കാര്യം കൂടി സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഒരാൾ പോയാൽ വേറൊരാൾ .. അത്രമാത്രം.. എന്നിരുന്നാലും ഒന്നു ശ്രദ്ധിക്കണം എന്നു ആർക്കും ആരോടും പറയാൻ പറ്റില്ല എന്നു പറഞ്ഞാൽ ഭാവിയിൽ ഓരോ കാര്യത്തിലും അല്പം ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാക്കും എന്നു തന്നെ കരുതുന്നു. ആനന്ദപ്രദമായ തിരുത്തൽ ആശംസിച്ചുകൊണ്ട് സസ്നേഹം,--സുഗീഷ് (സംവാദം) 20:41, 26 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

സുനിലു പറയുന്നതു കണ്ടാൽ തോന്നും ആകപ്പാടെ ഒമ്പതു ലേഖനങ്ങളേ പുതുമുഖങ്ങളുടെതായിട്ട് വന്നിട്ടുള്ളൂ എന്ന്.

സുഗീഷ്, -Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 00:20, 27 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

അങ്ങനെയല്ല. പുതുമുഖലേഖനം എന്ന വർഗ്ഗം ചേർക്കപ്പെടുന്ന ലേഖനങ്ങൾ, ഒന്നോ രണ്ടോ ആഴ്ചക്കുള്ളിൽ റിവ്യൂ ചെയ്യുകയും ആവശ്യമനുസരിച്ച് പരിപാലനഫലകങ്ങൾ ചേർക്കുകയുമാണ് പതിവ്. നേരിട്ട്, പരിപാലനഫലകങ്ങൾ പുതുമുഖങ്ങളുടെ ലേഖനങ്ങളിൽ ചേർക്കാറില്ലെന്നാണ് സൂചിപ്പിച്ചത്.

കാര്യനിർവാഹകരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഇത്തരത്തിൽ വിലയിരുത്തുന്നത്, പദ്ധതിക്ക് വളരെ ഗുണകരമാണ്. മെറ്റയിലെ സ്റ്റീവാഡുകളെ വർഷാവർഷം വിലയിരുത്തുന്ന പോലെ എന്തെങ്കിലും ഇവിടെയും ഉള്ളത് നന്നായിരിക്കും. തങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിലെ പോരായ്മകൾ പരിഹരിക്കാൻ അത് ഗുണം ചെയ്യും. പ്രവർത്തനത്തിലെ പോരായ്മകളെന്തെങ്കിലും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുമ്പോൾ വികാരവിവശനാകുന്നതിനുപകരം വസ്തുതകൾകൊണ്ടും പ്രവൃത്തികൊണ്ടും അവയെ ഖണ്ഡിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ് കാര്യനിർവാഹകൻ ചെയ്യേണ്ടത്. --Vssun (സംവാദം) 03:06, 27 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

ഹ ഹ ഹ! :) എന്റെ എഡിറ്റിങ് കൗണ്ടുകൾ കാണിച്ച് റോജി അവയെ ഖണ്ഡിക്കാൻ ശ്രമിച്ചതു കണ്ടു... അതും ഒരു വസ്തുതയായിരുന്നല്ലോ! (ഇതിലുള്ള സ്മൈലി റോജിയെ കളിയാക്കിയതല്ല സുനിലിനെ കളിയാക്കിയതാണ്) -Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 03:16, 27 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

@സുഗീഷ്. ഒരു പുതിയ ഉപയോക്താവിന്റെ തിരുത്തലിനെ അങ്ങനെ കാണാൻ കഴിയില്ല എന്നതിനു രാജേഷിനു ഞാൻ മറുപടി നൽകിക്കഴിഞ്ഞു. (പുതിയ ഉപയോക്താവിനോട് ഞാൻ അങ്ങനെ പറഞ്ഞെങ്കിൽ മാത്രം താങ്കൾ വീണ്ടും ആവർത്തിച്ചാൽ മതി) മുകളിലെ സംവാദം മുഴുവൻ വായിക്കാതെ വെറുതെ തലയിടല്ലേ. ഇവിടെ ആർക്കും ആരെയും ഒന്നിനും നിർബന്ധിക്കാനാവില്ല. എന്നും താങ്കൾ തന്നെ പറഞ്ഞുകഴിഞ്ഞു. തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്ന ചിത്രങ്ങൾ എന്ന പദ്ധതിയിൽ നിന്നും താങ്കൾ വഴക്കിട്ടു പോന്ന കാര്യം മറന്നിട്ടില്ലല്ലോ അല്ലേ? ഇവിടെ ആർക്കും ആരെയും ഒന്നിനും നിർബന്ധിക്കാനാവില്ല എന്നത് ആവർത്തിക്കുന്നു.

ഞാൻ രാജിവെച്ചാൽ സെർവർ അടിച്ചുപോകുമൊന്നുമില്ലായിരിക്കും. ഞാൻ പറഞ്ഞത് എന്റെ പ്രവർത്തി ശരിയല്ലെങ്കിൽ അതാവശ്യപ്പെടാമെന്നാണ്. അല്ലാതെ വെറുതെ കാടുകയറിയിട്ട് കാര്യമില്ല. കാര്യനിർവാഹകൻ എന്ന വർഗ്ഗം ഒഴിവാക്കിയത് രാജേഷ് പറഞ്ഞതുപോലെ പുതിയ ഉപയോക്താവ് എന്റെ ഉപയോക്തൃതാളിലെ കാര്യനിർവാഹകൻ എന്ന വർഗ്ഗം കണ്ട് ഭയപ്പെടേണ്ട എന്നു കരുതിയാണ്.

സുനിലു പറയുന്നതു കണ്ടാൽ തോന്നും ആകപ്പാടെ ഒമ്പതു ലേഖനങ്ങളേ പുതുമുഖങ്ങളുടെതായിട്ട് വന്നിട്ടുള്ളൂ എന്ന്. ഞങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ധാരണയില്ലാഞ്ഞിട്ടാണ് ഇത് നിങ്ങൾക്ക് പറയേണ്ടിവന്നത് അതിനു സഹതാപം മാത്രം.

റോജി കാര്യങ്ങൾ ശരിയായി മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുണ്ട് എന്നു കരുതാൻ വയ്യ. എന്റെ കമന്റുകൾക്കു മറുപടി നൽകാതെ വീണ്ടും അതുതന്നെ ആവർത്തിക്കുന്നു. ഒപ്പം പുതിയ ഉപയോക്താവാണ് ഒരു താളിൽ തെറ്റായ വിവരമോ മറ്റോ ചേർക്കുന്നതെങ്കിൽ ഞാൻ എന്തു ചെയ്യണം അദ്ദേഹം തിരുത്ത് പഠിക്കുവാണെന്നു കരുതി ലേഖനത്തെ വെറുതെ വിടണോ? പിന്നെ ഇതിനായി ഒരു ഫയലിൽ ലേഖനത്തിന്റെ പേരും ദിവസവും സൂക്ഷിച്ചു വയ്ക്കണോ? അതോ ഓർത്തുവയ്ക്കാൻ വേറെ വഴിയുണ്ടോ? ലേഖനം പഴയ പടിയാക്കാൻ എന്താ പിന്നെ ചെയ്യേണ്ടത്? ഇതിനും മറുപടി ലഭിച്ചില്ല. ഇതിപ്പോ തിന്നുകയുമില്ല ഒട്ടു തീറ്റിക്കുകയുമില്ല.--റോജി പാലാ (സംവാദം) 05:13, 27 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

വാക്യങ്ങൾ അടർത്തിമാറ്റി അതുമിതും പറഞ്ഞു വെറുതേ കലഹിക്കേണ്ടതില്ല, ലേഖനങ്ങൾ പുതിയ പേജിൽ ഇട്ട് സൂക്ഷിച്ചുവെയ്ക്കുകയോ ഡേറ്റ് ഓർത്തു വെക്കുകയോ മൊബൈലിൽ റിമൻഡർ വെയ്ക്കുകയോ അതുമല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും നൂതന വഴികൾ ആലോചിക്കുകയോ ആവാം - അതിനാണിവിടെ പഞ്ചായത്തും പാർലിമെന്റും ഒക്കെ. ഈ നിഷേധഭാവം കളഞ്ഞ് അല്പം സൗമ്യനായിക്കൂടേ റോജീ? -Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 05:24, 27 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

ഞാൻ പുതിയ ഉപയോക്താവിനോട് എന്തു തെറ്റാണ് ചെയ്തതെന്ന് ഇതു വരെ വ്യക്തമാക്കാൻ സാധിച്ചിട്ടില്ല. --റോജി പാലാ (സംവാദം) 05:27, 27 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

പുതിയ ഉപയോക്താക്കളോട് സംസാരിക്കുമ്പോൾ അല്പം മയത്തിലും സ്നേഹത്തിലും ആവാം, പുതിയ ലേഖനത്തിൽ അവരുടെ എഡിറ്റിങ് കഴിയുന്നതുവരെ (ഒരു അഞ്ചുമിനിറ്റെങ്കിലും) കാത്തിരിക്കുക, എഡിറ്റിങിൽ തെറ്റായവിവരങ്ങളാണ് വരുന്നതെങ്കിൽ അതവരെ കൊണ്ടുതന്നെ തിരുത്തിച്ചാൽ അവരിലുളവാകുന്ന നിഷേധചിന്ത മാറും. ഷാജിയുടെ കാര്യത്തിൽ അത് റോജിക്ക് മനസ്സിലാവുമെന്നു കരുതുന്നു. പിന്നെ ചർച്ചകളിൽ റോജി കാണിക്കുന്ന ഈ മനോഭാവവും ഒന്നു മയപ്പെടുത്തി സൗഹൃദപരമാക്കുക. ഞാനൊരു സ്മൈലി ഇവിടെ ഇട്ടോട്ടെ?ആല്ലെങ്കിൽ വേണ്ട!! - Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 05:42, 27 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

സുനിലിന്, പുതുമുഖലേഖനം എന്ന വർഗ്ഗം ചേർക്കപ്പെടുന്ന ലേഖനങ്ങൾ, ഒന്നോ രണ്ടോ ആഴ്ചക്കുള്ളിൽ റിവ്യൂ ചെയ്യുകയും ആവശ്യമനുസരിച്ച് പരിപാലനഫലകങ്ങൾ ചേർക്കുകയുമാണ് പതിവ്. നേരിട്ട്, പരിപാലനഫലകങ്ങൾ പുതുമുഖങ്ങളുടെ ലേഖനങ്ങളിൽ ചേർക്കാറില്ലെന്നാണ് സൂചിപ്പിച്ചത്. ഇങ്ങനെതന്നെയാണോ നടക്കുന്നത് എന്ന് ഒന്നുകൂടി പരിശോധിക്കുന്നത് നല്ലതായിരിക്കും. പിന്നെ ഒരു കാര്യം കൂടി; പ്രവർത്തിയിൽ ഇത്തരം പിശകുകൾ വരുന്നുണ്ടോ എന്നത് ഓരോ സീസോപ്പും ബ്യൂറോക്രാറ്റും സ്വയം പരിശോധിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. അപ്പോൾ ഇത്രയ്ക്ക് വിവാരം തോന്നാൻ ഇടവരില്ല എന്നു കരുതുന്നു.

റോജിക്ക്, മറുപടി അക്കമിട്ടു നൽകുന്നു.

1. @സുഗീഷ്. ഒരു പുതിയ ഉപയോക്താവിന്റെ തിരുത്തലിനെ അങ്ങനെ കാണാൻ കഴിയില്ല എന്നതിനു രാജേഷിനു ഞാൻ മറുപടി നൽകിക്കഴിഞ്ഞു. (പുതിയ ഉപയോക്താവിനോട് ഞാൻ അങ്ങനെ പറഞ്ഞെങ്കിൽ മാത്രം താങ്കൾ വീണ്ടും ആവർത്തിച്ചാൽ മതി) താങ്കൾക്ക് അത് രാജേഷിനോട് മാത്രമായി പറയുവാനായിരുന്നെങ്കിൽ വിക്കിപീഡിയയിൽ ഇമെയിൽ സൗകര്യം ഉണ്ടല്ലോ? അതു വഴി നൽകിയാൽ മതിയാകുമായിരുന്നു. അതല്ല സംവാദതാളിലാണ് നൽകുന്നതെങ്കിൽ അത് ആരൊക്കെ കാണണം എന്നു തീരുമാനിക്കാൻ താങ്കൾക്ക് തത്കാലം കഴിയില്ല. കാരണം ഉപയോക്താവിന്റെ താൾ ഉൾപ്പെടുന്ന എല്ലാ സംഗതികളും എല്ലാവർക്കും കാണാൻ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും ചില പ്രത്യേക താളുകൾ ബ്യൂറോക്രാറ്റുകൾക്കു സിസോപ്പുകൾക്കുമായി മാത്രം കാണുന്നതിനും സാധിക്കും. മാത്രവുമല്ല താങ്കൾ പറഞ്ഞതിൽ പ്രകാരം ആണ് വിക്കിമീഡിയ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എങ്കിൽ ഒരു ഉപയോക്താവിനാവശ്യമുള്ള സഹായം എന്റെ താളിൽ വന്നില്ല എന്ന കാരണത്താൽ എനിക്ക് നൽകാതിരിക്കാൻ കഴിയുമല്ലോ? അത് വിക്കിപീഡിയയുടേ കീഴ്വഴക്കങ്ങൾക്ക് യോജിച്ച നടപടി അല്ല എന്നു കൂടി അറിയിക്കുന്നു.
2. മുകളിലെ സംവാദം മുഴുവൻ വായിക്കാതെ വെറുതെ തലയിടല്ലേ. അതിനുള്ള മറുപടി അടുത്ത വരിയിൽ താങ്കൾ തന്നെ നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
3. തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്ന ചിത്രങ്ങൾ എന്ന പദ്ധതിയിൽ നിന്നും താങ്കൾ വഴക്കിട്ടു പോന്ന കാര്യം മറന്നിട്ടില്ലല്ലോ അല്ലേ? ഇതെന്താ എന്നെ വിക്കിപീഡിയയിൽ നിന്നും ആട്ടിയിറക്കി എന്ന ഒരു ധ്വനിയുണ്ടല്ലോ ഈ വാചകങ്ങളിൽ. അങ്ങനെ ഞാൻ മാറി നിന്നിട്ടുണ്ട് എന്നതിനാൽ തന്നെ അതിനുശേഷം ഇതുവരെ ഒരു ചിത്രത്തിനു പോലും ഞാൻ വോട്ടു ചെയ്തില്ലല്ലോ?? പിന്നെ ഒരു കാര്യം കൂടി പറയേണ്ടുന്ന കാര്യങ്ങൾ പറയേണ്ടുന്ന സ്ഥലത്ത് അവരവരുടെ സ്ഥിതിക്കനുസരിച്ച് ഞാൻ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അങ്ങനെ നൽകിയതിനാൽ രണ്ട് മാസക്കാലം ഞാൻ വിക്കിപീഡിയയിൽ നിന്നും മാത്രം പുറത്തായിട്ടുമുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് അത്തരം കാര്യങ്ങളിൽ ഞാൻ തത്കാലം ചെല്ലുന്നില്ല എന്നതാണ് എന്റെ കൃത്യമായ മറുപടി.
4. പുതിയ ഉപയോക്താവാണ് ഒരു താളിൽ തെറ്റായ വിവരമോ മറ്റോ ചേർക്കുന്നതെങ്കിൽ ഞാൻ എന്തു ചെയ്യണം അദ്ദേഹം തിരുത്ത് പഠിക്കുവാണെന്നു കരുതി ലേഖനത്തെ വെറുതെ വിടണോ? പിന്നെ ഇതിനായി ഒരു ഫയലിൽ ലേഖനത്തിന്റെ പേരും ദിവസവും സൂക്ഷിച്ചു വയ്ക്കണോ? അതോ ഓർത്തുവയ്ക്കാൻ വേറെ വഴിയുണ്ടോ? ലേഖനം പഴയ പടിയാക്കാൻ എന്താ പിന്നെ ചെയ്യേണ്ടത്? ഇതിനു കൃത്യാമായ മറുപടി കാത്തിരിക്കുക എന്നതു തന്നെയാണ്. ഒരു ഉദാഹരണം ഇതിന്റെ തുടക്കം നോക്കുക. അതായത് ഒരു പുതിയ ഉപയോക്താവ ഒരു ലേഖനം നിർമ്മിക്കുമ്പോൾ അത് അദ്ദേഹത്തിന് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന പരമാവധി കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ സമയം നൽകുക. അവരും തിരുത്തൽ വരുത്തട്ടെ. അതല്ല അതു നീക്കം ചെയ്യണം അല്ലെങ്കിൽ പെട്ടെൻനു തന്നെ മാറ്റം വരുത്തണം എന്നൊക്കെ നിർബന്ധമാണെങ്കിൽ ആ ഉപയോക്താവിന്റെ സംവാദതാലിൽ ഒരു കുറിപ്പു നൽകുക. അതിന്റെ മറുപടി അദ്ദേഹം ഓൺലൈനിൽ ഉണ്ടെങ്കിൽ അവിടെ തന്നെ ലഭിക്കും. അതിനനുസരിച്ച് കാര്യങ്ങൾ മുന്നോട്ട് പോകുക.
5. ഇതിപ്പോ തിന്നുകയുമില്ല ഒട്ടു തീറ്റിക്കുകയുമില്ല. ഇതിപ്പോ തിന്നുന്നവരല്ലേ തീരുമാനിക്കുന്നത് ഞാൻ എന്തു തിന്നണം എന്നത്. വല്ലവനും തിന്നുകൊണ്ടിരുക്കുന്ന പാത്രത്തിൽ നിന്നും തന്നെ കൈയ്യിട്ടു വാരണമോ എന്ന കാര്യം കൂടി അതിനോടനുബന്ധിച്ച് ഓർക്കുക.

രാജേഷിന്, ലേഖനങ്ങൾ പുതിയ പേജിൽ ഇട്ട് സൂക്ഷിച്ചുവെയ്ക്കുകയോ ഇതിനുള്ള ഒറ്റവഴിയാണ് പുതുഖലേഖനം എന്ന വർഗ്ഗം. ഇപ്പോൾ വർഗ്ഗം ചേർക്കുന്നത് താൾ തിരുത്തി അല്ല എന്നു ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടുതന്നെ പുതിയ ഉപയോക്താവിന്റെ തിരുത്തലുകളെ ബാധിക്കാറില്ല എന്നു തന്നെ കരുതുന്നു.

1. ഞാൻ പുതിയ ഉപയോക്താവിനോട് എന്തു തെറ്റാണ് ചെയ്തതെന്ന് ഇതു വരെ വ്യക്തമാക്കാൻ സാധിച്ചിട്ടില്ല. ഇതിനുള്ള മറുപടിയാണ് മുകളിൽ നൽകിയിരിക്കുന്നത്. ഇതൊരു പാതകമാണെന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അല്പം കൂടി ശ്രദ്ധിക്കുക എന്നു മാത്രം.. എന്നിട്ടും മനസ്സിലായില്ല എങ്കിൽ .... താങ്കൾക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളത് ചെയ്യാം. സസ്നേഹം,--സുഗീഷ് (സംവാദം) 19:46, 27 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

"സുനിലിന്, പുതുമുഖലേഖനം എന്ന വർഗ്ഗം ചേർക്കപ്പെടുന്ന ലേഖനങ്ങൾ, ഒന്നോ രണ്ടോ ആഴ്ചക്കുള്ളിൽ റിവ്യൂ ചെയ്യുകയും ആവശ്യമനുസരിച്ച് പരിപാലനഫലകങ്ങൾ ചേർക്കുകയുമാണ് പതിവ്. നേരിട്ട്, പരിപാലനഫലകങ്ങൾ പുതുമുഖങ്ങളുടെ ലേഖനങ്ങളിൽ ചേർക്കാറില്ലെന്നാണ് സൂചിപ്പിച്ചത്. ഇങ്ങനെതന്നെയാണോ നടക്കുന്നത് എന്ന് ഒന്നുകൂടി പരിശോധിക്കുന്നത് നല്ലതായിരിക്കും." - അല്ലാത്തവ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാനഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. പോരായ്മകളെന്തെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കിൽ തിരുത്താൻ തയാറാണ്.

നിലവിലുള്ള ലേഖനത്തിൽ പുതുമുഖം നടത്തുന്ന, തികച്ചും ഒഴിവാക്കേണ്ടുന്ന തിരുത്തുകളെ കാത്തിരിക്കാതെ അപ്പോൾത്തന്നെ ഒഴിവാക്കുന്നതാണ് നല്ലതെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. പുതുമുഖം വീണ്ടും മാറ്റത്തിനു ശ്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ സംവാദം താളിലൂടെ ബന്ധപ്പെട്ട് കാര്യം വിശദീകരിക്കാം. നിലവിൽ പുതുമുഖലേഖനം എന്ന വർഗ്ഗം പുതിയ ലേഖനങ്ങൾക്കു മാത്രമേ നൽകുന്നുള്ളൂ. --Vssun (സംവാദം) 01:43, 28 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

@സുഗീഷ് & ഒടയഞ്ചാൽ . ഞാൻ ഈ സംവാദം ആദ്യമായിട്ടാണ് കാണുന്നത്, but I felt the same thing. --Sahir 07:25, 18 ജനുവരി 2013 (UTC)

What can we do in protecting our environment?

It can be seen in Kerala that a lot of people are engaged in exploiting our natural resources in an unethical manner.They believe in the money in their hand can gift them the ownership of anything in this nature like rocks,sand rivers and water, may be the ownership of oxygen in future.How can we sensitize these people about their wrongdoings? —ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് ‎Akgsreeg (സം‌വാദം • സംഭാവനകൾ)

പ്രിയ സുഹൃത്തേ, വിക്കിപീഡിയ സാമൂഹ്യപ്രശ്നങ്ങൾക്കുള്ള ഒരു ചർച്ചാവേദിയല്ല. ദയവായി വിക്കിപീഡിയ:വിക്കിപീഡിയ എന്തൊക്കെയല്ല എന്ന താൾ ശ്രദ്ധിക്കുക. --ജേക്കബ് (സംവാദം) 17:26, 24 ഡിസംബർ 2012 (UTC)

ഞാൻ കാര്യമായും മൂന്നു വർഷമായി ഉത്സാഹിക്കുന്നത് പുതിയ ആൾക്കാരെ കൊണ്ടുവരാനാണ്..കണ്ണൂരിൽ നടത്തിയ ശില്പശാലകളും..കിട്ടുന്ന അവസരങ്ങളിലെ ക്ലാസ്സുകളിലും..കൂടുതൽ ജനകീയമാക്കൽ..കുറേക്കുഴപ്പങ്ങൾ ഉൺറ്റാകും എന്നാൽഉം..ചർച്ചകൾ കുറച്ചുകൂടി മയപ്പെടുത്തിക്കൂടെ..എല്ലാവരും..--Vijayakumarblathur (സംവാദം) 02:03, 7 ജനുവരി 2013 (UTC)

GFDL ലൈസൻസും സർവ്വവിജ്ഞാനകോശവും മലയാളം വിക്കിപീഡിയയും

2 മാസം മുൻപ് വിക്കിമീഡിയ ഫൗണ്ടെഷന്റെ ഡെപ്യൂട്ടി ഡയറക്ടർ എറിക് മുള്ളർ (http://wikimediafoundation.org/wiki/User:Eloquence ) ബാംഗ്ലൂരിൽ വന്നപ്പോൾ ഞാൻ അദ്ദേഹവുമായി ഒരു കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തിയിരുന്നു. പല വിഷയങ്ങൾ സംസാരിച്ചതിൽ ഒന്ന് മലയാളം സർവ്വവിജ്ഞാനകോശത്തിന്റെ ലൈസൻസിനെ സംബന്ധിച്ച് ഉള്ളതായിരുന്നു. ചർച്ച നടത്തി വിക്കിപീഡിയയുടെ ലൈസൻസും സർവ്വവിജ്ഞാനകോശത്തിന്റെ ലൈസൻസും വിശകലനം ചെയ്തപ്പോൾ ഗുരുതരമായ ചില പ്രശ്നങ്ങൾ കാണുന്നു. അത് ഇവിടെ പങ്ക് വെക്കുന്നു.

പശ്ചാത്തലം

കേരള സർക്കാരിന്റെ കീഴിലുള്ള സർ‌വ്വവിജ്ഞാനകോശം ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ ഒന്നായ മലയാളം സർ‌വ്വവിജ്ഞാനകോശത്തിലെ ലേഖനങ്ങൾ മൊത്തമായി മലയാളം വിക്കിപീഡിയക്ക് സംഭാവന ചെയ്യുന്നു എന്ന് 2008 നവംബറിൽ തിരുവനന്തപുരത്ത് നടന്ന ഫ്രീ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ കോൺഫറൻസിനോട് അനുബന്ധച്ച് അന്നത്തെ സംസ്ഥാന വിദ്യാഭ്യാസമന്ത്രി എം.എ. ബേബി പ്രസ്താവിക്കയുണ്ടായി (http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikiml-l/2008-November/000310.html). ഇതു് സംബന്ധിച്ച് മലയാളം വിക്കിപീഡിയരുമായി ആരും ചർച്ചയൊന്നും നടത്തിയിട്ടില്ലെങ്കിലും, എന്താണ്‌ ഈ വാർത്തയുടെ നിജസ്ഥിതി എന്ന് 2008 ഡിസംബറിൽ തിരുവനനന്തപുരത്ത് നടന്ന ഫ്രീ സൊഫ്റ്റ്‌വെയർ കോൺ‌ഫറൻസിൽ പങ്കെടുത്ത മലയാളം വിക്കിപീഡിയ പ്രവർത്തകർ സർ‌വ്വവിജ്ഞാനകോശം ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഡയറക്ടർ പാപ്പുട്ടി മാഷോട് ആരായുകയുണ്ടായി. അപ്പോഴാണ്‌ സർ‌വ്വവിജ്ഞാനകോശത്തിലെ ലേഖനങ്ങൾ മൊത്തമായി മലയാളം വിക്കിപീഡിയക്ക് സംഭാവന ചെയ്യുകയല്ല, സർ‌വ്വവിജ്ഞാനകോശത്തിന്റെ ലൈസൻസ് GFDL ആക്കുകയാണ് ചെയ്തതെന്ന് അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി. ഒരു വിധത്തിൽ മലയാളം വിക്കിപീഡിയ്ക്ക് ലേഖനങ്ങൾ തന്നത് പോലെ തന്നെയാണ്‌ അത്. കാരണം ലൈസൻസ് compatible ആയി. അതോടെ സർ‌വ്വവിജ്ഞാനകോശലേഖനങ്ങൾ വിക്കിപീഡിയക്ക് യോജിച്ച വിധത്തിൽ മാറ്റിയെഴുതി വിക്കിപീഡിയയിലെക്ക് ലയിപ്പിക്കുക എന്നത് സാദ്ധ്യമായി. ഇത് ഒരു വിക്കിപദ്ധതിയായി നടക്കുന്നുണ്ട്. അതിന്റെ താൾ ഇവിടെ.

സർവ്വവിജ്ഞാനകോശത്തിന്റെ ലൈസൻസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രവർത്തിച്ചവർ പറഞ്ഞത് വിക്കിപീഡിയയുടെ അതെ ലൈസൻസ് ഉപയോഗിക്കുക എന്നത് മാത്രമാണ് സർവ്വവിജ്ഞാനകോശം ചെയ്തത്. അല്ലാത് മറ്റുള്ള ലൈസൻസ് സങ്കീർണ്ണതിയിലേക്ക് അവർ ആരും പോയില്ല.

GFDL ലൈസൻസിൽ മാറ്റങ്ങൾ

2008-ൽ വിക്കിപീഡിയയും GFDL-ൽ തന്നെയായിരുന്നു. പക്ഷെ പല കാരണങ്ങൾ കൊണ്ട് 2009ൽ വിക്കിപീഡിയ CC-BY-SA ലൈസൻസിലേക്ക് മാറി. അതിലെ ഒരു കാരണം GFDL ലൈസൻസിൽ വന്ന ഒരു മാറ്റം ആന്ന്.

GFDL ലൈസൻസിന്റെ ഒരു ക്ലോസിൽ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html

“ 11. RELICENSING

"Massive Multiauthor Collaboration Site" (or "MMC Site") means any World Wide Web server that publishes copyrightable works and also provides prominent facilities for anybody to edit those works. A public wiki that anybody can edit is an example of such a server. A "Massive Multiauthor Collaboration" (or "MMC") contained in the site means any set of copyrightable works thus published on the MMC site.

"CC-BY-SA" means the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 license published by Creative Commons Corporation, a not-for-profit corporation with a principal place of business in San Francisco, California, as well as future copyleft versions of that license published by that same organization.

"Incorporate" means to publish or republish a Document, in whole or in part, as part of another Document.

An MMC is "eligible for relicensing" if it is licensed under this License, and if all works that were first published under this License somewhere other than this MMC, and subsequently incorporated in whole or in part into the MMC, (1) had no cover texts or invariant sections, and (2) were thus incorporated prior to November 1, 2008.

The operator of an MMC Site may republish an MMC contained in the site under CC-BY-SA on the same site at any time before August 1, 2009, provided the MMC is eligible for relicensing.

”

ഇതിലെ അവസാനത്തെ 2 ഖണ്ഡികൾ പ്രത്യേകം ശ്രദ്ധിക്കുക.

ഇനി വിക്കിപീഡിയയുടെ പോളിസി പേജിൽ ഇങ്ങനെ കാണുന്നു

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FAQ/Copyright#Can_I_add_something_to_Wikipedia_that_I_got_from_somewhere_else.3F

Only text that is licensed compatibly with the Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License (CC-BY-SA) or in the public domain can be freely copied onto Wikipedia. (If copyright of the previously published text belongs exclusively to you, it must also be licensed under GNU Free Documentation License to comply with our Terms of Use. The Creative Commons Attribution/Share-Alike License is not necessarily compatible with other copyleft licenses. An incomplete table of licenses compatible or not with Wikipedia is shown below. Remember that inputs of Creative Commons licensed text may require attribution - point to the source in your edit summary and, if necessary, with attribution on the article's face.

License Compatibility with Wikipedia
Licenses compatible with Wikipedia	Licenses not compatible with Wikipedia
Creative Commons Licenses
CC-By 2.0, 2.5, 3.0	CC-By-NC
CC-By-SA 1.0, 2.0, 2.5, 3.0	CC-By-NC-ND
CC-By-US 3.0	CC-By-ND
	CC-By-NC-SA
Other Licenses
GFDL & CC-By or CC-By-SA	Any GNU only license

അതിനു പുറമേ [വേറൊരിടത്ത് ഇങ്ങനെ കാണുന്നു].

“ With the transition, the Wikipedia community will now be allowed to import CC-BY-SA text from external sources into articles. If you do this, the origin of the material and its license should be explicitly noted in the edit summary. If the source text is dual- or multi-licensed, it is only necessary that at least one of the licenses is compatible with CC-BY-SA. It is not necessary that external content be dual licensed under the GFDL.

Allowing CC-BY-SA text comes at a price however. Wikipedians may no longer import text from GFDL-only sources. Any text copied from a non-Wikimedia GFDL-only resource and added to Wikipedia on or after Nov. 1, 2008 should be removed as a copyright violation. This may be avoided if the external site is capable of allowing permission for use of its content under the CC-BY-SA license; however, this requires the permission of all authors since the GFDL clause allowing the re-licensing to occur has now expired. Category:Attribution templates may be useful in identifying GFDL source texts in actual use on Wikipedia.

”

ഇതിന്റെ അനന്തരഫലം

ചുരുക്കത്തിൽ GFDL-ൽ മാത്രം (അതു GNU only license ആയത് കൊണ്ട്) പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഇടത്ത് നിന്നുള്ള ഉള്ളടക്കം വിക്കിപീഡിയയിൽ ഇൻകോമ്പാറ്റിബിൾ ആണ്. മുകളിലെ GFDL പോളിസി പ്രകാരം Nov. 1, 2008നു മുൻപ് വിക്കിപീഡിയയിലേക്ക് പകർത്തപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ മാത്രമേ സ്വതന്ത്രമാകൂ.

നമ്മുടെ മുന്നിലുള്ള വഴികൾ

സർവ്വവിജ്ഞാനകോശം അധികൃതരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ആ സൈറ്റിന്റെ ലൈസൻസ് വിക്കിപീഡിയ പോലെ ഡുവൽ ലൈസൻസ് (GFDL & CC-BY-SA)ആക്കാൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുക.അതാലുള്ള എല്ലാ പകർത്തലും ലൈസൻസ് ഇൻകോമ്പാറ്റിബിൾ ആയതിനാൽ നിയമവിരുദ്ധമാണ്.

ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില കണ്ണികൾ

• http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html
• http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FAQ/Copyright
• http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Licensing_update
• http://www.gnu.org/licenses/fdl-1.3-faq.html

സർവ്വവിജ്ഞാനകോശത്തിന്റെ ലൈസൻസ് ഡുവൽ ലൈസൻസ് (GFDL & CC-BY-SA)ആക്കുക അല്ലാതെ വേറെ ഒരു വഴിയും ഞാൻ കാണുന്നില്ല. എല്ലാവരുടേയും അഭിപ്രായം ആരായുന്നു. --ഷിജു അലക്സ് (സംവാദം) 08:40, 14 ജനുവരി 2013 (UTC)

ഇക്കാര്യത്തിൽ ഉടനടി ചെയ്യാവുന്നത്, ഒരു വ്യക്തമായ തീരുമാനമുണ്ടാകുന്നതു വരെ സർവ്വവിജ്ഞാനകോശത്തിൽ നിന്നു പകർത്തി വിക്കിപീഡിയയിൽ ചേർക്കുന്നത് നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തണം എന്നതാണു്. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 07:10, 18 ജനുവരി 2013 (UTC)

പകർത്തൽ നിർത്തിവക്കുന്നതിന് പദ്ധതി താളിൽ നോട്ടീസിട്ടിട്ടുണ്ട്. --Vssun (സംവാദം) 10:02, 7 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

ലൈസൻസ് മാറ്റം വന്ന ശേഷം പകർത്തിയവ എന്തു ചെയ്യും?--റോജി പാലാ (സംവാദം) 10:24, 7 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

മാറ്റിയെഴുതുക എന്നതാണ് പ്രതിവിധി. --Vssun (സംവാദം) 14:56, 7 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

Daredevil Duckling എന്ന ഉപയോക്താവിന്റെ ഐതിഹ്യസംബന്ധമായ ലേഖനങ്ങളിലെ തിരുത്തുകൾ

ചേരാനല്ലൂർ കുഞ്ചുക്കർത്താവ് എന്ന ലേഖനത്തിൽ Daredevil Duckling എന്ന ഉപയോക്താവ് ഈ തിരുത്ത് വരുത്തിയിരുന്നു. "ഞാൻ കേട്ടിട്ടുള്ള ഐതിഹ്യം ഇതാണ്" എന്നാണ് തിരുത്തൽ സംഗ്രഹം നൽകിയിരുന്നത്. എന്നാൽ ഐതിഹ്യമാല പിന്നീട് അവലംബമാക്കിയപ്പോൾ ലേഖനത്തിന്റെ പഴയ രൂപമാണ് ശരിയെന്ന് കണ്ടത്. ഇതുപോലെ മറ്റിടങ്ങളിലും (1, 2) ഉപയോക്താവ് ഇത്തരത്തിൽ അവലംബമില്ലാതെ ഐതിഹ്യസംബധിയായ തിരുത്തുകൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇവിടെ റോഷൻ എന്ന യൂസർ Daredevil Duckling ന്റെ തിരുത്തുകൾ വിശ്വാസയോഗ്യമല്ലെന്നും അക്കാരണത്താൽ നീക്കം ചെയ്യണമെന്നും അഭിപ്രായപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. Daredevil Duckling ന്റെ ഐതിഹ്യസംബന്ധിയായ തിരുത്തുകൾ റിവ്യൂ ചെയ്യാനും ഇക്കാര്യത്തിൽ എന്തുചെയ്യണമെന്ന് തീരുമാനമെടുക്കാനും ഇവിടെ ചർച്ചയാരംഭിക്കുന്നു -- റസിമാൻ ടി വി 08:54, 15 ജനുവരി 2013 (UTC)

ഡെവിളിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആ സമയത്ത് സജീവമായിരുന്ന ഉപയോക്താക്കൾ കണ്ടതാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെ ദുരുദ്ദേശപരമായേ കാണാൻ സാധിക്കൂ. അങ്ങനെയുള്ള ഉദ്ദേശത്തിൽ മാത്രം പെട്ടെന്നൊരു ദിവസം പൊട്ടിമുളച്ചാണ് ഈ തിരുത്തെല്ലാം വരുത്തിയിരിക്കുന്നത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സംശയമുള്ള തിരുത്തുകളെല്ലാം ഇനിയുമുണ്ടെങ്കിൽ പഴയപടിയാക്കണം. --Roshan (സംവാദം) 09:07, 15 ജനുവരി 2013 (UTC)

ഡെവിളിന്റെ തിരുത്തലുകൾ മിക്കതും നിർഭാഗ്യവശാൽ ദുരുദ്ദേശത്തോടെയുള്ളതാണെന്ന വിലയിരുത്തലാണ് എന്റേത്.സംശയമുള്ളത് പഴയപടിയാക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും.

ബിനു (സംവാദം) 09:11, 15 ജനുവരി 2013 (UTC)

നല്ല നർമ്മബോധമുള്ള വ്യക്തിയാണ്. പക്ഷെ ഞാൻ കണ്ട ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ മിക്ക തിരുത്തലുകളും പേര് പോലെ അതിസാഹസികമായിരുന്നു. ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ ഐതിഹ്യസംബന്ധിയായ തിരുത്തുകൾ ശുദ്ധ തെമ്മാടിത്തരമാണെന്ന് പറയാതെ വയ്യ.--♤♠ℕւեիᎥդ էիᎥԼαϗ♠♤ സംവാദം 09:24, 15 ജനുവരി 2013 (UTC)

ഇവിടെ വിശദീകരണങ്ങളൊന്നും നൽകാൻ ഉപയോക്താവ് തയാറാവാത്തതുകൊണ്ട് ലേഖനങ്ങളെ പഴയപടിയാക്കുകയാണ് വേണ്ടത്. --Vssun (സംവാദം) 09:41, 7 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

നങ്ങ്യാർകുളങ്ങര, മറവങ്കോട് യക്ഷി, ചേരാനല്ലൂർ കുഞ്ചുക്കപ്യാർ എന്ന ലേഖനങ്ങളിലെ എഡിറ്റുകൾ നീക്കി. ഏതെങ്കിലും വിട്ടുപോയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കുക. ഐതിഹ്യസംബന്ധിയല്ലാത്ത വിഷയങ്ങളിലെ തിരുത്തുകളധികവും സോഴ്സ് ചെയ്ത് എഴുതിയവ തന്നെയാണ്. "Disrupting wikipedia to prove a point" ആണ് ഐതിഹ്യലേഖനങ്ങളിൽ നടന്നിട്ടുള്ളത് -- റസിമാൻ ടി വി 08:00, 8 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

ഇങ്ങനെപോയാൽ ഡെക്ലിംഗിന്റെ മൂടുപടം ആരെങ്കിലും പൊക്കി നോക്കാൻ തുനിഞ്ഞേക്കും :) --Adv.tksujith (സംവാദം) 14:30, 15 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

സർക്കാർ ജീവനക്കാർ

കേരളത്തിലും ഇന്ത്യയിലും ഇപ്പോൾ എത്ര സർക്കാർ ജീവനക്കാർ ഉണ്ടെന്നു വിക്കിപീഡിയയിൽ തപ്പിയാൽ കാണുന്നില്ല. കാരണം  ? —ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് Raveendrankp (സം‌വാദം • സംഭാവനകൾ)

അങ്ങനെയൊരു വിവരം ഇതുവരെ എഴുതിയിട്ടില്ല എന്നതു തന്നെ കാരണം. ധൈര്യമായി ഈ വിവരങ്ങൾ കേരള സർക്കാർ ജീവനക്കാർ എന്നൊരു താൾ തുടങ്ങി അതിൽ കൃത്യമായ അവലംബത്തോടെ രേഖപ്പെടുത്തൂ. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 10:30, 20 ജനുവരി 2013 (UTC)

ശ്രീ അനൂപ്‌ , നെറ്റിൽ അപ്പാടെ പരതി - 2011-ലെ census അടക്കം . ഈ വിഷയത്തിൽ ഒന്നും കിട്ടിയില്ല. ഞാൻ ശ്രമിച്ചത് ഓരോ ജാതിയിലും മതത്തിലുമുള്ള Govt employees ഇന്ത്യയിൽ എത്രയുണ്ടെന്ന് അറിയാനാണ് . കേരളത്തിൽ ഓരോ വകുപ്പിലും എത്ര Govt employees (ജാതി , മതം ഇല്ലാതെ തന്നെ ) ഉണ്ടെന്നു കൂടി അറിയാൻ പറ്റിയില്ല !!!--Raveendrankp (സംവാദം) 02:19, 4 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

അങ്ങനെ ഒരു കണക്ക് ഇപ്പോൾ ലഭ്യമാണോ എന്നറിയില്ല. അങ്ങനെ ഒരു കണക്ക് ലഭ്യമല്ലെങ്കിൽ വിവരാവകാശനിയമ പ്രകാരം ആ ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിനു അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കേണ്ടി വരും. ( ഇതിനു വിക്കിപീഡിയയുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല എന്നു കൂടി ഇവിടെ സൂചിപ്പിക്കട്ടെ ) --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 09:48, 7 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

എന്നാലും കിട്ടുകയില്ല എന്നാണു തോന്നുന്നത്. കാരണം അങ്ങനെയൊന്ന് ഉണ്ടെങ്കിൽ അല്ലെ തരാൻ പറ്റുകയുള്ളൂ ! --Raveendrankp (സംവാദം) 10:43, 7 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

അങ്ങനെ സർക്കാരിന്റെ കയ്യിലുണ്ടാവേണ്ട കണക്ക് സർക്കാരിന്റെ കയ്യിൽ പോലും കാണില്ല എന്ന് ധാരണയുള്ള ഒരു വിവരമാണോ താങ്കൾ വിക്കിപ്പീഡിയയിൽ നിന്നും കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നത്.--Vinayaraj (സംവാദം) 09:00, 8 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

വിനയരാജേ, അങ്ങനെയൊരു മുൻവിധി എനിക്കുണ്ടായിരുന്നില്ലല്ലോ. മിക്ക സർക്കാർ site -കളും സന്ദർശിച്ചതിന് ശേഷമാണ് ഞാൻ അങ്ങനെയൊരു അഭിപ്രായം പറഞ്ഞത്. പിന്നെ സർക്കാരിന്റെ കയ്യിലില്ല എന്ന് വിചാരിച്ചു അത് വേറെ എവിടെയും കാണില്ല എന്ന അഭിപ്രായവും എനിക്കില്ല. --Raveendrankp (സംവാദം) 14:08, 8 ഫെബ്രുവരി 2013 (UTC)

ഫണ്ട്‌ സ്വരൂപിക്കൽ

മലയാളം വിക്കിപീടിയയ്ക്ക് സുഗമമായി പ്രവർത്തിക്കാനാവശ്യമായ ഫണ്ട്‌ സ്വരൂപിക്കാൻ ജില്ലാതലത്തിലും സംസ്ഥാനതലത്തിലും ഒരു volleyball മത്സരം സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിൽ സാങ്കേതികമായി എന്തെങ്കിലും പ്രശ്നമുണ്ടോ ? എൻറെ മനസ്സിലുള്ളത് ഓരോ ജില്ലയിലും വാടകയ്ക്കാണെന്കിലും ഒരു മുറിയോ വീടോ , അവിടെ ഒരു laptop/copmputer -ഉം net connection - ഉം പിന്നെ ഇതിൻറെ publicity -യും ആണ്.

ഇതിനു ആർക്കെങ്കിലും സമ്മതം ഉണ്ടായാൽപോലും എല്ലാ നിയമവശങ്ങളും taxation മുതലായ സങ്കീർണ പ്രശ്നങ്ങളും കണക്കിലെടുക്കേണ്ടി വരും .--Raveendrankp (സംവാദം) 02:03, 10 മാർച്ച് 2013 (UTC)

വിക്കിമീഡിയ ഫൗണ്ടേഷൻ ഇന്ത്യൻ ചാപ്റ്ററുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാൽ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമാകും. --Vssun (സംവാദം) 03:07, 10 മാർച്ച് 2013 (UTC)

പാനീയങ്ങൾ എന്ന വർഗ്ഗവും ഇന്ത്യയിലെ പാനീയങ്ങൾ എന്ന പട്ടികയും

എല്ലാ പാനീയങ്ങളും ഇന്ത്യയിലെ പാനീയങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ കൊടുത്താൽ പോരെ ? അതിനായി പാനീയങ്ങൾ എന്ന വർഗ്ഗം പ്രത്യേകം വേണോ ? അല്ലെങ്കിൽ ഇന്ത്യയിലുള്ള പാനീയങ്ങൾ എന്ന പട്ടിക എടുത്തുകളഞ്ഞ് പാനീയങ്ങൾ എന്ന വർഗ്ഗം നിലനിർത്തി ഒരേ വിഷയത്തിലുള്ള ആവർത്തനം ഒഴിവാക്കുക. ഒരേ വിഷയത്തിനു രണ്ടു താളുകൾ ഉള്ളതുകൊണ്ട് ഇന്ത്യയിൽ ഉള്ള എല്ലാ പാനീയങ്ങളുടെയും പേരുകൾ രണ്ടു താളുകളിലും കൊടുക്കേണ്ടി വരില്ലേ ?--Raveendrankp (സംവാദം) 14:07, 12 മാർച്ച് 2013 (UTC)

ബജ്ജി

പത്രമാദ്ധ്യമങ്ങൾ ഈ വിഭവത്തിനെ പൊതുവിൽ ബജ്ജി എന്നാണ് വിളിക്കുന്നത്. വിക്കിപീഡിയയിൽ ബജി, ബാജി എന്നീ പ്രയോഗങ്ങളും (ബജ്ജി കൂടാതെ) നിലവിലുണ്ട്. ഏതെങ്കിലും ഒന്നിൽ ഉറപ്പിക്കാമോ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 04:40, 23 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

ബജ്ജി എന്നതാണ് ശരിയെന്നു തോന്നുന്നു. ബാജി മറ്റൊരു ആഹാരപദാർത്ഥമാണെന്നാണ് അറിവ്. ബിപിൻ (സംവാദം) 04:44, 23 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദത്താളിലല്ലേ ഇത് ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടേണ്ടത്? --Vssun (സംവാദം) 11:09, 23 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

എന്തെങ്കിലും ഒന്ന് മാത്രമാണ് ശരി, മറ്റുള്ളവ തെറ്റാണെന്നുണ്ടെങ്കിൽ സംവാദം താളിൽ ചർച്ച ചെയ്യാമായിരുന്നു. പക്ഷേ ബജിയും ബജ്ജിയും ഒരേ അർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നുണ്ട്. ബാജി മറ്റൊരർത്ഥത്തിലാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതായി കാണുന്നത്. ഇതിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഒരു ശൈലി വേണോ എന്ന സംശയം കാരണമാണ് ഇവിടെ ഇട്ടത്. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 12:01, 23 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

ഇപ്പോൾ എന്തും ഏതും നയരൂപീകരണ താളിൽ ചർച്ച ചെയ്യുക എന്നത് ശീലമായി വരുന്നുണ്ട്. ഇത്തരം കാര്യങ്ങൾ ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദത്താളിലോ കൂടിയാൽ പഞ്ചായത്തിലെ പലവക താളിലോ ചർച്ച ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമുള്ളൂ. ഇതൊന്നും ഒരിക്കലും നയരൂപീകരണ താളിൽ ചർച്ച ചെയ്യുന്നത് ഭൂഷണമല്ല. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 12:29, 23 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

അനൂപൻ പറഞ്ഞതുമാതിരി പലവക താളിലേയ്ക്ക് മാറ്റുന്നു. വാക്കുകളുടെ ശൈലികൾ സംബന്ധിച്ച ചർച്ചകൾ പലവക താളിൽ നട‌ത്തിയാൽ മതിയോ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 13:26, 25 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

നാളുകളും നക്ഷത്രങ്ങളും

കുറച്ചധികം താളുകളെ സംബന്ധിക്കുന്ന ചില നിർദ്ദേശങ്ങൾ സംവാദം:നക്ഷത്രം (ജ്യോതിഷം)#നാളുകളും നക്ഷത്രങ്ങളും എന്ന താളിൽ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. അഭിപ്രായം പറയുക. --Vssun (സംവാദം) 07:52, 27 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

സംവാദം താളിലെ അഭിപ്രായത്തോട് യോജിക്കുന്നു.

ഒറ്റയ്ക്കു നിൽക്കാൻ വേണ്ടത്ര വിവരങ്ങളില്ലാത്ത പല താളുകളുടെ കാര്യത്തിലും ഇത് ചെയ്യേണ്ടതാണ്. ചില സ്ഥലങ്ങളെപ്പറ്റിയുള്ള താളുകൾ ഉദാഹരണം. ഒരു ഗ്രാമപഞ്ചായത്തിനെപ്പറ്റിയുള്ള താളിൽ ആവശ്യമുള്ള വിവരങ്ങൾ കണ്ടെന്നിരിക്കാം. പക്ഷേ ആ പഞ്ചായത്തിലെ പല വാർഡുക‌ളെപ്പറ്റിയും ഇപ്പോൾ താളുകളുണ്ട്. മിക്കവയും ശുഷ്കമാണ്. ഇവയിൽ പലതും പഞ്ചായത്തിൽ ലയിപ്പിക്കാവുന്നതാണ്. ഭാവിയിൽ ആവശ്യത്തിനു വിവരങ്ങൾ വന്നാൽ വിഭജിക്കുകയുമാവാം. --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 13:47, 28 ഏപ്രിൽ 2013 (UTC)

x (നാൾ) എന്ന താളുകളിൽ നിലവിലുള്ള നാൾവഴികൾ x (നക്ഷത്രം) എന്ന താളുകളിലേക്ക് ലയിപ്പിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. ഈ പണി തീർന്നതിനുശേഷം ഇവിടെ കുറിപ്പിടുന്നതാണ്. അതുകഴിഞ്ഞ് ഒരുമിച്ച് ചെയ്താൽ മതിയാകും. --Vssun (സംവാദം) 11:40, 14 മേയ് 2013 (UTC)

ഇവിടെ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന മൂന്നു താളുകൾ പേരുമാറ്റിയാൽ ഈ പദ്ധതി പൂർത്തിയാകും. --Vssun (സംവാദം) 08:49, 20 മേയ് 2013 (UTC)

പൂർത്തിയായോ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 14:32, 20 മേയ് 2013 (UTC)

മേൽപ്പടി മൂന്നു താളുകൾ കൂടി പേരുമാറ്റിയാൽ മതി. ഞാനിപ്പോൾ കരുതുന്നത്, ഈ താളുകൾക്കൊന്നും ബ്രാക്കറ്റിലുള്ള സ്പെസിഫിക്കേഷൻ വേണ്ടതേയില്ല എന്നാണ്. --Vssun (സംവാദം) 17:46, 20 മേയ് 2013 (UTC)

Vssunനു് ഒരു . അശ്വതി, കാർത്തിക, രോഹിണി, ചിത്ര എന്നീ നാലു പേരുകളിൽ മാത്രമാണു് പ്രതിപാദ്യസന്ദേഹം ഉണ്ടാവുക. അവയിലും താരങ്ങൾ നക്ഷത്രങ്ങൾ തന്നെ. ഒപ്പു്: വിശ്വപ്രഭViswaPrabha^{സം‌വാദം} 19:41, 20 മേയ് 2013 (UTC)

പേരുമാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. സുനിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ ഇനി വലയമില്ലാതെയാക്കണോ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 04:03, 21 മേയ് 2013 (UTC)

ഇപ്പോൾ നക്ഷത്രം എന്ന് ബ്രാക്കറ്റിൽ കൊടുക്കുമ്പോൾ അവ ഒറ്റയൊറ്റ നക്ഷത്രങ്ങളാണോയെന്ന് സംശയമുണ്ടാകും. ഇതൊഴിവാക്കുക എന്നതാണ് ലക്ഷ്യം. --Vssun (സംവാദം) 08:29, 21 മേയ് 2013 (UTC)

"X (നക്ഷത്രം)" എന്ന തലക്കെട്ട് "X" എന്നതിലേയ്ക്ക് തിരിച്ചുവിടലോടെ മാറ്റിയാൽ മതിയാകുമോ? --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 08:35, 21 മേയ് 2013 (UTC)

തിരക്കടിക്കേണ്ട. ഇതൊരു നിർദ്ദേശമായി ഇവിടെക്കിടക്കട്ടെ. വിഷയത്തിൽ താൽപര്യമുള്ളവരുടെ അഭിപ്രായത്തിനുകൂടി കാക്കാം. --Vssun (സംവാദം) 08:58, 21 മേയ് 2013 (UTC)

ശരി. :) --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 10:57, 21 മേയ് 2013 (UTC)

വിക്കിപീഡിയയിൽ ട്രാൻസ്ലേറ്റർ പദവി ലഭിക്കാൻ

ചിലവ്യക്തികൾ നടത്തുന്ന മൊഴിമാറ്റങ്ങൾ (ഉദാ: സനാതന ശ്വാസതടസ്സരോഗം, ഊതകസംയോജ്യ സംശ്ലിഷ്ടം, പ്രതിജനകാവതരണം ) അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയും പ്രശംസിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ മറ്റുള്ളവരുടെ മൊഴിമാറ്റങ്ങൾ (ഉദാ: സനാതനദാരിദ്ര്യഗവേഷണകേന്ദ്രം, സാർവ്വലൗകികാനുക്രമവാഹകം, സനാതനധർമ്മപരമായ വയറുവേദന) റിവർട്ട് ചെയ്യപ്പെടുകയും വാണിംഗ് തരുകയും ചെയ്യുന്നതെന്തുകൊണ്ടാണ് ? വിക്കിപീഡിയയിൽ ലേഖനങ്ങളുടെ തലക്കെട്ടുകൾ ഇംഗ്ലീഷിൽനിന്ന് മലയാളത്തിലേയ്ക്ക് മൊഴിമാറ്റാൻ ആരെയെങ്കിലും പ്രത്യേകമായി അധികാരപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ ? വിക്കിപീഡിയയിൽ ട്രാൻസ്ലേറ്റർ പദവി ലഭിക്കാൻ എവിടെയാണ് അപേക്ഷിക്കേണ്ടത് ? ഏതൊക്കെ കാര്യനിർവാഹകരെയാണ് വേണ്ടപോലെ കാണേണ്ടത് ? --Princeps Mattheus പ്രീൻകെപ്സ് മത്തേവൂസ് 09:37, 4 ജൂൺ 2013 (UTC)

അങ്ങനെയൊരു പോസ്റ്റ് ഉള്ളതായി അറിവില്ല. മലയാളത്തെ നന്നായി സ്നേഹിക്കാം. എന്നാലും വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് പുറത്തില്ലാത്ത വാക്കുകൾ സ്വന്തമായി സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെ എതിർക്കുന്നു. മേൽപറഞ്ഞ താളുകളിൽ സംവാദം നടന്നിട്ടില്ലെങ്കിൽ നടത്താവുന്നതാണ്. --റോജി പാലാ (സംവാദം) 09:49, 4 ജൂൺ 2013 (UTC)

ട്രാൻസലേറ്റർ എന്നൊരു പദവി വിക്കിമീഡിയ സമൂഹത്തിൽ എന്റെ അറിവനുസരിച്ച് നിലവിലില്ല. താങ്കൾ ആദ്യം തന്ന ഉദാഹരണങ്ങളിലെ തലക്കെട്ടു മാറ്റം നടത്തിയത് ആ ലേഖനം സൃഷ്ടിച്ചപ്പോൾ തന്നെയായിരുന്നു. അതായത് 2010 ഓഗസ്തിൽ. അതിനു ശേഷം അതാരും ശ്രദ്ധിക്കാതെ കിടന്നു. ഇപ്പോൾ ഈ വിഷയം വീണ്ടും ചർച്ചയാകുന്നത് താങ്കൾ തന്നെ ആരംഭിച്ച വിക്കിപീഡിയ:പഞ്ചായത്ത് (നയരൂപീകരണം)#ലേഖനത്തിന്റെ പേരിനും വേണം അവലംബം എന്ന നയരൂപീകരണ ചർച്ചയോടെ ആണല്ലോ. അതിൽ തീരുമാനമാകുന്നതിനു മുൻപെ സ്വയം തീരുമാനിച്ച രീതിയിൽ തലക്കെട്ട് ആരു മാറ്റിയാലും അതു ശരിയല്ല. ഇതിൽ ഒരു തീരുമാനമാകുന്നതു വരെ നിലവിലുള്ള തലക്കെട്ട് അതു പോലെ തുടരട്ടെ എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. --Anoop | അനൂപ് (സംവാദം) 10:08, 4 ജൂൺ 2013 (UTC)

ഇതറിഞ്ഞിരുന്നെങ്കിൽ കഴിയുന്നത്ര മൊഴിമാറ്റങ്ങളും പദസൃഷ്ടികളും നടത്തിയതിനുശേഷമേ ഞാൻ ചർച്ച തുടങ്ങുമായിരുന്നുള്ളൂ. എന്തുചെയ്യാം, പോട്ടെ....ഇനി ലോകാവസാനനാളിൽ ആ ചർച്ച തീരുന്നതുവരെ കാത്തിരിക്കുകതന്നെ. --Princeps Mattheus പ്രീൻകെപ്സ് മത്തേവൂസ് 10:24, 4 ജൂൺ 2013 (UTC)

ചില സംശയങ്ങൾ

എങ്കിലും ചില കാര്യങ്ങൾക്ക് ഒരു ഉത്തരം വേണം. വേറെ ആർക്കുവേണ്ടെങ്കിലും എനിക്ക് വേണം. നാലഞ്ചുവർഷമായി വിക്കിയിൽ നിരങ്ങുന്നതിന്റെ തഴമ്പ് കുണ്ടിയിലുള്ളതിനാൽ അതെന്റെ ഒരു അവകാശം കൂടിയായി കരുതുന്നു.

സമകാലിക മലയാളം വാരികയിൽ 2013 ജൂൺ 21 നു് ശ്രീ ഹുസൈൻ മാഷിനെ ഒരു ലേഖനം കാണാനിടയായി. അതിൽ പറയുന്നത് അവരുടെ മാത്രം കാര്യമായി കണക്കാക്കാമെങ്കിലും അതിൽ ഒരു വരി മലയാളം വിക്കിപീഡിയയെ സംബന്ധിക്കുന്നതാകയാൽ ഇവിടെ പോസ്റ്റുന്നു. അതിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് ഇപ്രകാരമാണ്

“ യൂറോപ്യൻ ഭാഷകളേക്കാൾ പേജ് ഡെപ്തിൽ മുന്നിൽ നിൽക്കുന്ന മലയാളം വിക്കിപീഡിയ സ്വന്തം അക്ഷരങ്ങളായി തിരഞ്ഞെടുത്തിരിക്കുന്നത് മലയാളത്തിന്റെ തനതു ലിപിയാണ്. രചനയും മീരയുമാണ് അതിന്റെ 'ഡിഫാൾട്ട് ഫോണ്ടുകൾ'.... ”

എന്നുമുതലാണ് രചനയും മീരയും വിക്കിപീഡിയയുടെ ഡിഫാൾട്ട് ഫോണ്ട് ആക്കിയത് എന്നറിഞ്ഞാൽ കൊള്ളാമായിരുന്നു. എന്തായാലും ഹുസൈൻ മാഷ് ഇത്തരത്തിൽ വങ്കത്തരം എഴുതിചേർക്കുമെന്ന് കരുതാനാവില്ല. അപ്പോൾ ആരു തീരുമാനിച്ചു? എപ്പോൾ തീരുമാനിച്ചു? തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ ആരാഞ്ഞുകൊണ്ട് തല്ലുനടക്കുന്നതിനിടയിൽ മെയിൽ ലിസ്റ്റിലേയ്ക്കും മറ്റു പലരുടേയും മെയിലിലേയ്ക്കും മെയിൽ ചെയ്തിരുന്നു. ആരും കൃത്യമായും ഉത്തരം നൽകിയില്ല. ആ ചോദ്യം തന്നെ ഇവിടേയും ആവർത്തിക്കുന്നു. ഇതാണ് ലിങ്ക് സംശയമുള്ളവർക്ക് പരിശോധിക്കാവുന്നതാണ്. മറുപടി നൽകുമെന്ന പ്രതീക്ഷയോടെ,--സുഗീഷ് (സംവാദം) 07:08, 29 ജൂൺ 2013 (UTC)

രചന എവിടെനിന്ന് വന്നു? യു.എൽ.എസിൽ മീരയും അഞ്ജലിയുമാണുള്ളത്. ഉല്ലാസ് വരുന്നതിനു മുൻപ് നമുക്കൊരു ഡിഫോൾട്ട് ഫോണ്ടുണ്ടായിരുന്നോ? സിസ്റ്റത്തിൽ ഉള്ള ഫോണ്ടനുസരിച്ചല്ലേ ഉല്ലാസിനു മുൻപ് വിക്കിപീഡിയ പ്രദർശിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരുന്നത്? അതിലെന്ത് ഡിഫോൾട്ട്? സുഗീഷ് ഉദ്ധരിച്ച ഹുസൈൻ മാഷുടെ പ്രസ്താവന സത്യമാണോ എന്ന് സംശയമുണ്ട്. (ഇതെപ്പറ്റി അധികം വിവരമില്ലാത്തതിനാൽ തെറ്റുണ്ടെങ്കിൽ ക്ഷമിക്കണം). --അജയ് ബാലചന്ദ്രൻ (സംവാദം) 08:01, 29 ജൂൺ 2013 (UTC)

1. ULS അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നതിനുമുമ്പ് വിക്കിപീഡിയ സർവ്വറുകൾക്കു് മലയാളം ഫോണ്ടുകളുടെ ഉപയോക്തൃസന്നിവേശത്തിൽ യാതൊരു വിധത്തിലുള്ള പങ്കുമുണ്ടായിരുന്നില്ല. ഉപയോക്താവു് സ്വന്തം ഇഷ്ടത്തിനു് (അറിഞ്ഞോ അറിയാതെയോ) ബ്രൗസറിനുവേണ്ടി തെരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഫോണ്ട് (അതായത് so called "സിസ്റ്റം ഫോണ്ട്") ആയിരുന്നു ഏതു സാഹചര്യത്തിലും പ്രത്യക്ഷപ്പെടുക.

2. ആ ലേഖനത്തിൽ വാസ്തവവിരുദ്ധമെന്നോ അത്യുക്തി എന്നോ പറയാവുന്ന പരാമർശങ്ങളുണ്ടു്. യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇന്റർനെറ്റ് ലോകത്തു് ഒരു പക്ഷേ കാർത്തികയ്ക്കു പുറമേ ബഹുഭൂരിപക്ഷവും ഉപയോഗിക്കുന്ന അഞ്ജലിഓൾഡ്ലിപി എന്ന ഫോണ്ടിനെ (വിക്കിപീഡിയയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തിയായാലും അല്ലെങ്കിലും) മനഃപൂർവ്വം പൂർണ്ണമായും തമസ്കരിക്കുവാൻ ആ ലേഖനം ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടു്. ഒപ്പു്: വിശ്വപ്രഭViswaPrabha^{സം‌വാദം} 08:11, 29 ജൂൺ 2013 (UTC)

@ഡോക്റ്ററെ, പ്രസ്താവന ശരിയാണ്. പക്ഷേ, അങ്ങനെ ഒരു സംഭവം ഇല്ല എന്നും ഉണ്ടെങ്കിൽത്തന്നെ ഇവിടെ ആരും അറിഞ്ഞിട്ടില്ല എന്നു തന്നെ കരുതുന്നു.

@വിശ്വേട്ടാ, ആ ലേഖനത്തിൽ വാസ്തവവിരുദ്ധമെന്നോ അത്യുക്തി എന്നോ പറയാവുന്ന പരാമർശങ്ങളുണ്ടു്. തീർച്ചയായും അങ്ങനെ പരാമർശങ്ങൾ ഉണ്ട്. പക്ഷേ അതൊന്നും വിക്കിപീഡിയയെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നില്ല എന്ന് എനിക്ക് തോന്നിയതുകൊണ്ടാണ് എടുത്ത് എഴുതാഞ്ഞത്. --സുഗീഷ് (സംവാദം) 04:36, 30 ജൂൺ 2013 (UTC)

Malayalam typing

Now I could not type Malayalam in Wikipedia. ie, Malayalam is not enabled even after pressing control+ M. Why this happen ? Whether it is due to any problem in my computer ? — ഈ തിരുത്തൽ നടത്തിയത് Reji Jacob (സംവാദം • സംഭാവനകൾ)

വിക്കിപീഡിയ:പഞ്ചായത്ത്_(സാങ്കേതികം)#malayalam_type കാണുമല്ലോ. --പ്രവീൺ:സംവാദം 01:11, 31 ജനുവരി 2014 (UTC)

ഐതിഹ്യമാല - അവലംബമായി കൊടുക്കുന്നത്

അവലംബമായി ഐതിഹ്യമാല നൽകുന്നത് എത്രത്തോളം വിശ്വാസ്യമാണ്. ഐതിഹ്യം എന്ന രീതിയിൽ കുഴപ്പമില്ല, എന്നാൽ വസ്തുത എന്ന രീതിയിൽ ആയാലോ? "ഈ ലേഖനം ഐതിഹ്യമാണ്, വസ്തുത ആവണമെന്നില്ല" എന്ന ഫലകം വല്ലതുമുണ്ടോ ചേർക്കാൻ?--Vinayaraj (സംവാദം) 15:44, 5 മേയ് 2014 (UTC)

ഈ വാദത്തിന് - ഇപ്പോഴുള്ളതിനെ കുറിച്ചുള്ള ലേഖനത്തിൽ ഐതിഹ്യം എന്ന തലക്കെട്ടിൽ കീഴിൽ നിലനിർത്തുന്നതാണെങ്കിൽ കുറച്ച് അർത്ഥം ഉണ്ട്. ഇതേ വാദം നമുക്ക് ഒരു ഐതിഹ്യജീവിയെ പറ്റി എഴുതുമ്പോൾ അവലംബിക്കാൻ പറ്റില്ലല്ലോ! നാറാണത്തു ഭ്രാന്തനെയോ, ജിബ്രാൽ/ഗബ്റിയേൽ മാലാഖയേയോ അതു പോലുള്ള വിഷയങ്ങളെ കുറിച്ചെഴുതുമ്പോൾ ഇതുപോലെയുള്ള അവലംബങ്ങളല്ലേ കൊടുക്കാൻ കഴിയൂ? പുരാണങ്ങളിലോ ബൈബിളിലോ ഖുറാനിലോ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതിനെ അവലംബമാക്കി കൊടുക്കുമ്പോഴും ഇതേ പ്രശ്നം വരില്ലേ? --:- എന്ന് - അരയശ്ശേരിൽ സുബ്രഹ്മണ്യപ്പണിക്കർ മനു✆ 16:12, 5 മേയ് 2014 (UTC)

ഇത് ഐതിഹ്യമാണ് എന്ന തരത്തിലുള്ള ഫലകം (spoiler alert) കൊടുക്കേണ്ടതില്ല എന്നും ഒരു ലേഖനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം വസ്തുതയല്ല (വിശ്വാസം മാത്രമാണ്) എന്നുണ്ടെങ്കിൽ അത് ലേഖനത്തിൽ തന്നെ പ്രസ്താവിക്കുകയാണ് വേണ്ടതെന്നും പണ്ട് രണ്ട് ചർച്ചകളിൽ തീരുമാനിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് എന്നോർക്കുന്നു. ഐതിഹ്യമാലയിലെ കഥാപാത്രങ്ങളെപ്പറ്റി വിക്കിപീഡിയ ലേഖനം ആകാവുന്നതുമാണ് --അജയ് (സംവാദം) 17:04, 5 മേയ് 2014 (UTC)

ഹ്രസ്വ ചലച്ചിത്രങ്ങൾ

ഹ്രസ്വ ചലച്ചിത്രങ്ങൾ നിരവധിയായി ഉണ്ടാവുന്നുണ്ട്. ഇവയ്ക്ക് വിക്കിപീഡിയയിൽ പ്രത്യേകിച്ച് എന്തെങ്കിലും നയങ്ങളുണ്ടോ. സിനിമകളുടെ അതേ നയമാണോ ഇവയ്ക്കും? തട്ടുമ്പൊറത്തപ്പൻ എന്ന പേരിൽ ഒന്നിതാ ഇവിടെ കാണുന്നു. Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 04:41, 21 ജൂലൈ 2014 (UTC)

Please test VisualEditor in your language!

It is very important to us at the Editing Department that VisualEditor works in every language, for every user.

VisualEditor's editing environment is a browser ContentEditable element. This means that your input method editor (IME) should already know how to work with it. However, to make VisualEditor correctly edit wiki pages, we have to stop browsers in lots of ways from breaking the page.

Sometimes this can interfere with IMEs. To make sure we work in your IME, we need your help: please see wikimedia.github.io/VisualEditor/demos/ve/desktop-dist.html#!pages/simple.html. This is the core system inside VisualEditor which lets you write and edit. It is different from the full editor, and some of the tools you are used to will be missing.

We're interested in particular in whether you can write text at all, what happens when you select different candidate texts, and how VisualEditor behaves in general.

More details, and some early test results, are provided here: mediawiki.org/wiki/VisualEditor/IME_Testing#What_to_test.

We would love to hear from every language, and especially languages which use IMEs, like Japanese, Korean, Indic languages, Arabic and others. Thank you for your help.

Yours,

James Forrester (talk) 07:41, 22 ഏപ്രിൽ 2015 (UTC)

Wikimania 2015 - India Booth

Hi Wikimedians,

Apologies for posting this text in English.

As you people might be aware, Wikimania 2015 which is going to be held in Mexico from July 14th to 19th. We, the Indian attendees at Wikimania, would like to represent Wiki Indic Community booth in the same. We are creating Leaflets and Posters for the community village at Wikimania 2015 to display in Wikimania 2015. We would like to invite you to gather the content and design(optional) for posters (Sample) and leaflets (Sample) about the Indic language project of your choice. We will take care of printing and displaying the posters/leaflets.

The maximum dimensions for your poster are 36 x 48 in (91.44 x 121.92 cm). We suggest using the A0 paper size, which is 33.11 x 46.81 in (~84 x 118 cm). The contents of the poster has to be in English. Posters and leaflets based on all Indic language Wikimedia projects are welcome. The design should be a media file uploaded to Wikimedia Commons. Please post the link to your content/design file on http://wiki.wikimedia.in/Wikimania_2015/Booth/Posters_Leaflets before 25th of June. In case if you face any issues please reachout to Dineshkumar Ponnusamy or Netha Hussain.

For guidelines regarding creating posters, please have a look at this link : https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Learning_patterns/Posters_that_work

We look forward to receiving your posters/leaflets and displaying them while at Wikimania 2015!
Note: This is not a competition or contest, we expect at most 1 poster and 1 leaflet from each Community.

Thanks,
Indian Wikimania 2015 Participants

Please join the 2nd edition of the VisualEditor Translathon

Hello!

I'm pleased to announce the 2nd edition of the VisualEditor Translathon.

It is a translation rally, focused on interface messages and help pages related to VisualEditor. In order to participate, you need to sign up on the Translathon page on TranslateWiki.

The top 3 contributors will each win a Wikipedia t-shirt of their choice from the Wikipedia store. Translations made between July 15th and July 19th (CDT time zone) qualify.

If you are at Wikimania Mexico this year, you are also welcome to join a related sprint during the hackathon in Workplace 1 - Don Américo, Thursday 16 July at 4pm (CDT) at the conference venue, so you can meet other fellow translators and get support if you need some.

Interface messages have the priority. You will need to create an account at translatewiki.net in order to work on them, if you don't have one. It is recommended to create the account ASAP, so that it can be confirmed in time.

You can also help translate documentation pages about VisualEditor on mediawiki.org. You can use your Wikipedia account to work there.

You will find instructions, links and other details on the Translathon page.

Thanks for your attention, and happy translating!
Elitre (WMF) 21:00, 13 ജൂലൈ 2015 (UTC)

GI edit-a-thon update

Geographical Indications in India Edit-a-thon has started, and it will continue till 31 January. If you have not signed up still, please consider joining now.

GI edit-a-thon language ambassadors needed

If you are an experienced editor, become an ambassador. Ambassadors are community representatives and they will review articles created during this edit-a-thon, and perform a few other administrative tasks.

Translate the Meta event page

Please translate (or at least) start translating this event page into your own language. Event page has been started in Bengali, English and Telugu, please start a similar page on your event page too.

Ideas

Updates

Here are a few updates:

1. More than 80 Wikipedians have joined this edit-a-thon
2. More than 20 articles have been created/expanded already (this may not be the exact number, see "Idea" section #1 below)
3. Template:Infobox geographical indication has been started on English Wikipedia, see it here. You may help to create a similar template for on your Wikipedia.

Further updates

Please keep checking the Meta-Wiki event page for latest updates. --Tito Dutta (Talk) 08:42, 27 ജനുവരി 2016 (UTC)

The visual editor is coming to this wiki

Hello. Please excuse the English. Please help translate to your language. നന്ദി!

Hi everybody,

My name is Erica, and I am a Community Liaison at the Wikimedia Foundation. I'm here to let you know that the visual editor is coming to editors at this Wikipedia soon. It allows people to edit Wikipedia articles as if they were using word processing software.

You don't have to wait until the deployment to test it; you can test the visual editor right now. To turn it on, select "ബീറ്റ" in your preferences. Choose "കണ്ടുതിരുത്തൽ സൗകര്യം" and click save. When it is enabled, you will press the "തിരുത്തുക" button to edit an article in the new software. To use the wikitext editor, you can press "മൂലരൂപം തിരുത്തുക".

After the deployment, everyone will automatically have the option to use either the visual editor or the current wikitext editor. For more information about how to use the visual editor, see mw:Help:VisualEditor/User guide.

More information about preparing for the visual editor is posted here.

• It's easier to add templates if you've added TemplateData information.
• Please help translate the user interface and pages about the visual editor. See the visual editor's TranslationCentral for general information. To translate the user guide, go to the MediaWiki.org page, and select "ഈ താൾ പരിഭാഷപ്പെടുത്തുക". Your language should be available from the drop-down menu on the right. Once you've done this, you'll see the document in English, side by side with any translation work already done in your language. You can add new translations or change old translations. To translate the user interface, you need to create an account at translatewiki.net. Contact me personally if you need help with that.
• Please let us know if you find any problems. You can report issues in Phabricator, the new bug tracking system or on the central feedback page on MediaWiki.org. If you notice major issues affecting your project, please leave a note on my talk page.
  Wrong target page? Fix it here • Sign up for the visual editor's multilingual newsletter

Thank you, and happy editing! --Elitre (WMF) (talk) 18:29, 5 ഫെബ്രുവരി 2016 (UTC)

Reminder: the visual editor is coming to this wiki soon

Hello again. Please excuse the English. Please help translate to your language. നന്ദി!

This is a reminder that the visual editor is coming to all editors at this Wikipedia soon. As of this writing, the team is not aware of any issues specific to this language that should prevent the new software to be deployed here; therefore, please do let us know if you find any problems instead. You can report issues in Phabricator, the new bug tracking system or on the central feedback page on MediaWiki.org. There is a short guide at mediawiki.org that you can follow (as if it was a "checklist") to learn about the community work necessary to adapt the visual editor, and its referencing system in particular, to your community's needs.

If you can translate from English into this wiki's language, or know anyone who can, please follow the links below; just a little effort is required to make this language progress toward translations' completion! You'll help your community get the best possible experience when it comes to interface messages and documentation related to the visual editor. After you click on any links, your language should be available from the drop-down menu on the right. Once you've selected it, you'll see the document in English side by side with any translation work already done in your language. You can add new translations or modify existing ones. The interface is hosted at https://translatewiki.net; you'll need an account if you never translated there before. The other pages are at Mediawiki.org, for which you can use your regular Wikipedia account. You're welcome to contact me personally whenever you need help.

• Interface messages
• User Guide

Thank you for your cooperation, and happy editing! --Elitre (WMF) (talk) 16:35, 26 ഫെബ്രുവരി 2016 (UTC)

The visual editor will be enabled on this wiki in some days

Hello again. Please excuse the English. Please help translate to your language. നന്ദി!

As per previous announcements earlier this year, the visual editor (കണ്ടുതിരുത്തൽ സൗകര്യം) will be enabled at this Wikipedia in some days. It allows people to edit articles as if they were using a typical word processor. Here's a quick explanation of what is going to happen: you can find a more detailed one, with pictures, at mediawiki.org.

What's changing?

In the new system, you get a single edit tab which follows your preferences, and that therefore will launch the wikitext editor or the visual editor depending on which one you opened the last (ഞാൻ അവസാനം ഉപയോഗിച്ച തിരുത്തൽ സൗകര്യം ഓർത്തുവെക്കുക).
This applies to everyone who edited recently, including anonymous users.

How do I switch to the other editor then?

Buttons on the toolbars of both editors were added months ago so that you can switch from one to the other every time you want to, without losing your changes and without having to save first.
The button, located on the right side of the toolbar, looks like square brackets ([[ ]]) in the visual editor, and like a pencil () in the wikitext editor.

Are there other options available?

Yes. You can choose whether you want:

• സാദ്ധ്യമെങ്കിൽ എപ്പോഴും കണ്ടുതിരുത്തൽ സൗകര്യം തരിക (if you temporarily switch to the wikitext editor through the button on the toolbar, the system won't remember it; also, it only applies to namespaces where the visual editor is available).
• എപ്പോഴും മൂലരൂപം തിരുത്തൽ തരിക (if you temporarily switch to the visual editor through the button on the toolbar, the system won't remember it)
• എന്നെ രണ്ട് വിധത്തിലുള്ള തിരുത്തൽ ടാബുകളും കാണിക്കുക (a system in place at multiple wikis since 2013. You are familiar with this option if you have been using the visual editor here.)
  • Please note: all the users will always have the opportunity to switch to the other editor via buttons on the toolbars, for occasional edits.

How do I set my preference?

• If you want to try or to stay in the new system: you don't need to do anything.
• If you had explicitly disabled the visual editor in the past and want to keep it disabled: you don't need to do anything.
• All the registered users have a dropdown menu in the Editing tab of their Preferences (തിരുത്തൽ --> തിരുത്തൽ രീതി:), where they can choose from. This only needs to be done once. Don't forget to save ;)
  • Users with the visual editor disabled need to re-enable it if they're interested in accessing that menu!
• People who use the visual editor regularly will see a pop-up (only once after the single edit tab system is introduced), and they can choose their favorite setting there. Of course, they can change their mind at any time just like the others, and pick a different setting from their Preferences.
  • Anonymous users who have used the visual editor recently will also be able to choose which editor they want to edit with.
  • Reminder: all the users will always have the opportunity to switch to the other editor via buttons on the toolbars, for occasional edits.

Final remarks

• Please spread the word about this major change in any way that you deem appropriate for this community, by linking to this announcement elsewhere, putting up a site notice, etc. Please note it will affect all the registered users at first, and after some days it will reach logged-out contributors as well if no major technical issues have arisen.

Manojk, Netha, Irvin calicut, Jameela_P. : given your experience with this language and this community, I appreciate your support in making sure everyone here is aware of this change. Don't hesitate to ask questions, I'll be around for a while to help!

• Please do let us know about any anomalies you think you're experiencing, and do post any other feedback below. I'd like to thank everyone who works to make the transition easier for this community, and whoever will help me processing feedback in your language.
• You can learn more about optimizing the visual editor experience here by reading a guide on mediawiki.org.

Thank you! --Elitre (WMF) (സംവാദം) 12:36, 24 ഓഗസ്റ്റ് 2016 (UTC)

The visual editor is now active here

Hello again. This message is only available in English at this time: Please help translate to your language. നന്ദി!

• 
  In the wikitext editor, the pencil icon allows you to switch to the visual editor.
• 
  In the visual editor, the [[ ]] (square brackets) icon allows you to switch to the wikitext editor. Please note that the button will soon say താൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുക or മാറ്റങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുക, due to an unrelated change.

As some of you have noticed, this Wikipedia now has the visual editor (കണ്ടുതിരുത്തൽ സൗകര്യം) enabled for all registered users. The rollout to logged-out users will likely happen in a week or so.

For an explanation of how the editing system now works and how to choose/go back to your favorite setting, please see my previous announcement above. If you wish to change your editing system preferences now, this can be done from this link to your Preferences --> തിരുത്തൽ --> തിരുത്തൽ രീതി:.

All edits using the visual editor will be tagged with "കണ്ടുതിരുത്തൽ സൗകര്യം" in recent changes, watchlists, and page histories. To access the User Guide for the visual editor, click on the "(?)" icon in its toolbar.

Please let us know if you find any problems. You can report issues directly in Phabricator, the new bug tracking system or on at mw:VisualEditor/Feedback; by all means, feel free to also ping or contact me directly if you prefer. In case of emergency (like an unexpected bug causing widespread problems), please contact James Forrester, the product manager, at jforrester@wikimedia.org or on IRC in the #mediawiki-visualeditor channel.

Happy editing! Respectfully, Elitre (WMF) 19:00, 30 ഓഗസ്റ്റ് 2016 (UTC)

PS: Are you seeing interface messages that are not in this wiki's language? Please fix this by providing translations here. Translations may be also provided for the user guide. Please contact me if you want guidance in contributing translations!

the visual editor / കണ്ടുതിരുത്തൽ സൗകര്യം മലയാളം വിക്കിയിൽ പ്രവത്തനക്ഷമമായി . ഈ സൗകര്യത്തെ കുറിച്ച് എന്തെക്കിലും സംശയങ്ങൾ ഉണ്ടെകിൽ ഇവിടെ ചോദിക്കാവുന്നതാണ് . നന്ദി ശ്രീ എലീറ്ററി mw:User talk:Elitre (WMF) --- ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 10:14, 5 സെപ്റ്റംബർ 2016 (UTC)

Just a heads-up that rollout of the visual editor on this wiki is now complete. Please refer to my previous messages for details. You can read the "checklist" that was written to help communities like yours in their process of adapting the visual editor to their customs and needs. Best, Elitre (WMF) 18:37, 6 സെപ്റ്റംബർ 2016 (UTC)

ഗുരുപരമ്പര

ഇതൊക്കെ എന്താ പരിപാടി?--Vinayaraj (സംവാദം) 02:54, 8 സെപ്റ്റംബർ 2016 (UTC)

Editing news n.3-2016

Sorry for the delay in delivering this newsletter!

• Change or add a community page where the next issue is delivered
• Sign up personally
• Volunteer to provide translations in the future

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can easily re-arrange columns and rows in the visual editor?

Select a cell in the column or row that you want to move. Click the arrow at the start of that row or column to open the dropdown menu (shown). Choose either "Move before" or "Move after" to move the column, or "Move above" or "Move below" to move the row.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the VisualEditor Team has mainly worked on a new wikitext editor. They have also released some small features and the new map editing tool. Their workboard is available in Phabricator. You can find links to the list of work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, releasing the 2017 wikitext editor as a beta feature, and improving language support.

Recent changes

• You can now set text as small or big.[3]
• Invisible templates have been shown as a puzzle icon. Now, the name of the invisible template is displayed next to the puzzle icon.[4] A similar feature will display the first part of hidden HTML comments.[5]
• Categories are displayed at the bottom of each page. If you click on the categories, the dialog for editing categories will open.[6]
• At many wikis, you can now add maps to pages. Go to the Insert menu and choose the "Maps" item. The Discovery department is adding more features to this area, like geoshapes. You can read more at mediawiki.org.[7]
• The "Save" button now says "Save page" when you create a page, and "Save changes" when you change an existing page.[8] In the future, the "താൾ സേവ് ചെയ്യുക" button will say "താൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുക". This will affect both the visual and wikitext editing systems. More information is available on Meta.
• Image galleries now use a visual mode for editing. You can see thumbnails of the images, add new files, remove unwanted images, rearrange the images by dragging and dropping, and add captions for each image. Use the "Options" tab to set the gallery's display mode, image sizes, and add a title for the gallery.[9]

Future changes

The visual editor will be offered to all editors at the remaining 10 "Phase 6" Wikipedias during the next month. The developers want to know whether typing in your language feels natural in the visual editor. Please post your comments and the language(s) that you tested at the feedback thread on mediawiki.org. This will affect several languages, including Thai, Burmese and Aramaic.

The team is working on a modern wikitext editor. The 2017 wikitext editor will look like the visual editor and be able to use the citoid service and other modern tools. This new editing system may become available as a Beta Feature on desktop devices in October 2016. You can read about this project in a general status update on the Wikimedia mailing list.

Let's work together

• Do you teach new editors how to use the visual editor? Did you help set up the Citoid automatic reference feature for your wiki? Have you written or imported TemplateData for your most important citation templates? Would you be willing to help new editors and small communities with the visual editor? Please sign up for the new VisualEditor Community Taskforce.

• If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. നന്ദി!

—Elitre (WMF) 21:09, 17 ഒക്ടോബർ 2016 (UTC)

Editing News #1—2017

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can review your changes visually?

When you are finished editing the page, type your edit summary and then choose "താങ്കളുടെ മാറ്റങ്ങൾ സംശോധനം ചെയ്യുക".

In visual mode, you will see additions, removals, new links, and formatting highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.

Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.

The wikitext diff is the same diff tool that is used in the wikitext editors and in the page history. You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the VisualEditor Team has spent most of their time supporting the 2017 wikitext editor mode which is available inside the visual editor as a Beta Feature, and adding the new visual diff tool. Their workboard is available in Phabricator. You can find links to the work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, supporting the 2017 wikitext editor as a beta feature, and improving the visual diff tool.

Recent changes

• A new wikitext editing mode is available as a Beta Feature on desktop devices. The 2017 wikitext editor has the same toolbar as the visual editor and can use the citoid service and other modern tools. Go to Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures to enable the ⧼Visualeditor-preference-newwikitexteditor-label⧽.
• A new visual diff tool is available in VisualEditor's visual mode. You can toggle between wikitext and visual diffs. More features will be added to this later. In the future, this tool may be integrated into other MediaWiki components. [10]
• The team have added multi-column support for lists of footnotes. The <references /> block can automatically display long lists of references in columns on wide screens. This makes footnotes easier to read. You can request multi-column support for your wiki. [11]
• You can now use your web browser's function to switch typing direction in the new wikitext mode. This is particularly helpful for RTL language users like Urdu or Hebrew who have to write JavaScript or CSS. You can use Command+Shift+X or Control+Shift+X to trigger this. [12]
• The way to switch between the visual editing mode and the wikitext editing mode is now consistent. There is a drop-down menu that shows the two options. This is now the same in desktop and mobile web editing, and inside things that embed editing, such as Flow. [13]
• The വർഗ്ഗങ്ങൾ item has been moved to the top of the താളുകളുടെ ഐച്ഛികങ്ങൾ menu (from clicking on the "hamburger" icon) for quicker access. [14] There is also now a "Templates used on this page" feature there. [15]
• You can now create <chem> tags (sometimes used as <ce>) for chemical formulas inside the visual editor. [16]
• Tables can be set as collapsed or un-collapsed. [17]
• The പ്രത്യേക ലിപി menu now includes characters for Canadian Aboriginal Syllabics and angle quotation marks (‹› and ⟨⟩) . The team thanks the volunteer developer, Tpt. [18]
• A bug caused some section edit conflicts to blank the rest of the page. This has been fixed. The team are sorry for the disruption. [19]
• There is a new keyboard shortcut for citations: Control+Shift+K on a PC, or Command+Shift+K on a Mac. It is based on the keyboard shortcut for making links, which is Control+K or Command+K respectively. [20]

Future changes

• The team is working on a syntax highlighting tool. It will highlight matching pairs of <ref> tags and other types of wikitext syntax. You will be able to turn it on and off. It will first become available in VisualEditor's built-in wikitext mode, maybe late in 2017. [21]
• The kind of button used to എങ്ങനെയുണ്ടെന്നു കാണുക, മാറ്റങ്ങൾ കാണിക്കുക, and finish an edit will change in all WMF-supported wikitext editors. The new buttons will use OOjs UI. The buttons will be larger, brighter, and easier to read. The labels will remain the same. You can test the new button by editing a page and adding &ooui=1 to the end of the URL, like this: https://www.mediawiki.org/wiki/Project:Sandbox?action=edit&ooui=1 The old appearance will no longer be possible, even with local CSS changes. [22]
• The outdated 2006 wikitext editor will be removed later this year. It is used by approximately 0.03% of active editors. See a list of editing tools on mediawiki.org if you are uncertain which one you use. [23]
• If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. നന്ദി!

—Elitre (WMF)

18:05, 12 മേയ് 2017 (UTC)

Editing News #1—2018

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can now use the visual diff tool on any page?

Sometimes, it is hard to see important changes in a wikitext diff. This screenshot of a wikitext diff (click to enlarge) shows that the paragraphs have been rearranged, but it does not highlight the removal of a word or the addition of a new sentence.

If you enable the Beta Feature for "⧼visualeditor-preference-visualdiffpage-label⧽", you will have a new option. It will give you a new box at the top of every diff page. This box will let you choose either diff system on any edit.

Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.

In the visual diff, additions, removals, new links, and formatting changes will be highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.

This screenshot shows the same edit as the wikitext diff. The visual diff highlights the removal of one word and the addition of a new sentence.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the Editing Team has spent most of their time supporting the 2017 wikitext editor mode, which is available inside the visual editor as a Beta Feature, and improving the visual diff tool. Their work board is available in Phabricator. You can find links to the work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, supporting the 2017 wikitext editor, and improving the visual diff tool.

Recent changes

• The 2017 wikitext editor is available as a Beta Feature on desktop devices. It has the same toolbar as the visual editor and can use the citoid service and other modern tools. The team have been comparing the performance of different editing environments. They have studied how long it takes to open the page and start typing. The study uses data for more than one million edits during December and January. Some changes have been made to improve the speed of the 2017 wikitext editor and the visual editor. Recently, the 2017 wikitext editor opened fastest for most edits, and the 2010 WikiEditor was fastest for some edits. More information will be posted at mw:Contributors/Projects/Editing performance.
• The visual diff tool was developed for the visual editor. It is now available to all users of the visual editor and the 2017 wikitext editor. When you review your changes, you can toggle between wikitext and visual diffs. You can also enable the new Beta Feature for "Visual diffs". The Beta Feature lets you use the visual diff tool to view other people's edits on page histories and Special:RecentChanges. [24]
• Wikitext syntax highlighting is available as a Beta Feature for both the 2017 wikitext editor and the 2010 wikitext editor. [25]
• The citoid service automatically translates URLs, DOIs, ISBNs, and PubMed id numbers into wikitext citation templates. It is very popular and useful to editors, although it can be a bit tricky to set up. Your wiki can have this service. Please read the instructions. You can ask the team to help you enable citoid at your wiki.

Let's work together

• The team will talk about editing tools at an upcoming Wikimedia Foundation metrics and activities meeting.
• Wikibooks, Wikiversity, and other communities may have the visual editor made available by default to contributors. If your community wants this, then please contact Dan Garry.
• The <references /> block can automatically display long lists of references in columns on wide screens. This makes footnotes easier to read. You can request multi-column support for your wiki. [26]
• If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly. We will notify you when the next issue is ready for translation. നന്ദി!

—Elitre (WMF)

20:56, 2 മാർച്ച് 2018 (UTC)

താമരശ്ശേരി ചുരം.

താമരശ്ശേരി ചുരം എന്ന തലക്കെട്ടിന്റെ അവസാനം ഒരു പൂർണ്ണവിരാമം ഉണ്ട്, അതൊന്ന് നീക്കണം--Vinayaraj (സംവാദം) 11:16, 24 മാർച്ച് 2018 (UTC)

FYI

https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimania-l/2018-May/008430.html --പ്രവീൺ:സംവാദം 16:08, 30 മേയ് 2018 (UTC)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Zarasophos&oldid=847219413#Questions_on_Wikimania_Scholarship--പ്രവീൺ:സംവാദം 03:27, 25 ജൂൺ 2018 (UTC)

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2018-06-29/News_and_notes#Problems_on_the_run-up_to_Wikimania--പ്രവീൺ:സംവാദം 02:44, 3 ജൂലൈ 2018 (UTC)

Editing News #2—2018

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can use the visual editor on a mobile device?

Tap on the pencil icon to start editing. The page will probably open in the wikitext editor.

You will see another pencil icon in the toolbar. Tap on that pencil icon to the switch between visual editing and wikitext editing.

Remember to publish your changes when you're done.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the Editing Team has wrapped up most of their work on the 2017 wikitext editor and the visual diff tool. The team has begun investigating the needs of editors who use mobile devices. Their work board is available in Phabricator. Their current priorities are fixing bugs and improving mobile editing.

Recent changes

• The Editing team has published an initial report about mobile editing.
• The Editing team has begun a design study of visual editing on the mobile website. New editors have trouble doing basic tasks on a smartphone, such as adding links to Wikipedia articles. You can read the report.
• The Reading team is working on a separate mobile-based contributions project.
• The 2006 wikitext editor is no longer supported. If you used that toolbar, then you will no longer see any toolbar. You may choose another editing tool in your editing preferences, local gadgets, or beta features.
• The Editing team described the history and status of VisualEditor in this recorded public presentation (starting at 29 minutes, 30 seconds).
• The Language team released a new version of Content Translation (CX2) last month, on International Translation Day. It integrates the visual editor to support templates, tables, and images. It also produces better wikitext when the translated article is published. [27]

Let's work together

• The Editing team wants to improve visual editing on the mobile website. Please read their ideas and tell the team what you think would help editors who use the mobile site.
• The Community Wishlist Survey begins next week.
• If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly. We will notify you when the next issue is ready for translation. നന്ദി!

—Whatamidoing (WMF) (talk)

14:17, 2 നവംബർ 2018 (UTC)

Mobile editing

Please help translate to your language

Hello, all! The mw:Editing team at the Wikimedia Foundation wants to make it easier to edit, for people who use mobile devices. Many editors at the Malayalam Wikipedia use the mobile site for editing. Would you please look at mw:Visual-based mobile editing/Ideas/October 2018 and share your thoughts? It is important to me that the team builds something that works for you. Whatamidoing (WMF) (സംവാദം) 22:33, 9 നവംബർ 2018 (UTC)

വിക്കിമാനിയ സ്കോളർഷിപ്പ്

മലയാളത്തിൽ നിന്നും വിക്കിമാനിയ സ്കോളർഷിപ്പിന് അപേക്ഷകർ കുറവായതുകൊണ്ടാണ് അത് നൽകാനുള്ള ഓപ്ഷനുകൾ ഒന്നോ രണ്ടോ പേരിൽ കൂടുതൽ വിക്കിമീഡിയയ്ക്ക് ലഭിക്കാറില്ല എന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടാറുണ്ട്. പോകാൻ താത്പര്യമുള്ളവർ അപേക്ഷിക്കണം, വിക്കിമീഡിയയുടെ ചിലവിൽ ഒരു കറക്കം എന്നതിനുപരി, പങ്കെടുക്കുന്നവർ സമൂഹത്തിന് അനുഭവങ്ങൾ പങ്ക് വെയ്ക്കണം എന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു. സ്കോളർഷിപ്പ് അപേക്ഷകൾ ഇവിടെ നൽകുക. --പ്രവീൺ:സം‌വാദം 17:04, 11 മാർച്ച് 2019 (UTC)

Editing News #1—July 2019

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can use the visual editor on a mobile device?

Every article has a pencil icon at the top. Tap on the pencil icon to start editing.

Edit Cards

This is what the new Edit Cards for editing links in the mobile visual editor look like. You can try the prototype here: 📲 Try Edit Cards.

Welcome back to the Editing newsletter.

Since the last newsletter, the team has released two new features for the mobile visual editor and has started developing three more. All of this work is part of the team's goal to make editing on mobile web simpler.

Before talking about the team's recent releases, we have a question for you:

Are you willing to try a new way to add and change links?

If you are interested, we would value your input! You can try this new link tool in the mobile visual editor on a separate wiki.

Follow these instructions and share your experience:

📲 Try Edit Cards.

Recent releases

The mobile visual editor is a simpler editing tool, for smartphones and tablets using the mobile site. The Editing team recently launched two new features to improve the mobile visual editor:

1. Section editing
   • The purpose is to help contributors focus on their edits.
   • The team studied this with an A/B test. This test showed that contributors who could use section editing were 1% more likely to publish the edits they started than people with only full-page editing.
2. Loading overlay
   • The purpose is to smooth the transition between reading and editing.

Section editing and the new loading overlay are now available to everyone using the mobile visual editor.

New and active projects

This is a list of our most active projects. Watch these pages to learn about project updates and to share your input on new designs, prototypes and research findings.

• Edit cards: This is a clearer way to add and edit links, citations, images, templates, etc. in articles. You can try this feature now. Go here to see how: 📲 Try Edit Cards.
• Mobile toolbar refresh: This project will learn if contributors are more successful when the editing tools are easier to recognize.
• Mobile visual editor availability: This A/B test asks: Are newer contributors more successful if they use the mobile visual editor? We are collaborating with 20 Wikipedias to answer this question.
• Usability improvements: This project will make the mobile visual editor easier to use. The goal is to let contributors stay focused on editing and to feel more confident in the editing tools.

Looking ahead

• Wikimania: Several members of the Editing Team will be attending Wikimania in August 2019. They will lead a session about mobile editing in the Community Growth space. Talk to the team about how editing can be improved.
• Talk Pages: In the coming months, the Editing Team will begin improving talk pages and communication on the wikis.

Learning more

The VisualEditor on mobile is a good place to learn more about the projects we are working on. The team wants to talk with you about anything related to editing. If you have something to say or ask, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.

PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

18:32, 23 ജൂലൈ 2019 (UTC)

A request for help

Hi there. I am Erica and work in the Community Engagement department at the Wikimedia Foundation. I hope all is fine with you. I am contacting you because I have a message from the Language team that I would like to deliver as soon as possible to your community here, and hence I would appreciate if someone could translate it before. Thanks a lot for what you will do, and talk to you soon! --Elitre (WMF) (സംവാദം) 15:50, 21 ഓഗസ്റ്റ് 2019 (UTC)

Editing News #2 – Mobile editing and talk pages

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Inside this newsletter, the Editing team talks about their work on the mobile visual editor, on the new talk pages project, and at Wikimania 2019.

Help

What talk page interactions do you remember? Is it a story about how someone helped you to learn something new? Is it a story about how someone helped you get involved in a group? Something else? Whatever your story is, we want to hear it!

Please tell us a story about how you used a talk page. Please share a link to a memorable discussion, or describe it on the talk page for this project. The team wants your examples. These examples will help everyone develop a shared understanding of what this project should support and encourage.

Talk pages project

The Talk Pages Consultation was a global consultation to define better tools for wiki communication. From February through June 2019, more than 500 volunteers on 20 wikis, across 15 languages and multiple projects, came together with members of the Foundation to create a product direction for a set of discussion tools. The Phase 2 Report of the Talk Page Consultation was published in August. It summarizes the product direction the team has started to work on, which you can read more about here: Talk Page Project project page.

The team needs and wants your help at this early stage. They are starting to develop the first idea. Please add your name to the "Getting involved" section of the project page, if you would like to hear about opportunities to participate.

Mobile visual editor

The Editing team is trying to make it simpler to edit on mobile devices. The team is changing the visual editor on mobile. If you have something to say about editing on a mobile device, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.

Edit Cards

What happens when you click on a link. The new Edit Card is bigger and has more options for editing links.

• On 3 September, the Editing team released version 3 of Edit Cards. Anyone could use the new version in the mobile visual editor.
• There is an updated design on the Edit Card for adding and modifying links. There is also a new, combined workflow for editing a link's display text and target.
• Feedback: You can try the new Edit Cards by opening the mobile visual editor on a smartphone. Please post your feedback on the Edit cards talk page.

Toolbar

The editing toolbar is changing in the mobile visual editor. The old system had two different toolbars. Now, all the buttons are together. Tell the team what you think about the new toolbar.

• In September, the Editing team updated the mobile visual editor's editing toolbar. Anyone could see these changes in the mobile visual editor.
  • One toolbar: All of the editing tools are located in one toolbar. Previously, the toolbar changed when you clicked on different things.
  • New navigation: The buttons for moving forward and backward in the edit flow have changed.
  • Seamless switching: an improved workflow for switching between the visual and wikitext modes.
• Feedback: You can try the refreshed toolbar by opening the mobile VisualEditor on a smartphone. Please post your feedback on the Toolbar feedback talk page.

Wikimania

The Editing Team attended Wikimania 2019 in Sweden. They led a session on the mobile visual editor and a session on the new talk pages project. They tested two new features in the mobile visual editor with contributors. You can read more about what the team did and learned in the team's report on Wikimania 2019.

Looking ahead

• Talk Pages Project: The team is thinking about the first set of proposed changes. The team will be working with a few communities to pilot those changes. The best way to stay informed is by adding your username to the list on the project page: Getting involved.
• Testing the mobile visual editor as the default: The Editing team plans to post results before the end of the calendar year. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: VisualEditor as mobile default project page.
• Measuring the impact of Edit Cards: This study asks whether the project helped editors add links and citations. The Editing team hopes to share results in November. The best way to stay informed is by adding the project page to your watchlist: Edit Cards project page.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

11:12, 29 ഒക്ടോബർ 2019 (UTC)

ഫലകം-ഹൈന്ദവം

ഫലകം:ഹൈന്ദവം എന്ന ഫലകത്തിൽ ഒരു ഐപി കണ്ടമാനം എഡിറ്റ്സ് വരുത്തുന്നു. ഹിസ്റ്ററി നോക്കിയാലറിയാം. ശ്രദ്ധിക്കുക. Rajesh Odayanchal - രാജേഷ്‌ ഒടയഞ്ചാൽ - (സംവാദം) 09:16, 24 ഡിസംബർ 2019 (UTC)

സംരക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട് --- ഇർവിൻ കാലിക്കറ്റ്‌ .... സംവദിക്കാൻ 11:06, 24 ഡിസംബർ 2019 (UTC)

Editing news 2020 #1 – Discussion tools

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

This early version of the Reply tool automatically signs and indents comments.

The Editing team has been working on the talk pages project. The goal of the talk pages project is to help contributors communicate on wiki more easily. This project is the result of the Talk pages consultation 2019.

In a future update, the team plans to test a tool for easily linking to another user's name, a rich-text editing option, and other tools.

The team is building a new tool for replying to comments now. This early version can sign and indent comments automatically. Please test the new Reply tool.

• On 31 March 2020, the new മറുപടി tool was offered as a Beta Feature editors at four Wikipedias: Arabic, Dutch, French, and Hungarian. If your community also wants early access to the new tool, contact User:Whatamidoing (WMF).
• The team is planning some upcoming changes. Please review the proposed design and share your thoughts on the talk page. The team will test features such as:
  • an easy way to mention another editor ("pinging"),
  • a rich-text visual editing option, and
  • other features identified through user testing or recommended by editors.

To hear more about Editing Team updates, please add your name to the "Get involved" section of the project page. You can also watch these pages: the main project page, Updates, Replying, and User testing.

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

19:24, 8 ഏപ്രിൽ 2020 (UTC)