റോയ് വി. വേഡ്

റോയ് വി. വേഡ് , 410 യുഎസ് 113 (1973), യു എസ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഒരു സുപ്രധാന തീരുമാനമായിരുന്നു. ഇംഗ്ലീഷ് : Roe v. Wade അതിൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ ഭരണഘടന ഗർഭച്ഛിദ്രം തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള അവകാശം മാതാപിതാക്കൾക്ക് നൽകുന്നുവെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. ഈ തീരുമാനം പല ഫെഡറൽ, സ്റ്റേറ്റ് അബോർഷൻ നിയമങ്ങളെ ഇല്ലാതാക്കുകയും, ഗർഭച്ഛിദ്രം നിയമവിധേയമാക്കണമോ, അല്ലെങ്കിൽ എത്രത്തോളം, ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന്റെ നിയമസാധുത ആരൊക്കെ തീരുമാനിക്കണം, എന്തെല്ലാം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരുന്ന അബോർഷൻ ചർച്ചയ്ക്ക് കാരണമായി. രാഷ്ട്രീയ മണ്ഡലത്തിൽ ധാർമികവും മതപരവുമായ വീക്ഷണങ്ങളുടെ പങ്ക് എന്ത് ആയിരിക്കണം. ഭരണഘടനാ വിധിന്യായത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി ഏതൊക്കെ രീതികൾ ഉപയോഗിക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയ്ക്കും ഈ തീരുമാനം രൂപം നൽകി.

പേരിനു പിന്നിൽ

ജേയ്ൻ റോ യും ഹെന്രി വേഡും തമ്മിലുണ്ടായ നിയമപോരാട്ടത്തിന്റെ ചുരുക്ക പേരാണ് റോ വെഴ്സസ് വേഡ് എന്നത്. അത് റോ വി. വേഡ് എന്നറിയപ്പെടുന്നു

പശ്ചാത്തലം

" ജെയ്ൻ റോ " എന്ന നിയമപരമായ ഓമനപ്പേരിൽ നോർമ മക്കോർവിയാണ് ഈ കേസ് കൊണ്ടുവന്നത് — 1969- ൽ അവൾ മൂന്നാമത്തെ കുഞ്ഞിനെ ഗർഭം ധരിച്ചു . McCorvey ഒരു ഗർഭച്ഛിദ്രം ആഗ്രഹിച്ചു, പക്ഷേ അവൾ ടെക്സാസിലായിരുന്നു താമസിച്ചിരുന്നത്, അവിടെ അമ്മയുടെ ജീവൻ രക്ഷിക്കാൻ ആവശ്യമായ സന്ദർഭങ്ങളിലൊഴികെ ഗർഭഛിദ്രം നിയമവിരുദ്ധമായിരുന്നു. ടെക്സാസിലെ ഗർഭഛിദ്ര നിയമങ്ങൾ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് ആരോപിച്ച് അവളുടെ അഭിഭാഷകരായ സാറാ വെഡിംഗ്ടണും ലിൻഡ കോഫിയും അവളുടെ പ്രാദേശിക ജില്ലാ അറ്റോർണി ഹെൻറി വെയ്ഡിനെതിരെ യുഎസ് ഫെഡറൽ കോടതിയിൽ ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. നോർത്തേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഓഫ് ടെക്സസിനുള്ള യുഎസ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതിയുടെ പ്രത്യേക മൂന്നംഗ കോടതി കേസ് കേൾക്കുകയും അവർക്ക് അനുകൂലമായി വിധിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ വിധിക്കെതിരെ കക്ഷികൾ സുപ്രീം കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകി.

Sarah Weddington (upper left) and Linda Coffee (upper right) were the two attorneys who represented the pseudonymous "Jane Roe" (Norma McCorvey, lower left) against Henry Wade (lower right).

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഭരണഘടനയിലെ പതിനാലാം ഭേദഗതിയുടെ ഡ്യൂ പ്രോസസ് ക്ലോസ് ഒരു മൗലികമായ "സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശം" നൽകുന്നു എന്ന് 1973 ജനുവരി 22-ന് സുപ്രീം കോടതി 7-2 വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു. ഇത് ഗർഭിണിയായ സ്ത്രീയുടെ ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനുള്ള അവകാശത്തെ സംരക്ഷിക്കുന്നു. ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനുള്ള അവകാശം സമ്പൂർണ്ണമല്ലെന്നും സ്ത്രീകളുടെ ആരോഗ്യവും ഗർഭകാല ജീവിതവും സംരക്ഷിക്കുന്നതിലുള്ള സർക്കാരിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കെതിരെ സന്തുലിതമാക്കണമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ എല്ലാ അബോർഷൻ നിയന്ത്രണങ്ങളും നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനായി ഒരു ഗർഭകാല ത്രിമാസ ടൈംടേബിൾ പ്രഖ്യാപിച്ചുകൊണ്ട് കോടതി ഈ മത്സര താൽപ്പര്യങ്ങൾ പരിഹരിച്ചു. കോടതി ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനുള്ള അവകാശത്തെ "അടിസ്ഥാനം" എന്ന് തരംതിരിച്ചു, ഇത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ഏറ്റവും കർശനമായ ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനമായ " കർക്കശമായ സൂക്ഷ്മപരിശോധന " മാനദണ്ഡത്തിന് കീഴിൽ വെല്ലുവിളിച്ച ഗർഭച്ഛിദ്ര നിയമങ്ങൾ വിലയിരുത്താൻ കോടതികളെ ആവശ്യപ്പെടുന്നുണ്ട്.