ഭൂമിയുടെ കാലാവസ്ഥാ സംവിധാനത്തിൽ ബോധപൂർവവും വലിയ തോതിലുള്ള ഇടപെടലുമാണ് കാലാവസ്ഥാ എഞ്ചിനീയറിംഗ്, അല്ലെങ്കിൽ സാധാരണയായി ജിയോ എഞ്ചിനീയറിംഗ്.[1] കാലാവസ്ഥാ എഞ്ചിനീയറിംഗിന്റെ പ്രധാന വിഭാഗം സോളാർ ജിയോ എഞ്ചിനീയറിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ സോളാർ റേഡിയേഷൻ മാനേജ്‌മെന്റ് ആണ്. സോളാർ ജിയോ എഞ്ചിനീയറിംഗ്, അല്ലെങ്കിൽ സോളാർ റേഡിയേഷൻ പരിഷ്‌ക്കരണം, മനുഷ്യൻ മൂലമുണ്ടാകുന്ന കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനോ മാറ്റുന്നതിനോ കുറച്ച് സൂര്യപ്രകാശത്തെ (സൗരവികിരണം) ബഹിരാകാശത്തേക്ക് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

കാർബൺ ഡൈ ഓക്സൈഡ് നീക്കം (CDR), അന്തരീക്ഷത്തിലെ CO2 ന്റെ അളവ് ബോധപൂർവ്വം കുറയ്ക്കുന്ന രീതി പലപ്പോഴും കാലാവസ്ഥാ എഞ്ചിനീയറിംഗിന്റെ ഒരു രൂപമായി സോളാർ ജിയോ എഞ്ചിനീയറിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് തെറ്റായി വർഗ്ഗീകരിക്കപ്പെടുന്നു. ഇത് ആന്തരികമായി അപകടകരമാണെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു.[2] വാസ്തവത്തിൽ, സിഡിആർ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ മൂലകാരണത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ നെറ്റ് എമിഷൻ കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള തന്ത്രങ്ങളുടെ ഭാഗവുമാണ്. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഇന്റർഗവൺമെന്റൽ പാനൽ (IPCC) സിഡിആറിനെ കാലാവസ്ഥാ എഞ്ചിനീയറിംഗിന്റെ ഒരു ഉപഗ്രൂപ്പായി പരാമർശിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ സോളാർ റേഡിയേഷൻ മാനേജ്‌മെന്റ്, കാർബൺ ഡൈ ഓക്‌സൈഡ് നീക്കം എന്നീ പദങ്ങൾ പ്രത്യേകം ഉപയോഗിക്കുന്നു.[3]കാലാവസ്ഥാ എഞ്ചിനീയറിംഗ് സമീപനങ്ങൾ ചിലപ്പോൾ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ ആഘാതങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള സാധ്യതയുള്ള പൂരക ഓപ്ഷനുകളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഒപ്പം ഹരിതഗൃഹ വാതക ഉദ്‌വമനം കുറയ്ക്കുകയും പൊരുത്തപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.[1] സോളാർ ജിയോ എഞ്ചിനീയറിംഗും കാർബൺ ഡൈ ഓക്സൈഡ് നീക്കം ചെയ്യലും ഉദ്‌വമനം കുറയ്ക്കുന്നതിന് പകരം വയ്ക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ശാസ്ത്രജ്ഞർ സമ്മതിക്കുന്നു. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനുള്ള എല്ലാത്തരം നടപടികൾക്കും സാമ്പത്തികമോ രാഷ്ട്രീയമോ ഭൗതികമോ ആയ പരിമിതികളുള്ളതിനാൽ,[4][5] കാലാവസ്ഥാ പുനഃസ്ഥാപനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യമായേക്കാവുന്ന പ്രതികരണങ്ങളുടെ ഒരു സമുച്ചയത്തിന്റെ ഭാഗമായി ചില കാലാവസ്ഥാ എഞ്ചിനീയറിംഗ് സമീപനങ്ങൾ ഒടുവിൽ ഉപയോഗിച്ചേക്കാം. [6]

വേണ്ടത്ര ഗവേഷണം[7](p14) കാരണം, ഫലപ്രാപ്തി, പാർശ്വഫലങ്ങൾ, അപ്രതീക്ഷിതമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ എന്നിവ സംബന്ധിച്ച് വലിയ അനിശ്ചിതത്വങ്ങളുണ്ട്. അത്തരം ഇടപെടലുകളുടെ അപകടസാധ്യതകൾ അപകടകരമായ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ അപകടസാധ്യതകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ കാണണമെന്ന് മിക്ക വിദഗ്ധരും വാദിക്കുന്നു.[8][9]വൻതോതിലുള്ള ഇടപെടലുകൾ പ്രകൃതിദത്ത സംവിധാനങ്ങളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള വലിയ അപകടസാധ്യത ഉണ്ടാക്കിയേക്കാം. അത് അങ്ങേയറ്റത്തെ കാലാവസ്ഥാ അപകടസാധ്യതയെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിൽ വളരെ ചെലവുകുറഞ്ഞതായി തെളിയിക്കുന്ന സമീപനങ്ങൾ തന്നെ ഗണ്യമായ അപകടത്തിന് കാരണമായേക്കാവുന്ന ഒരു ധർമ്മസങ്കടം ഉണ്ടാക്കുന്നു. [8]കാലാവസ്ഥാ എഞ്ചിനീയറിംഗ് എന്ന ആശയം മലിനീകരണം കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള രാഷ്ട്രീയവും പൊതുവായ സമ്മർദ്ദവും കുറയ്ക്കുമെന്ന് ചിലർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. ഇത് മൊത്തത്തിലുള്ള കാലാവസ്ഥാ അപകടസാധ്യതകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കും. കാലാവസ്ഥാ എഞ്ചിനീയറിംഗിന്റെ ഭീഷണി ഉദ്വമനം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാൻ കാരണമാകുമെന്ന് മറ്റുള്ളവർ അവകാശപ്പെടുന്നു.[10][11][12]

  1. 1.0 1.1 Geoengineering the climate : science, governance and uncertainty. Royal Society. London: Royal Society. 2009. ISBN 9780854037735. OCLC 436232805. Archived from the original on 2020-06-07. Retrieved 2021-06-07.{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
  2. Negative emissions technologies and reliable sequestration : a research agenda. Engineering, and Medicine. Committee on Developing a Research Agenda for Carbon Dioxide Removal and Reliable Sequestration National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. Division on Earth and Life Studies. Board on Atmospheric Sciences and Climate National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. Board on Energy and Environmental Systems National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. Board on Agriculture and Natural Resources National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. Board on Earth Sciences and Resources National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. Board on Chemical Sciences and Technology National Academies of Sciences. Washington, DC. 2019. ISBN 978-0-309-48453-4. OCLC 1090146918.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) CS1 maint: others (link)
  3. IPCC SR15 Glossary 2018, p. 549
  4. Lenton, T.M.; Vaughan, N.E. (2009). "The radiative forcing potential of different climate geoengineering options". Atmospheric Chemistry and Physics. 9 (15): 5539–5561. Bibcode:2009ACP.....9.5539L. doi:10.5194/acp-9-5539-2009. Archived from the original on 2019-12-14. Retrieved 2009-09-04.
  5. "Geo-engineering – Giving us the time to act?". I Mech E. Archived from the original on 2011-07-22. Retrieved 2011-03-12.
  6. Working group (2009). Geoengineering the Climate: Science, Governance and Uncertainty (PDF) (Report). London: The Royal Society. p. 1. ISBN 978-0-85403-773-5. RS1636. Archived (PDF) from the original on 2014-03-12. Retrieved 2011-12-01.
  7. Gernot Wagner (2021). Geoengineering: the Gamble.
  8. 8.0 8.1 Matthias Honegger; Axel Michaelowa; Sonja Butzengeiger-Geyer (2012). Climate Engineering – Avoiding Pandora's Box through Research and Governance (PDF). FNI Climate Policy Perspectives. Fridtjof Nansen Institute (FNI), Perspectives. Archived from the original (PDF) on 2015-09-06. Retrieved 2018-10-09.
  9. Zahra Hirji (October 6, 2016). "Removing CO2 From the Air Only Hope for Fixing Climate Change, New Study Says; Without 'negative emissions' to help return atmospheric CO2 to 350 ppm, future generations could face costs that 'may become too heavy to bear,' paper says". insideclimatenews.org. InsideClimate News. Archived from the original on November 17, 2019. Retrieved October 7, 2016.
  10. "Geoengineering". International Risk Governance Council. 2009. Archived from the original on 2009-12-03. Retrieved 2009-10-07.
  11. Reynolds, Jesse (2015-08-01). "A critical examination of the climate engineering moral hazard and risk compensation concern". The Anthropocene Review. 2 (2): 174–191. doi:10.1177/2053019614554304. ISSN 2053-0196. S2CID 59407485.
  12. Morrow, David R. (2014-12-28). "Ethical aspects of the mitigation obstruction argument against climate engineering research". Philosophical Transactions of the Royal Society of London A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 372 (2031): 20140062. Bibcode:2014RSPTA.37240062M. doi:10.1098/rsta.2014.0062. ISSN 1364-503X. PMID 25404676.

പുറംകണ്ണികൾ

തിരുത്തുക

കൂടുതൽ വായനയ്ക്ക്

തിരുത്തുക