യഥാർത്ഥ ആർട്ടിസ്റ്റിക് ലൈസൻസ് എഴുതിയത് [[ലാറി വാൾ]] ആണ്. ആർട്ടിസ്റ്റിക് ലൈസൻസ് എന്ന ആശയത്തെ പരാമർശിക്കുന്നതാണ് ലൈസൻസിന്റെ പേര്.
യഥാർത്ഥ ആർട്ടിസ്റ്റിക് ലൈസൻസ് ഒരു സൗജന്യ സോഫ്റ്റ്വെയർ ലൈസൻസാണോ അല്ലയോ എന്നത് പ്രധാനമായും പരിഹരിക്കപ്പെടാത്തതാണ്. ഫ്രീ സോഫ്റ്റ്വെയർ ഫൗണ്ടേഷൻ ഒറിജിനൽ ആർട്ടിസ്റ്റിക് ലൈസൻസിനെ ഒരു നോൺ-ഫ്രീ ലൈസൻസ് എന്ന് വ്യക്തമായി വിളിച്ചു, [3]<ref>{{cite web|url=https://www.gnu.org/philosophy/common-distros.html |title=Explaining Why We Don't Endorse Other Systems - GNU Project - Free Software Foundation |publisher=Free Software Foundation |date= |accessdate=2013-01-27|quote=... it permits software released under the original Artistic License to be included, even though that's a nonfree license.}}</ref>ഇത് "വളരെ അവ്യക്തമാണ്; ചില ഭാഗങ്ങൾ ചില ഭാഗങ്ങൾ സ്വന്തം നന്മയ്ക്ക് വേണ്ടി വളരെ ബുദ്ധിപരമായ നീക്കമാണിത്, അവയുടെ അർത്ഥം വ്യക്തമല്ല". [4]<ref>{{cite web|url=https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#NonFreeSoftwareLicense |title=Various Licenses and Comments about Them - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) |publisher=Fsf.org |accessdate=2010-08-07| archiveurl= https://web.archive.org/web/20100724023833/https://www.gnu.org/licenses/license-list.html| archivedate= 24 July 2010 | url-status= live}}</ref> ലൈസൻസ് സ്വന്തമായി ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് എഫ്എസ്എഫ് ശുപാർശ ചെയ്തു, പക്ഷേ പേൾ പ്രോജക്റ്റുകൾക്കുള്ള പൊതുവായ AL / GPL ഇരട്ട-ലൈസൻസിംഗ് സമീപനത്തിന് അംഗീകാരം നൽകി.
