"വിക്കിപീഡിയ:വ്യവസ്ഥ ഉപയോഗിച്ച് കളിക്കൽ" എന്ന താളിന്റെ പതിപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം
Content deleted Content added
No edit summary |
|||
വരി 8:
വിക്കിപീഡിയയുടെ നയങ്ങളേയും ശൈലിയേയും തന്ത്രപരമായി ഉപയോഗിച്ച് മറ്റുള്ളവരുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടാതെ ദോഷകരങ്ങളായ തിരുത്തലുകൾ നടത്തുന്നതും ''കളിക്കൽ'' ആയി കരുതുന്നതാണ്.
ഒരു ഉപയോക്താവ് വ്യവസ്ഥ ഉപയോഗിച്ച് കളിക്കുകയാണെന്ന് കരുതുന്നത് - നയങ്ങളെ അശുഭകരമായി ഉപയോഗിക്കുകയും, നയങ്ങൾ
വരി 22:
രണ്ടു സന്ദർഭങ്ങളിലും ഉദ്ദേശവും നയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവും പ്രധാനമാണ്. ''"ശരിക്കുമുള്ള തെറ്റിദ്ധാരണ"'' കൊണ്ടാണ് നയങ്ങളെ തെറ്റായി ഉപയോഗിക്കുന്നതെങ്കിൽ അത് കളിക്കൽ ആയി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല. പക്ഷേ അറിവുണ്ടായ ശേഷവും തുടരുമ്പോഴും, അത് അറിവില്ലാഞ്ഞിട്ടാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയാത്തപ്പോഴും ഈ സംരക്ഷണം ഉണ്ടാകില്ല.
അനുചിതങ്ങളായ
===ഉദാഹരണങ്ങൾ===
വരി 31:
#:: <small>ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ചർച്ചയെ ഖണ്ഡിക്കാനായി തെറ്റായ രീതിയിൽ [[WP:സമവായം|സമവായം]] തേടുക അഥവാ [[WP:NPOV|സന്തുലിതമല്ലെന്നു സ്ഥാപിക്കുക]] (സമവായം ഉപയോഗിച്ച് കളിക്കൽ എന്നാൽ [[WP:SOCK|അപരമൂർത്തികളേയോ അവതാരങ്ങളേയോ]] ഉപയോഗിച്ച് '[[WP:CONSENSUS|തെറ്റായ സമവായം]] ഉണ്ടാക്കുക എന്നാണ്'.)</small>
# നയങ്ങളെ പരസ്പര വിരുദ്ധമായി പ്രയോഗിക്കുക.
#::<small>ഉദാഹരണം: "തർക്കവിധേയമായ ഈ അവലംബം ''<nowiki>[</nowiki>[[WP:CITE|അവലംബം]]]''
# ഒരു പ്രതിരോധ തന്ത്രമായി നയത്തിന്റെ ആദർശത്തിനെതിരായി, നയത്തിലെ ഒരു പരാമർശത്തിൽ കടിച്ചു തൂങ്ങുക.
#::<small>സാധാരണമായ ഒരു ഉദാഹരണമെടുത്താൽ - [[WP:3RR|മൂന്നു മുൻപ്രാപന നിയമം]] ലേഖകരെ 24 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ മൂന്നിലധികം മുൻപ്രാപനങ്ങൾ നടത്താൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല. മൂന്നു മുൻപ്രാപന നിയമത്തിന്റെ ''ലക്ഷ്യം'' തിരുത്തൽ യുദ്ധങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുക എന്നതാണ്. ഒരാൾ 24 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ മൂന്നു തിരുത്തലുകൾ പഴയരൂപത്തിലോട്ടാക്കിവെയ്ക്കുകയും ഇരുപത്തഞ്ചാമത്തെ മണിക്കൂറിൽ വീണ്ടും ഇപ്രകാരം ചെയ്യുകയും ചെയ്താൽ മൂന്നു മുൻപ്രാപന നിയമത്തെ തെറ്റായി ഉപയോഗിക്കുകയാണെന്നു കണക്കാക്കേണ്ടി വരും. (ശുദ്ധ നശീകരണ പ്രവർത്തങ്ങളേയാണ് ഇത്തരത്തിൽ നീക്കുന്നതെങ്കിൽ പോലും ലേഖകന്റെ ഉദ്ദേശം
# മറ്റുള്ളവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ മോശമായി ചിത്രീകരിച്ച് അവരെ വിവരദോഷികളും, ഗുണമില്ലാത്തവരുമായി കാണിക്കുക.
#:: <small>ഉദാഹരണം: തെളിവായി കൃത്യമായ ഒരു വെബ് കണ്ണി നൽകാതിരിക്കുക (അഥവാ അവ്യക്തമായി കാര്യങ്ങൾ ചിത്രീകരിക്കുക), എന്നിട്ട് പലവട്ടം പറഞ്ഞ് ഒരാൾ ദോഷകാരിയാണെന്നു സ്ഥാപിക്കുക ([[WP:DISRUPT]] എന്ന നയത്തിന്റെ
# നയത്തിലെ വസ്തുതയ്ക്ക് വിരുദ്ധമായ വിധത്തിൽ 'വേണ്ടതു മാത്രം അതിൽ നിന്നെടുത്ത്' (അഥവാ ഒരു നയം തന്ത്രപൂർവം തിരഞ്ഞെടുത്ത് ശല്യപ്പെടുത്തുന്നവിധം ഉപയോഗിച്ച്) ഒരു കാഴ്ച്ചപ്പാടിനു പിന്തുണ തേടുക.
#:: <small>നയങ്ങളിലെ തിരഞ്ഞെടുക്കലിനു ഉദാഹരണങ്ങൾ: മറ്റുള്ളവർ സന്തുലിതമല്ലെന്നു വിശ്വസിക്കുമ്പോൾ ''<nowiki>[</nowiki>[[വിക്കിപീഡിയ:സന്തുലിതമായ കാഴ്ച്ചപ്പാട്]]]'' പരിശോധനായോഗ്യത ''<nowiki>[</nowiki>[[വിക്കിപീഡിയ:പരിശോധനായോഗ്യത]]] ''അല്ലെങ്കിൽ അവലംബം ''<nowiki>[</nowiki>[[WP:CITE]]]'' ഉണ്ടെന്ന കാരണത്താൽ ഒരു തിരുത്തലിനു പിന്തുണ തേടുക.</small>
വരി 52:
മറ്റുനയങ്ങൾ ചിലപ്പോൾ കളിക്കലിനെ അതിലംഘിക്കും:
:* വിക്കിപീഡിയയുടെ പ്രവർത്തനത്തെ ദുരുപയോഗം ചെയ്ത് ഒരാളെ വിധിക്കാനോ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വീക്ഷണം തെളിയിക്കാനോ, പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടാക്കാനോ ശ്രമിക്കുന്നത് ഒരു തരം കളിക്കലാണ്, എന്നിരുന്നാലും അവ [[WP:POINT|വീക്ഷണം തെളിയിക്കൽ]] ( [[:en:WP:POINT|ഇംഗ്ലീഷ്]]) ആയോ തെറ്റായ പ്രവർത്തനമായോ കാണുന്നതായിരിക്കും.
:* നയങ്ങളും
:* ഏതെങ്കിലും ഒരു ഉപയോക്താവിനെ മോശപ്പെട്ടയാളായി കാണിക്കാനോ അവർ നല്ല തിരുത്തലുകൾ
ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ അവയുടെ ലക്ഷ്യം
==വ്യാജ നിയമസാധുത==
[[WP:NOT#BUREAUCRACY|വിക്കിപീഡിയ ന്യായവ്യവസ്ഥ അല്ലാത്തതുകൊണ്ട്]] പല നിയമവ്യവഹാര രീതികളും ഇവിടെ ചിലവാകില്ല. പ്രത്യേകിച്ച് പദങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിച്ച് തെളിവുകളുണ്ടാക്കുന്ന പരമ്പരാഗത രീതിയോ, തെളിവ് അടിസ്ഥാനമാക്കി വിധി നിർണ്ണയിക്കുന്ന രീതിയോ ഒന്നും പ്രവർത്തിക്കില്ല. ചിലപ്പോൾ ഇത്തരത്തിലുള്ള വാദങ്ങൾ ഗുണകരമായേക്കാം എന്നതുകൊണ്ട് നല്ലരീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു കാര്യത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ വിക്കി നിയമവ്യവഹാരം നടത്തുന്നത് അനുവദിക്കില്ല. ഉദാഹരണത്തിന് ഒരു [[വിക്കിപീഡിയ:അപരമൂർത്തിത്വം|അപരമൂർത്തിയുടെ]] പിന്നിൽ ആരാണെന്നു തെളിയിക്കാൻ
==ഉദ്ദേശ തലങ്ങൾ==
|